[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| December 14th, 2013 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 05:49 pm [Link] |     В Санкт-Петербурге суд оправдал полицейского, сбившего 10-летнего школьника на пешеходном переходе. Мальчик стал инвалидом. Судья решила, что оперативник не имел технической возможности избежать наезда на ребенка... По словам матери потерпевшего, мальчик выжил, но стал инвалидом: основной удар пришелся в голову, был поврежден мозг, ребенок получил множество переломов, несколько месяцев не мог говорить, а первую неделю в больнице находился на искусственной вентиляции легких. Была проведена медэкспертиза. «Врачи сказали, что в лучшем случае мой сын будет только есть и ходить в туалет», — рассказывала «Газете.Ru» мать ребенка, Надежда Онацкая. Прогнозы врачей, к счастью, не сбылись. Ребенок выздоровел, но последствия ДТП дают о себе знать и сейчас: речь и координация движений у него до сих пор нарушены. По словам Онацкой, после аварии она столкнулась с некоторым противодействием со стороны органов дознания МВД. Ей дважды отказывали в просьбе возбудить уголовное дело «за отсутствием состава преступления». В третий раз она отправилась в СКР, где в январе 2012 года и возбудили уголовное дело против Вачукова. Арестовывать его не стали, ограничились подпиской о невыезде. В материалах уголовного дела говорилось, что Вачуков «проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям». Он двигался на автомобиле в светлое время суток, в условиях солнечной погоды, неограниченной видимости, по сухому асфальтовому покрытию. «Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил ПДД, произошло ДТП, в результате которого по его неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью несовершеннолетнего», — сказано в деле. Особо подчеркивалось, что переход расположен вблизи от школы, сразу после дорожного знака «Дети»... Несмотря на апелляцию со стороны прокуратуры и защиты матери ребенка, полицейскому не грозит наказание. Дело в том, что ч. 1 ст. 264 УК РФ подпадает под недавно объявленную амнистию, приуроченную к 20-летию Конституции РФ. Это значит, что, даже если оправдательный приговор будет отменен, заново рассматривать дело Вачукова не станут и оно будет закрыто. ОТСЮДА | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Мудаки -источник повышенной опасности (Reply to this) (Parent)
Я тоже так считаю. Может сажать нарушителя и не надо, но денежную компенсацию пострадавшему выплатить надо. (Reply to this) (Parent)
Угу. Только есть одно но: восстановление авто делает виновник, т.е. мальчик-родители (интересно правда, что ему вменили (4.5?)). Есть второе но: судья вправе уменьшить выплату, если есть вина потерпевшего ("грубая неосторожность"). Есть и третье но: возмещается только то лечение, которое нельзя было получить в рамках ОМС, по чекам и по суду. А с учетом того, что в аналогичных делах суд присуждает не больше 100-200 тыров... (Reply to this) (Parent)
К сожалению, очень многие чиновники от юриспруденции в этом государстве только и могут, что "есть и ходить в туалет". Иногда они, правда, что-то говорят - но все эти потуги сродни тому же "ходить в туалет". Увы!..
Я очень надеюсь, что ребенок, повзрослев, будет знать что и с кем нужно сделать. (Reply to this) (Thread)
Чего-то все знают, что и с кем нужно делать, а повзрослев мечтают лишь о теплом кресле в госконторе.
В данном случае я не о конкретном мальчике, а вообще. (Reply to this) (Parent)
новости того, чего нет.
самим надо решать такие вопросы (Reply to this) (Thread)
Скоро до этого дойдёт. (Reply to this) (Parent)
В Италии vk.com заблокирован. (Reply to this) (Parent)
Вся надежда теперь только на папу мальчика,что бы инвалидность обеспечил мусору.
Закон планеты Плюк гласит, что эцилоп не имеет право бить палкой по ночам обладателя малиновых штанов, а у нас по поводу битья палкой и перехода улицы перед машиной эцилоппа пока непонятно - много еще лакун в законах РФ. Есть над чем поработать Думе... (Reply to this) (Thread)
Частично уже устранили. Если есть работающая мигалка, то переходить перед машиной эцилоппа точно нельзя. (Reply to this) (Parent)
Да они же все эти амнистии для себя и своих придумывают! Вы помните "широкую экономическую амнистию им. Титова"? Еще говорили, что по ней никто и не вышел. Вышел, еще как: Бывшего главу «Оборонсервиса» амнистировали Бывший генеральный директор ОАО «Оборонсервис» Сергей Хурсевич освобожден от уголовной ответственности на основании «экономической амнистии». Об этом в пятницу, 13 декабря, агентству «Интерфакс» заявил информированный источник в правоохранительных органах. Помимо Хурсевича, амнистия коснулась гендиректора ООО «Оборонлогистика» Евгения Бондаря. Оба фигуранта уголовного дела уже дали согласие на применение к ним акта амнистии, но отметили, что не считают себя виновными в инкриминируемом преступлении. Третий фигурант, руководитель совместного российско-итальянского предприятия (его имя не называется), отказался от амнистии, заявив о намерении доказать свою невиновность. или вот еще новость: МИД накажет дипломатов за мошенничество с американскими страховками В отношении российских дипломатов, обвиненных американскими властями в мошенничестве с медицинскими страховками, будут приняты дисциплинарные меры. Об этом в субботу в эфире телеканала «Россия-24» заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. «Это дисциплинарный проступок, поскольку, лукавя с оформлением заявок, приводя искаженные цифры для того, чтобы получить некие льготы, они нарушили нормы и правила страны пребывания, что дипломат делать не имеет права», – приводит его слова «Интерфакс». Вот так: за мошенничество к дисциплинарной ответственности! Это же просто красота! У нас по той же статье "мошенничество" десятки тысяч людей сидят, а этим объявят выговор! А вы никогда не сбивали человека на пешеходном переходе? Я- сбивал. Это был ужас, скрывать не буду. Ужас для меня и моей жены, которая сидела рядом. Она потом боялась проезжать тот переход, её начинала бить истерика. Все произошло при свидетелях, её соседях. Дочка потерпевшей на разговор и попытки договориться по-мирному не шла. Бабуля выскочила на переход прямо мне под колеса. Права мне вернули через две недели, при том, что следователь был сын лучшей подруги пострадавшей (бывает же так!). Клянусь, не дал ни копейки! Экспертиза установила, что у меня не было возможности избежать столкновения. Пешеход, если кто забыл, такой же участник движения, как и водитель. И перед выходом на проезжую часть ОБЯЗАН убедиться в отсутствии опасности для себя и других участников движения. Я уже не говорю о темной одежде в темное время суток. Правда, пришлось оплатить лечение. Именно пришлось (заработал себе головную боль на 40 дней). Лечил, кормил в её в больнице.
"Больше всего указаний и правил даёт Русская Правда. Из неё прежде всего явствует, что холоп — не субъект, а объект прав. За убийство собственного холопа штраф не налагается, за убийство чужого — налагается обычный уголовный штраф, то есть вира: «А в холопе и робе виры нетуть; но оже будет без вины оубиен, то за холоп оурок платити, или за робу, а князю 12 гривен продаже» (Тр. 84)."
Идиоты. У этих людей напрочь отсутствует инстинкт самосохранения. Неужели непонятно, что при отсутствии правосудия в силу обязательно и неизбежно вступает самосуд?? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}