Вопрос риторический, я так понимаю... )

(Reply to this) (Thread)

Я вас очень прошу. Нет , я вас просто умоляю!
Смените свой аватар с Астаховым !! Мне водка в рот не лезет, когда я его рожу вижу!!
Ну сделайте мне такую любезность просто из уважения!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эспешалли фор Ю, Сир... )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да астахов точно не в тему..скоро его рожей детей пугать будут во бармалей нашолся

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорее- просто канет в небытие, как и все остальные...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Участвовал на встречах Навального с избирателями.
Навальный более остроумен, красноречив, харизматичен.
Путин не умеет быстро думать, очень много тупит, очень мало знает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дедуля впадает в маразм, что вы от него хочите :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто проболтался

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дедушка старый, ему все равно ;)

(Reply to this) (Parent)

Путин не умеет быстро думать, очень много тупит, очень мало знает.

Навальный от него недалеко ушел. Не знаю как он юморит и блещет своей эрудицией на встречах с избирателями. Но в интервью с Барщевским, где речь шла о юриспруденции, показал себя полным бездарем, плавал на протяжении всего разговора. Если он как юрист - ноль, то сомневаюсь, что в других сферах он более образован.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бездарь.., во всем...

(Reply to this) (Parent)

А чего тут соображать? Под ним 140 млн. быдла, которое продолжает жевать жвачку и помалкивать!

(Reply to this) (Thread)

Быдла поменьше, думаю. Миллионов 110-120.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неважно. Главное, что в целом получается молчание.

(Reply to this) (Parent)

Собственную персону, детей малолетних и несовершеннолетних тоже к быдлу причислили?
Тех, кто голосовал на выборах против к быдлу также относятся?
Хотя есть правда, что терпил излишне много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я написал о совокупном эффекте. В среднем по больнице - всё-таки быдло. А если не считаете себя быдлом - не надо меня ни в чём убеждать. Убеждать надо Путина, чтобы он поверил, что под ним не только быдло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть такая штука под названием профессиональная деформация.

(Reply to this) (Thread)

ну тут видать, из двух зол выбрал, как ему кажется, наименьшее: лучше признать, что не пустил бы, чем признать в Навальном конкурента))))

(Reply to this) (Parent)

у пацанов всё под контролем

(Reply to this) (Thread)

этот нелюдь под веществами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы сами читаете что вы несете? Нелюдь... Под веществами... Вы б сами с ними завязывли что ли. С чем сравнить? С кем, точнее? Если с лидерами снг- вполне. Не батька- хлопай на улице сколько влезет. Не янукович- со срущих шапки не снимал. Если с Ли Кван Ю, то не очень. Но не факт что у Ли тут бы вышло. Отмени он пенсии как у себя и сажай по подозрению к причастности к мафии- так порвали б. Ли отдельно кван отдельно и ю сбоку лежало б

(Reply to this) (Parent)

Шизо? Паранойя? Альцгеймер?

(Reply to this) (Thread)

наркотики

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ужос!
Не могу поверить!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу. И кровь христианских младенцев. Вам такое слово " демшиза" ни о чем не говорит? Мне начинает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Имелось ввиду - если б выяснилось что он террорист (например) и представлял угрозу государству - закрыли бы. А так он чист - поэтому участвовал.
А что не так - вы предлагаете убийцам давать возможность баллотироватся?

(Reply to this) (Thread)

См. Конституцию, статья 32.

(Reply to this) (Parent)

Какие ко мне каждый раз прибегают смешные переводчики с путинского на русский.

Он ясно сказал: "Если бы представлял угрозу для власти". То есть политический оппонент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"То есть если бы был серьезный конкурент - то его на выборы НЕ ПУСТИЛИ БЫ. То есть как это?"

Щас переведу:

НА ВЫБОРЫ ДОПУСКАЮТСЯ ТОЛЬКО ТЕ, КТО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ УГРОЗУ ВЛАСТИ.

Т.е. муляжи, чучела, макеты, как и все остальное, выстроенное для Путена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не-не, не для государства, для власти.

(Reply to this) (Parent)

Фамилию Навальный так и не смог произнести?

(Reply to this) (Thread)

не может он. нельзя ему.

колдунья сказала, что если три раза произнести фамилию _________, то разверзнутся ворота ада!

А путен до этого два раза уже произносил, когда с Берлусконем частным образом разговаривал...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с Берлусконём - это правильный падеж.

(Reply to this) (Parent)

царь. очень приятно. царь.

(Reply to this)

Неважно, что он несет.
Он же вечен.

(Reply to this) (Thread)

это временно :-/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ему 61 вроде? Еще лет на 30 хватит (((

(Reply to this) (Parent)

это лечится... временем

(Reply to this) (Parent)

ну если вспомнить как Алексей продирался сквозь "фильтр", то можно сказать что "пустили"

(Reply to this) (Thread)

//очень грубо и неприкрыто "нарисовав" собянину >50%//

у вас есть доказательства/аргументы?
было хы интересно послушать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нв секунду представил, что такую ахинею несет президент Франции накануне предстоящих муниципальных выборов...
все-таки убогий в России "перзидент"

(Reply to this) (Thread)

Президент Франции предлагает 90% налог на состояния свыше миллиона. При том,что этот миллион заработан с отдачей колоссальных налогов. При том что уволить наркомана и бездельника предприниматель не может. При налоге на наследство-50% Капитал бежит,производства сворачиваются-вон даже Депардье достали. И что делает новый президент-социалист? Предлагает еще увеличить налоги! И этот кретин у вас -пример для подражания для ВВ? Хорошо что это не так. Что же до фразы "представляет опасность для власти"-это почему то трактуется как возможность выиграть выборы. А речь шла о человеке с приговором суда-про то и фраза. Остальные продолжают бездумно повторять пост.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, не 90%, а 75, во-вторых, не с миллиона. а с миллона двести, а в третьих- МАЛЕНЬКИЙ нюанс = этого "кретина" на следюущий раз не изберут, а на муниципальных выборах, которые будут через несколько месяцев, его соцпартия потерпит сокрушительное поражение. А путен и его банда пришли навсегда - то есть навечно.
И еще нюанс - у Олланда нет кооператива, через который его банда контролирует всю внешнюю торговлю Франции - а прибыль направляет в Швейцарию и покупает футбольные команды в Англии и виллы на Сардинии.
Только русские дебилы так и не поняли разницу между хером и пальцем...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень хорошо соображает. Он вполне сознательно говорит, что находится выше закона. Потому что это вызовет лишь бессильную злобу и подавленность у его оппонентов. Ему приятно.

(Reply to this) (Thread)

Плюсую. Примерно то же самое и хотел написать.

(Reply to this) (Parent)

Меткое замечание!

(Reply to this) (Parent)

+++

(Reply to this) (Parent)

Его метод вообще можно на вооружение брать в некоторых ситуациях. Уходит в глухую несознанку и отделывается общими фразами, а дьявол в деталях, как известно. Я себя уже иногда развлекаю тем, что примерно знаю, что он скажет. Все вот эти "идите в суд", "спор хозяйствующих субъектов", "государство не может вмешиваться" и прочее.

(Reply to this) (Parent)

Как обычно: Во-первых, не брала, во-вторых давно отдала в целости, в-третьих, когда брала, уже треснутый был.

(Reply to this) (Thread)

+++)))

(Reply to this) (Parent)

Вполне себе соображает - а чего стесняться-то? И "второго тура" на этих выборах не было и не могло быть по этой же причине - чтобы наверняка не "представил угрозу". А так - неплохой спектакль получился.

(Reply to this)

это прямое следствие карманного конституционного суда. и вообще был бы отдел по охране конституции ( как в девушке с татуировкой дракона) действующий, давно бы путина скинули. уже после отмены губернаторских выборов.

(Reply to this)

Не то чтобы не доверяю, но не вижу ссылки на источник информации (уже привык у Вас видеть пруфы). Это где, когда, как? Реально в шоке, хотя думал меня уже сложно удивить такими штуками.

(Reply to this) (Thread)

Это несколько минут назад было в телевизоре. Твиттер забит обсуждениями этого высказывания. Так что оно проицтировано точно. Впрочем, можете сюда зайти, например,: http://www.novayagazeta.ru/news/223047.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, телевизор смотреть некогда, да и прессу время от времени читаю. Так что еще раз спасибо за Ваш блог, в основном из него и узнаю что творится у нас.

(Reply to this) (Parent)

Он вообще соображает, что несет?

Вполне, а что в РесФеде есть закон?

(Reply to this) (Thread)

Конечно закон есть.
НО , как сказал "хрензнаеткто ,и я его даже не знаю"
" Друзьям -ВСЕ!, Врагам- Закон !"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, разве, что воровской. Ибо по закону пусси никак не могли сесть в тюрьму, там только штраф был.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Путин еще раньше не пустил на выборы Гарри Каспарова.

Испугался великого шахматиста, обычный дзюдоист.

(Reply to this)

Иногда человек на уровне подсознания говорит правду, хотя и привык всем врать.
Это как раз тот случай!

(Reply to this) (Thread)

Правда/ложь - сомневаюсь, что эти категории что-то значат для Путина. Ему ближе: выгодно/не выгодно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Естественно он и не отличает одно от дургого...Не привыкши оне к этим глупостям!!

(Reply to this) (Parent)

Фу, какая гадость! Если не представляет опасности, тогда почему Собянин на дебаты не пришел? Почему баннеры с балконов срезали у всех? Почему в Сокольниках прямо со сцены уволокли в кутузку? Почему от Мосгоризбиркома скрутили и потащили в автозак? От смелости? Почему не дали ни один федеральный канал, а только везде трындят о том, что Навальный - украл лес и почту? Газеты изымали прямо из типографии, билборды запретили. Смелые они, бля. Зачем из людей путин дураков делает? ВЕДЬ ВСЕМ ВСЁ ПОНЯТНО!

(Reply to this) (Thread)

Это называается " использование админитративного ресурса" . Это по ихнему.
А по-русски это называется "беспредел" или "произвол."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно!

(Reply to this) (Parent)

Не всем. И не все.

(Reply to this) (Parent)

Переводить смысл фразы бесполезно - суть её, ясна как слеза и мысль подтверждена действиями, причем многократно. Гораздо более интересно понять, что там у него в мозгах: фраза осознанная или "что на уме - то на языке", т.е. соскочила. Если осознанная, то новизны в ней нет: всеми действиями он давно демонстрирует, что решает все он, а не закон. Настолько осмелел, что теперь можно не только фактически вести подобную линию, но и открыто о ней заявлять? Если же фраза "соскочила", то должен вылезти Песков со своими трактовками. Вот только мне кажется, что этого не будет. Маски сброшены...

(Reply to this) (Thread)

Если будет много шуму вокруг этой фразы, Пескова выпустят прокомментировать. После Монсона для него это как два пальца.

(Reply to this) (Parent)

вот када ленин умер то всем тоже было интересно что в могзах этого выликинр мыслителя и матерого человечища
распилили череп - и ахнули половина мозга величиной с орех а вокруг вонючая зеленая жижа
а другая половина вся заисвесткована -атеросклероз
вот интересно что обнаружится когда...
ну вы понимаете

(Reply to this) (Parent)

Путин сказал то что думал, осознано. Стеснятся или боятся, кого? народ? для него народ это "быдло".
Что самое омерзительное, после конференции или чего то в этом роде, видя лизоблюдные хари-лица, мне почему-то представляется, с каким амбициозным лицом он заходит за кулисы.
По крайней мере он таким образом видит настроения толпы, готовых ему угождать.

(Reply to this) (Thread)

Полагаю, что между видимостью закона и прямым заявлением о том, что "я и есть закон", есть некоторая разница. Для любого диктатора или автократа это некая важная грань. Посмотрите на Лукашенко: он все время твердит, что "у нас все по закону". Признаний в прямом нарушении своего же "законодательства" было не так много. Разве что когда заявил, что уменьшил процент голосовавших за него, чтобы выглядело по-европейски. Т.е. публично заявил, что дал команду изменить результаты выборов. Но выборы всегда проходят "по-чэснаму"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, даже Димка Медведев до такого не допёздывался.

(Reply to this)

не там подпись, не та дата, не тот человек...
Как Ивашова не пустили? Очень просто: ЦИК не получил уведомления об проведённом собрании по выдвижению. При этом представители ЦИКа на собрании присутствовали. Тем не менее, это не помешало им счесть собрание не проведённым, ввиду отсутствия уведомления.

(Reply to this)