Придется теперь Навальному забыть свой любимый лозунг, а то посодют!

(Reply to this) (Thread)

"Кормить" и "отделить" это разные слова.
Как тут можно обосновать призыв к нарушению целостности?
Если подставлять различные глаголы из словаря к слову Кавказ, какие словосочетания можно считать таким призывом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не кормите тролля, у него мозг маленький.

(Reply to this) (Parent)

Если его не кормить, то ведь отделиться захочет опять, не?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как будто, де факто, сейчас это не так.
Если и есть, что там федеральное - так это все такое "кукольное", на фоне местной самобытности.

(Reply to this) (Parent)

это будут адвокаты засыпающему от скуки судье рассказывать.

(Reply to this) (Parent)

Не "кормить", а "хватит кормить".
И вот тут открывается бо-о-ольшая перспектива (в этой стране - наверняка). К примеру, "хватит кормить" кто-нибудь может интерпретировать как "пошел вон":) Ну а дальше отечественная "Фемида" "разберется"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в словосочетании
Хватит .... Кавказ, какие фразы можно рассмотреть как призыв?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще раз)))

Не "кормить", а "хватит кормить".
И вот тут открывается бо-о-ольшая перспектива (в этой стране - наверняка). К примеру, "хватит кормить" кто-нибудь может интерпретировать как "пошел вон":) Ну а дальше отечественная "Фемида" "разберется"...

(Reply to this) (Parent)

Это потом судье будешь доказывать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А судьи кто? (c)

(Reply to this) (Parent)

Теперь не сколько Навальный со своим лозунгом попадёт под уголовку, сколько Стерлигов, со своими идеями об отделении Сибири и Кавказа от Московии...
Жаль только, что пока не отменили закон о запрещении ретроактивности правых актов.
Надо срочно поменять Конституцию и Уголовный кодекс, и распространить действие этого закона на все деяния совершенные преступниками с 1991 года...

(Reply to this) (Parent)

Это лечится телевизором ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ирония великолепная.:) спасибо, ребята.

а если о грустном - России осталось немного.

(Reply to this) (Parent)

Карательной психиатрией).

(Reply to this) (Parent)

Да, мысли о величии России все трудней прививать без медицинских препаратов и статей в уголовном кодексе.

(Reply to this) (Parent)

За рассуждения о величии и силе уже давно деют 282-ю статью.

(Reply to this) (Parent)

Это уже будет мыслепреступление.

(Reply to this) (Parent)

А вы рассуждайте о возможности мейоза некоторой очень большой клетки . Или ( смотря что имеется ввиду ) - митоза ее же .

(Reply to this) (Parent)

Тупо сушить сухари.

(Reply to this) (Parent)

Андрей, какая разница, что написано в Конституции?
У нас ее никогда не исполняли - ни в СССР, ни теперь

(Reply to this) (Thread)

постоянно пишу о распаде и крахе РФ в каментах - сценарии карты время.
путиноидам выгодная единая Россиия чтобы было где воровать.

(Reply to this) (Parent)

+100500

(Reply to this) (Parent)

Конституции "они" давно определили место на периферии.

(Reply to this) (Thread)

периферия - это помойка?

(Reply to this) (Parent)

Пока не вступило в силу, призываю Питер объявить войну Финляндии и немедленно сдаться.

(Reply to this) (Thread)

Э, чё это только Питер-то? Карелия и Мурманская область тоже хотят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И Ставропольский край согласен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сибирь с вами)

(Reply to this) (Parent)

И Урал согласен!

(Reply to this) (Parent)

Не "хотят", а "хОчут"!

(Reply to this) (Parent)

Ингрия будет свободной!

(Reply to this) (Parent)

Чет вас как то слишком много - у местных денюх не хватит всех переучить и адоптировать. :)
Вон германия - почто боХата, ито лет 10 выкарабкивалась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бабки есть - порядка нет.

(Reply to this) (Parent)

госдура давно действует по принципу Людовика XIV: "государство - это я!"

(Reply to this) (Thread)

бешенный принтер просто очко хозяину вылизывает, какое на хрен оно государство))

(Reply to this) (Parent)

это Е.М.Альбац их так напугала?:)

(Reply to this) (Thread)

а тех, кто хочет Севастополь и Крым присоединить, тех сажать будут?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Будут. На государственные должности - рядом с Рогозиным.

(Reply to this) (Parent)

народы могут самоопределяться за пределами территориальной целостности :)
вот и ходора выставили от греха подальше ...

(Reply to this) (Thread)

Свиньями для баранов принят закон: все бараны, которые сомневаются, что должны жить только в этом хлеву и только для мяса и шерсти, подлежат немедленному убою.

(Reply to this) (Parent)

Андрей, у вас там в ленте ералаш...

(Reply to this)

Надо быть последовательным.

И в целях укрепления семьи и повышения рождаемости аналогично предусматривать штраф в 300 тысяч или лишение свободы до пяти лет за любые упоминания слова "развод" в семье.
То же самое можно сделать по укреплению трудовой дисциплины и занятости - за любое упоминание слова "уволюсь" или за подачу заявления на увольнение - уголовный срок.
Можно пойти дальше по улучшению криминальной обстановки в стране - за любую попытку выйти из тюрьмы после окончания срока - дополнительный срок - и рецидивистов на воле станет гораздо меньше.
Аналогично, попытку президента уйти со своего поста после окончания срока президентства надо считать попыткой развала страны и оставлять его на следующий срок. Таким образом мы укрепим стабильность в стране и сохраним страну от развала и разрухи.

(Reply to this) (Thread)

Красиво мыслите! И ещё не в Думе? Тогда за Вами уже выехали! :)

(Reply to this) (Parent)

Как быть со статьей? Вот, мне кажется, понятный пример: одно дело - "я увольняюсь", другое - призыв "бежим все с этой работы!"

(Reply to this) (Thread)

А если я скажу: "Господа, Кавказ надо кормить больше, и чаще. И пусть мы все сдохнем от голода..." - это не наказуемо? а "Нехай эта тля подавится"(С) анекдот) - опять статья?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как трактовать фразу: "Чукотку тоже надо кормить".

(Reply to this) (Parent)

А как быть с фразой "я увольняюсь, ты со мной?"
Или - точнее - "давайте уволимся всем отделом?"

По факту получается, что уволиться всем единовременно можно, но договориться об этом запрещено.
То есть, можно, но невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос в том, сообщил о своём намерении, спросил о намерении или предложил уволиться. Разница есть.
Фирма не имеет права запретить мне уволиться, но имеет право сопротивляться сговору, ущемляющему её интересы. Кстати, и увольнение бывает обусловлено некоторым сроком доработки - чтобы интересы увольняющегося не конфликтовали с интересами фирмы уж очень злобно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фирма может любые слова об увольнении подвести под сговор. Или даже обойтись без слов - обвинить увольняющегося, что не так посмотрел, не тем тоном попрощался и т.д. и т.п.

Подобные законы тем и "хороши", что оставляют трактовку конкретных действий - на усмотрение тех, кто закон применяет. Мы неоднократно могли это наблюдать: например, когда мент на демонстрации ломает и топчет российский триколор - то никакого оскорбления национального символа нет, а когда певец зарубежной группы символически подтирается тряпкой, напоминающей флаг, то это расценивается как сознательная провокация антироссийских сил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы достаточно взрослый человек и должны понимать, что любой закон можно использовать по букве, но вопреки его духу. Так было и так будет всегда. Хорошо, когда чаще наказываются виновные. Тогда можно считать, что власть достойна доверия и что закон работает по существу. Но невиновные будут попадаться всегда, равно как и виновные будут иногда ускользать от правосудия, если заинтересованная сторона достаточно хитра или влиятельна.

Дух этого закона - избежать диверсионных действий людей против своей же страны. Кто-то против?

Пошли дальше. Сам-то говорящий знает, чего он пытается добиться. И если он хотел раскола, но изображает невинность - на ком грех?
А если он не хочет раскола, но находится в опале и подозревает, что с ним могут свести счёты, то нарываться на обвинение в расколе просто глупо. Надо аккуратнее выражать свои мысли и обозначать своё нежелание раскола явно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то задача законодателей в любой стране - придумывать такие законы, у которых бы дух был максимально близок к букве. В противном случае, достаточно будет одного закона: "Тот, кто совершает что-то плохое, должен быть сурово наказан" - думаете, кто-то будет против? А уже конкретный судья будет решать, подпадает ли то или иное деяние под определение "что-то плохое".

>И если он хотел раскола, но изображает невинность - на ком грех?
Грех - это понятие моральное, а мы говорим о юридически установленной вине. Если мы все будем мерять тем, что сам совершающий то или иное действие знает, плохое оно или нет - то, на этом основании мы может пересажать вообще всех. Ибо для начала нам надо бы договориться об общих для всех этических принипах - о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Вот вы, очевидно, считаете раскол условной большой страны - плохим делом, а я придерживаюсь противоположного мнения. Большой страной тяжело управлять, и из-за этого возникает масса проблем. И я не вижу никакого греха в этих свои словах. Вы, конечно, можете на меня повесить все те проблемы, которые возникнут у простых людей в связи с расколом страны - но я на это вам отвечу что, во-первых, есть примеры относительно беспроблемных расколов - Чехословакия - а, во-вторых, если добиваться того, чтобы ни у одного человека не возникало проблем, то тогда никакие действия в масштабе страны станут невозможны, ибо всегда кто-то (чаще - многие) проигрывает, а кто-то (единицы) выигрывает. Это же можно сказать про абсолютно все законы, принятые, к примеру, российской думой - получается, на тех, кто их принимал, тоже грех? И, согласно вашей логике, депутаты, зная, к чему приведет их принятие, сознательно совершали преступление?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дух и буква - такие же разноразмерные вещи, как безгрешность и юридическая норма.

Понимая про грех, Вы можете зачеркнуть всё написанное после Вашего первого абзаца. Закон - это лишь инструмент, и польза от него зависит от того, кто и как его применяет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все верно - но с помощью законов ломаются судьбы конкретных людей, зачастую совершенно невинных. При этом люди действительно опасные - как правило, умеют избегать наказания.
Именно поэтому я считаю законы плохим инструментом. Судить нужно не за деяния, а за сущность. Если человек - подлец - его нужно изолировать от общества, и держать, пока он не научится быть порядочным. Как научится - его проблемы, если хочет выйти из заточения.
А если человек - порядочный, но совершил ошибку, его не следует наказывать, а лишь указать на ошибку, и взять обещание больше так не делать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут опять возникают вечные вопросы: а судьи кто? Я собираю команду верных мне судей и говорю: вот подлец, осудите его. Сущность у него такая. Кто проверять будет и как? За тысячелетия ничего не выдумано, кроме борьбы адвоката с прокурором и суда присяжных, но и это уже извращено, в значительной степени.

Фишка в том, что порядочные к власти не рвутся, ну или их подрезают до финиша. А с непорядочными, добравшимися до верха - большая удача, если у них с гражданами интересы общие. Тогда какое-то время общество развивается и всем хорошо.
Второй абзац - IMHO, не настаиваю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я согласен с вами, и по первому и по второму абзацу.

Выход - выращивать (как - не знаю) сверхлюдей, которые будут априори мудры и объективны - и доверять им и судить нас, и управлять нами.

(Reply to this) (Parent)

Как ответил бы В.В.Путин касательно 5-ой статьи: "Говно - вопрос"!

(Reply to this)

Включить в состав России новую территорию - это тоже нарушение терр.целостности?

(Reply to this) (Thread)

нет, это возвращение утраченного.

(Reply to this) (Parent)

Я только не понял, как быть со статьей 5 Конституции РФ,
=====================

(Reply to this)

как говорила ткачиха Лапшина - изменить основной закон страны под себя - дело техники. Кому сдалась эта Конституция? Вот пройтись по улицам, поспрашивать людей, мало кто вспомнит о ее главенстве. :)

(Reply to this)

"целостности России" - Россия и Российская Федерация я так понимаю это два разных географических терирритория-образования.

делить рэсэфэсэр можно, а россию (это рязанская область, саратовская и конечно-же воронеж) нельзя.

(Reply to this) (Thread)

статья 1 Конституции - 2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дааааа, придется менять конституцию - но это все пара заседаний думы и подпись перзидента - работы на две недели, не больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эти скорострелы за вечер управятся. :)

(Reply to this) (Parent)

Воронеж столица России.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не так быстро, сперва его нужно разбомбить и уже потом на его месте построить вертолетную площадку, гум и путинский мовзолей.

у пусть теперь американские бляди пыль глотают перепрограмировать свои ракеты на новую неожиданную цель!!!

(Reply to this) (Parent)

И, что прекрасно, внесение законопроекта было поручено коммунякам, начавшим свое правление с капитуляции в уже практически выигранной войне и сдачи половины европейской части России.

(Reply to this)

Какими же надо быть дебилами, чтобы вместо того, чтобы проводить разумную экономическую и бюджетную политику и решать проблемы межнациональных отношений, принять такой закон. Это всё равно, что бороться с пожаром, запрещая спички. Само по себе принятие этого закона говорит о том, что ситуация выходит из-под контроля федеральных властей, и сейчас они, фактически, запустили обратный отсчет.

(Reply to this) (Thread)

Угу. Именно нахождение у власти нынешних дебилов и есть прямой и кратчайший путь к развалу страны. Так что скоро можно ждать следующий закон - о запрете призывов к прекращению дебилизма.

(Reply to this) (Parent)

Депутатские ублюдки постановили : всем русским людям сосать у гнид черножопых на улице Кадырова и молиться стабильности в торговом центре Гундяева.

(Reply to this) (Thread)

Фамилия и имя чиновника - татарские. А казанские татары живут в Москве давно. Они сами в ужасе от тех толп мигрантов, что заполонили Москву.
А вот улица Ахмада Кадырова в Москве, который публично призывал каждого чеченца "убить 150 русских" - это да, весьма печальное явление.

(Reply to this) (Parent)

Цитирование статей Конституции, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), наказываются обязательными работами на срок до 480 часов либо лишением свободы на срок до пяти лет.

(Reply to this) (Thread)

Мало пять лет! За цитату из Конституции - ПОЖИЗНЕННО !

(Reply to this) (Parent)

Лучший камент .)

За хранение в печатном либо электронном виде и распространение - от пяти до десяти .

(Reply to this) (Parent)

эти персонажи думают, что федерация - это просто синоним слова империя ..

(Reply to this)

...повод, а статья найдётся

(Reply to this)

На очереди законы о запрете эмиграции, запрете забастовок и увольнений по собственному, запрете разводов. И получится вполне логичное связанное крепостное право.
А Конституция депутатам не указ, да и их собственные законы тоже. Путин издаст указ: "Конституция - это я, а вы все проститутки". И почти все согласятся с великим руководителем, солнцем нации, спасителем отечества, и прочая прочая

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Англии церкви отдают под мечети. В Германии в школах снимают кресты. Народных волнений, смены власти почему-то не предвидится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Англичанам и немцам видимо больше не нужна религия.

(Reply to this) (Parent)

Прочитайте, как заканчивается 5 статья Конституции на самом деле, а не в изложении мальгина. Откроете для себя много нового. Именно этот пункт, который выделил автор поста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" п 3 ст 5. Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации."
Все правильно у Мальгина: п 3 "Федеративное устройство Российской Федерации основано ... на равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации".
Народ имеет право самоопределиться по другому, то есть сам отделиться от РФ. Территориальная целостность имеет значение против внешней агрессии, а народ сам имеет право ее нарушить. Не зря Путин старательно ищет внешние угрозы территориальной целостности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на равноправии и самоопределении народов В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Народ в Российской Федерации имеет право самоопределиться, то есть сам решить как ему быть или вообще не быть в Российской Федерации.

(Reply to this) (Parent)

Ничего страшного для блогеров не вижу. К примеру, я хочу вести агитацию по нарушению территориальной целостности России. Принимаем Россию за условную единицу - например, Карфаген.Или там, Гексоген. И трендим на каждом углу что Карфаген, дескать, должен быть разрушен.

(Reply to this) (Thread)

Хватит кормить Пурген!

(Reply to this) (Parent)

Ну чего ж тут непонятного, народы могут себе свободно самоопределяться, но только в пределах Российской Федерации..

(Reply to this)

очевидно же, что нынешняя конституция написана предателями родины под диктовку запада. потому будет правильно принять новую! с православием и пожизненным царствованием президента.

(Reply to this)

"Законотворческая импотенция" - это офигенный термин.

(Reply to this)

Её можно читать и думать. Но вслух произносить - ни-ни!

(Reply to this)

Я только не понял, как быть со статьей 5 Конституции РФ, в которой в качестве одного из принципов федеративного устройства России провозглашаются равноправие и самоопределение народов в Российской Федерации.

Самоопределение - не есть отделение. В той же статье, про государственную целостность, так что российская конституция права на отделение от России никому не предоставляет, в отличие, кстати, от Конституции СССР. Там присутствовала статья 72, где прямо было записано "За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР."

Другое дело, что у нас мерками уголовного законодательства нынче постоянно пытаются регулировать отношения, связанные с информацией, с выражением своего мнения. А регулировать надо не слова, а действия. Не бла-бла-бла, "давайте разделим Россию", а подготовку конкретных действий по ее разделению. Не бла-бла-бла, "а давайте пойдем на Москву" (как у Квачкова с Удальцовым), а реальную подготовку боевиков, оружия и т.д.

А у нас депутаты во вкус вошли. Прогнозирую появление законов: запрещающих критиковать и ставить под сомнение вступивших в законную силу решений судов (крики "Судью на мыло! Эссесовка!" и т.д. - до 5 лет), ставить под сомнение целесообразность уже принятых законов и постановлений - это подрывает юридическую систему, необоснованная злонамеренная критика органов государственной власти (до 3 лет)

(Reply to this)

На самом деле власть в России нелегитимна с 1993 года. И она об этом знает.

(Reply to this)

Конституцией они давно подтерлись

(Reply to this)

Нифея себе! Не, нафик, не поеду в гости в Россию к родственникам. Лучше уж пусть они ко мне. Стремно. Хоть я и не призываю ни к чему - а вдруг случайно призову, ведь я как-то особо не цензурю что я перепощиваю у себя в соцсетях.

(Reply to this)

всё равно развалится когда-то

(Reply to this)

Призываю к нарушению территориальной целостности России!

(Reply to this)

По моему кроме Медведева и Путина на территориальную целостность не кто не покушался.Медведев подарил участок прибрежного моря Норвегии где не только рыба,но и миллиарды тонн нефти,а Путин Китаю спорные острова отдал.Но по моему не только у нас сирых,но и у великих и ужасных депутатов никто разрешения не спрашивал,только коммунисты чего то вякнули.Или карать будут только за призывы,а за действия усиленное питание,и дворец как Путину подарят7

(Reply to this)

Там в проекте вроде бы было, что не только за призывы, но и высказывание сомнения в возможной целостности россии. А ведь за такое сомнение, высказанное в ЖЖ без всяких призывов можно минимум десятку получить.

(Reply to this)

Так самоопределяться можно - призывать нельзя.
Типа, молча самоопределяйся.

(Reply to this)

Кроме принципа самоопределения, который никогда не работал, в Конституции РФ еще принципы свободы слова и мысли, которые до последнего времени хотя бы в половине случаев соблюдались...

(Reply to this)

Даёшь завтра уголовку за сомнения в легитимности презика и думы!

(Reply to this)

Дуракам закон не писан.

(Reply to this)

для них Конституция - бумажка туалетная. можно даже подсчитывать, сколько статей гарантом на туалет пущено.

(Reply to this)

"Нарушение территориальной целостности" - не только отделение какой-то территории, но и присоединение. И что же теперь делать "патриотам", мечтающим присоединить Южную Осетию, Абхазию и косу Тузла? Какого-нибудь Рогозина же первого посадят?

(Reply to this)

Поэтому дарить острова по Амуру или Кемску волость кому ни попадя - абсолютно законно!

(Reply to this)

За нарушение территориальной целостности России предлагаю оштрафовать Калининградскую область.

(Reply to this)