[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| December 24th, 2013 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 06:04 pm [Link] |     Роскомнадзор возложил на редакции сетевых СМИ полную ответственность за чужой контент на своих страницах Редакции сетевых изданий несут полную ответственность за весь контент, размещенный на своих страницах, включая заимствованный из других источников, объявил Роскомнадзор. Ведомство ссылается на недавний прецедент с информагентством "Росбалт", которое суд по просьбе Роскомнадзора лишил свидетельства о регистрации СМИ за публикацию у себя видеороликов с ненормативной лексикой, взятых с YouTube, где они находились в свободном доступе... "Это крайне важный, прецедентный процесс. Его правовой итог: сетевое средство массовой информации несет ответственность перед законом за весь контент, размещенный на его сайте", - подчеркнул глава надзорного ведомства... Ранее, в начале декабря председатель думского комитета по информационной политике Алексей Митрофанов на заседании по разбору инцидента с отзывом лицензии у "Росбалта" предложил изменить закон о СМИ так, чтобы издания, которые перепечатывают чужую информацию и даже просто публикуют ссылку на нее, несли за это ответственность наравне с первоисточником. Более того, он уведомил, что соответствующий законопроект уже пишется и скоро будет внесен в Госдуму. ОТСЮДА | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Насчёт непосредственно размещённого на сайте контента это вполне логично. Если, например, оффлайновое СМИ напечатает что-то, нарушающее закон, то отвечать оно будет само, независимо от того, откуда оно эту информацию почерпнуло. Не вижу причин к сетевым СМИ применять другие правила. А вот со ссылками - это отдельная песня. Контент-то по ссылке может со временем поменяться, получается, что СМИ будут вынуждены или постоянно следить, не появилось ли по всем опубликованным ими ссылкам что-нибудь незаконное, или вообще перестать пользоватьсяя ссылками.. (Reply to this) (Thread)
То есть, сейчас можно потребовать компенсацию с каждого издания перепечатавшего порочащую информацию с указанием на один и тот же источник?
Под этим соусом эти товарищи борятся с оппозиционными сайтами в том числе. (Reply to this) (Thread)
Не "в том числе", а прежде всего.
Соглашусь и поправлю. Прежде всего для борьбы с оппозицией. (Reply to this) (Parent)
Так это же бесполезно. Ну уйдёт сайт и СМИ из правового поля РФ. Они станут вообще неуправляемыми тогда.
Сайт никто не сотрёт. К нему перекроют доступ с территории России. А что значит "вообще неуправляемые"? СМИ, по-вашему, должны быть под чьим-то, кроме издателей, управлением?
Да всем насрать, что там эти клоуны сами для себя перекрывают. Есть уже чисто аппаратные решения для обхода этих рогаток. Не требующие вообще ни какой квалификации от юзера. Вообще то, человек должен нести ответственность за свои слова. По крайней мере, в рамках вменяемого законодательства. Выдавливание СМИ из правового поля приведёт к тому, что они не будут отвечать вообще ни за что.
А не получится, что тот же жирик или Митрофанов на говорят кучу дров, всем известно, как они умеют ,а это здесь напечатают и будет отвечать автор поста и весь ЖЖ по полной!?
Вы про правовое поле начали говорить, а кто эти законы митрофанов и придумал, нет ли здесь подводных камней!?
Во, уже перекрасился, а копия был митрофанов, без очков только...Да, там и не вам вроде был вопрос, но вообще то подумал, может умный дядька, чего ответить сможет. Ну уж простите...за любопытство природное. (Reply to this) (Parent)
Не волнуйтесь. Очередным этапом будет введение уголовной ответственности за владение аппаратными и программными средствами обхода рогаток. Как за наркоту. Или за китайские авторучки с видеокамерами. Законодательство постепенно и целенаправленно приводится именно к невменяемому состоянию. Приближаясь асимптотически к виду, когда законным будет только горячее одобрение любого действия властей. То есть к состоянию Северной Кореи.
С тем же успехом можно запретить фейсбук, инстаграм, или письма на клетчатой бумаге. Кстати, в северной Корее инстаграм вполне доступен по 3G.
И у каждого северного корейца по планшету с 3г, ага. Про письма на клетчатой бумаге, между дрочим, не так уж смешно. Запрети её - конечно никто не перестанет пользоваться. А посадить можно будет каждого первого встречного. Если органу какому-нибудь приспичит.
На счёт планшетов я не в курсе. На счёт посадить, тут вы правы. Я у себя писал, что методика хаотических репрессий досталась режиму от брежневских спецслужб. Это годный метод формирования "выученной беспомощности" у населения. (Reply to this) (Parent) А нынешняя 273 статья не катит? "Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации..."
Нейтрализация средства защиты - это, грубо говоря, несанкционированный взлом пароля в частной сети. К примеру. Обход великого китайского фаервола в публичной сети - несколько другое. Подмена адреса или там использование ВПН - пока не охвачены. Но допускаю, очередная волна запретов расширит именно эту статью, именно в этой части. Это как оно было изначально задумано. А теперь если великий китайский файрвол назвать средством защиты компьютерной информации [от не санкционированного властями доступа], то методы его обхода подпадают под эту статью.. (Reply to this) (Parent)
VPN и другие защищенные каналы использует любой бизнес размером чуть больше табачного киоска. А криптование - оно на то и криптование, что передаваемые данные недоступны и факт использование VPN с целью обхода систем защиты - не доказуем. (Reply to this) (Parent)
Шняга какая-то со ответственностью за ссылки. Например, как быть, если ссылка: 1. на Тор 2. "Манитная" 3. на торрент или е-донки 4. на ресурс вне российской юрисдикции 5. на кэш поисковика, проиндексировавшего удалённый текст 6. или вообще куда-нить на "гипертекстовый ФИДОнет" ... ну, и т.п. Соответственно, раз нет ответственного первоисточника, то и ответственности "наравне", будем полагать, не возникнет :) (Reply to this) (Thread)
До первоисточника руки могут быть коротки. А до первого встречного - нет. Сядут усе (с). (Reply to this) (Parent)
Пральна! Взятие заложников - старый и надёжный способ, проверенный временем. Как удобно - никого ловить не надо, взял заложников и сиди потешайся. А если эти заложники ещё и при деньгах... Если не ошибаюсь, то ещё в первые сроки путина, людей начали сажать не за совершенные преступления, а по подозрению в намерении их совершить. Герои Болотной, тоже сидят за то, чего не совершали - за массовые беспорядки. Вернее, формулировочка иная, иезуитски изощрённая - "за участие в м.б.". Т.е. вот берём полицаев и туда же. Участвовали? Ну, сейчас нам объяснят, что они пресекали. Ага. Но только это ещё вопрос, кто участвовал, а кто пресекал, как мог. А вообще, лягушка варится. Давнооо уже..
Митрофанушка туп и глуп. Интернет или он есть или его как у друга Путина Ына нет.  (Reply to this) (Thread)
Скорее МММ (мошенническая пирамида от Мавроди). Только у мошеннических пирамид есть свойство разваливаться. (Reply to this) (Parent)
А не получится, что тот же жирик или Митрофанов наговорят кучу дров, всем известно, как они умеют поливать и насаждать светлое и человечное, а это здесь напечатают и будет отвечать автор поста и весь ЖЖ по полной!? А тот же жирик и ничем не ответит. (Reply to this) (Thread)
Пальцы Жирика поберегут. Для этого и первокурсники любого ПТУ сгодятся.
Но принципиально, то нонсенс получится...под запретом официальный человек. По ТВ и покажут, а в инете, закроют сайт... (Reply to this) (Parent)
Андрей, может это означать что и за-за комментарий к статье будут проблемы у блогера? (Reply to this) (Thread) Решили блогеров со свету сжить, но это напрасно - не удержать прогресс, тем более сервер не в России.
Да, но сервер статьи и комментарии не пишет, а человека можно вычислить. (Reply to this) (Parent)
Фейсбук и Твиттер эти идиоты тоже думают закрыть? (Reply to this) (Thread)
ох- боюсь мозги себе сломают) (Reply to this) (Parent)
Много имеется вариантов такое "закрытие" обойти - например, браузер Тор Это пока не перекрыли сам тор и не начали сажать за его использование.. http://avmalgin.livejournal.com/4232889.h (Reply to this) (Parent) А теперь - дискотека! ;) http://avmalgin.livejournal.com/4232889.h
За I2P не посадят при всем желании. Это не ТОР.
Чехия: Интернет-провайдеры не имеют права ограничивать пользователей в правах Государственный комитет по телекоммуникации принял новые правила, регламентирующие работу интернет-провайдеров. Теперь никто из них не имеет права на «цензуру» того, какую информацию, программы, фильмы или музыку скачивают пользователи. В соответствии с решением госкомитета, пользователи интернета должны сами решать, как им использовать свой трафик, что и откуда скачивать, какие программы устанавливать на свой компьютер. Провайдеры не могут ограничивать доступ к каким-либо сайтам или ограничивать скорость для скачивания какой-то конкретной продукции. Вмешательства со стороны поставщика интернет-услуг могут быть сделаны только в двух случаях. Первый касается тех программ, которые вредят работе самого провайдера. Второй связан с борьбой с детской порнографией, поставщики интернет-услуг могут ограничить пользователям доступ к таким сайтам или сообщить об этом в правоохранительные структуры. В том случае, если пользователь превысил объема трафика, доступного ему по договору, то подсоединение того к интернету может быть ограничено, однако это вмешательство со стороны интернет-провайдера является всего лишь частью его соглашения с потребителем да господя прислали с роскомнадзора предприсание удалить с сайта, зарегистрированного как СМИ, коммент, содержащий слово "Пипец" якобы завуалированный мат (Reply to this) (Thread) Ну это и есть завуалированный мат, другого значения у этого слова нет. Но я что-то не припоминаю, какие законы запрещают использовать завуалированный мат.. это лингвистический спор можно забраться в такие дебри как, например, оцените слово поиметь? вот так (Reply to this) (Parent)
Идея зачетная, я считаю, эта самая ответственность за ссылку. Далее ход белых: завести сайт, формально не имеющий отношения к сетевому изданию, и размещать ссылки на нехороший контент там; а на сайте собственно СМИ ссылаться на сайт-посредник. Следующий ход черных просчитывается на раз: ввести ответственность за ссылки на сайты, содержащие ссылки на сайты, содержащие нехороший контент. И заодно уж (ну, чтобы два раза не вставать) - ответственность за ссылки на сайты, содержащие ссылки на сайты, содержащие ссылки на сайты, содержащие Голова идет кругом в самом буквальном смысле этого слова. Причем счетчика глубины, почти наверняка, ввести не додумаются; следовательно, довольно скоро эта движуха закончится переполнением стека.
Предлагаю радикально решить вопрос цензуры-начать,точнее,возобновить борьбу за честные выборы легитимной ГД.Обоснование-отсутствие настоящего парламентаризма,малограмотные в юридическом и экономическом смысле законы,принимаемые безответственными депутатаами,нарушающими конституцию,и не способствующими развитию и процветанию государства. Что-ли оппозиция смирилась?Залегла на диваны с ноутами на животе?
Больше, больше | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}