В газете "Известия" вчера Астахов поделился с читателями радостной новостью: он пишет дисертацию по педагогике. Вот так вот. Человек о России думает, весь в трудах.

(Reply to this) (Thread)

Там опечатка в "Известиях". Следует читать "мне пишут диссертацию по педагогике ведущие российские педагоги"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)))) !!!! Надо будет написать в Известия, что опечатка у них

(Reply to this) (Parent)

Насколько я понял со слов недавнего усыновителя, в детдомах - подушевое финансирование. И передача каждого сироты в семью - прямой материальный ущерб заведению. Соответственно, предприимчивые руководители подобных учреждений имеют стимул активно противодействовать усыновлениям...
Во всяком случае, так это выглядит с точки зрения усыновляющего.

(Reply to this)

Что всем в принципе выгодна такая ситуация!:(
Если бы реально всех в Европе коробило то Пашу вместе с семьей депортировали бы на Родину в 24 часа или предупредили о возможности этого действа и его организационнный пыл я уверен стих...
Воровать здесь на детях без возможности потратить там было бы не выносимо!

(Reply to this)

Интересно, где Россия собирается содержать всех неусыновлённых детей, и каким образом собирается обеспечивать их жильём после достижения ими возраста 18 лет - если я не ошибаюсь, государство обязано предоставить каждому выпускнику детдома отдельную Баварии на после того, каки ему стукнет 18...

(Reply to this) (Thread)

На бумаге "обязано", а по факту - идите нах. Много ли их вообще до 18 лет доживает - вот вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только что заметил - автокорректор Андроида переправил мне "квартиру" на "Бавария". Смешно...

(Reply to this) (Parent)

Павлик Астахов известный лжец как в России, так и за границей.

(Reply to this)

Проблема российского усыновления в том, что, во-первых, усыновляющим сразу полагаются денежные пособия и немалые, и, второе, - полагаются дополнительные квадратные метры для получения жилья. Поэтому в России возрастает не столько число усыновленных, сколько число людей, делающих на сиротах страшный бизнес: детей маленького возраста берут на усыновление, получают пособия и квартиры, а потом возвращают. http://www.kadis.ru/daily/dayjust.phtml?id=71565&PrintVersion=1 , http://www.newizv.ru/society/2008-07-10/93629-krugovorot-sirot.html . Самое страшное, что в России большим темпом, чем усыновление, растет количество возвращенных в детдома детей. И такие "усыновители" улучшают статистику Астахову, но портят жизнь детям. Такие дети получают страшную моральную травму на всю жизнь, по силе сравнимую с изнасилованием. И вот это и развивает в России Астахов. При этом детей старше пяти лет в России практически никто не берется усыновлять, на такой тяжелый шаг чаще всего шли только иностранцы. Но и тем закрывают такую возможность.

(Reply to this)

И как это американцы умудрились, несмотря на все старания подлецов, усыновить в 2013 году (по данным "РИА Новости") 646 российских детей, включая 71 инвалида?

(Reply to this) (Thread)

Вот да. Достаточно это увидеть, чтобы все стало ясно со статистикой.

(Reply to this) (Parent)

вот дураки, в 2013 году Американцы - не могли усыновить ни одного ребенка. а у них они на второй строчке

(Reply to this)

брошенных детей будет все меньше и меньше.Сейчас есть негласное распоряжение,чтобы детей из неблагополучных семей не забирать.Т.е. не важно в каких условиях живут дети.Важно чтобы по первому каналу показали что все ок.Это дикость.Астахов сатана.

(Reply to this) (Thread)

Причем механизм этого был прописан сразу в пакете путинских постановлений "помощи сиротам" - количество детей в детдомах включалось в показатели эффективности работы губернаторов. А губернаторам как раз и подчинены местные опеки. И чтобы не портить показатели, губернаторы своими руками и будут вслед за выборами душить неблагополучных детей, запрещая их забирать от алгоколиков и наркоманов.

(Reply to this) (Parent)

Такая статистика не имеет смысла без данных о количестве сирот по годам.

(Reply to this) (Thread)

Это почему же. Общее число сирот по годам колебалось, конечно, но никогда не опускалось ниже 100.000. И какое отношение к этой цитфре имеет микроскопическое число усыновлений? Да никакого. Нке тот случай, чтобы потрясать относительными числами. Усыновить 3000 из 100.000 или из 200.000 тысяч - это одно и то же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я просто вообще не в курсе сколько сирот в России... если порядок сотни тысяч, да еще и увеличивается с годами, то да ... всё очень хреново.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гениально! Они теперь объединили в одну графу и усыновление, и опеку и попечительство. Хотя это принципиально разные вещи. А в предпоследней графе, кажется. решили отразить сумму всех усыновленных с 1990 года. И вообще, что такое "находятся на усыновлении"? Если уж усыновлен, то усыновлен, со всеми правами родного ребенка, причем заднего хода тут нет (в отличие от детей, взятых под опеку - их в любое время безо всяких последствий можно вернуть в детдом - что и делается охотниками за пособиями).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> находятся на усыновлении
Усыновлены.

> Они теперь объединили в одну графу и усыновление, и опеку и попечительство
Не теперь, таблица была такой же и год и два назад.

> в предпоследней графе, кажется. решили отразить сумму всех усыновленных с 1990 года.
И что Вам не нравится? Всего несовершеннолетних сирот у нас неустроенных в семьи - 101769, устроенных - 648666. Таким образом, в РФ сирот, неустроенных в семьи 13.6% от общего количества.

> что и делается охотниками за пособиями
И много тех охотников за этими царскими суммами пособий, которые навряд-ли окупают ребенка? Статистики возврата на ГКС я не нашел, но опека в 7 раз предпочтительней усыновления (по цифрам). А я дико сомневаюсь, что возврат больше 10%-20%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет уж. Это манипулирование цифрами.

"Находятся на усыновлении" - это то же самое, что сказать "Рождаются от матерей". Разницы нет. Может один ребенок на протяжении всех 18 лет все рождаться и рождаться от матери? На усыновлении нельзя "находиться". Знаете ли вы, что, получив решение суда об усыновлении, усыновители отпраляются в ЗАГС, где имеющееся свидетельство о рождении ребенка уничтожается и выписывается новое, где есть новая дата рождения (она действительно может быть иной) и новые ФИО его родителей. Это делается, что обеспечить тайну усыновления. Потому что отныне это точно такой же свой ребенок, как и другие. В отличие от усыновленного ребенка, ребенок, идущий под опеку или тем более в патронатную семью, берется ВРЕМЕННО. Он остается сиротой, суд дело о принятии опеки той или иной семьей, не рассматривает, и, если родители пожелают, они в любой момент отвозят ребенка в орган опеки, откуда его отправляют в детдом. Говорить, что такой ребенок обрел семью, можно только с очень большой натяжкой. Но для радужной статистики такой подход годится, ведь он скрывает истинное положение вещей.

Теперь о числе неустроенных. Из этого числа каждый год вычитается количество устроенных. А вот количество устроенных (где каждый ребенок может фигурировать и по пять раз, если он сменил пять опекунов) только из года в год суммируется. Как можно сравнивать цифры, одна из которых ежегодно суммируется, а из другой ежегодно что-то вычитается. Для аналогии: стали бы вы сравнивать общее количество родившихся (или умерших) за весь период СССР и количество населения в 1990 году? Особенно смешно было читать о 13,6 проценте неустроенных. Вы сами понимаете, что написали?

Опека "предпочтительней" усыновления именно потому, что опекуны имеют ежемесячное большое по провинциальным меркам пособие от государства. А взяв под опеку двух-трех детей, можно прокормить семью из пяти человек, не работая. Об этом много писалось. ссылки ищите сами. Насчет процента возврата надо поискать, но если вы считаете 20 процентов нормлаьным делом, о чем с вами вообще говорить. Ненормальным я считаю также положение, когда ребенок ежеминутно ощущает, что живет в семье на положении чужого, нахлебника и что на самом деле дом его - детское учреждение, откуда его взяли на время - из милости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Особенно смешно было читать о 13,6 проценте неустроенных. Вы сами понимаете, что написали?
Прекрасно понимаю. Можете объяснить в чем ошибка?

> А вот количество устроенных (где каждый ребенок может фигурировать и по пять раз, если он сменил пять опекунов) только из года в год суммируется.
Вы - плохой математик. Там речь идет о количестве устроенных ДЕТЕЙ. Один ребенок, сменивший 5 опекунов все равно остается ОДНИМ. И он из года в год не суммируется. Несложно заметить, что количество на опеке в 2011-ом меньше 2012-ого.

(Reply to this) (Parent)

о, спс!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Надо сказать, что число детей, которые находятся в федеральном банке данных детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сократилось за последние пять лет. То есть если в 2009 году 140 тысяч таких детей было, то уже на начало 2014 года это 106,646 тысячи детей", — сказал журналистам Астахов по итогам встречи с президентом РФ Владимиром Путиным.

http://ria.ru/society/20140120/990168143.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этого дебила слушать не надо. На 2014-ый год ни у кого никаких цифр точно нет. У нас еще нет статистики ГИБДД по авариям за 2013-ый год, а тут про 2014-ый год говорят.

Но если это "106,646" - правда, то видим увеличение. Опять же интересны цифры количества выявленных сирот и устроенных в 2013-ом году.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а также очень интересно, что происходит с тем огромным количеством выявленных, но никуда не устроенных... почему-то про них никто никогда не вспоминает (особливо оперуполномоченный). ну и по этой сухонькой табличке всё равно непонятно, как протекают процессы в России-матушке - дети ведь взрослеют и с совершеннолетием выходят из-под опёки гос-ва (если не инвалиды), сколько детей возвращают опекуны в процентном соотношении и т.п.

(Reply to this) (Parent)

Как это нет цифр? Может у вас нет, у меня нет, а у Паши есть и он их озвучил по итогам встречи с президентом РФ Владимиром Путиным. У Пашика много чего есть. В России, во Франции...
Вот ведь крыса, этот Паша Астахов.

(Reply to this) (Parent)

На статистику 2014 года никто не претендует. Все ждут статистику за 2013 год. Если он явился к Путину с отчетом за 2013 год, у него с собой должна быть статистика за 2013 год, а не 2014-й.

Федеральный банк данных детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - это реальность. Он есть в Сети. И там есть каждый ребеночек, почти все с фотографиями даже. Фамилия, имя, дата рождения. И Астахов имел в виду, что 1 января нынешнего года там было вот столько детей. Что имел в виду Росстат, понять трудно. Я вам выше показал, что их статистика бессмысленна, они вообще не понимают, что они подсчитывают.
Если вам интересно, как на самом деле должна выглядеть статистика по усыновлениям, я могу показать, как это выглядит в Италии: http://www.commissioneadozioni.it/media/141301/dp_2012_eng.pdf

(Reply to this) (Parent)

вы, наверное, плохо себе представляете, как "формируются" цифры для росстата. я бы на вашем мместе этой табличке сильно не доверял.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чуть выше я сказал пару слов, как так идиотские таблички составляются. Это туфта, а не табличка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поверьте, я ЗНАЮ, как эти таблицы составляют. В принципе, все там нормально, выше отписал.

(Reply to this) (Parent)

Я работаю в фонде, связанном с детдомами. В Москве усыновляют очень мало, в Подмосковье в прошлом году действительно стали разбирать детей по семьям, это правда, но происходит это благодаря финансовой поддержке, усыновителям дают мат. помощь. Как в остальных регионах - не знаю, но допускаю, что тоже берут из за мат. помощи. Инвалидов как ни брали, так и не берут. Раньше инвалидов брали американцы, теперь - никто.

(Reply to this) (Thread)

А какова доля усыновителей, которые берут ИМЕННО ради матпомощи? Отсеивают их вообще?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зачем их отсеивать?
Матпомощь придумали чтоб детей брали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы уверены, что при усыновлении есть какая-то мат. помощь? При опеке - это да, а при усыновлении чего вам помогать, это теперь ВАШ ребенок, формально он вам родной, даже идиотизм с тайной усыновления еще никто не отменил.
УПД. Я ошиблась, получают.
УПД 2. И возможно будут еще больше получать lenta.ru/news/2013/04/16/adopt/

(Reply to this) (Parent)

Это может вам покажется странным, но их отсеивают. Могу сказать, правда, только про свой город, я в этой отсеивалке психологом работала. Другой вопрос, как это делают. У меня на приеме была женщина, которая ТРИ года пыталась усыновить ребенка с инвалидностью. Женщина простая, без мужа, с двумя дочерьми. Она именно хотела его усыновить, а ее уговаривали на опеку, так как сомневались, что она потянет все это материально (усыновители ничего не получают, получают опекуны).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не кажется, и я надеюсь, что истории про детей, отданных в семью алгоколиков, которые пропивают пособие, уже ушли все-таки в прошлое. Хотя повышение выплат при всей правильности могло снова привлечь таких людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще нет, я наврала вам :) Вот тут написано. _adoptlaw.ru/Vyplaty-posobiya/kakie_vyplaty_i_poso1344243463/ Просто был момент, когда там вообще ничего не получали.

(Reply to this) (Parent)

Никто не говорит, что берёт ради мат. помощи, говорят, что детей любят.

(Reply to this) (Parent)

Разве могло быть иначе? Только об успехах,и - ясен пень - небывалых...

(Reply to this)

Да, с усыновлением американцами в 2013 году (после принятия закона ДЯ) они крепко промахнулись. Я думаю, что в следующей красивой картинке они эту цифру раскидают по другим странам... А почему нет статистики, сколько инвалидов усыновляют в российские семьи?

(Reply to this) (Thread)

Из 6 565 усыновленных в 2012 году детей - 29 были инвалидами.

(Reply to this) (Parent)

> Может, не собрал еще
Точно не собрал. Информация на ГКС появляется где-то летом.

(Reply to this) (Thread)

Надеюсь, он берет информацию не из Госкомитета по статистике. У каждого органа опеки есть полная статистика на любой момент времени, у него все они на прямой связи, надо просто суммировать все имеющиеся цифры.

(Reply to this) (Parent)

Интересно, как проголосовал бы за закон тот состав парламента, который образовался бы в результате честных выборов?

(Reply to this) (Thread)

интересно, а если ударить молотком по пальцу будет больно?

(Reply to this) (Parent)