Журнал Андрея Мальгина - Фейковые твиты и нефейковое интервью Владимира Рыжкова

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

February 10th, 2014

09:22 am

[Link]

Фейковые твиты и нефейковое интервью Владимира Рыжкова
!=8<>: M:@0=0 2014-02-10 2 9.16.52

В комментах сообщили, что "твиттер Рыжкова" фейковый. Честно говоря, в то, что Рыжков мог так высказаться, я поверил сразу, смущало другое - неожиданная смелость Медведева. Но вот почему в эту художественную литературу легко верится? Наверное, потому что на днях мы прочитали его интервью:

- Я разговаривал с ведущими социологами страны – и все сказали, что сегодня протестные настроения находятся на минимальном уровне за несколько последних лет. Он, этот уровень, не нулевой, но гораздо ниже, чем в 2011 году. И, кстати, в Москве, как это ни парадоксально, протестные настроения ниже, а поддержка Путина выше, чем в среднем по стране. Мне кажется, что многие из нас в своей картине мира остаются в декабре 2011 года. А за два года страна сильно изменилась. Она изменилась в том плане, что протестные настроения упали, власть совершила ряд маневров, которые позволили ей в значительной степени восстановить доверие...

— Многие экономисты прогнозируют наступление серьезного кризиса в России, который, по их словам, будет не краткосрочным, как в 2008–2009 годах, а затяжным...

— Во-первых, я не вижу никаких предпосылок для серьезного кризиса в ближайшие годы.

— По-вашему, экономисты нагнетают ситуацию?

— Экономистов слушать, конечно, надо... У нас в 90-е годы экономика сократилась в два раза. Но режим Ельцина не пал. Тогда почему должен рухнуть режим Путина?.. я, кстати, считаю, что на власть серьезное влияние оказали протесты, которые были в 2011 году. Они показали тому же Путину, что есть большое недовольство среди образованных слоев населения. И он это увидел... Многие считают, что амнистия, некоторая либерализация связаны исключительно с Олимпиадой. Я так не считаю. Общее представление дальнейших действий в Кремле, как я понимаю, таково: надо сохранять устойчивость, стабильность режима и власть... И мне кажется, Путин сейчас ищет новый, более умеренный, баланс между обществом и властью. То есть ведет менее репрессивную и более гибкую политику... Вообще мне кажется, Путин – это человек, который старается избегать крайностей... Поэтому я, как политик, считаю исключительно важным продолжать оказывать давление на власть по «болотному делу». Надежда еще есть.

— Прочность и устойчивость любого режима во многом основывается на лояльности элит. Как, по-вашему, элиты лояльны Путину?

— Абсолютно... На самом деле прочность режима держится на общественном договоре, на том, что люди боятся перемен больше, чем сохранения статус-кво. Вот на сегодняшний день большинство россиян предпочитает переменам статус-кво.
Это относится и к простому народу, который худо-бедно приспособился, и тем более к элитам, которые чувствуют себя очень неплохо в этой богатой ресурсами стране. Зачем им менять шило на мыло? Зачем им менять известно что на неизвестно что?

— То есть вы не видите серьезных угроз для Путина в перспективе, скажем, до 2018 года?

— Серьезных не вижу... Когда в ноябре прошлого года мы встречались в Кремле, то после ухода журналистов из зала мы еще минут на 20 остались. И у нас с ним был очень интересный диалог. Я снова начал говорить о репрессиях: что чем сильнее вы зажимаете, тем сильней конфронтация. А Путин на это ответил, что боится другого: если он слишком ослабит…
Он как-то раз выступал в Думе (будучи премьером. – «Газета.Ru»), и мало кто обратил внимание на одну его фразу. Я, как историк, обратил. Путин сказал, что дважды в истории России лидеры добровольно отрекались от власти. И оба раза страна развалилась. Он имел в виду Николая II и Горбачева. И Путин сказал: мы больше никогда этого не повторим. Вот это ключ к его мышлению. Он государственник и мыслит именно так...

— Считаете ли вы все-таки, что на выборах 2018 года победа, скорее всего, будет либо за Путиным, либо за очередным его преемником?

— Скорее всего, да... Народ в подавляющем большинстве не хочет Майдана и боится Майдана... Здесь люди хотят не разрушать, а улучшать. Поэтому и оппозиция должна предлагать не стратегию Майдана, а стратегию победы на выборах.
А если мы принимаем стратегию победы на выборах, то и повестка должна быть не протестной, а альтернативной... Мы должны избавиться и от радикальной риторики из серии «Путин – вор»... Чем радикальней риторика, тем меньше социальная база – это закон политики. И тем меньше шансов добиться какого-то успеха... Политический рынок – это тоже рынок. Если на нем есть монополия – Путин и «Единая Россия», – то эта монополия может существовать по двум причинам. Первая – если это искусственная монополия, то есть когда никого никуда не пускают. Это была сурковская модель, которая существовала до 2011 года и суть которой заключалась в том, что конкуренты просто убирались с рынка. Сейчас этой проблемы, скажем так, почти нет.

— Вот именно «почти». Партию Навального, например, упорно не регистрируют, хотя сам он по нынешнему законодательству не может участвовать в выборах. Чем Навальный опасен для власти?

— Опасен, наверное, тем, что в какой-то момент может призвать к силовому противостоянию... А полезен тем, что невольно помогает удерживать кремлевские кланы, то есть гасить какие-то фигуры, которые проявляют слишком большую активность.
Допустим, Якунин возомнил о себе неизвестно что – ба-бах, шубохранилище...

ОТСЮДА

(62 комментария | Оставить комментарий)

Comments

From:	edroovna@lj
Date:	February 10th, 2014 - 04:25 am

(Link)

?????? ?????? ???? ???? ?????????? ?? ???????????? ?????? ?????????????? ??????????????, ?????? ???? ???????????? ???? ?????? ?????????????????

Re:

?????????????????? ??????????

?????? ?????????? ??????-???? ???? ???????????????????????? ??????.

???????????? ??????????

Re: ???????????? ??????????

?????? ???????? + ????????????????????

?? ????????????????, ?????? ?????? ????????????

?? ??????????, ?????? ?????????????????