Измельчала дипломатия, измельчала...

(Reply to this) (Thread)

вылитый брат чуркина-фасо, они там все клоны теперь?

(Reply to this) (Parent)

Засуетились.
Забеспокоились. Значит проняло, значит лекарство начинает действовать.
Это хорошо, внушает осторожный оптимизм. На прояснение мозгов, конечно, рассчитывать не приходится, здесь очень запущено, что сверху, что снизу. Но отогнать зверя, отпугнуть огненной веткой, хотя бы на время, может и получится.

(Reply to this) (Parent)

Ну а собственно, что еще он может сказать? "Отъ...сь, все вопросы к Путину"? "А у вас негров линчуют"?

(Reply to this) (Thread)

Тупое хамство как стиль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видимо, в лучших традициях МГИМО или ИСАА, не знаю, какой Шарашмонтаж-институт этот замминистра заканчивал. Может, он просто питерский?
Когда я училась в универе, нам преподаватель рассказывал эпопею своей работы в качестве референта посла в какой-то африканской республике. Послом был родственник Кунаева. Подозреваю, полуграмотный сын степей был большим дипломатом, чем эти...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Восток — дело тонкое, а эти — бандюки обыкновенные. Вся система "понятий" в нескольких рябковских фразах отсвечивает.

(Reply to this) (Parent)

Мог бы просто промолчать :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как же верноподданически тявкнуть? Чиновный ранг обязывает. А с другой стороны - вроде как и дипломат. Жаль только, что "вроде как"

(Reply to this) (Parent)

А против кого, кстати?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что у Ирана есть в плане средств доставки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причем непосредственно в район Польши!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Новые планы (принятые В УГОДУ РФ) предусматривают размещение не Ground Based Interceptor (скорость EKV 10 км/c, вес ракеты порядка 12 т) а SM-3 Block IIA (скорость порядка 4.5 км/c вес порядка 1.5 т). Это морская ракета, но базируемая на земле. Такими же ракетами оснащаются эсминцы arley burke и крейсера ticonderoga. Размеры этой ракеты ограничены размерами пусковой ячейки УВП Mark 41. Сильно увеличить размеры и скорость не получится. На эсминцах Zumwalt установлены MK 57 с ячейками увеличенного на 40% объема, но этих эсминцев пока решено выпустить только 3 штуки. Перспективы не ясны из-за дороговизны.

Программа усовершенствования ракет SM-3 (SM-3 Block IIB) практически свернута, и вряд ли из-за ограничения размера можно получить скорость, способную перехватывать мбр сбоку (а фактически вдогон). Скорость мбр чуть меньше 7 км/c. Траектория полета российских МБР - в лучшем случае через Баренцево море.

Очень надеюсь, что в свете последних событий США (и их союзники) перестануть панькаться с РФ, и восстановят как зарезанные выше программы, так и начнут программы, подобные brilliant pebbles и наконец создадут глобальную ПРО, чтобы не нести риски уничтожения от "невменяемых" государств.
Сами напросились.

(Reply to this) (Parent)

Сейчас-то от России и нужно ставить точно.
Не против, а ОТ. Разницу улавливаете?
От возможного вероломного нападения с Востока, для ясности.

(Reply to this) (Parent)

по итогам кризиса переписку дипломатов можно зачитывать в прайм-тайме, будет аншлаг

(Reply to this) (Thread)

Кто-то предлагал часы с кукушкой "я жив!".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a это для реприз легитимного батона

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я б завел себе такие часики, оптимистично))

(Reply to this) (Parent)

Какая страна, такие и дипломаты.

(Reply to this) (Thread)

выложили прослушку, как русские послы в Зимбабве и Эритрее обсуждают голосование ООН по Крыму:
https://www.youtube.com/watch?v=xJK00daiKD8

PS: один русский посол приветствует другого семитским "шалом". Упсс...

(Reply to this) (Parent)

тут ещё вопрос, у кого истерика-то

(Reply to this) (Thread)

... и детские слезы. По поводу ушедшего поезда.
Не заметила никакой истерики у политиков США и Европы.
Нормальная, ответсвенная реакция на заявления о возможности применения ядерного оружия.

(Reply to this) (Parent)

"Я три дня за вами гнался, чтобы сказать вам как вы мне безразличны" (с)

(Reply to this) (Parent)

Хам трамвайный

(Reply to this)

добро пожаловать в совейский союз

(Reply to this)

нарвутся на серьёзный пиздец.
Причём, куда ни кинь, всюду - клин.
Не то что хороших, даже боль-мень приличных выходов из ситуёвины для пацанов нету.

(Reply to this) (Thread)

Это у вас выхода нет, а пацаны запасные аэродромы давно заготовили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

при деньгах и не делают пальцы веером, несомненно заготовили запасные аэродромы и содержат их в полной готовности в к своему прибытию в любой момент.
А вот у "венценосцев" и их оруженосцев с этим полный швах - они уже проскочили ту развилку, на которой можно было съехать на дорогу, ведущую к тихому поместью с тенистыми аллеями, прудами, лебедями, беседками ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сгоревший труп, пластическая операция и "тихое поместье с тенистыми аллеями, прудами, лебедями, беседками..." Никаких проблем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отсутствия желания устраивать Нюрнберг.
А это зависит от того, что этот наполеончик ещё наворотит.
В противном случае такой фокус не пройдёт, как никак, есть генетическая экспертиза и тыды.

(Reply to this) (Parent)

Неплохой совет) В свете последних новостей о вулкане, скоро свежего воздуха мало будет))

(Reply to this) (Thread)

Это Вы из National Geografic почерпнули?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где то на просторах жж. Знаю, всему что пишут верить нельзя, но все же))

(Reply to this) (Parent)

"накручивать", "заело", "поезд ушел" - такое ощущение, что в МИДе работают ну очень средние кадры, даже пресс-релизы пишут так, как будто блог ведут.

(Reply to this) (Thread)

Они пишут так, как писали во времена СССР. Дедушка Ленин мог и проститутками обозвать, запросто.

(Reply to this) (Parent)

боже ты мой, что за бла-бла-бла... вот фраеры дешевые.

(Reply to this) (Thread)

Ему хотя бы в инете у троллей немного поучиться.

(Reply to this) (Parent)

"смотреть комедийные сериалы по телевизору"
да-да, мы к примеру каждый день смотрим в исполнении Кисилева и Соловьева

(Reply to this)

Многоуважаемый Андрей! Мониторю мнение наиболее авторитетных блогеров - профессиональных историков, относительно санкций против Рашки. Это salery, wyradhe и 64vlad: "Перспектива полноценной холодной войны становится исчезающе малой. Стало ясно что ее не случится не только в случае присоединения к РФ или «абхазизации» Востока но, пожалуй, и в случае занятия Киева. С Крымом уже все примирились, «санкции» теперь обещаны только с случае занятия Востока, но и их никто особо не хочет, а РФ не боится" http://salery.livejournal.com/92274.html И в данном пункте я с ним согласен. Теперь подумайте, почему. СовРоссия при Ленине творила и не такое, как Путин: национализировала собственность иностранных компаний в России, отказалась платить царские долги, через Коминтерн провоцировала деструктивную деятельность по всему миру (при этом ещё не имея никакого ядерного оружия и вообще будучи раздираема гражданской войной). Однако уже в начале 1920-го экономическую блокаду с неё сняли в обмен на гарантии независимости трём "чухонским" республикам. И уж подавно не пошли на полноценную интервенцию.
Я думаю, даже полноценная "холодная война" не светит. СССР после ВМВ реально угрожал Западу: а) своей разрушительной идеологией (при формальном упразднении Коминтерна, почти все компартии мира были агентурой Москвы), б) реально агрессивной внешней политикой, поставив под свой контроль по итогам войны всю Восточную Европу, а впоследствии финансируя по всему миру антиамериканские режимы от Кубы до Анголы. Путин же пока что всего лишь возвращает этнически русские регионы, при полной поддержке последних." wyradhe дополняет: "Аналогично - я не верил ни в какой серьезный вызов с Запада.
В частности, потому, что если бы он ожидался, руководство РФ не рискнуло бы. Оно не ввязывается в кампании типа гитлеровских или японской 1941-1945, где за первыми громкими победами следует нудное дожимание до поражения" и 64vlad под завязку: "Ясно было с самого начала, что Путин - чрезвычайно осторожный политик, никогда не склонный рисковать. А рискованным и сумасшедшим его поведение с Крымом кажется только либеральным обывателям, переоценивающим степень глобализации мира и могущество Запада. Вон Лукашенку Европа считает персоной нон грата, а он в ус не дует, и экономическая ситуация у него куда лучше, чем в "признанной" всеми Украине."
Уважаемый Андрей, почему эти трое не понимают элементарной истины, что путинский режим вот-вот рухнет, а сам вождь - идиот?

(Reply to this) (Thread)

Как там режим очередного Кима — трещит по швам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

заметно, слившийся-сдувшийся?

(Reply to this) (Parent)

50 лет трещит.
Даже он имеет все шансы трещать еще долго, но ситуации несравнимы. 1. В Северной Корее - многомиллионная армия, организованный вооруженный народ. Если его распустить - взрыв (в силу низкого уровня жизни и мечтаний о заграничных товарах и уровне жизни - почище, чем у нас в 1990) неминуем, т.к. некому будет усмирять. Одного госбеза без армии ни на что не хватит. а если не распускать - так а не дай бог, части сами взбунтуются? Там против этого масса мер, не чета Николаю II в 1916, но все-таки очень опасно. Жрет эта армия не икру, а тоже живет трудно.
2. Там граждане живут в диапазоне между СССР-1947 (голодовки с умершими) до СССР-1953. Брюхи сводит, с одежей плохо, ширпотреба мало. А при этом их прессуют и тягло на них большое. стало быть, потенциал сжатой пружины велик.

В РФ - ни первого, ни второго.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так и тут голод не светит всяко, как, скажем, и в Иране при всех действующих в его отношении санкциях, отнюдь не символических.

Да и вообще, не забывайте, что гнилую картошку по 10 копеек еще 25 лет назад все жрали за милую душу, и никого это совершенно не парило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я и говорю - даже в Северной Корее никакого взрыва происходить не обязано (вообще-то там в средневековье сопоставимые режимы держались многими веками, и ничего), а уж в РФ...

(Reply to this) (Parent)

Будет вам и первое, и второе. Если цены на нефть упадут ниже 60 .И на третье, что мы даже сегодня и предположить не можем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот они были ниже 60 при Ельцине. Взрыв был? Поднялась рука миллионов рабочего люда, и ярмо деспотизма, даже не огражденное особо солдатскими штыками, разлетелось в прах? Нет. А ведь власть и вполовину так крепка не была.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь идет о ПОСЛЕ 120. И учтите, тогда еще были кое-какие свои товары.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При Ельцине оно было ПОСЛЕ СССР 80-х. С таким обнищанием и падением жизнеобеспечения с 1990 по 1994, что сред. прод. жизни упала на 7 лет. Ничего, даже после такого удара взрыва не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но СССР-то навернулся, нет ? Поднялась-таки рука миллионов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разве СССР пал в результате народных восстаний? Вообще-то советское руководство РСФСР схватилось с советским руководством СССР - и выиграло, правда, ценой утраты всех прочих республик. Где тут миллионы люда и разлетание в прах деспотизма?

Применительно к РФ этого сценария падения режима я не обсуждал просто потому, что РФ очевидным образом де-факто унитарное гос-во с автономными анклавами, а СССР был федерацией с центральной властью, вообще не имевшей домена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так в федерациях и не бывает доменов - по определению. Округ Колумбия - уж никак не опора центральной власти, просто выделенное ей место

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, конечно.

(Reply to this) (Parent)

сам вождь - идиот?

У нас есть вождь? а я-то думала, что это заворовавшийся серенький чиновник - неудачник с комплексом наполеона, эдакий гоголевский Окакий Окакиевич у власти... он считает себя вождем? воистину - идиот )))

... умеют у нас из любого ... Ымператора раздуть. )))

а на серьезе - ловушка открыта, пожалте-с, кошки с горящими глазами у мышкиной норки рассказывают ей, как они её боятся, и если она цапнет сыр, то ей ничего не грозит... ))) и цапнет, дура ))) не далее как оч скоро... и финит и мышке, и норке

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, вожди по Папуа Новым гвинеям сидят на местном уровне. В РФ имеется правитель с титулом президента, ничего, вроде как справляется. Его никак не ослабляет даже то, что Белковский называет его психом, а кто-то другой - Акакием Акакиевичем; он вообще неуязвим для всех видов вербальной магии, как и всякий другой, кто в нее не верит).

(Reply to this) (Parent)

Извините, что влезаю - но почему вы решили, что режим рухнет?

И кому, собственно, нужно чтобы режим рухнул? И кому нужны хаос и беспорядок в ядерной державе, когда от голода начнут пухнуть люди и торговать оружием налево и направо?

Насчет ваших экспетров.
1. С Крымом никто не примирился. Он теперь оккупированная непризнанная территория.
2. С СССР переговоры вели потому что в СССР люди дохли от голода. Неприятно соседями быть с такой страной.


Насчет - "Путин же пока что всего лишь возвращает этнически русские регионы, при полной поддержке последних" - не смешите меня.

Серге́й Кужуге́тович Шойгу́ на деньги Абрамовича и Ротенбергов при информационной поддержке чеченца Суркова заботится о русских. Прикрываясь расовыми идеями гитлеровской Германии - "всего лишь"

Что это за историки такие в России?

Россия "всего лишь" покусилась на самое святое что есть в сегодняшнем мире - хрупкое ядерное развнвесие, которое существует на основе всевозможных соглашений и договоров. Эта система выстраивалась с конца второй мировой войны.

Россия нарушила равновесие в мире, нарушив Будапештское соглашение. Ленин этого не делал. СССР этого не делал.


Так что никто не забудет. Но опять же - почем вы решили что режим падет? Если не будет полноценной войны, то никто не тронет режим. Пусть хрупкое, но равновесие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слушайте, ну голод (безработица, гиперинфляция) в любом случае будет, процесс уже запущен. А отсюда до хаоса и беспорядков рукой подать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не думаю, что будет до такой степени хаос. Но вот то, что не будут мешать власти закручивать гайки, это, к огромному сожалению, правда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А когда мешали?
Мешать закручивать гайки можно Януковичу - у него ни денег, ни ракет, ни верных стволов.

Уже Саудовской Аравии никто не помешает закручивать гайки. Тем более - РФ.

(Reply to this) (Parent)

1. С Крымом никто не примирился. Он теперь оккупированная непризнанная территория.

Как одно мешает другому? И Джамму - оккупированная Пакистаном не признанная за ним территория, и восточный Иерусалим - оккупированная Израилем и не признанная за ним территория, и Турецкий Кипр - не признан. Сильно им всем от этого непризнания плохо? Де-факто с этими завоеваниями все державы примирились, только в бумажки не внесли.

"2. С СССР переговоры вели потому что в СССР люди дохли от голода. Неприятно соседями быть с такой страной."

ааа, то есть они вели переговоры от жалости к умирающим с голоду? Странно, после 1950 в СССР от голода никто не умирал, в 1965 была достигнута продолжительность жизни, которую и сейчас не перекрыли - а переговороы все равно вели. Нет, видно, по какой-то другой причине.

(Reply to this) (Parent)

Насчет - "Путин же пока что всего лишь возвращает этнически русские регионы, при полной поддержке последних" - не смешите меня.

Не из меня цитата, но т.н.м.

"Серге́й Кужуге́тович Шойгу́ на деньги Абрамовича и Ротенбергов при информационной поддержке чеченца Суркова заботится о русских. Прикрываясь расовыми идеями гитлеровской Германии - "всего лишь""

Русские - не раса, русские - этнос. Никаких расовых идей Гитл. Герм. в РФ не используют. Если вы думаете, что Гитлер первый додумался до лозунга воссоединения "этнически своих" - то это была бы ошибка, это уж и Гарибальди, и много кто другой проповедовал.

Далее, совершенно непонятно, почему то, что Крым - этнически русский, и Путин его присоединил (а именно это сказано в комментируемой Вами цитате), чем-то мешает или противоречит тому, что сказали Вы. Ничуть. Ваша реплика формально является возражением на процитированную Вами фразу vlad64, но реально - нет.

"Всего лишь" - потому что небо на землю не село, войны нет, боев нет. Действительно "всего лишь".

я Вам больше скажу: вот в Судане много лет шла война, на сотни тысяч, если не на миллион покойников, в итоге мятежные формирования Южного Судана добились успеха и основали всеми признанное гос-во Южный Судан - а это тоже "всего лишь распад Судана".

(Reply to this) (Parent)

Вы противоречите сами себе. Если принимается, что реакция пресловутого Запада (и шире - всего мира) ничем не грозит, то зачем тогда эта явная установка на конфронтацию? Зачем это внешнеполитическое, если можно так выразиться, хамство?

Соединять Русский мир можно было и без бурного объявления разрыва со всем прочим миром. Без лжи, без обвинений в заговорах, без публикаций подслушанных дипломатических разговоров в качестве "доказательств", без торопливых референдумов и прочего. Ну побухтели бы поборники мирового права и успокоились - это же Ваша точка зрения? Как считает наш МИД, всего лишь "детская истерика" у них там.

Извините, но холодная война идет здесь, внутри. Изолированная страна воюет в одиночку. И врагов сама себе находит - как известно, не столько снаружи, сколько внутри. Запад при этом будет продолжать жить своей жизнью, - ну может, кофий по утрам пить без прежнего удовольствия... (своей жизнью - со своими кризисами и проблемами, вестимо).

Ну про степенЯ глобализации не в интернете рассуждать... Вот как изолируемся от всех - так на собственном заборе собственным кирпичом и будем записывать свои мысли по этому поводу. А пока что пользуемся плодами именно этой глобализации, но вот поди ж ты - не в коня корм. Степень, оказывается, не та. Ну чо, будем сами медтехнику и айпады с нуля делать. Догоним и перегоним. Или будет между Россией и типа чуждой нам западной цивилизацией посредник - добренький Китай. Они-то не изолируются и конфронтацию не объявляют.

А русским в Крыму в первую очередь нужны хорошие отношения между Россией и Украиной. Наивно думать, что кто-то там на Западе будет из-за них сильно переживать. Это - наши переживания. Это вообще-то трагедия, и какой цинизм - историкам рассуждать о мелкости и безопасности чьих-то санкций. Мы сами себе санкции и сами себе холодная война.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Зачем это внешнеполитическое, если можно так выразиться, хамство?
Соединять Русский мир можно было и без бурного объявления разрыва со всем прочим миром"

а) разрыва что-то не заметно. А вот бурное негодование было бы все равно. впрочем, менее всего кто-то хотел "соединять Русский мир".
б) задача была именно вызвать рев на Западе и показать населению, что нам на это начихать.

"А русским в Крыму в первую очередь нужны хорошие отношения между Россией и Украиной."

А зачем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О "разрыве" можно судить не по санкциям и не по чьим-то блогам, а по речам президента нашей страны (ну и официальным заявлениям МИД, до кучи). Он объявил, кто враг (и кто его обидел, и кто всё нарушил, и так далее).

Про бурное негодование - это к предыдущему оратору, который сослался на историков, вдумчиво оценивающих санкции как затухающие и так далее. Я так лично в шоке от творящегося с начала весны.

А хорошие отношения с Украиной нужны хотя бы потому, что тот же Крым сейчас не полуостров, а фактически остров. Спасибо Украине, что свет и воду им не отключили. Да что теперь об этом - хорошей обстановки вокруг Крыма на нашей памяти уже не будет, наверное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"О "разрыве" можно судить не по санкциям и не по чьим-то блогам, а по речам президента"


1. Простите, а разве вы верите всему, что говорится в речах президентов вообще и данного в частности? Неужели и в "силы самообороны" и отсутствие среди них войск РФ поверили?

2. Путин не употреблял слов "разрыв с Западом/США" и не называл их "врагами", так что я не понимаю, что за речи Вы имеете в виду.

3. О наличии / отсутствии разрыва судить, как и обо всем остальном, нужно по делам, а не по речам. О возможности кардинального расхождения слов и дел Вам, как и мне, как и всем, известно, надеюсь, с раннего детства.


"Про бурное негодование - это к предыдущему оратору, который сослался на историков, вдумчиво оценивающих санкции как затухающие и так далее".

А я как раз и есть один из этих историков. Просто бурное негодование и резолюции - это слова. А я говорил о делах. Не затухающих, а малозначительных.

" Я так лично в шоке от творящегося с начала весны. "

Шок - состояние психологическое и вызвано разными вещами. Вас потрясло именно введение санкций против тридцати граждан РФ и банка Россия, или отказ СШа продавать нам оружие, или..? Или Вас потрясло само по себе колебание воздуха резолюциями ГА ООН? В любом случае РФедерации и Путину все перечисленное причинить сколько-нибудь значимый ущерб не может. Так что у него и его команды шока нет, а поскольку определяет действия РФ эта команда, то чей-то еще шок на дело не влияет - мой ли, Ваш...

(Reply to this) (Parent)

"А хорошие отношения с Украиной нужны хотя бы потому, что тот же Крым сейчас не полуостров, а фактически остров. Спасибо Украине, что свет и воду им не отключили."

Стране, которая саму энергию получает в огромной степени от российского газа , за это можно спасибо не говорить, у нее выхода нет другого. Как и у РФ нет другого выхода, кроме как гнать газ в Европу в значительной степени через нее. Тем не менее в случае газовой войны РФ придется просто тяжко, а Украине - катастрофически. Так что некуда ей деваться, придется, независимо от чувств, гнать в Крым и воду, и энергию. Можно - в счет долга украины к РФ и поступающего на Украину газа.

Дело в том, что независимость - это очень классная штука, по слухам, но плохо совместимая с сидением на газе из РФ (не самой большой поклонницы нынешней Украины), жизни в кредит и аж 40тысячной сухопутной армией. При такой независимости полтора человека вежливых людей входят в крым - и украинские гарнизоны по ним не стреляют (и слава богу), ни по приказу, ни без приказа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гладко стелишь, начальник.
Только читать гадко. Почему-то.
Напоминает "либерала" на службе Л.Радзиховского.
Слов много, а в сухом остатке одно: Украина во всем виновата, в Россия вроде как не при делах, ребята, не хер рыпаца, и газ не надо перекрывать, вредно это для здоровья (украинского, естественно).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А это уж не от меня зависит - я, вообще говоря, ни в какой степени не подряжался под то, чтобы каждому читателю было негадко.

" Украина во всем виновата"

Кто вообще говорит о "вине"? Во всяком случае не я (отмечу, что я и вовсе "антилиберал" в проекцию на эрефскую терминологию, а т. Радзиховского в грощ не ставлю). Межгосударственные отношения не настолько похожи на детсад с воспитательницей или мировой суд, разбирающий драку Петрова с Ивановым, чтобы поминать такую категорию, как "вина", в связи с данным вопросом.

"в Россия вроде как не при делах, ребята"

В каком смысле не при делах, когда она всю крымскую операцию и провела?

"не хер рыпаца, и газ не надо перекрывать, вредно это для здоровья (украинского, естественно)."

А вот это так и есть. Таково реальное положение дел, почему-то не предусмотренное революционными властями Киева.

(Reply to this) (Parent)

> у нее выхода нет другого.

Отчего же нет? Есть выход, и вполне себе в русле российских эскапад с ценами на газ: достаточно резко поднять цены на электричество и воду для Крыма, угрожая перекрыть их поставку в случае неуплаты. И не просто в счет долга, а до уровня, полностью компенсирующего платежи Украины за газ. Нулевой, так сказать, вариант. Полезно также связать последующее изменение этих цен с колебаниями цены на газ: точно так же, как Россия произвольно меняет цены на газ для Украины в зависимости от политической конъюнктуры, должны меняться цены на электричество и воду для Крыма. Свобода, как известно, приходит нагая, и борцы за освобождение Крыма от украинского гнета должны быть готовы нести все издержки этого процесса...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совершенно верно, тут стулья против денег). Посмотрим, кто кого перетянет - мне кажется, что РФ (не в таком, конечно, масштабе, как запросила, но на то и запрос - он с запасом).

(Reply to this) (Parent)

>Путин же пока что всего лишь возвращает этнически русские регионы
Вот они и опасаются отправки фюрером атомных бомб на ньюйоркщину в целях защиты русскоязычного населения брайтон-бич.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Незаметно, чтобы они этого опасались. Когда они чего-то в таком роде опасаются, то реакция у них совершенно иная, чем наложение санкций на двадцать человек и полтора банка.

Не буду спорить с тем, что если США впадут в состояние банкротства, их сухопутные силы растают до 40 тыс. человек, ядерного оружия не будет, сидеть они будут на российском газе, а при попытке РФ ввести войска на Аляску и овладеть ей США отреагируют так же, как сейчас гос-во Украина - то есть яростной игрой желваков и полным отсутствием сопротивления - то РФ, весьма возможно, и Аляску возьмет, и даже Орегон).

Но поскольку в США все несколько иначе, то они могут не боятся попыток отжать у них Брайтон-Бич - и не боятся. А если бы они дошли до состояния гос-ва Украина - то да, им очень стоило бы бояться. Но ООН бы в этой ситуации помогла бы им не больще, чем сейчас помогает Украине.

(Reply to this) (Parent)

Стыдоба какая! А что кроме жаб из такой рожи может еще выпрыгнуть?

(Reply to this)

МИД РФ сейчас превратился в Минкульт. Уровень прачечной - хуячечной.

(Reply to this) (Thread)

МИД, несомненно, этим очень огорчен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отчего же огорчен, вполне возможно, что он этим наслаждается -- наконец-то можно, отбросив навязанные условности, снять штаны, залезть на елку и явить миру свою самобытность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно так. Учитывая, что миру останется это только глотать, и что глотает он куда более самобытные вещи, я не вижу тут ничего странного или важного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не спорю,ничего сверхважного действительно не произошло, ситуация вполне укладывается в Вашу схему:
Замминистра иностранных дел РФ С.А.Рябков, сняв штаны, влез на елку и явил руководству США свою обнаженную самобытность? Руководство США, несомненно, этим очень огорчено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Судя по тому, как Саманта Пауэр, чуть не плача, пошла протискиваться к Чуркину махать на него руками, клерки при руководстве США действительно сильно огорчены (не знаю, как само руководство). Правда, полагаю, это не столько самобытностью нашей дипломатии вызвано, сколько необходимостью проглотить крайне нежелательный для США реальный шаг РФ; если бы он был облечен в более светские формы, вероятно, огорчались бы там не меньше или ненамного меньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так и я о том же: руководство США заявления Рябкова уязвили в той же степени, в какой российский МИД уязвило замечание ЖЖ-юзера kuzjj о прачечной-хуячечной. Рябковский пассаж, по моему мнению, изначально был предназначен для отечественной аудитории -- дабы подданные восхитились брутальной отвагой любимого руководства.
Насчет миссис Пауэр --у Крылова есть рациональное зерно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен по всем пунктам (если имеется в виду, что Пауэр действительно верила в то, что говорит от имени Добра. Но она просто сорвалась потом).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я именно об этом. И если по мере сил отрешиться от личных политических пристрастий, Пауэр выглядит куда лучше -- дипломат, пусть и чрезмерно эмоционально излагающий позицию, которую искренне полагает справедливой, намного убедительнее дипломата, возглашающего символ веры 90-х :"ну да, отжали мы недвигу и ничо вы нам не сделаете"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не соглашусь. Искренний комсомольский секретарь 1980 года представляется куда более отвратным типом, чем браток с указанным символом веры. За фразой "ну да, отжали мы недвигу и ничо вы нам не сделаете" стоит вполне определенная система ценностей, которую говорящий тоже искренне полагает справедливой; как она ни скверна, а система ценностей искренней райкомовской дамы 1980 г., которую искренне полагает справедливой она, еще намного более нелюдская.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как-то вы скромненько -- всего лишь райкомовский секретарь 1980г. Привели бы уж сразу в пример Геббельса, это образ и поярче, и поинфернальнее.
Проблема в том, что Пауэр не является ни Геббельсом, ни райкомовским секретарем (тут сходство лучше поискать у нынешнего г-на, а ранее тов. Рябкова -- члена КПСС как минимум с 1982г.) ни по должности, ни по мировоззрению, и в ее речи каких-то нелюдских теорий я не увидел.
Декларируемая же Рябковым система ценностей вполне определенная -- если есть возможность безнаказанно отобрать, надо обязательно отобрать и по итогам покуражиться. Что в этой системе людского, бог весть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ежели бы Пауэр сочетала такой же фанатизм, как у Геббельса, с сознательным враньем как приемом, как Геббельс (который совершенно не стеснялся сознательно лгать в пропаганде ради того, что считал великой истиной нацсоца, а считал такую ложь святой и необходимой), а система, от лица которой она выступала, по злостности была бы аналогичной той, от лица которой выступал Геббельс, - то я бы ее с Геббельсом, возможно, и сравнил. А так оно не вытанцовывается, но не по моей скромности, а по качествам Пауэр.

С теориями же, от лица которых выступали Рябков и Пауэр, Вы, на мой взгляд, в обоих случаях не отметили важных деталей.

1. "Теория им. Рябкова" формулируется Вами как "если есть возможность безнаказанно отобрать, надо обязательно отобрать и по итогам покуражиться".

На деле же вместо "обязательно отобрать" в системе ценностей, от лица которой он говорит, стоит "то можно и отобрать, если это почему-то понадобилось - например, потому что тот, у кого отбираем, большой мой враг", а к "покуражиться" надо прибавить "а ежели мои противники считают нужным еще и праведно повизжать по этому случаю, апеллируя к моральному кодексу строителя коммунизма или священному медждународному праву - то тогда и покуражиться над этим не неуместно".

С такими поправками (а имеют место именно они) теория им. т. Рябкова - не какая-то специфически его/эрефская теория, а всеобщая, в том числе и американская.

2.Система же ценностей, от лица которой выступает Пауэр, такова, например, что по ней изуверский Иран - это ужасужас, изуверский Пакистан - это уже не такой уж ужас, а союзник, а изуверская Саудовская Аравия - уже не просто союзник, а золотой друг; или что албанские сепаратисты за этнические чистки в Косово получают в награду независимое Косово, а сербские централисты за этнические чистки в Косово (не ставлю вопрос об их размерах и факте) получают в награду бомбы на голову, отторжение Косово и трибунал; или что Ирак за аннексию Кувейта получает по морде, а Пакистан за аннексию половины Джамму и Кашмира получает поддержку; или что вооруженный путч в Киеве или Ливии называется законной борьбой народа за свободу (точь в точь подход СССР к какой-нибудь революции против Хайле Селассие в Эфиопии) - и все это под соусом великой борьбы за все хорошее против всего плохого.

Заметим, что все это написано не о системе ценностей, которой США руководятся реально (эта система ценнностей не вызывает негодования, исключая те случаи, когда по ней США поддерживают аж Пол Пота, потому что он воюет с вьетнамцами; но это просто вопрос меры - каждая система ценностей имеет ограничения, в данном случае они оказались недопустимо свободными) - а о той системе ценностей, от лица которой выступает Пауэр.

Если в такой системе ценностей, которая все вышеперечисленное предусматривает, Вы не видите ничего нелюдского, то не вижу, чем Вам плохи райкомовцы и роно - высокодуховного вранья в оправдание совершенно иных вещей в райкоме было не меньше и не больше.

(Reply to this) (Parent)

> МИД, несомненно, этим очень огорчен.

МИД, ладно, не огорчен. А вы сами? Представители вашей страны в официальных документах и заявлениях выражаются языком, приличествующим разве что приблатненной шпане - за ваш, между прочим, счет. Вас это не огорчает? Или вы этим наслаждаетесь вместе с МИДом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Абсолютно не огорчает, поскольку 1) на предмет ельцинской - РФ 1991 слл. я уже успел огорчиться на все сто - дополнительные гэги такой копеечной величины ничего уже к этому не прибавят;
2) Я крайний противник всяких таких штук как "это не наши войска, а силы самообороны" и пр., но это мои отдельные претензия к тому, что творилось в постсоветской РФ - и, как упоминалось, в данном случае это копеечная прибавка к триллионному счету. А вот система сложившегося междунаёдного этикету-с , которую троллит доступным ему по его уровню способом МИД, у меня вызывает примерно такое же отношение, какое вызывала комсомольско-роношная система воспитабля и благочиния с ее этикетом и культурой. Если на заседании позднесовдепского РОно или комсомольского райкома по вопросу о воспитании старшеклассников в праведности троечник Васечкин метнет заседающим в окно презерватив с водой, и он у них на столе лопнет, -
то я, независимо от моего мнения о Васечкине и его культурном уровне, буду чрезвычайно далек от праведного негодования по тому поводу, что Васечкин так низко и некультурно сорвал благочестное заседание райкома или РОНо.

А если Васечкин читает ночами классиков геополитики и знает, как действовать _культурно_ по этикету, но намеренно его потоптал ради тролления РОНО - то у меня это вызывает не больше негодования, чем акция пусси райот вызывала негодования у тех, кто называл ее "панк-молебном" и считал, что тут и 15 суток давать не за что.

Так что наслаждаюсь я не вместе с МИДОм, а отдельно.

(Reply to this) (Parent)

P.S. О том варианте, если бы представитель РФ в самом деле не понимал, чем именно его манера выражаться выламывается из рамок и что можно было бы сказать против этого - я имел случай отзываться:

wyradhe.livejournal.com/344996.html?thread=10952612#t10952612

В этом случае речь шла бы о прискорбной малокультурности, но и тут я был бы весьма далек от того, чтобы безраздельно и праведно негодовать по поводу того, что профессору, которого заслуженно называют дерьмом в частных разговорах, сказали, что он дерьмо - публично.

Но тут и о таком варианте речи не идет; полагаю, что господин Рябков не хуже меня знает, чем именно такая манера выражаться действительно хуже, чем общепринятая этикетная - и прибегает к этому хуже вполне намеренно, а не по наивному принципу: "Дык они, энти культурные, по душе не лучше меня, так чего ж я не буду рыгать и материться во время доклада на конференции?"

(Reply to this) (Parent)

говорил мизантроп филантропу:
пусть меня не пускают в Европу,
в эту их USA, -
здесь-то воздух свежей,-
дышат, делают всё - через жопу.

(Reply to this)

Сам бы что ли йогой занялся, а то харя вон какая, скоро треснет.

(Reply to this)

Когда выйдет на пенсию, то вполне сможет работать вахтером.

(Reply to this) (Thread)

я бы уволилась: мимо такой рожи каждый день ходить

(Reply to this) (Parent)

Петросянщина.

(Reply to this)

Всегда думала, как же должен выглядеть идиот, который верит в то, что "западу нужен Крым". Теперь знаю.

(Reply to this)

Куда делись настоящие дипломаты? Их уволили? МИД превратился по уровню ведения дискуссий в вещевой рынок.

(Reply to this) (Thread)

они умерли
от стыда

(Reply to this) (Parent)

Вот у меня тоже такой вопрос возникает... А также - куда делись настоящие офицеры (под Сердюковым, да и после никого не нашлось, кроме Шойгу). А также - куда настоящий народ делся. (Как у Пятачка: куда делся мой шарик и откуда взялась эта тряпочка?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хороший вопрос, но, по-моему, несколько праздный. Допустим, мы выясним, куда же они все делись - Вы думаете, что их можно будет оттуда опять достать и заменить ими имеющихся дипломатов, бюрократов или народ?

(Reply to this) (Parent)

Если Вы про Горчакова, то он умер более 100 лет назад. Если про кого-то более позднего - то про кого? Про Громыко? Если про Примакова, то он, действительно, сильно не того уровня, что большинство, но едва ли Вас бы именно он устроил...

Со порученными им акциями справляются, а Талейрана никому не надо; он и Наполеону дорогонько встал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из современных, я думаю, что Козырев и даже Иванов никогда не позволили бы себе, да и просто не смогли бы опуститься до такого дна, как Лавров и вот эти однотипные седовласые щекастики чуркины, чижовы, рябковы, долговы и другая шваль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Козырев был на гораздо более глубоком дне. Светскость - не единственное, мягко говоря, чем измеряется качество дипломата.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы здесь говорим про обыкновенную профессиональную порядочность дипломата, а не про какие-то другие качества. За Козырева как министра иностранных дел стыдно не было. А сейчас на эти люмпенские, холуйские рожи смотреть противно. И с каких это пор светскость стала хуже откровенной шариковщины?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам, возможно, не было за Козырева стыдно, кому-то и за Ельцина стыдно не было, кому-то и за Молотова. Мне так было.

" И с каких это пор светскость стала хуже откровенной шариковщины?"

С тех же, с каких дипломат не сдает некий экзамен господу Богу, а ведет линию своего государства сообразно его указаниям. Светскость - не более чем пригодное по обстоятельствам оформление очень несветских вещей; император Наполеон, когда надо было, шармировал, а когда надо - сервизы бил и шляпами швырялся. Конечно, это не всегда достигало цели, ну так никакой прием не обязан всегда ее достигать.

(Reply to this) (Parent)

А чем еще можно измерить качество российского дипломата? Согласно Конституции, Президент РФ единолично руководит внешней политикой, ведет переговоры и подписывает договоры от имени РФ. На долю МИДа остается рутинная деятельность по реализации внешней политики РФ, сиречь ее Президента. Для этого таки не нужны ни Горчаков, ни Громыко, ни даже Примаков (при всем к нему уважении). А вот светскость очень бы пригодилась, хотя бы для того, чтобы общаться с нужными людьми, которые вряд ли согласны на уровень даже не Привоза, а какого-нибудь Черкизона, а также представлять собственную страну в выгодном свете. На деле же происходит совсем наоборот, перефразируя героя одного популярного романа: глупость и хамство российских дипломатов в известной мере бесчестит и самого российского Президента. Впрочем, он, похоже, это за бесчестье не считает, а народ так и вовсе в восторге: эк пиндосов-то срезал, молодца! В общем, эдакий коллективный портрет шварцевского Цезаря Борджиа после пересадки кожи...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Впрочем, он, похоже, это за бесчестье не считает, а народ так и вовсе в восторге: эк пиндосов-то срезал, молодца!"

Стало быть, дипломат действует правильно, потому что он должен именно - как Вы и отметили - представлять президента в том "выгодном свете", который сам президент считает выгодным, а не кто-то еще. Исключение -если президент своими поручениями явным образом губит государство, чего тут заведомо нет.

У Крылова (Ив.Андр.) есть замечательная фраза: "С чего ты взял, что я охотник до лещей?" Почему кто-то предполагает, что Путин хотел бы ради общения "с нужными людьми, которые вряд ли согласны на уровень даже не Привоза, а какого-нибудь Черкизона" и представления страны в выгодном по соотв. меркам свете - идти на отступления от "уровня Черкизона", а не, наоборот, применять этот уровень? Нужным-то людям никуда не деться - придется глотать и только подпрыгивать от негодования, а это негодование непонятно почему бы должно Путина огорчать, а не веселить. А если бы нужные люди могли обойтись без того, чтобы все это глотать - то они не проглотили бы и самую светскую обертку.

(Reply to this) (Parent)

А про Шеварнадзе что можете сказать? Я сильно маленькая была, когда он был министром.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего хорошего. Министр сначала гэбэ Грузии, потом внутрених дел позднесоветской Грузии, затем первый секретарь Грузии (это все - вроде чина легального вора и бандита первого ранга) едва ли мог бы стать хорошим мининделом, даже если бы это был не Шеварднадзе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слишком оценочно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы меня спросили, каким мининдел мог бы быть Шеварднадзе; вопрос, т.о., задан об оценке. Ответ, естественно, оценочный. Он мог бы быть мимо темы оценки, если бы, например, в ответ на вопрос о том, каким был бы Икс шахматистом или мининделом, говорилось о том, что он был дурным поэтом или имел плохой музыкальный слух: эти качества не имеют отношения к качестве дипломатии или шахматных талантов того же человека. Но в случае с Ш. речь идет о вещах, имеющих прямое отношение к любой госслужбе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не. Я спросила, каким министром БЫЛ Шеварнадзе, когда он БЫЛ министром иностранных дел СССР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я плохо выразился в пред. реплике. Он был министром провальным - поскольку сама его деятельность должна была, по имевшимся обстоятельствам, заключаться в том, чтобы сдавать те или иные куски советской "державности" (совершенно для страны лишние) в обмен на различные уступки и вознаграждения со стороны Запада. Вместо этого он их сдавал (точнее, они вместе с Горбачевым сдавали) "за так". Кроме того, он разделял общий ужас высшего руководства СССР перед космической военной программой США (хотя ничем она нам страшна не была) и идею "либо обеспечивать военно-технический паритет, либо караул, спасите, срочно замиряться на любых условиях" (идея совершенно ложная, СССР имел все гарантии безопасности и без паритета).

Когда я писал о его прошлом, я имел в виду, что все это неудивительно для человека его бигорафии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"сдавать те или иные куски советской "державности" (совершенно для страны лишние) в обмен на различные уступки и вознаграждения со стороны Запада. Вместо этого он их сдавал (точнее, они вместе с Горбачевым сдавали) "за так". — можете ли привести пример?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вся его деятельность есть этот пример - что именно СССР получил взамен того, что сдавал и уступал? Займы? На 1985 внешний долг СССР составлял 30 млрд. долларов, а на начало 1991, когда уже все было сдано, а Ш. не был уже мининдел, внешний долг составлял не то 49, не то 57 млрд. долларов. Горбачев, таким образом, занял около 25 млрд. Но до него получили 30 млрд, ничего не сдавая). И заем - он и есть заем, его отдавать надо, да еще с процентами, его никак нельзя считать платой за что-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ну, смешно. Внешний долг, тем более в абсолютной величине не говорит ни о чем сам по себе. В 91 он был 68 млр, в 2000 159 млр., а сейчас 63 млр. Это государственный. Общий сейчас составляет 727 млр.
Госдолг США 18532 млр.
Чем беднее страна, тем меньше у нее госдолг, как правило. Никто не дает взаймы нищим.

Так что он сдал-то, возвращаясь к нашим баранам. Мне интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Господи, я решил, что Вы спрашиваете, что именно он сдал "за так" - и стал пояснять, что он все сдал "за так", ибо мы взамен от Запада ничего не получили, т.к. займы нельзя считать платой за сданное

А Вы спрашивали, что он вообще сдал. Это совсем просто - стоит составить перечень пожеланий Запада в адрес СССР, неудобств, чинимых Западу со стороны СССР и возможности причинять вред Западу со стороны СССР на 1985 год - и степень выполнения первых и сокращения вторых и третьих к лету 1991 года. В частности, посмотреть на границы сферы власти СССР в Европе на 1985 г. и на середину 1991 г. (Я не говорю обо всем остальном, вроде сокращения дотаций на всяких антиимпилистических клиентов или согласие не выдвигать в СБ вето на меры в адрес Ирака и т.д. - СССР в СБ ООН в 1990 голосовал, к общему приятному изумлению, за рез. 660, 661, 662, 664, 665, - и за главную, 678, предоставившую СШа и союзникам право на военную операцию против Ирака. Какую именно политическую цену заплатили СШа и союзники СССРу за эти голосования? Никакой. У них и не просили).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е. другими словами, он не кобенился, когда цивилизованный мир решал надрать задницу очередному уродцу. Что ж, хороший, годный дипломат. Не то, что нынешние:)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а-а.. Ну да. "Социалистическое содружество покончило с попытками контрреволюции".

Советский человек - это очень устойчивая вещь, даже если он в схеме поменял плюс на минус и вместо "Социалистическое содружество покончило со вспышкой контрреволюции" говорит "Цивилизованный мир надрал задницу уродцу".

(Reply to this) (Parent)

В данный момент власти нужны не умные и профессионально состоятельные. Нужны тупые, но верные. Чтобы руку кормящую не кусал и громко брехал по команде (собаки в этом отношении все же симпатичнее)

(Reply to this) (Parent)

Развязный тон, наглая ухмылка, пальцы веером - настоящий рассейский дипломат.

(Reply to this)

страна советов, чо

(Reply to this)

Годы отрицательной селекции в МГИМО принесли свои плоды

(Reply to this) (Thread)

Один Мединский чего стоит.

(Reply to this) (Parent)

Мы не думаем о белой обезьяне!
Мы не думаем о белой обезьяне!
Мы не думаем о белой обезьяне!
О белой обезьяне!
О белой обезьяне!
О белой обезьяне!
Белойобезьянебелойобезьянебелойобезьянебелойобезьянебелойобезьяне...

(Reply to this)

Да, смешно.

(Reply to this)

Стандартный спич мидовской гопоты

(Reply to this)

..поезд ушел, и детские капризы, слезы, истерики делу не помогут...
Нет, ну хорошо же!
Настоящая перезагрузка отношений

(Reply to this) (Thread)

"За удачное по месту и времени перечисление собственных пороков"(ц)

(Reply to this) (Parent)

Напомнило: «Дорогая, почему бы тебе не выйти на улицу, не подышать воздухом, и не пойти НА ХУЙ!» ©.

(Reply to this)

А вот жил когда-то давно такой мудрый чел - Калигулой звать...Так он взял да и назначил сенатором своего коня....Может, России тоже следует перенять этот замечательный опыт???!!!!)))). Вот, здорово бы было!! Приходишь в Госдуму там, или в МИД....а там кругом коняхи сидят....Лепота! Может, и жизнь бы у нас наладилась.

(Reply to this)

Если этот Рябков не их семьи дипломатов, о чем нет данных, стало быть, из семьи вертухаев. Другие в МГИМО со школьной скамьи не попадали.

(Reply to this)

ебанофурик

(Reply to this)

Раньше американцы думали, что все русские выглядят как Хрущев или Брежнев.

Теперь как Путин или этот вот.

(Reply to this)

или они, лаврунисты, вообще выжили из ума? Про конфликт в Крыму и лужу, в которую провалились Путин и его "стратеги", в США вообще мало кто знает. Это даже не новость. DOW и другие экономические показатели находятся на рекордно высоком уровне. И кому, спрашивается, в этих условиях следовало бы "больше быть на свежем воздухе, заниматься йогой, раздельным питанием, может быть, смотреть комедийные сериалы по телевизору"?

(Reply to this)

Ну здрасьте не за что. Оправдание сепаратизма налицо. Примиряйтесь с новой ситуацией, своей вины в своей агрессии мы признавать не намерены..

(Reply to this) (Parent)

Какой он смелый!

(Reply to this)

МИД РФ ещё и выговаривает http://m.gazeta.ru/politics/news/2014/04/03/n_6058993.shtml / я, когда вижу заголовки типа этого, говорю себе пошёл на хуй и быстро пробегаю мимо. Сдохни Лавров и хозяин его ботоксный.

(Reply to this)

и больше нечего добавить

(Reply to this)

Какой-то у Рябкова нездоровый цвет лица чтой-то. Не иначе как редко бывает на свежем воздухе, не занимается йогой, питается не раздельно, и, может быть, не смотрит комедийные сериалы по телевизору

(Reply to this)

нормальное лицо...дешево подстрижен...зубки вставные...кожные высыпания говорят о плохой печени

(Reply to this)

Мдя.. дяденька давно съехал из коммуналки, но коммуналка в дяденьке навсегда.

(Reply to this)

Было бы неплохо проветрить и на смоленской. Такое впечатление, что в подвале высотки раскрыли советскую гробницу и сотрудники надышались вышедшими оттуда парами.

(Reply to this)

Ко всем прочим несчастьям у нас и "дипломаты" такие появились.Банда и всё тут. Впрочем нигде в мире их уже за дипломатов и не держат, и встречаться с ними не хотят.

(Reply to this)

Они всегда гордились своим наглым хамством.

(Reply to this)

Кто-то милых по походке узнаёт, а совково-путинских "дипломатов" за версту видно по жаргончику и феноменально-быдляцкому хамству.

(Reply to this)

Мочить всех в сортире! Делов-то!

(Reply to this)

Хам классический.

(Reply to this)