Спасибо. Брать будем телевышку.

(Reply to this) (Thread)

кто знает кто такой ИГОРЬ АШМАНОВ ?

предыстория такая: как-то по ТВЦ промелькнул высер некоего депутада, предложившего законодательное ограничение "1паспорт=1симка", каковое предложение даже законопроектом не стало ввиду очевидной тупиздны. но поскоку в рф щас любой сюрр стал возможен, я тогда обеспокоился и стал опрашивать всех знакомых, кто что знает. из чел 100+ ТОЛЬКО ОДИН СУПЕРПУПЕРПУТИНИСТ загнал такое что мол "честному человеку боельше 1 симки и не должно(!) быть нужно"(ц) . общие знакомые на мое возмущение сказали "да ты че ***а не знаешь что ли? он всегда так прикалывается".

вот. а сегодня он на полном серьезе пригоняет мне этот вот ролик в подтверждение своего желания ограничивать человека ТОЛЬКО СТРОгО ОдНОЙ SIM картой!!!!:
youtube. com / watch?feature=v=YqnHqjczlWY "Игорь Ашманов. Современные информационные войны"

так вот ко всем вопрос что за хрен такой этот ахманов? новый или бывалый дугинец-стариковец?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но он должен быть длинным, как у муравьеда
и лизать анус начальнику путинист должен уметь и вдоль-поперек и вперед-назад

(Reply to this) (Parent)

К сож., это не просто спятивший дугинец-стариковец, это человек, долгое время занимавшийся развитием российских IT. Соучредитель сайта Роем.ру, гендир "Ашманов и партнеры", разработчик ПО, второй муж Натальи Касперской. И да, при этом он связан со Стариковым, а палитра его политических взглядов - от лизательно-запутинских до истерически-мракобесных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я вообще стараюсь беречь свой мозг и обходить любой зомбоящик стороной, но сегодня сидел долго в парикмахерской в очереди и заодно посмотрел, что у нас тут в Европе говорят в новостях про референдум на Украине

версия подачи информации не здорово отличается от здравой - примерно то же самое что здесь в блоге Мальгина

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничем не могу Вас обрадовать: новости получаю от Мальгина исключительно для оптимизации восприятия суровой действительности и вычленения мусора от Средств Массового Изумления (СМИ). Телевизор не смотрю, но и не выкидываю, так как моя супруга fever_weed@lj, редактор-переводчик, когда занимается всякой, по её словам 呼延姓'ю (переводом и редактированием ООНовских сессий, заседаний и их бесполезных решений), чтобы не забивать мыслительный канал этой чушью, включает 呼延姓 внешнюю из телевизора.

(Reply to this) (Parent)

Решение правильное.

(Reply to this) (Parent)

ИМХО, вот прям БРАТЬ не обязательно.

(Reply to this) (Parent)

Может вначале взоврать?

(Reply to this) (Parent)

Надо рядом табличку с цифрами поддержки политики Путина

(Reply to this)

Итого. При хорошем раскладе только 5-6% не замбированных.
Грусть конечно.

(Reply to this)

Чей опрос то? Похоже на пропагандистскую брехню от Левада-ВЦИОМ.


Андрей, вы то должны понимать, что результаты так называемых опросов - мощнейшее пропагандистское оружие, которое чекисты не могли не оседлать в первую очередь.
К примеру, человек считал, что у него много единомышленников, а Левада ему "сообщает", что таких как он единицы. В результате голову в песок.

(Reply to this) (Thread)

В данном случае результаты опроса полностью совпадают с моими впечаьлениями от бесед с соотечественниками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, по правде говоря, пребываю в некотором шоке. Из порядка 30 человек, с которыми чаще всего общаюсь, 3-е ищут альтернативную информацию.
Иногда посещают мысли: "Может это со мной что-то не так и я не прав???"

Уровень зомбирования запредельный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня такие же впечатления(((

(Reply to this) (Parent)

Итого 154% опрошенных

(Reply to this) (Thread)

Но ведь есть люди, которые получают информацию из разных источников, например, почему человек не может отметить и телевидение, и радио? Вот и получается больше ста процентов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Написано же, что возможны "несколько вариантов ответа". Проценты считали от числа опрошенных, а не от числа ответов.

(Reply to this) (Parent)

Смотрю в ящике только Дискавери/ЭнималПлэнет, но и мне иногда хочется заорать про Крым - няш.

(Reply to this) (Thread)

аналогично!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы шутите? Раньше в Крыму был недорогой и безвизовый отдых. Сейчас там бандиты-гоблины, он был наш (народный отдых), а стал - бандитский.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так они даже в Дискавери 25-й кадр вставляют и пишут там большими буквами КРЫМНЯШ ПУТИНХОРОШИЙ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чорт, точно.

(Reply to this) (Parent)

25-й кадр - путинская пропаганда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если учесть, что друзья, родные и соседи получают информацию из того-же ТВ, то ... набегают те же любимые 115%

(Reply to this)

Ничего это не объясняет. С какой это стати телевизор стал бы влиять на мои политические пристрастия, даже если бы я его смотрел? Фашизм если есть, то он в голове, а не в телевизоре.

(Reply to this) (Thread)

Ошибаетесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ошибаетесь Вы.

В общественном сознании вызревал фашизм, пропагандоны только умело поднесли фитиль.
В Финляндии Киселева и всю свору спартанцев бы закидали тухлыми яйцами.
Не из любого народа можно сделать стадо свиней, как утверждал Геббельс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот насколько Russia Today способна влиять на сознание, допустим, простых американцев? ;)
И есть ли, вообще, какая-нибудь статистика или данные на счет этого?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

телек мозги точит

(Reply to this) (Parent)

Можно я тоже вам отвечу?

Телевидение на самом деле очень влияет на восприятие человеком действительности, ведь вам не просто сообщают сухие новости, а подбирают соответствующие кадры, даже интонация говорящего за кадром, сопровождающая музыка... всё это вместе влияет на человека.

(Reply to this) (Parent)

Вы неправы. Регулярная долбежка в одну точку неизбежно сказывается. Реклама построена ровно на том же, все смеются над ней, издеваются, уверены, что не подвержены ее воздействию, "это только на тупых рассчитано", но в магазине, сами того не осознавая, выбирают ту марку, которая засела в подсознании. Так и тут, даже у вменяемых людей начинает возникать мысль, "ну врут, конечно, но не могут же врать столько времени подряд по всем каналам, что-то там и правда, наверное, про эту Украину клятую-фашистскую".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вас уверяю, механизм пропаганды намного сложнее.

(Reply to this) (Parent)

Ну это справедливо только для тех, у кого есть голова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

а вы смотрите российские новости?

(Reply to this) (Parent)

Но есть очень легко зомбируемые. У меня сосед по мастерской, когда приходит утром из дома, то ему не хватает только кожаной тужурки и маузера ( сегодня он бы приобрёл ПЗРК ).

(Reply to this) (Parent)

Влияет, еще как влияет. К сожалению, не только на умственно отсталых. Почитайте о гипнозе, НЛП, кодировании и т.д.
Очень подвержены дети и старые люди, люди, находящиеся в расслаблении, в возбуждении, в непонимании, в сомнении, во время приема пищи, во время сна, а также хаоса, паники, и во время любых жизненных проблем. Мы все перетекаем один в другого, и один "зараженный" путинским дерьмом может заразить тех с кем общается даже без всяких агитаций, просто по факту нахождения рядом . Так происходит сумашедствие толпы
Люди, которые НЕ ПОДВЕРЖЕНЫ пропаганде - это не просто люди, которые все-таки более интеллигентны, умны, независимы и свободолюбивы, но в первую очередь, это люди которые ИЗНАЧАЛЬНО не согласны, внутрь как бы дан приказ "не верить", в данном варианте, это люди, которые не терпят Путина и все , что от него исходит. Притом , это неприятие, этот протест должен быть в достаточно сильном градусе накала - и ментально и эмоционально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Беда телеящика как средства получения информации - его нельзя произвольно промотать назад, перечитать и сопоставить. Как и радио.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Самое поразительное не это, а то что зомбоящик забивает все остальные каналы получения информации. Если начнешь переубеждать хорошего знакомого или родственника то скорее рассоришься с ним, чем перебьешь телепропаганду.

(Reply to this) (Thread)

У меня самого есть несколько знакомых, которые раньше пользовались, в качестве источников информации, интернетом и ТВ, причем, насколько я знаю, примерно в соотношении 50:50. Ну, или около того, плюс-минус... Теперь - только зомбоящик, интернетом вообще не пользуются и даже не хотят слышать о нем, вплоть до того, что почту не читают. На все попытки разузнать о причинах / пообщаться с ними, отвечают глухим отказом, вплоть до агрессии. Но есть один интересный момент - одним из них мне была озвучена вот какая версия: в интернете, во-первых, всё ложь, а во-вторых - просто опасно, поскольку весь интернет контролируется ЦРУ, АНБ, и так далее - об этом говорил ещё Сноуден. И от этого может произойти любая гадость ( какая именно - уточнить уже не удалось... ) А телевизор - он правдив, безвреден и безопасен... Очень надеюсь, что когда-нибудь в будущем этот феномен будет подробно изучен соответствующими специалистами - начиная от социологов и кончая психиаторами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все уже давно изучено, почитайте специализированную литературу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Старшее поколение помнит цитату из Ильича: "Из всех искусств важнейшим для нас является кино"! А большевики начинали с того, что брали телеграф и почту в первую очередь.
Я прекрасно помню, как 1948 году в нашу деревню приезжала полуторка с аппаратурой, продавали билеты - зал со скамейками вмещал человек 50-60 и по частям показывали фильм "Взятие Берлина", "Чапаев" и т.д. Летом - а мы, пацаны это знали, - экран вывешивали в парке, выносили скамейки на улицу и смотрели кино. А мы - в ногах на травке устраивались.
Ибо это была массовая пропаганда. Теперь её заменило телевидение. И не случайно Путин разогнал независимое НТВ, организовал круглосуточную "Россия-24", которому нормальные люди не верят, пошёл на уступки и организовал "общественное" телевидение, этот мультик для взрослых, гнобит "Дождь", на культуру посадил Мединского. Наградил 300 верноподданых , исполнявших роль репортёров с линии фронта, на первый план в массовках выпускает ястребов - Жириновского и Коротченко. Теперь добирается и до интернет-изданий.
С такой пропагандой он и пятый срок выиграет!
В заключение приведу ещё одну цитату: "Газета - не только коллективный пропагандист и агитатор, но и оргнизатор". Нужна - массовая альтернативная печать, а не "Союзпечать". Как листовка!

(Reply to this) (Thread)

>С такой пропагандой он и пятый срок выиграет!


Он будет пожизненно. Причем народ в студиях будет бесноваться и умолять Владимира Владимировича отменить уже эту бесовскую, унизительную для русского человека процедуру - выборы. Но ОН, со слабой усталой улыбкой ЕДИНСТВЕННОГО ЕВРОПЕЙЦА, будет объяснять, что Россия демократическая страна и выборы все же нужно провести.

(Reply to this) (Parent)

На самом деле и Ильич, и Сталин, и Гитлер применяли на практике технику массового оболванивания, разработанную Г. Лебоном. Говорят, что у всех троих его труды были настольными. Одного взятия телеграфа недостаточно.

(Reply to this) (Parent)

картинка не грузится

(Reply to this)

надо беречь свою психику... Мне не интересно ничего, что происходит в России, а тем более, в Украине. Журналисты и комментаторы - это всего лишь алчные до бабла люди. Бог им судья... Сегодня на какой-то радиостанции/ не буду ее называть/ один пропагандон заорал: "Мы типа делаем успехи в международной борьбе, а не можем побороть футбольных фанатов". И такое из его полилось в отношении фанатов "Зенита". Очень удобно - орать против "Зенита", чтоб не было фанатов "Зенита", чем построить уворованный стадион для "Зенита". Нихера "Зенит" не погибнет, как не погибло киевское "Динамо" в 42-ом против немцев

(Reply to this) (Thread)

До такой степени не интересно, что прочитали пост и написали коммент?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

за "Зенит" стало обидно... а про Украину и Россию и без СМИ все знаю

(Reply to this) (Parent)

"Я скакала два дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны!"(с)

(Reply to this) (Parent)

двойка по матстатистике


Вы бы не торопились с выводами. Иногда лучше промолчать...и разобраться прежде чем писать.:)))



Формула подсчета простейшая - 94 процента из общего числа опрошенных получают информацию из телевизора. Они же могут попасть и в другую категорию, и в третью.

Если же делать как предлагаете вы, и подсчитывать не от общесго количества человек, а от количества мнений, то картина получится размытой.

Другой вариант - указать только один вариант ответа, еще больше размоет картину опроса.

Как я понимаю, цель данного опроса была именно посмотреть кто смотрит новости по телевизору.

(Reply to this) (Parent)

Вы, простите, гоните. При чем здесь МАТстатистика? Слово красивое? Здесь обычная, самая элементарная статистика. Вы чего-то мудрите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Следует учесть, что 94% "друзей, родных, соседей" информацию берут из "телевидения")

(Reply to this)

Недавно видел документ, что гитлеровский главный пропагандон в Нюрнберге был приговорен к смертной казни.
Не знал до этого, думал только вояк приговорили. В Нюрнбергском процессе не идиоты судили.

(Reply to this)

Если подавить телесигналы спутников, или сами спутники обеспечивающие передачу телевизионного сигнала, то дорогие россияне потеряют стратегическую скрепу кремлевской пропаганды.

(Reply to this) (Thread)

Дорогие россияне принимают сигнал в подавляющем большинстве не со спутника, а с расположенной поблизости телевышки или из кабеля, выходящего из-под земли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется вы не правы. Как правило сигнал принимается со спутника на центральную антенну, а затем разводится кабелем.

(Reply to this) (Parent)

Это так. Если раньше аудитория телевизора (те, которых я знаю лично) перетирали жизнь звезд, то сейчас их место заняли "сводки с фронтов".
Причем, даже после окончания телесеанса продолжают некоторое время возмущаться, негодовать и гневаться на проклятого Обаму.

(Reply to this) (Thread)

При этом, обратите внимание, в новостях и ток-шоу единственная тема - Украина и козни Запада. Внутрироссийских новостей уже месяца два не помню.

(Reply to this) (Parent)

выставление ТАКОЙ таблицы в СМИ - Психологический шаг-рычаг! замечательное "подначивание" россиян для привлечение к просмотру ТВ (как сесть на инфо-иглу, кто еще не успел)! очень хорошая встряска мозгам россиян... типа, "видишь! почти все украинцы смотрят телик... а мы что, дураки"

(Reply to this) (Thread)

эта таблица не про украинцев
она про россиян

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос поставлен так - Откуда вы узнаете о событиях?

Вопрос об используемых источниках, но не интерпретации. Госмедийная псевдо-реальность распадается при минимальном, бытовом анализе.

Порядка 20% имеют альтернативный источник информации, который резко контрастирует с государственным широковешанием.

Люди, которые действительно принимают деловые решения, не сильно полагаются на государственный инфо-поток.

Властность же тех, кто не принимает значительного объема решений, имеет мнимую величину. Все на что они влияют, условно - какие из подорожавших на 20% товаров выбрать. Все. Что так носятся с влиянием на них - не понимаю.

PS

Если цель государственной пропаганды - разрушить основания для социально-экономической саморганизации, и повысить госпатернализма, то в таком случае успех ее мнимый.

Воспитание неадекватных и слабых в деле граждан в условиях когда благосостояние государства держиться на
а) налоге с газонефтепродаж
б) налогах с иного производства и торговли
для чего таки необходимы адекватные и грамотные граждане, приведет к тому, что в ходе скукоживания производства госконтора будет окружена толпой голодных тупых орков.

Скукоживание же производства идет быстро - длинные деловые процессы в России очень рисковые, и по мере агрессивности и жадности нью-чекистов в гос-корпоративном управлении только ускоряется.

(Reply to this)

А разгадка одна: 99 процентов народа - конченные кретины. Даже в соцсетях и интернет-СМИ, в основном, пропаганда, ее фильтровать умеет всего лишь 1% граждан страны.

(Reply to this) (Thread)

>А разгадка одна: 99 процентов народа - конченные кретины. Даже в соцсетях и интернет-СМИ, в основном, пропаганда, ее фильтровать умеет всего лишь 1% граждан страны.

95%, по общепринятому нормативу =)

Вообще, есть 102 градации интеллекта, по 101-му направлению, и итогово 100 004-ре довольно разные модели мира, и вообще конфигурации людей. И поверте, 99% мимо рта ложку не проносят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там нечего фильтровать.

(Reply to this) (Parent)

беда в том, что и те, кто ТВ не смотрит заражены тем же самым. так что, не от ТВ зло. во всяком случае, корень зла не в нем.

(Reply to this)

мало того, что головой думать перестали. теща с тестем рассказывают: "жалко, что киевские фашисты запретили праздновать в Украине 9 Мая." блять, вы с украинцами прожили 40 лет бок о бок в СССР, ваши отцы воевали вместе, а теперь вам по телеку показали ХРЕНЬ и вы поверили! - ответ: "ну это же по ПЕРВОМУ показали."

(Reply to this) (Thread)

Если олень 100 раз ходил на водопой к одному озеру, то свернуть с известного пути ему непросто.

Так его и ловят охотники.

PS

А если стадом, и за вожаком... Много мяса будет заготовлено на зиму.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Авторитетной является информация, полученная от большиства. Человек всегда предпочитает держаться с большинством. Если завтра сделать так, что население подумает, что за лидером следует меньшиство, он моментально потеряет авторитет.


Именно отсюда все дутые опросы в России - 89 процентов "за", поддержка 99 процентов, куча кремлеботов в интернете создают видимсть большинства.

Все это большой мыльный пузырь. Люди верят до тех пор, кока они верят, что следуют за большинством.

Вот такой секрет социальной психологии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Самое неприятное, что среди пропагандонов фактически нет "идейных". Они тупо оболванивают быдлокласс за большие деньги, на которые живут и учат детей своих в Европе и Америке. Конченные мерзавцы.

(Reply to this)

Лишь 5% россиян считают совершенно недопустимым регулирование интернета, выяснили социологи Левада-центра
При этом 21% считает ограничения распространения информации в сети необходимыми, а 28% - вполне допустимыми... (c) "Эхо Москвы".

(Reply to this)