ай, хороша история. Спасибо.

(Reply to this) (Thread)

Жива-здорова. Приватизировала свою келью в Переделкине. Видел ее на похоронах Сырокомского, как, впрочем, и Люсю.

(Reply to this) (Parent)

око государево.

(Reply to this)

Вы ничего не пишете о истинных причинах смерти ЛГ. Ее уничтожили шестидесятники. Она еще в восьмидесятых была под капельницей благодаря их неутомимой деятельности (Когда другие батарейки умирают, DURASELL все работает, работает и работает.) Бесконечные интервью с Баклановыми, Приставкиными, Аксеновыми, Евтушенко, с позавчерашним днем. Теперь эта же затхлая практика продолжается. Салуцкий, Бобров, Бондарев, Бондаренко, етс. Куда можно прийти с ними?
Не знаю, кто бы сейчас мог переформатировать газету(в творческом смысле). Ну, может, Пирогов, Кузьминский, Эйдельштейн, Золотоносов. Не Чупринин же с Ивановой. Экслибрис самоуничтожился, День литературы - для электората Анпилова, сегодняшняя ЛГ - для литературных бомжей. В издательском смысле, по-моему, сейчас эта ниша совершенно пустая.

(Reply to this) (Thread)

Вы совершенно правы в каждом Вашем тезисе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причины смерти ЛГ множественны.
ЛГ, как я помню, была газета на две половинки.
Первая половинка - для писателей и про писателей.
Вторая - для всех людей.

Очевидно, такое положение дел после начала перестройки не могло продолжаться в силу того, что писателям в виде Союзов писателей и всего советского настал кирдык - надо было срочно переориентироваться как то.
Но для этого надо было уметь вертеться, а это редкие способности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они поменяли местами две тетрадки, и этим ограничились. Кроме того, редакция давно превратилась в секту. Новые времена не привели туда новых авторов. Не говоря о новых идеях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В общем, не смогли "перестроиться" :-)

(Reply to this) (Parent)

а я вот не согласен. поляков, знаете ли, не шестидесятник

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мы говорим о дополяковском периоде.

(Reply to this) (Parent)

андрей, это откуда?

(Reply to this) (Thread)

не откуда, просто вспомнилось, т.к. ко мне в комменты сегодня пришел человек из литгазеты

(Reply to this) (Parent)

Шестидесятничество - категория не поколенческая. Ксюша Собчак, Дуня Смирнова, Минаев, Сорокин, проч. - теперешние шестидесятники. Их объединяет одно: конформизм, подыскивание у вкусов толпы. Хотя толпы у них разные.

(Reply to this) (Thread)

Извините за off-top - а кто знает, когда именно слово "шестидесятники" стало употребляться в нынешнем значении - применительно к 20 веку? У меня отчетливое воспоминание, что в 70-х оно однозначно относилось к 19 веку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, этот термин впервые ввел Станислав Рассадин в знаменитой статье в журнале "Юность". Поищите в Яндексе.

(Reply to this) (Parent)

Ну здрасьте. Это все люди разных поколений. Собчак Сорокину в дочери годится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как вы читаете? Я же говорю (в скобках), что это категория не временнАя, а моральная, психологическая. Аннинский, например, шестидесятник и по возрасту, и по духу. Трифонов. А вот Шукшин и Маканин нет. Тут все дело в природе и размахе таланта. Хотя поздний Маканин тоже, кажется, подсел на шестидесятническую иглу. Читайте его ранние "Голоса", средние - "Где небо сходилось с холмами". Связь с почвой, помноженная на дар, изымает из социального времени и помещает в художественное, надсоциальное. Лимонов, кстати и Толстая - типичные шестидесятники тоже. Не помогут одному - политкорректные минеты, другой - неполиткорректные менуэты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забавный разговор о шестидесятниках с Мальгиным, который как раз на них и сделал себе имя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, не на них.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"мы просто вместе танцевали наш падекатр" ? :-)

(Reply to this) (Parent)

класс! :)

(Reply to this)

Я как -то выпивал с Литературкой. Любили там интервью давать на целый разворот. Как сейчас помню. Сидел я на даче. Купил бутылку водки "тройка" (Была такая. Кажется из Польши везли). Развернул интервью с Чингизом Айтматовым. Выпил. Почитал, что журналист пишет, потом, что Айтматов отвечает. Опять выпил. А у журналист там чуть-ли не больше Айтматова прямой речи. Иной раз, после каждого спитча по граммульке. Потом спорить с ними стал. Доказывал чего-то, кипятился. Курить бегал на крыльцо и обратно сразу с контраргументами. Так бутылочку за вечер и усидел. А потом совсем ЛГ попортилась, - даже выпить стало не с кем...

(Reply to this)

Мне приходилось слышать, что именно им был написана (записана) брежневская трилогия. Не знаете, правда ли это?

(Reply to this) (Thread)

Брежневскую трилогию писал не Чаковский. Его там и близко не лежало. «Возрождение» на самом деле написал известный очеркист Анатолий Аграновский, «Малую землю» — публицист газеты «Известия» Аркадий Сахнин, а «Целину» — ведущий корреспондент газеты «Правда» Александр Мурзин. С некоторой натяжкой могут быть названы соавторами генеральный директор ТАСС Леонид Замятин и его первый заместитель Виталий Игнатенко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо

(Reply to this) (Parent)

Андрей, а правда ли, что Чаковский любил на редакционных пьянках играть на рояле сам знаешь, что. А все редакционные сотрудники весело танцевали парами, как Буратины и Мальвины у папы Карло?

(Reply to this) (Thread)

Я тоже про это слышал, но сам свидетелем не был. Возможно, это было в более ранние годы. В мое время он уже был небожителем, редко спускался на уровень коллектива. А может врачи уже пить не разрешали. А коллектив,да, коллектив умел расслабиться. Никогда не забуду канкан на праздничном столе одного золотого пера женского полу. Молодежь же расслаблялась на коллективных выездах в литературные места, да на Дзержинской плодоовощной базе. Однажды мы с Геной Калашниковым выносили с этой базы на руках одну пьяную сотрудницу, но так как сами еле стояли на ногах, то уронили ее головой о железнодорожную рельсу... Но так как сын Гены - френд этого ЖЖ, от сообщения подробностей воздержусь.

(Reply to this) (Parent)