Журнал Андрея Мальгина - Как я сотрудничал с кинокомпанией "Централ Партнершип" (часть 3)
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
07:07 pm
[Link] |
Как я сотрудничал с кинокомпанией "Централ Партнершип" (часть 3) Это окончание эпопеи. Начало - ТУТ и ТУТ.
Каждый Новый год мы с семьей проводим в Москве, навещаем родственников и заодно решаем накопившиеся вопросы. Вопросы бывают разные и всегда неприятные: то вдруг ГИБДД пришлет штрафы на давно проданную машину, то надо куда-то принести какую-то справку, то нужно заполнять бумаги на новые паспорта, то из налоговой моей жене присылают требование предоставить свидетельство о смерти мужа, то есть меня (скан, если кто не верит, тут). В этот приезд мне предстояло как-то закруглить отношения с компанией "Центр Партнершип".
Но сначала я должен был решить для себя, переходить к обороне или к наступлению. То есть определиться, что важнее - вытащить из них еще 217 тысяч за работу над первыми тремя сериями, но тем самым отчасти признать их права на сценарий. Или, наоборот, защитить свои исключительные права. Для этого лучшим выходом было бы, наоборот, вернуть им уже выплаченные за расширенный синопсис 217 тысяч (что они от меня совершенно не требовали). Все-таки свой синопсис я им фактически продал, что закреплено актом приемки-передачи, да и даже самим фактом перечисления денег. Как они поступают с чужими синопсисами, я видел в первые же дни работы с ними, когда мне предложили написать сценарий на основании чьего-то синопсиса о ленд-лизе. Но только тот синопсис помещался на одной страничке, а мой занимал 30 страниц и был фактически готовым сценарием, только без разбивки по сценам.
Взвесив все "за" и "против", я решил идти по пути закрепления своих прав.
Я точно знал, что никакие новые договора, акты и соглашения с "Централ партнершип" не могли мне полностью гарантировать, что меня не обворуют. Тем более, что тексты уже вышли за пределы "Централ партнершип" (по крайней мере на Первом канале они были). Поэтому я решил запастить дополнительными аргументами. Есть такая вещь, как "депонирование необнародованных произведений". Обычно это делают авторы песен, регистрируя их в Российском авторском обществе. Они несут туда слова и ноты, а им выдают свидетельство с датой. В дальнейшем, если всплывает факт плагиата, с помощью этого свидетельства в суде можно доказать, кто раньше зарегистрировал свои права. Я связался с РАО и обнаружил, что процедура эта у них достаточно громоздкая, все бумаги они принимают только с нотариально заверенными копиями, а до получения свидетельства иногда проходит полгода. Это мне не подходило. Тем более им до этого не приходилось депонировать сценарии. Но нашлось место, где этим занимаются. Это Ленинка, или, как она сейчас называется, Российская государственная библиотека. Там есть такой депозитарий. Я списался с ними, и они мне гарантировали, что до конца года оперативно задепонируют мои тексты. То есть если я увижу, что в 2014 году или позже вдруг вышел фильм или издана книга, где использованы в том или ином виде мои тексты, я немедленно отправляюсь в суд с доказательством на руках.
Затем я написал сухое официальное письмо руководству "Централ Партнершипа", в котором предложил им на выбор два варианта: или они платят мне за всю сделанную работу плюс выкупают права на сценарий за полную сумму, или я, вернув им деньги, полученные в сентябре за синопсис, получаю от них бумагу, что они не претендуют на права на сценарий или его элементы. Не удержавшись, я приписал в конце: "и мы забываем друг о друге, как о кошмарном сне". О том, что я регистрирую приоритет, я им не сообщил, чтобы они не побежали по тому же адресу раньше, чем я приеду в Москву. Надо сказать, что мое предложение вернуть деньги застало их врасплох. С таким они не сталкивались. Они считали, что бросив автору аванс и не требуя его обратно, они его страшно облагодетельствовали и теперь могут делать с результатами его труда что угодно.
Далее последовал обмен письмами, свои письма я доверил писать юристу, в результате они великодушно согласились взять аванс обратно. При этом их встречное требование было таким: будучи в Москве, я к ним приезжаю и приношу с собой свой экземпляр акта приемки-передачи синопсиса, мы уничтожаем друг у друга на глазах оба экземпляра этого акта, а вместо него подписываем задним числом другой акт: что я не справился с работой, синопсис не предоставил, а потому работа не считается выполненной. Несмотря на некоторую унизительность формулировок, я согласился на такой вариант, так как из акта ясно следовало: никаких прав ни на что у "Централ Партнершипа" нет, я могу делать со своим сценарием и синопсисом что хочу, могу предлагать, куда хочу и так далее.
30 декабря, последний рабочий день 2013 года, выглядел у меня так. Утром я получил в РГБ свидетельства на депонирование синопсиса и трех серий (выглядит каждое из свидетельств так). Потом я отправился в Сбербанк и перевел на счет "Центр партнершип" 217.872 рубля. Потом я позвонил даме из "Центр партнершипа", с которой вел переговоры. Мы должны были встретиться у них в офисе, чтобы подписать бумаги, но она, сославшись на то, что праздники на фирме уже начались, перенесла встречу в кафе на метро "Алексеевская".
Приехал. Дама достает акты, которые я должен подписать. Подпись противоположной стороны на них отсутствует. "У нас руководство подписывает в последнюю очередь" - объясняет дама. "Ну хорошо, говорю я, а где акт, который мы должны порвать?". "А разве я должна его принести?" - удивляется моя собеседница, как будто не она мне именно такой порядок действий предлагала. "Ну тогда, говорю, считайте, что и я не принес" - отвечаю, и собираюсь уходить. В этот момент я пожалел, что утром перевел им деньги. Пришлось объяснять даме, что я не могу расстаться вообще со всеми актами - и со старым, и с новым одновременно. Я сразу становлюсь полностью юридически беззащитен. Как я докажу, что я вообще для них выполнял какую-то работу. "Вы нам не доверяете?" - всплеснула руками она. "Не доверяю, да".
Короче, я ей бумаги подписал, но старый акт не отдал. Он мне дорог как воспоминание о совместной работе. В нем написано: "Претензий со стороны Продюсера к работам, выполненным Сценаристом в рамках авторского договора № ЦП-ПА-17/07/2013-393 от 05.08.2013 г., нет".
Потом поговорили за жизнь. Из разговора я понял, что они, оказывается, на меня в обиде. Почему? Потому что я качал права. Я пытался объяснить, что в отличие от меня, потратившего на несостоявшийся проект полгода жизни, "Центр партнершип" не понес никаких затрат, кроме стоимости бумаги, на которой был напечатан договор, так что еще неизвестно, кто должен обижаться.
Где-то в глубине души у меня все-таки было сомнение, а вдруг мой сценарий действительно так ужасен, что пришлось закрывать проект. Я у нее спросил, в чем все-таки причина произошедшего? Она объяснила это тем, что у нового владельца компании напряженные отношения с Первым каналом, поэтому все совместные проекты были остановлены. С качеством сценария это никак не связано. "А почему, спрашиваю, мне это не объяснили? Я бы понял. Зачем вместо объяснений подсовывать мне соглашение об уступке всех прав за одну десятую цены?" - "Да не волнуйтесь вы так, - говорит. - У нас в библиотеке прав сотни сценариев. Когда-нибудь пустим в дело и этот".
То есть как "пустим в дело"? Ты же мне только что принесла на подпись бумагу, где ваша фирма отказывается от всех прав? Что мы расторгаем договор? Что не имеем друг к другу претензий? Какая после этого может быть "библиотека прав"?
И хотя "Центр партнершип" в феврале все-таки прислал мне акт новый вариант акта со своей подписью (где написано: "Исключительные права на сценарий не перешли в Продюсеру"), не удивлюсь, если мой сценарий в том или ином виде когда-нибудь где-нибудь всплывет. Так что хочу заранее предупредить:
UPD. Да, чуть не забыл. После опубликования первой части своей эпопеи я сегодня получил сообщение от режиссера Олега Дормана по поводу моей редакторши, козырявшей тем, что она закончила Высшие курсы сценаристов и режиссеров (в своем аккаунте в ФБ она вообще сообщает, что закончила ВГИК). Олег выяснил, что ни того, ни другого она не заканчивала, а училась на коротком платном курсе для режиссеров у А.Н.Митты в 1998-99 учебном году.
|
|
| |
Забавно видеть у вас цитату Путина. :)
Спасибо, крайне познавательный текст. Жаль полугода жизни, с другой стороны почему не продать практически готовый сценарий кому-нибудь еще? Судя по описанию отличный детектив может получиться, если бюджет не пожалеют.
Потому что тогда в суд подаст уже "Центр партнершип". Выиграют или нет - это бабушка надвое сказала, но крови попьют. Так что пока правовые вопросы не урегулированы, продать его нельзя
Правовые вопросы полностью урегулированы.
Ну тогда конечно да, просто из вашего поста этого не следует - непонятно, то ли подписали они вам в конце концов документы, то ли нет. Update: Пардон, не дочитал пару последних абзацев
А с какого перепуга он подаст? Денег -то не платил, выходит. Я смотрю, "правовой нигилизм" уже и в нормальных головах прижился....
Спасибо за рассказ, было бы, конечно, интересно когда-нибудь увидеть воплощение вашего замысла на экране - ну или хотя бы почитать его. В том, что Ваш сценарий интересен сам по себе, у меня лично сомнений нет. Что же до мудаков в Централ Партнершим - да Бог им судья, в конце концов, их же забудут через очень короткое время. А вас будут читать и смотреть многие следующие поколения.
Надеюсь,экранизируют другие,интересный сценарий,найти бы,кто б заинтересовался им.
| | Он все-таки клинический идиот | (Link) |
|
| | Re: Он все-таки клинический идиот | (Link) |
|
Взоржала!!!
| From: | c0vax@lj |
| Date: | May 19th, 2014 - 06:53 pm |
|---|
| | Re: Он все-таки клинический идиот | (Link) |
|
Как это дурко смогло окончить МИФИ в 1992-м? Тогда же всякие "платные" варианты обучения еще не работали...
| | Re: Он все-таки клинический идиот | (Link) |
|
А оно при бабках было, иль может, при папках?
Хм. Так в ЦПШ больше не армяне.
Наверно это значит, что сдулся ЦПШ.
вы не тем занимаетесь, вам детективы надо писать, распродавались бы влёт))
| | вы не тем занимаетесь | (Link) |
|
Полегче, а кто будет нам политинформацию (в хорошем смысле)) проводить? Тем более АВ вполне совмещает.
"Каждый Новый год мы с семьей проводим в Москве"
Каждый Новый год мы с друзьями ходим в баню (с).
Завязывайте с этим, Андрей Викторович. Это становится небезопасно. Увы.
До ближайшего Нового года еще много воды утечет.
И что, думаете : "все уляжется?" :-b)
Ага, МБХ точно также думал, да в краснокаменск попал.
Всего-то десяточку лет выкинул. А Путен времени даром не терял.
воды то может и утечёт, а вот немытая россия как была страной рабов и голубых мундиров, так ей и останется.
Вот и я тоже так думаю. Живу в Австралии и хочу забыть "Россию" как страшный сон. Однако придётся, видимо, туда ехать, есть дела.
И ведь украдут, залапают, испоганят, распилят. А прочел с удовольствием.Радостей и удачи.
Огромное спасибо за захватывающий детектив с продолжением.
На всякий случай, если когда понадобится - по крайней мере некоторые ассирийцы продолжали работать в Москве чистильщиками обуви в будочках и после Олимпиады. Я неоднократно покупала шнурки и делала мелкий ремонт (набойки) у одного в районе Ленинского проспекта в течение всех 80-х. Мне кажется, что их было даже больше одного, но в этом я не уверена, но минимум в одном - точно. Я от него вообще узнала, что ассирийцы дожили до наших дней как народ. :) И про то, что в Москве у них "будочки" - традиционный бизнес. А в Москву я попала учиться как раз в 80-м, в год Олимпиады.
Как же? А знаменитая Джуна Давиташвили? Самая что ни на есть айсорка. Правда, говорят, товарищи ассирийцы этого названия себя любимых не жалуют.
Не только. Ещё один сидел году в 1984-86 в будочке у метро "Аэропорт" рядом с магазином "Молоко".
Большая колония ассирийцев жила в красных корпусах у Тишинского рынка. Традиционно работали чистильщиками обуви по всей Москве, прибивали набойки в своих будочках. Неофициально контролировали весь чёрный рынок золота до войны и после. Бандиты нашего дома 7 что-то не поделили с армяшками, как их звали на улице. Однажды, году в 54 собралась огромная толпа всей шпаны ул Красина и пошла громить ассирийцев. Те дрались отчаянно и разогнали нападающих велосипедными цепями, против которых ножи были бессильны. Больше стычек не было.
обитатели рабочих кварталов Красной Пресни собрали немалую кодлу для битвы с такими же гопниками Большой Ордынки. Но обошлось без жертв: "вожди и учители", возглавлявшие противоборствующие стороны, выяснили, что Красная Пресня и Большая Ордынка - родные сестры! Начались братания. Воодушевленные "родственники" решили сообща отметелить непокорных ассирийцев с Тишинки. Но злодеи, вооруженные цепями, ждали патриотов тоже немалочисленным войском. Как выяснилось, велосипедные цепи в руках ассирийцев подавляли патриотизм на расстоянии. Калечиться никто не хотел. И вожди нашли достойный выход из ситуации. По пути следования к Тишинке толпа перевернула ментовской "луноход", что и послужило формальным предлогом для переноса битвы на "потом". Как-то так.
Лучший способ обезопаситься от воровства ЦПШ - это срочно продать синопсис и серии другой производящей студии. Ну или каналу.
В контексте рассказанного уместно помянуть Геннадия Сидорова, у которого Централ Партнершип отнял творческий замысел, труд всей его жизни, и, в конечном счете, саму жизнь. Личные неимущественные права в России прежде никак не ценились, нынче другой тренд - их "отжимать". Тем паче, что это значительно проще, чем отжать материальные блага. Да и "гешефт" можно извлечь несравнимо больший.
А что случилось с Сидоровым?
| | Что случилось с Сидоровым? | (Link) |
|
но сценарий вы перепродали в конце концов ?
это вроде бы заключительная часть была :)
Очень познавательный рассказ о реалиях нашего бизнеса. Впрочем, на Западе, думаю, такое тоже бывает. Но есть одно отличие: на Западе есть СУД.
Не понял одного: Вы получили свои экземпляры актов? О том, что не справились и о расторжении договора. И они как-то подтвердили возврат денег?
Деньги были перечислены. Подтверждать надо нал.
Подтверждения возврата мне от них не требуется, так как у меня есть платежка Сбербанка с печатью.
История захватывающая, но концовка рассказа, увы, совсем некудышная (уж извините), никакой интриги. Будем надеяться, что жизнь, как обычно, все расставит по местам.
История документальна, так что претензии к сюжету необоснованны.
полностью согласен. кроме того, что-то мне подсказывает, что сюжет еще не закончен.
До чего ж стандартное разводило описали! Любят жулики неформальные встречи и дружеские доверчивые недооформления документов. Времени у них всегда воз и маленькая тележка. Измором стараются вынудить не доделать документы.
В газпроммедиа умудряются (бывали случаи) кидать даже тех, кто им рекламные бюджеты заносит) И не очень маленькие. Работникам не выплачивали комиссии за принесенные бюджеты.
Вот Вы себе могли подобное представить - в Центре плюс?
Я недавно в комментах в Пора валить написала кому-то, что на фиг этот российский бандитский бизнес тем кто уехал не сдался. На что мне ответили, что я просто не в теме.)) После прочтения истории я думаю я все же в теме. Бандитизм происходит на любом уровне бизнеса. Или иными словами, хочешь в России иметь свой бизнес учись прогибаться низко и воровать и нае@@ть много.
Уже после второй части возникла мысль... ведь всё зависит от того, в каком суде придётся глотать эту самую пыль.
Прочитала все с огромным интересом, ибо я - лицо заинтересованное. Я - киносценарист. Мне тоже пришлось как-то раз столкнуться с ЦПШ. Впечатление - омерзительное. И дело тут не в том, что компанию продали, а в том, что работают там странные люди, которые заняты в основном тем, чтобы угодить своему начальству. Качество кинопродукции их не волнует, так как они сидят в офисе на хорошей зарплате и держатся за свои удобные кресла. Моя история отношений с ЦПШ проста, как три копейки - ой, у вас гениальные сценарии, но это не формат, мы тут один проект запускаем, сценарий - говно, не хотите переделать? Так как у меня в тот момент была другая работа, я их редактора послала в пеший эротический тур. А теперь я понимаю - эти ребятишки скупают сценарии, складывают их в сейф и сидят на них, как собака на сене. Сам не ам и другим не дам. Сволочи.
- И дело тут не в том, что компанию продали, а в том, что работают там странные люди, которые заняты в основном тем, чтобы угодить своему начальству.
Не "там", а "везде". Это реалии 99,9% российского "бизнеса".
Андрей, скажите честно, а удалось Вам перед публикацией этой истории выдержать хорошую паузу, чтобы они потратили значительные бабки на этот сериал? Вся эта малоприятная история история - тоже готовый синопсис из жизни сами понимаете кого :)
Пауза объяснялась исключительно тем, что Путин напал на Крым и Украину, и как-то мне было не до этой темы. Но я все время помнил, что огласка необходима, чтобы пресечь попытки воспользоваться моей работой.
Понял. Специального желания наказать их рублем у Вас не было. Может зря... Если бы это был сценарий - премьеру фильма прерывает прокурор :) Злодеи наказаны и морально и материально.
Судя по всему у них там залежи синопсисов, сценариев и либретто, полученных забесплатно. Тратить на них деньги совсем необязательно.
Авторы пусть сидят теперь и пытаются понять, где их кинули...
Фуф. Детективище. И финал пока открытый. :(( А фильм был бы классный.
Прочитал все три части на одном дыхании. Очень хочется увидеть фильм по Вашему сценарию. Почему-то кажется, что также - на одном дыхании - будет смотреться и Ваше кино. Ждем с нетерпением. Удачи Вам.
И мне хочется уже фильм смотреть!
Да, я бы тоже с удовольствием фильм посмотрел.
Зря вы отдали им деньги.
Они ваш сценарий используют, потом выиграют у вас в суде, а потом еще заставят возместить убытки за адвокатов и судебные издержки.
знакомая тема, когда-то давно с АСТом, было нечто подобное...
Прежде, чем они используют (когда ещё у них руки дойдут), Мальгин может его уже кому-нибудь продать. Тем более что рекламу он своему сценарию сделал преотличную этими тремя постами.
Это их тоже не остановит, они могут сделать фильм быстрее.
Клёвая история. А проставьте, пожалуйста, общий тег на все три поста, чтобы ссылку давать проще было (по тем же причинам лучше тег написать покороче и латиницей).
Если фильм или телевизионный сериал не получится, то очень хотелось бы прочитать сериал книжный. По-моему, если судить по описанию синопсиса, в Вашему, Андрей, стилю изложения, эта книга или книги станут настоящим событием.
| From: | sgalps@lj |
| Date: | May 19th, 2014 - 10:35 pm |
|---|
| | Депонирование сценария подюсер Гальперин | (Link) |
|
Извините, пожалуйста, господин Мальгин. Про больное... Вы можете совершенно спокойно в электронном виде задепонировать сценарий (неважно на каком языке будет регистрируемый файл и из какой страны) в библиотеке Конгресса США. Так я давно делаю. И так делают все мои коллеги. Вот сайт: http://www.copyright.gov/По моему сейчас это стоит 35 дол. Если что напишите мне. yefimg108@gmail.com Проконсультирую по деталям. Они сразу же после оплаты и загрузки файла прислыают на Ваш E-mail регистрационный номер. А спустя пару месяцев такой солидный с водяными знаками мандат. Есть ещё такой же офис, но полегче - Гильдии сценаристов USA... Здоровья, Добра и Удачи! Всегда Ефим Гальперин сценарист, прод.сор, режиссёр. См. http://www.imdb.com/name/nm0303312/р.с. Олегу Дорману привет огромный от Свиридовой и Гальперина.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Депонирование сценария подюсер Гальперин | (Link) |
|
Спасибо, обязательно воспользуюсь (на случай, если придется судиться не в российских судах).
если я правильно понял, автор не согласился отдавать всю работу за частичную оплату? Ну, могло быть и хуже. Хотели кинуть, но они ничего не получили, а автор работал задаром.
Не могу не присоединиться к предыдущим постам, пусть конечную интригу автор и раскрыл)
| From: | sgalps@lj |
| Date: | May 20th, 2014 - 09:08 am |
|---|
| | Депонирование сценария подюсер Гальперин | (Link) |
|
дело в том, Уважаемый господин Мальгин, что Россия подписала Бернскую Конвенцию 9.12.94 Так что регистрация в библиотеке Конгресса США это действует везде, во всех странах - членах Конвенции.И принимается как факт везде. Пятнадцать минут и Вы зарегистрировали свой файл. Не помешает уж точно.
Здоровья, Добра и Удачи! Всегда Ефим Гальперин
Совершенно неудивительная, к сожалению, история. Однажды я прочитал книжку Роднянского, смысл этой книги в том, что продюсер это некое божество, рождающее посредством сценариста, режиссера и прочих смертных некое творение... и если творение удалось, то слава продюсеру, если нет, то режиссер недоработал и не оправдал вместе со сценаристом возложенных на них надежд. |
|