А мы все катимся под горку..
"Здравоохранение: финансирование в течение трех лет сократится на 58 млрд. "
http://bujet.ru/article/253304.php

(Reply to this)

А кто сказал, что в РФ нет хороших экономистов, экономисты очень хорошие, только их деятельность направлена не на обогащение страны.

(Reply to this) (Thread)

Неправда!
На обогащение страны!
Страна - это Путин!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Типа: государство это он? Похоже.

(Reply to this) (Parent)

Вот только, когда это поймет народ рассейский...

(Reply to this) (Thread)

когда землю жрать будет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Он будет и в этом винить Обаму и Госдеп.

(Reply to this) (Parent)

Народ на это отвечает: а что у нас Президент нищий должен быть? А самое сакраментальное было: а он что не заслужил?! (видела обсуждение на одноклассниках.ру)

(Reply to this) (Parent)

Зачем Путину деньги???

(Reply to this) (Thread)

Если предположить, что он пожизненный президент, то да, не нужны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а каким образом вы можете предположить иное ?

это не праздный вопрос.

причем (это во избежание многие лета), ельцинский закон, сколько я помню, - прямо исключает преследование по закону экс-президента

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//ельцинский закон, сколько я помню, - прямо исключает преследование по закону экс-президента//
Ошибаетесь, там просто более сложная, чем в отношении обычного гражданина, процедура привлечения к ответственности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боюсь, что не ошибаюсь.


Действующее законодательство России предусматривает лишь один вид конституционно-правовой ответственности Президента РФ - в Конституции Российской Федерации эта процедура именуется как "отрешение".
А сама процедура отрешения Президента от должности проводится аж в три этапа.

И ст.93 как раз прямо об этом говорит.

Того более, эта процедура практически нереализуема вне зависимости от фамилии Президента РФ.

ПС
Просто я в свое время пытался для себя смоделировать это действо по Конституции РФ, не получилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот чего Вы всех путаете? Сначала говорите про "преследование по закону экс-президента", а теперь вдруг пишите об отрешении действующего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В этом и фишка.
Нет в РФ правового статута экс-президент.
Есть обязательство казны по обеспечению и охране. Есть подразумение (как в США), что эксов нет, все президенты.

А вот процедуры привлечения, как во Франции, - нету.

пс
"Отрешение" - есть одна и только одна форма правового воздействия на Президента РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если, как Вы утверждаете, нет правового статуса экс-президента, то что Вы имели ввиду, говоря о "ельцинском законе"? Если бы такого закона не было, то ответственность у экс-президента была бы как у простого гражданина. Поскольку закон есть, то все, как прописано в нем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"..ответственность у экс-президента была бы как у простого гражданина."

Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, входит в перечень лиц с особым правовым статусом, равно как и зарегистрированный кандидат в Президенты РФ. Это неприкосновенность.

А теперь, следите за руками, - оппа, а привлечение по нормам Конституции.
Т.е. в три этапа и через четыре органа. Мёбиус ельцинский.
Но Госдума РФ до сих пор не имеет никаких процессуальных полномочий, как сенатские комиссии у супостата.

ПС
Только в США, в случае отрешения Президента от должности - его, как рядового гражданина, могут привлечь к соответствующей уголовной ответственности.
Клинтон, однако, до сих пор не выполнил решение Суда по Левински.

У вас мешанина из слышанного вами когда-то и кажущегося штатовского базиса.
Это нормально, ничего страшного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слушайте, Вы бы как-то ссылались на нормы закона, что ли.

Вот это Вы откуда берете? "привлечение по нормам Конституции.
Т.е. в три этапа и через четыре органа." Где такое в Конституции написано, что у бывшего президента какой-то особый статус?

//У вас мешанина из слышанного вами когда-то и кажущегося штатовского базиса.//
Нет, у меня точное знание существующих норм. Специально не даю Вам наводки, поищите пока сами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С какого перепугу вдруг в России могут привлечь к ответственности первое лицо государства? Когда такое было?
И главное, кто будет ЭТО делать?
Народ? Какой? Специально отобранный? Какая прелесть.
Клоуны в Госдуме?
Военные? Им проще пристрелить, нежели хороводы юридические водить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Речь идет не о первом лице государства, а о бывшем первом лице государства.
2. Речь идет о правовых механизмах, а не о политической возможности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И какая разница?
Что, кто-то из бывших первых лиц России был осужден? Фамилию в студию.
Правовые механизмы без правоприменительной практики не более чем декларации о намерениях.
Держите меня семеро.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//Что, кто-то из бывших первых лиц России был осужден?//
Вы хотите об этом поговорить? Поговорите. А мы с собеседником разговаривали о другом.

(Reply to this) (Parent)

Есть ещё боязнь "конца Чаушеску".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+
Не только.
Каддафи, Хуссейн.
Это кошмары Путлера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Чаушеску" - это я просто так обобщил одним именем.
И ещё - там чисто своя разборка с Вождём, никакого ничьего внешнего присутствия и влияния.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот, в "табакерку" – перестал верить. К сожалению. Была бы, давно использовали...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Табакерки" есть всякие.
Но времена и режимы "сталиных-путиных" - это не времена царей.
Здесь банда.
"Завалить пахана" - это надо таким же по уровню паханом быть.
Но в банде это невозможно - пахан первым делом занимается "чисткой поляны", нет около него претендентов "шишку держать".

(Reply to this) (Parent)

Законы пишут люди. Они же могут их изменить.
Но не в этом случае - путен умрет либо презиком или царем своей или условно своей смертью, либо каддафи стайл с поправкой на русское великодушие - снятие кожи, дыба и прочие прелести. Отечественный тариф: Все включены - помните Николая кровавого?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой вы. Кровожадный.

Во избежание - я, как и мои пращуры, решительно против революций.
И 1793-го, и 1825-го, и 1917-го.

Поскольку всякое желание "железной рукой загнать человечество к счастью" всегда заканчивается геноцидом. По рассовому, сословному, национальному, гендерному, etc признакам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой вы. С ненатуральным портретом Масуда - добрый.
Упоминая да 1793 и 1825 годов не придали важности вашему посту, ибо к России они не историчны а остальное в рамках этой дискуссии идет в гугл.
А вот если вы не ощущаете глубину ямы русскочеченского народа (остальные - 282), а так же неприменимость слова геноцид к народу, которому нравится быть убитым.
Хотя...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Упоминая да 1793 и 1825 годов не придали важности вашему посту, ибо к России они не историчны."

Ай,молодца.
Замечательно.

Но Кличко круче. Пока :
"Есть четкое понимание данное ситуация и у нас есть что было мы об этом говорили - сегодняшняя ситуация, которая есть. И нужно смотреть какой мы можем что делать?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сравнивать беззубую попытку декабристов (кроме как современным "слабоумие и отвага" назвать ее не могу) и события 1917 года мне кажется не справедливо.
А вот хотите вы революции или нет уже не важно, страна в таком штопоре находится, что вытянуть ее уже не получится - материала человеческого и мотивации нет.
А закончится все по ливийски - с поправкой на размеры и традиции.
Это наихудьший сценарий, но если после февраля 17 года возможны были варианты, сейчас их увы уже нет.
А про Кличко вы зря - человек он не глупый, но в политике ему не место - масштаб не тот и слабоват - не готов по головам ходить.

(Reply to this) (Parent)

"Понедельник начинается в субботу". Помните сказку? "идеальный потребитель" у Стругацких (набрал ценностей, и окукливается
)

(Reply to this) (Parent)

Комментарий ТАСС по делу Магнитского удивителен http://en.itar-tass.com/world/732537

(Reply to this) (Thread)

Это не столько ТАСС, сколько МИД:
"Американская сторона пытается морализировать, демонстрируя фальшивую заботу о судьбе погибшего Сергея Магнитского как раз в тот момент, когда опекаемые США киевские власти масштабно применяют силу, включая артиллерию и бронетехнику, против населения украинского юго-востока. При этом в Вашингтоне не нашлось слов осуждения бесчинств, творимых украинскими силовиками и неонацистскими формированиями типа "Правого сектора", от рук которых ежедневно гибнут мирные жители Украины".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

In 2008, Moscow-based lawyer for Hermitage Capital Management told a Russian court that he had discovered an elaborate embezzlement scheme by police and tax officials involving more than $200 million in tax funds. After his statements, Magnitsky was charged with tax evasion and held for 11 months in prison where his pancreatitis went untreated. The 37-year-old died on November 16, 2009 in Moscow’s Matrosskaya Tishina prison. In 2011, under then President Dmitry Medvedev, the Kremlin’s human rights commission determined that Magnitsky had been handcuffed, severely beaten and denied medical care.

(Reply to this) (Parent)

Брезгливость к человеку, который не брезгует ничем, обирая даже больных

(Reply to this)

Поделитесь пожалуйста ссылкой на публикацию расследования Магницкого

(Reply to this) (Thread)

Каиет только пидоров не заносит в эти сети.

(Reply to this) (Parent)

Да вот хотия бы:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему забастовка. Просто в сети встречал несколько версий. Интересно было о каком конкретно материале Вы пишете. Спасибо, посмотрю

(Reply to this) (Parent)

Вы будете смеяться, но нынений Крым -

(Reply to this)

А как же без виллы? Вон у Берлускони есть!

(Reply to this)

Мне не понятно на фиг было этот дворец строить, если никто там не живет. Или они думали не найдут?

(Reply to this) (Thread)

похоже без дворцов уже не стоит, вот и приходится ))))

(Reply to this) (Parent)

Да это всем понятно. Любой здравомыслящий человек понимает, что Плутин - оч. богат.. И тем выгоднеее ему "окуклиться". Иначе этот кадавр не выживет...

(Reply to this)