Журнал Андрея Мальгина - Возвращение Чебурашки?
April 11th, 2007
11:27 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Возвращение Чебурашки?
"Коммерсантъ" не забывает освещать благородную подвижническую деятельность своего владельца Алишера Усманова (в определенных кругах больше известного как "Узбек").
На этот раз речь идет о действительно благом деле - о возвращении на Родину прав на показ продукции "Союзмультфильма". В начале девяностых эти права по дешевке забрал себе проживающий в США актер Олег Видов, паразитирующий на них вместе со своей толстой американской женой. Сейчас Усманов предлагает Видову отступные в размере $10.000.000, но тот кобенится.
Подробности тут: http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=757733

Imported event Original

(16 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]tochka_be@lj
Date:April 11th, 2007 - 02:40 am
(Link)
Разве это не законы рынка? Он купил по дешевке, сейчас цена возросла. Знает, что у владельца Комерса и побольше бабла выторговать можно. Тут бы каждый ''кобенился''. Разве полстраны не такие финты с квартирами крутило. Приватизировали в рублах, продали по рыночной цене, в долларом сотни раз превышающем эквиваленте...Только бзнес, никаких эмоций))
[User Picture]
From:[info]ex_o_b_vinit70@lj
Date:April 11th, 2007 - 02:46 am
(Link)
аркаша ты не в курсе равно как и андрей
там все сложней гораздо и тянется давно
[User Picture]
From:[info]tochka_be@lj
Date:April 11th, 2007 - 02:52 am
(Link)
Я знаю Игорь. Но помнится мне, что кто-то совсем недавно в ЖЖ писал про сохраненые и востановленые Видовым старые сов. мультики. Писалось, что как хорошо что хоть кто-то на них внимание обратил и сбрег для истоиии. Ясное дело, что у Видов это не из чистейшей любви к искусству делал...
[User Picture]
From:[info]ex_o_b_vinit70@lj
Date:April 11th, 2007 - 02:56 am
(Link)
ты думаешь в 90-е годы было кому-то дело до этих зассаных мультиков? там даже зарплаты не платили и все жиды разбежались
олег дал цену- ее приняли
и все эти годы ебется со всем этим никому не нужным хламом - пытается как-то продавать, реставрировать
а причем здесь альтруизм? Рубенс тоже не даром картинки писал
[User Picture]
From:[info]tochka_be@lj
Date:April 11th, 2007 - 04:12 am
(Link)
Я про то же и написал, в отличии от автора поста: ''В начале девяностых эти права по дешевке забрал себе проживающий в США актер Олег Видов...'' А ''жиды'' - это евреи вполне не плохие люди. Конечно разные бывают, но я знаю несколько хороших)))
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:April 11th, 2007 - 02:59 am
(Link)
Как я понял, сначала следует понять, насколько государственный "Союзмульфильм" имел право отдать свои права частной лавочке ОАО "Союзмульфильм", а то, в свою очередь, Видову. Насколько обладали полномочиями лицами, подписавшие сначала договор на 10 лет, а в 2002 г., когда уже разгорелся скандал, еще на тридцать. Были ли договора, по которым советские режиссеры уступали свои права "Союзмультфильму", или это делалось "по умолчанию"? Почему они вообще остались без даже доли на права? Почему к Видову ушли не только мировые права, но и права на использование в России? Чего ради российский телеканал должен платить в США за Чебурашку и Снежную Королеву? Почему русские родители должны платить по 800 рублей за DVD с Чебурашкой? И так далее. Переплетение юридических, демагогических и "понятийных" вопросов. Ведь, с другой стороны, Дивов с бабой серьезно вложились в реставрацию этих фильмов.
[User Picture]
From:[info]ex_o_b_vinit70@lj
Date:April 11th, 2007 - 03:06 am
(Link)
советские режиссеры равно как и художники получали единовремнный гонорар и шли на хуй
не ьыло никаких royalties
так что все принадлежало СМФ
и это не отдача прав а продажа прав - то есть обычная для дистрибуционной компании (любой формы собственности)
подпсь везде стоит директора СМФ -
права на использование в России -это полная хуйня на Рашу договор не распространяется - там четко оговорены сроки и территории
ради российский телеканал должен платить в США за Чебурашку и Снежную Королеву - а ты посмотри на каких территориях и кому надо платить скажем за фильмы Тарковского? территория куплена - куплена, вы деньги получили? получили ну и все

[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:April 11th, 2007 - 03:16 am
(Link)
А почему драматурги в СССР имели роялти и получали с каждого спектакля, хоть он в Бурятии, хоть где? Почему в филармониях и даже в ресторанах заполнялись "рапортички", и с них потом авторам песни капала денюшка? Евтушнкина мама Зинаида Ермолаевна как раз сидела на такой работе в филармонии, где денежные потоки авторам распределялись, и рассказывала мне, что все скрупулезно делалось. Тоненькие ручейки сливались потом в полноводные реки у Никиты Богословского или Роберта Рождественского, или у драматурга Арбузова. И даже писатели, кроме гонорара, имели потиражные. Как только доп.тираж - сразу доп.денюшка. В кино было по-другому?
[User Picture]
From:[info]ex_o_b_vinit70@lj
Date:April 11th, 2007 - 03:48 am
(Link)
потому что написать пьесу - много ума не надо
сиди один и пиши
а кино без серьезной производственной машины не снимешь
стало быть режиссер директор проекта по выпуску продукции
выпустил - получил денег за сьемочный период
ты блядь еще скажи чтобы совесткие актеры получали роялти
хотя в нормальном кино роялти для актеров и прочих членов группы оговраиваются отдельно
поэтому они еще и воровали через людей которые называются "директор картины" - это были единственный люди в СССР которые ходили легально с чемоданами наличных
[User Picture]
From:[info]vagonsky@lj
Date:April 11th, 2007 - 04:38 am
(Link)
Сейчас роялти за МФ получают режиссёр, автор-сценария, художник-постановщик и композитор. Был принят закон в 90-е годы. В том числе, от Видова идут отчисления, правда небольшие, насколько я знаю.
По поводу советского времени я слышал байку, что круче всех устроился Союз композиторов - они умудрялись получать "авторские очисления" даже от исполнения музыки Баха по радио.
[User Picture]
From:[info]mr_dilettante@lj
Date:April 11th, 2007 - 02:47 am
(Link)
Ведомости тоже написали. Причем они до Усманова достучались... а Коммерсант - нет. Странно, почему.
[User Picture]
From:[info]mrachny_kex@lj
Date:April 11th, 2007 - 04:11 am
(Link)
Видел я эти ВИДОВСКИЕ реставрации. Поро полное! Вместо симфонического оркестра, пусть и хреновенько записанного, гулюкалка синтезаторная дещевая звучит, а вместо голосов великих актеров - все теже успевшие набить аскомину голоса ТЕПЕРЕШНИХ СЕРЕАЛЬНЫХ телевизионных "озвучивателей". ЛУЧШЕ БЫ ОН ПРОСТО ШУМЫ ДАВИЛ, ДА КРТИНКУ ПОДКРАШИВАЛ, А НЕ УРОДОВАЛ СТАРЫЕ ШЕДЕВРЫ!
[User Picture]
From:[info]17x17@lj
Date:April 11th, 2007 - 04:22 am
(Link)
а это не их по Дарьял-ТВ показывают?
[User Picture]
From:[info]ex_o_b_vinit70@lj
Date:April 11th, 2007 - 04:25 am
(Link)
caps lock выключи, когда с людьми разговариваешь
для особо одаренных обьясняю - реставрация и переозвучка это разные процессы
[User Picture]
From:[info]mrachny_kex@lj
Date:April 11th, 2007 - 05:40 am
(Link)
Я и говорю о том, что переозвучку нельзя назвать реставрацией и нефиг переозвучивать симфонический оркестр синтезатором касио.
[User Picture]
From:[info]beegoist@lj
Date:April 11th, 2007 - 05:35 am
(Link)
да пристрелить его дешевле будет
а наследники уже не станут так кобениться
My Website Powered by LJ.Rossia.org