Странно что человек с такими агрессивными взглядами работает адвокатом.
Хотя его взгляды для меня всегда были трудно приемлемыми.

(Reply to this) (Thread)

Насколько знаю, Удальцов ЗА войну с Украиной. Он политический узник, но из своего Твиттера я его убрал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любопытная трансформация сознания в запутинскую сторону у гражданина Лимонова также наблюдается. По слухам, в качестве бонуса, ему даже митинговать разрешили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гражданин Лимонов всегда страдал имперским мышлением, но его трансформация всё же удивительна, учитывая то, что Путин 2.5 года (а хотел и больше) держал его в тюрьме за клоунские попытки (!) сделать в Казахстане то, что сейчас сам господин Путин делает в Украине.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гражданин Лимонов всегда чем-нибудь да страдал. Такой это человек, профессиональный страдалец. Зачем его сажать в тюрьму потребовалось, это вопрос к Путину. У него это пунктик какой-то, посадить всех несогласных. Я, лично, не вижу в Лимонове никакой угрозы путинскому режиму. Тем не менее, этот гражданин позиционировал себя всегда как борец с Путиным, на словах, а на деле, оказывается, он его большой любитель. Это весьма любопытно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня более простое объяснение - на старости лет захотелось пожить спокойно... когда то и Жирик себя позиционировал, как оппонент режима, да и Зюганов. А по факту сейчас на фоне украинских событий все они с Путиным слились в экстазе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не готов всерьез рассуждать о том, что у этого гражданина в голове. Писателем он был неплохим, а вот от политики ему лучше держаться дальше. Жаль глупых людей, которых он может подставить.

(Reply to this) (Parent)

Ой-ёй! Как все запущено-то...

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Хароший адвокат. Следует ли так понимать, что и узники с ним согласны? Тогда совсем совсем плохо.

(Reply to this) (Thread)

Ну, может со всяким словоблудием, но по-факту - да, согласны. Эти ребята левые, причём красные, не обманывайтесь. А для красных гибель миллиона-другого ради идеи - норма

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы ошибаетесь. Ребята левые, но не все там совки. Почитайте письмо Полиховича по поводу заявлений Аграновского от имени узников Болотной. А Акименкова я лично видел на антивоенном митинге. Другое дело, Удальцов.

(Reply to this) (Parent)

Акименков и Белоусов несогласны. Видел Акименкова на антивоенном митинге. Полихович, еще один узник Болотной, даже был вынужден написать публичное письмо по поводу выступлений адвоката Аграновского по украинской тематике:
"....
Я не являюсь красным шовинистом и не радуюсь вторжению в соседние страны. Я поддерживаю право народов на самоопределение, однако никогда не поддержу имперские амбиции государства, развязывание войны и ложь. Если я сижу за убеждения, ясно, что я не намерен их менять. Если я сижу за вину, то мои убеждения никакого отношения к этому не имеют. Стратегия показной лояльности выглядит глупо. Быть всегда на стороне большинства — это не принципиально левая позиция, а беспринципность.

Справедливое нередко вершится вопреки общепринятому. Напротив, несправедливость и преступление часто сопровождаются фанфарами и аплодисментами. Если поведение российских властей в Украине справедливо, зачем такая бомбардировка информационного поля ненавистью? Чему служат тупость и необъективность российского телевидения, ярко демонстрирующие отношение к своему народу? Никаких альтернативных точек зрения, никаких сомнений. Логические ошибки, абсурд умело ретушируются экспрессией подачи, а временами — откровенной чернухой. Несколько месяцев назад ВГТРК упрекала европейские СМИ в том, что захват зданий в Киеве те называли мирным протестом. Теперь аналогичные захваты административных центров в Славянске рекламируются по «России-1» как мирное волеизъявление народа. Утверждение министров на Майдане — это диктатура, а самопровозглашенные лидеры Донбасса — «народные избранники». На западе Украины всегда «экстремисты и радикалы», на востоке — «ополченцы и протестующие». Обвиняя Киев в неонацизме, российские каналы тем временем пиарят француженку Ле Пен, словно крайне правая Ле Пен олицетворяет борьбу с призраком фашизма, бродящим по Европе.
...
P.S. Прошу адвоката Аграновского в дальнейшем воздержаться от ретранслирования якобы моих убеждений в контексте его страхов и фобий, а также воздержаться от обобщений «все болотники», «все известные мне болотники» и тому подобных в контексте политическом, не связанном напрямую с нашим делом. Не нужно говорить от моего лица нигде, кроме ЕСПЧ. Не нужно обижаться на объективные замечания и хамить в ответ моим близким. Надеюсь, что тема закрыта."
Белоусов, насколько я знаю, дружит с Полиховичем и придерживается того же мнения на этот счет.
Вот Удальцов, судя по его статье, опубликованной на сайте Эха Москвы вскоре после аннексии Крыма, в принципе согласен с Аграновским, хотя подробности нам не могут быть известны до конца. Поскольку вся инфа от него идет через адвокатов, того же Аграновского и не менее ярой крымнашистки Виолетты Волковой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...

(Reply to this) (Parent)

спасибо

(Reply to this) (Parent)

Так а что плохо-то, все как обычно, ничего нового. Один украинец мне рассказывал как он смотрел в 91 году, сразу после развала союза, выступления Собчака. Собчак, типа, аж трясся от злости когда говорил об отделении Украины. Я, что характерно, тогда этому не поверила.

Надо, наверно, будет погуглить, может эсть этот материал на YouTube. Составить, так сказать свое мнение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все так и было, 26 или 27 августа 1991 в Киеве высадился целый десант росс. демократов: Собчак, Руцкой, весь тогдашний цвет России, вживую видел выступление Собчака возле Верховной Рады перед многотыс. митингом. Разливался соловьем - как нам будет хорошо в обновленном Союзе. Народ просто посмеялся над ним. Вся верхушка России была против, только одна Елена Боннэр выступила с гневной речью в защиту Украины. Потом понемногу стихло, надеялись, что народ не проголосует на референдуме 1 декабря. Где-то в октябре или ноябре 91 в "Моск. новостях" была статья, где так, обыденно сообщалось, что Москва и Киев могут обменяться ядерными ударами в случае чего ) Ничего не изменилось(( России нужна "деимперизация", причем всех и вся, иначе делов не будет

(Reply to this) (Parent)

Тогда в 1991-м я мог бы это как-то понять. Но не сегодня.

И Собчак подарил нам Путина.

(Reply to this) (Parent)

У них такая линия защиты.
Между прочим, Винокуров с Дождя в ночь инвазии в Славянск ликовал в твитере "Донбасс наш". Жалею, что тормознул тогда и скрин не сделал. Но тот твит перед глазами стоит.

(Reply to this)

Так, судя по сообщениям в твиттере, и риторика самого Удальцова близка к фанатичным крымнашевским идеям Аграновского.

(Reply to this) (Thread)

Коммунизм - это диагноз...

(Reply to this) (Parent)

Так с Аграновским давно все понятно было, он изначально кричал КрымНаш, никакой Украины нет, ура СССР. Впрочем, как и Удальцов

(Reply to this) (Thread)

с Аграновским все давно было понятно

Да, вот именно. Я еще в шоке была, когда случайно натыкалась на его твиты у кого-нибудь. Думала: боже, кто это? Он в таком стиле всегда выражается.

(Reply to this) (Parent)

Минуточку, но Крымнаш - это ведь не СССР! Ничего общего, как бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да там же главная идея, что надо восстановить Советский Союз. Удальцов ею тоже страдает. Так что сначала Крым, потом Донбасс, потом, видимо, до Батьки руки дойдут (в их представлении)

(Reply to this) (Parent)

Я Аграновского еще в середине нулевых троллил, тогда у меня время на это занятие еще было. Он акромя левых лозунгов аргументации не имел, а на просьбы разъяснить суть лозунгов здравым смыслом, отвечал однозначно: "пошел на хуй". Правда же, разве нужно доказывать, что ленин и сталин - наше фсе?;) Совершенно неадекватный левак, помню меня слегка заинтересовало, а какой он адвокат, ежели такой глупый? Но тратить время на выяснение даже тогда не хотелось:)

(Reply to this) (Parent)

Ну так, правильно констатировал Е.Примаков в своем недавнем заявлении, приводимом и здесь в ЖЖ: "РФ - слабое звено". Потому и рушится.

(Reply to this) (Thread)

Не потому что просто слабое звено,
а потому что слабое звено, начавшее подлую войну.

(Reply to this) (Parent)

Аграновский - адвокат во-вторую очередь, а в-первую он - верный зюгановец. Он был одним из тех, кто предлагал сделку: узников Болотной выпустят, а они активно поддержат захват Крыма.

(Reply to this)

Подлец!

(Reply to this) (Thread)

Каналья!

(Reply to this) (Parent)

Но он же известный левак и законченный совок с психологией и ухватками комиссара.

(Reply to this) (Thread)

Меня больше другое занимает. Помнится был Координационный Совет Оппозиции. Заседали, решали, находили внутренних врагов. У Илларионова много про этот совет было написано. Читал я это тогда, слушал и думал: "Если такие как Удальцов придут к власти, они вчерашних своих коллег по КСО (либералов всяких) первыми повесят на столбах".

К власти они не пришли (пока), но то что повесят - неужели у кого-то еще есть сомнения?

А поэтому: Хороший коммунист - мертвый коммунист.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Популярность всяких прозюгановцев сильно преувеличена.

(Reply to this) (Parent)

Кммунисты и леваки - по-моему все же очень разные. Всех под одну гребенку не стоит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Люди-то все, действительно, разные.
Но это мало что меняет.
Есть лево-большевистская практика реализации коммунистической идеологии.
У вас есть основания утверждать, что этой практики нет?
Что её где-то когда-то не было?
Без неё "построение коммунизма" невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цитата из вашего сообщения:

Есть лево-большевистская практика реализации коммунистической идеологии.
У вас есть основания утверждать, что этой практики нет?
Что её где-то когда-то не было?
Без неё "построение коммунизма" невозможно.

Цитата из сообщения, на которое я отвечал:

К власти они не пришли (пока), но то что повесят - неужели у кого-то еще есть сомнения?

А поэтому: Хороший коммунист - мертвый коммунист.

=======

Мы знаем одного неудавшегося художника, ставшего удавшимся людоедом. Тоже боролся с комиссарами (ну еще с евреями). Странно похожие методы.

Шурик! Это же не наш метод (с)

Победить приверженцев любой идеологии можно только показав ее несостоятельность. Никто толком этого не делает. Примерно так, как "Спинозу нельзя победить там, где его нет" (не ручаюсь за точность цитаты).

Есть "Капитал" Маркса. Есть современные "экономисты", которые с завидной регулярностью объявляют его самой вредной теорией (ну примерно, на почетном втором месте оказывается Кейнс). Есть сильное подозрение, что "экономисты" - такие же идеологи, как и комми, только с другим знаком. Пристроились хорошо. Обосновать то, что того вырожденного взгляда на производство, который изложил Маркс нет (он не встречается как основание действий инвесторов на рынке) - ни у кого с моей точки зрения не получилось (у нас встречаются весьма забавные практики, считающие, что надо строить "капитализм по Марксу" - вообще отпад).

Пока не будет адекватной оценки теории Рикардо-Маркса (ну хотя бы в том смысле, что это антиутопия, описывающая вырожденный случай отношения инвесторов к поведению на рынке, которого следует избегать всеми силами) будет продолжаться эта бессмысленная и беспощадная войнушка в политике и экономике.

Но у меня есть сильное подозрение, что всех это устраивает. Это просто такая разновидность исламско-православного фундаментализма для атеистов. Самозарождается как мыши в грязном белье. Можно успешно бороться, и делать на этом карьеру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я марксов не читал.
Но знаю, что не получается строить коммунизм.
Идеология не верна?
Или для её исполнения какие-то особые строители нужны?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну в СССР-то жили поди. Уровень мЫшления начальства видели. Методы тоже. Идеология не бывает неверной. Неверных уничтожают как известно. В том и дело, что нам подсовывают идеологию. Либо "Троцкий был лев", либо "Троцкий был прав". Третьего не дано...

Ну а по дороге крымнаш для остроты и всеобщей любви к подсовывающим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идеологий верных не бывает.
Вообще не бывает!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С точки зрения жизни - совершенно согласен. Это такой пошлый эрзац на тему "капель датского короля". Еще хорошо: "Сон есть не сон, а не сон есть сон (Волшебная лампа Аладдина)".

Но только сторонникам идеологий об этом не известно. И мы можем лишь не бежать по этой дороге, задумавшись о том не ведет ли она к мясокомбинату. И отговаривать ошалевших. Правда не очень удается.

(Reply to this) (Parent)

>Хороший коммунист - мертвый коммунист<

+1

(Reply to this) (Parent)

Время все расставило на свои места.

(Reply to this) (Parent)

Черной спермы нет?
Раз нет, не интересно.

(Reply to this) (Thread)

за выработку спермы у них другой товарищ отвечает.

(Reply to this) (Parent)

говно в мозгах даже у адвокатов. Сбрендившая нация.
Но с какого перепугу, не могу понять, Донбасс вдруг стал Новороссией? Они все, что школьных учебников не читали? Какой-то затянувшийся кошмарный сон о России

(Reply to this) (Thread)

у адвокатов

Он там один такой. Это давно известный персонаж.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы Виолетту Волкову в твиттере почитайте. Тоже взбесившийся экземпляр. Через ордер передаётся, видимо

(Reply to this) (Parent)

Как быстро люди хавают свежевдуманную лапшу с ново-, малоросиями, рузким миром и прочей белибирдой!
Думаю если завтра в зомбиящик запустят, что Порошенко внук Гитлера, даже сомневаться никто не станет!

(Reply to this) (Thread)

Ыыыыыыы
Шикарно
Т.е.масштабная идея. Думаю, премию дадутза такое.

(Reply to this) (Parent)

Почитаешь и такое впечатление, что большая половина России страдает олигофренией.

(Reply to this) (Thread)

бОльшие три четверти по самым скромным оценкам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

похоже на то

(Reply to this) (Parent)

Шифруется адвокат что ли?
Делает себе лицо патриота?
Тоже будет пить квас и плевать на сало и галушки?

(Reply to this) (Thread)

Нет, как раз не шифруется.
Он именно такой.
"Болотников" защищает, реально. И в то же время каддафисто-асадисто-новороссисто отмороженное.
Есть и там кое-что понеприятнее...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати, из всего числа болотных узников он, как я понял, защищает только идеологически себе близких?

(Reply to this) (Parent)

картинка чоткая
все флаги пожечь, весь мир отмудохать, всех, всех к ногтю
вот мечта так мечта
еще год-два такой ажитации и полстраны в свиней можно отправлять и в море с обрыва сбрасывать

(Reply to this) (Thread)

Про свиней тонко замечено

(Reply to this) (Parent)

А че не думают, а если весь мир их отмудохает. Силенок-то не хватит, это не картинки рисовать и не с дивана в интернете воевать. Или это русская национальная черта: без пиз@@лей как без пряников. За что воюют? Хоть кто-то толком из них может объяснить? За чужую страну, чтобы украсть ее землю. Причина достойная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Экстенсивный путь развития. Таким способом и стала Россия самым большим государством. Развиваться некуда, вот и нужны новые земли.

Только не говорите мне про пустынную Сибирь. Я сам оттуда, знаю;)

Так сложилось исторически, что русская культура так и формировалась, как расширение вовне, а не внутрь, за счет захвата новых ресурсов, а не за счет увеличения КПД использования уже имеющихся. Оттого минимум 3/4 населения сейчас в экстазе. Фенотип...

(Reply to this) (Parent)

При нынешнем состоянии зомбированности населения и параллельном введении чувствительных поэтапных санкций вполне вероятным направлением деятельности политического российского олимпа может стать развязывание вялотекущей войны с последующим отсечением очередной части Украины и с надеждами на её дальнейшую оккупацию.

(Reply to this)

какой защитник, такова и защита. с гебней в одни ворота играют

(Reply to this)

(Reply to this)

Наши деды, наверное, в могиле переворачиваются.

(Reply to this) (Thread)

Я подозреваю, что и Сталин с Лениным крутятся в гробах, в мавзолее по ночам наверное шум и ветер.

(Reply to this) (Parent)

чисто меркантильные колбасные интересы. В РФ больше зарплата и пенсии. Этим всё и ограничивается.

(Reply to this)

Димочка всегда был буен.

(Reply to this) (Thread)

Меня больше удивляет, что у него есть клиенты. И что они не все (?) сидят.

Представил, приходят к такому адвокату клиенты, судиться с местными жуликами, допустим. А адвокат им: «Как правильно говорил товарищ Путин — слабых бьют!» Но, позвольте, товарищ адвокат, а ээээ… законы там, правила всякие… процедуры и кодексы? Это как и куда? Для чего тогда законы? Если есть Закон джунглей. А зачем в джунглях адвокаты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прекрасно сказали, смеялась :)

(Reply to this) (Parent)

ДУ-РА-КИ! Нам не нужна война! Нам не нужны чужие земли! Мы мирные, обыкновенные, простые люди! Большинство из нас - люди, воспитанные в школе, где были смотры "Военной и интернациональной песни". Мы верили в дружбу и до сих пор, почему-то верим. Для нас мир перевернулся, когда россияне - наши близкие и даже родственники - увидели в нас вдруг ФАШИСТОВ. В нас. Фашистов. Ужас - это именно то, как простые мы воспринимаем все обвинения. Мы такие же, как 10 лет назад - разные, умные, глупые, странные, любящие, боящиеся, мы никог не вешаем, не вешали и вешать не собираемся. Как вы могли в ТАКОЕ поверить?!?! В ТАКОЕ???
Сейчас понятно, что дело на верхах зашло слишком далеко и я не знаю, да и никто из простых украинцев не знает, что будет.
Но зря вы так про нас думаете...

(Reply to this) (Thread)

"Но зря вы так про нас думаете..." - это не про комментаторов этого журнала

(Reply to this) (Parent)

Разумные люди в России всё это прекрасно понимают, и их не так уж мало. Только они не истерят в блогах и на улицах, и потому менее заметны

(Reply to this) (Parent)

75 процентов россиянцев поддерживают Путина - этим многое объясняется

(Reply to this) (Parent)

многие на Вашей стороне... держитесь!

(Reply to this) (Parent)

Простите нас...

(Reply to this) (Parent)

Многие думают по-другому. Только молчат, т.к. рот затыкают, свободы слова нет

(Reply to this) (Parent)

Боже, какой блевотный текст...

(Reply to this)

Если оставить красного и вообще левака в комнате с портретом Сталина и сделать вид, что ушёл, а потом подкрасться и неожиданно открыть дверь, — увидишь, как он снял штаны и дрочит на портрет усатого. Краснота суть то же ватничество, какими красивыми словами её ни обрамляй, каких узников ни защищай. Ибо основной принцип красного — БДСМ с государством.

(Reply to this)

Удальцов такой же мудак. Скажи мне, кто твой адвокат, и я скажу кто ты.

(Reply to this) (Thread)

Удальцов, оказывается, к сожалению, дальше своего ноcа не видит. Будем знать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Оказывается"? По-моему, про направление взглядов и дальнозоркость радикальных леваков сомнения должны были отпасть ещё лет пятьдесят тому назад.

(Reply to this) (Parent)

Скажи мне — чей Крым, и я скажу — кто ты. (С) )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

великолепно

(Reply to this) (Parent)

Откуда это супер?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кажется в Твиттере пробегало у меня недавно, но я не запомнил источник (да и не факт, что это был первоисточник)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

То есть адвокат бросает откровенно незаконные призывы?

(Reply to this) (Thread)

Кстати закон уже приняли, псто видимо подпадает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да и по старым законам, я думаю, это незаконные призывы.

(Reply to this) (Parent)

КОгда дети у чиновников распиханы по ЛОндонам очень удобно на бойню посылать чужих детей! Потреотичненько!

(Reply to this)

Дэбилы в "кирзаче")

(Reply to this)

Прямо детектив, читаешь- все логично и вдруг концовка на 180 градусов!

(Reply to this) (Thread)

Те же чувства. Читал как либерастический текст с лёгким стёбом - всё же верно написано (ну кроме бреда про будущие теракты и захват Москвы).
"Ничто так не будет способствовать установлению быстрого мира на Украине, как получение антифашистским Сопротивлением тяжелого вооружения и интенсивной военной и дипломатической поддержки по всем каналам..." - даже это почти правда. Лучше военный разгром, чем постоянный тлеющий террор всяких бородаев. И то, что проблемы придут в Россию через Крым - святая правда.
Последний абзац всё расставил по местам.

(Reply to this) (Parent)

Этот аграновс.. конченный человек,давно слежу.Суть его действий сводится к тому ,чем для россии хуже тем быстрей наступит диктатура коммунистов,похоже он себя во снах видит членом полит-бюро и ради этой цели готов по щиколотку залить всю землю кровью. О боже ... сколько садизма в его твитах отмотайте на месецок назад.

(Reply to this)

Какую такую НОВОРОССИЮ придумали там в России, до сих пор не пойму, кто серьёзно воспринимает этот бред

(Reply to this) (Thread)

90%

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но вроде меньше было

(Reply to this) (Parent)

это который участник какерхелловского сообщества? а чего от него другого ждать?

(Reply to this)

Похоже, у адвоката режим вАТО.

(Reply to this)

Эх, был бы я выпускающим - ни за что бы не выпустил: нужна ещё картинка с дуболомами Урфин Джюса - и отдельно с дуболомамами (вопрос с авторскими правами Волкова нужно обсуждать ещё отдельнее,) но выпустить было бы можно?!

(Reply to this)

Ну и кого он может защитить, кроме Путина? Очень жаль ребят, "защиту" которых он изображает.

(Reply to this)

Интересно как у него в голове уживаются Болотное дело и Крым фаш

(Reply to this)

Дибил, жулик и педорас, короче нормальный россиянский адвокат.
Че вам не нравится?

(Reply to this)

Я Аграновского убрал из френдов (хотя раньше читал, поскольку слежу за судьбой узников 6 мая)
Всегда поражало вот это несоответствие... с одной стороны вроде бы грамотный адвокат (а, имхо, дурак адвокатом работать не может, какие то мозги нужно иметь), и с другой стороны вот эта пещерная "патриотическая" риторика, вплодь до откровенного маразма.

(Reply to this) (Thread)

это заблюждение, что дурак не может адвокатом здесь работать. посмотрите, увидите полно успешных идиотов. там нужны просто связи, входы-выходы,быть для кого-то своим, короче, тереться в определенном кругу, играть по их правилам, иметь очень размытые маорально-этич взгляды и знать где и когда... самое большое искусство - развести клиента на деньги. Посмотрите на лица некоторх суперизвестных адвокатов ныне чиновников - выражение лица и, главное, качество речи выдают их уровень интеллекта, что не мешает крайней степени успешности этих людей.

(Reply to this) (Parent)

Аграновский чоканутый на всю голову. Как то в жж в дискуссии он проговорился. что рука с маузером у него бы не дрогнула пристрелить таких как я. А речь была шла о левизне, патриотизме и демократии.И вообще пожаловался что он время тратит на таких как я его консультация 300 евро в час. (Берет в евро адвокат -коммуняка!)Как можно быть защитником и таким человеконенавистком.

(Reply to this)

все так, нацгвардия уже напала на ростов.
zayebator.livejournal. com/62587 .html

(Reply to this) (Thread)

Глядишь, скоро в Москве будет, на самой-самой красной площади России, как Руст в 1986.

(Reply to this) (Parent)

Меня всегда поражало обилие клиентов у Аграновского. Ведь реально он ни разу никому не помог. Все у него сидят по полной. Зато попиариться, заодно лишний раз прокукарекать "за Родину, за Сталина" - это пожалуйста.

(Reply to this)

Какое может быть публично высказанное мнение у человека, живущего в России времен 2014 года, и занимающегося адвокатской деятельностью?

"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" (с) Джордж Оруэлл

(Reply to this)

Аграновский - агрессивный совок. В СССР адвокаты вообще никакой роли не играли. советский адвокат почти оксюморон. Если Аграновский за СССР и одновременно успешен как адвокат то либо он лицемер либо, что вероятнее, у него раздвоение сознания. Как можно было его выбирать в качестве представителя интересов в ЕСПЧ? Он же абсолютно чужд европейским ценностям

(Reply to this)

Читаю все это и думаю (как известный герой известного фильма): а если он прав?
Он - в смысле Путин.
Прав - в смысле разгона Болотной и судебного преследования некоторых из тех, кого сейчас держат в тюрьме или под домашним арестом, типа Развозжаева или Удальцова?
И вообще, доросла ли Россия до демократии?
За кого проголосует все это...гм-м..население...дай ему волю?
И какого лешего нам нужно гражданское общество, если оно, гражданское общество, вот такое?
Ведь и господин Дугин, и вот эти вот ряженые "казаки", и Бабай с Бородаем - это тоже гражданское общество.
Используемое в данный момент на полную, катушку властью в своих сиюминутных интересах, но - гражданское общество.
Какие бабы, такое и лето.
Отмазка про то, что якобы у людей просто промыты мозги телевизором, не канает совершенно: если у этого мыслящего тростника мозги колеблются вместе с дуновением ветра, слетающего с губ Путина / Киселева / Соловьева, - в общем, того, кого в данную секунду больше показывают по телевизору, то на фиг вообще нужны такие избиратели?
А если они в следующий раз выберут президентом Дугина или Стрелкова?
....
Честно говоря, порой кажется, что правы сторонники введения избирательного ценза - имущественного, оседлости...а избирательные списки могла бы формировать налоговая инспекция: так сказать, No Taxation - no representation.
Почему вообще безработные, домохозяйки и пенсионеры должны иметь право голоса?
С какой стати они должны иметь влияние на то, как будут потрачены мои налоги?
Я бы еще и образовательный ценз ввел: хочешь участвовать в выборах - сдай ЕГЭ (в упрощенном формате); просто чтобы убедиться, что ты не дебил.
По истории, географии, русскому...по знанию Конституции РФ, ептыть....

(Reply to this) (Thread)

Вы не правы.
Россияне, при всех "странностях" - не африканское племя из джунглей.
У них достаточный уровень образования, чтобы выбирать себе власть. Весь вопрос в том, как обеспечить прямые, честные и свободные выборы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот иногда, в минуту грусти, приходят такие мысли.
А насчет уровня образования - к сожалению, он падает на глазах.

(Reply to this) (Parent)

"Много ли простых людей в Донецке и Луганске подписались бы за Россию, наперед зная, что их будут бомбить и убивать, а помощи почти не будет?"

Думаю, никто бы не подписался. Войну спровоцировал именно захват Крыма. Само собой, диверсионные группы и путинская пропаганда тоже сыграли свою роль. Но главный импульс исходил именно от захвата Крыма.

(Reply to this)