>>> Потому что, если небольшие цели могут быть достигнуты под дулом пистолета, в конечном счете, их удастся вернуть обратно...

Переводчика нужно было расстрелять сразу же по окончании перевода. Чтоб больше у него не было шансов так измываться над русским и английским языками.

ЗЫ. Или переводчика звали Гугль? ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
You see... I don't need to read this interpretation at all.

I would not correct the outcome, that does not worth it.

(Reply to this) (Parent)

Лучше б до начала перевода.
призываем остальных присоединиться к нам и встать на правую сторону истории

Прям по анекдоту "-How are you doing? All right!" -> "Как ты это делаешь? Всегда правой!"

(Reply to this) (Parent)

да, кривой перевод тоже сразу бросился в глаза
>>>а цивилизованным людям не позволяется вернуть останки своих близких
Цивилизованные люди – это civilian people, как я понимаю, то есть – гражданские.

(Reply to this) (Parent)

А как ещё народ удержать в рабском подчинении - я начальник - ты дурак.

(Reply to this) (Parent)

Сила в правде!

(Reply to this)

Сила в правде, это хорошо)) Барак "Брат-2" Обама прям))

(Reply to this) (Thread)

Хорошая фраза! - воскликнул Президент на просмотре фильма и дал поручение спичрайтерам :)))

(Reply to this) (Parent)

Слова правильные, вот бы еще дела им соответствовали...
Реальность такова, что нет у США сейчас возможности отвлекаться на Украину: им нужно с ИГ побыстрее разобраться. Для них это приоритетней.

(Reply to this) (Thread)

профакал обама время,с ИГ нужно было позавчера разобраться,а вчера Украине помогать,сегодня страны балтии,завтра европа

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пффыф, говноэксперт нашелся. Вас не спросили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ольгинский или идейный ватник?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.

(Reply to this) (Parent)

Пусть Асад с ними разбирается,не понимаю,зачем штаты его спасают

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причем тут спасение Асада, они обеспечивают безопасность в регионе. Который, если вы забыли, все еще дает очень много нефти, и потому всякая нестабильность в нем сказывается на ее цене. А эта цена, в свою очередь, позволяет хуйлу творить чер-те чо. Я уже не говорю про опасность терроризма: вон, только что сообщили про заговор с целью взорвать метро в Штатах и Франции.

(Reply to this) (Parent)

Там их союзники ОАЭ, Катар, Бахрейн. Но россиянам надо бы бомбежкам ИГЛЗ рукоплескать стоя - те собрались свой халифат строить с границей возле Астрахани. Так чтА.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тот ещё вопрос, кому этот "халифат" нужен. Традиционные исламисты его проклинают. Кому он выгоден? Кроме ВВХ - никому, вот и думайте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да бог с ним кому там в верхах выгоден или не выгоден.
Но простым то жителям России этот халифат возле Астрахани, Краснадара и Сочи уж точно не нужен. Они то должны сообразить кто им друг и а кто нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По моим наблюдениям платные партянки худого слова про ИГ на говорят, что весьма странно учитывая то, что халифат как бы против кремлевского протеже Асада тоже воюет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они (ИГИЛ) гораздо больше воевали против ССА (свободная армия Сирии - повстанцы). В прошлом году повстанцы сирийские воевали сразу против Асада и ИГИЛа - так что выгода в ИГИЛ есть для Асада, но никак не для повстанцев. Кроме того, ИГИЛ сбывает нефть ворованную Асаду. Куда дальше идет ворованная нефть, разведка в США на публику не выносит.

(Reply to this) (Parent)

Так ведь понятно, почему ИГ так активизировались... Всё взаимосвязано. И предсказуемо, судя по всему. Еще странно, что до сих пор открыто не звучит никаких обвинений и разоблачений. Если сводить конфликт с Украиной к противостоянию с США - то это неминуемо означает и поддержку врагов предполагаемого противника. Печально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я с вами полностью согласен, но неоспоримых фактов нет, а без них никто никого не рискнет обвинять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну косвенно кое-какие намеки имеются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там и не косвенно уже заявили, что по данным разведки, Асад связан с ИГИЛ (они ему нефть ворованую сбывают). А кто связан с Асадом и без разведки ясно.

США и Сауды заявили, что будут вооружать повстанцев в Сирии (ССА свободная сирийская армия), поскольку те уже больше года воевали против ИГИЛ.

(Reply to this) (Parent)

У израильтян всё есть, я так понимаю, и факты и аналитика. Для них это вообще вопрос жизни и смерти. Но пока что "с той стороны" всё делается в минус открытой конфронтации. А с "нашей стороны" вообще непонятно как... и зачем...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Израильтянам не поверят - потому что они израильтяне. Даже если они приведут главаря ИГ, который на камеру все подтвердит, или даже самого путена, если уж на то пошло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А некоторые считают, что весь мир тока и делает, что тупо верит израильтянам))

Нет, мне кажется, что отношение к Израилю меняется медленно, но верно. И даже махровые (но продвинутые) ватники говорят, что израильтяне, мол, умеют себя уважать.

Хотя я не эксперт, а тема эта сложная.

(Reply to this) (Parent)

США смотрит на падение Мечела, управляющий которого хотел получить помощь от государства и не смог так как в государстве случилась проблема со свободными средставами. И думают "санкции не работают"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Санкции работают - но, чтобы почувствовать эффект от них, нужно время. А пока суть да дело, в Украине продолжают гибнуть люди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правительство разработало план на случай банкротства «Мечела», которое кажется уже практически неизбежным. Одной из главных целей данной программы станет помощь девяти моногородам, в которых «Мечел» является основным работодателем. Для того чтобы помочь населению, кабмин уже готов потратить 5 млрд рублей.

- обратите внимание на фразу "помощь девяти моногородам". Так что дело идет

(Reply to this) (Parent)

Обама:
Так в чём сила, брат? Я думаю, в правде.
Путин:
Мудак ты, хоть и Барак. Моя сила в 146% на выборах, в 86% одураченных, в страхе, холуйстве и лжи.

(Reply to this) (Thread)

жизнь Кощея всего лишь в игле.

зря нам чтоли предки сказки оставили в назидание?

(Reply to this) (Parent)

Всё таки жестче с Путиным надо - возврат Крыма, ядерная безопасность и репарации за агрессию.

(Reply to this) (Thread)

Так и будет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во сне.

(Reply to this) (Parent)

Может и будет, но явно не сейчас, с импотентами Обамой и такими же европейскими лидерами (к великому сожалению).

(Reply to this) (Parent)

Ему все еще дают шанс вылезти из бутылки. Думаю, не возьмет. :-(

(Reply to this) (Thread)

Как бы потом, когда придет кто-нибудь типа Маккейна, вам не пришлось бы жалеть, что Обаму не ценили ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1. Но большинству россиян непонятно, что Обама - наиболее про-российский президент из всех бывший и будущих :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю про будущих, но из прошлых - точно.

(Reply to this) (Parent)

"Путь дипломатии, мира и тех идеалов, для отстаивания которых предназначена эта организация...
Если Россия выберет этот путь – путь, которым она шла на протяжении периода после холодной войны и который привел российский народ к процветанию, – тогда мы отменим наши санкции и будем приветствовать роль России в решении общих задач".

Особенно путь дипломатии и мира был продемонстрирован Россией в Приднестровье, Абхазии, Чечне, Южной Осетии и Грузии. И да, он действительно привел российский народ к теперешнему процветанию.

(Reply to this) (Thread)

методичка старая

(Reply to this) (Parent)

Вот насчет Ирана и Егибта - поподробнее, плиз :) из оказывается то же бомбили?
Сирия - Асада Иглс устраивает? И РФ то же .. хм они в Чечню собралсь и в Дагестан - строить исламское государство с границей возле Астрахани. Надо бы американцам их туда оттеснить.
Чем вам были так любы Саддам и Кадафи - ума не приложу. Гораздо дешевле для граждан РФ нынешняя ситуация - не надо им оружия в долг продавать, а потом долги прощать. С Ассадом, кстати, бЫзнес шел точно таким же образом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наоборот, начинает казаться, что невмешательство силы извне (то есть нереализация Америкой своих пресловутых функций "мирового жандарма") приводит от беспорядков к трагедии.
Тем более если на каждую попытку жандарма вмешаться реагирует некий антижандармский "хулиган" и поддерживает сторону диктатора. Если из каждого локального конфликта устраивать полноценные бои за "многополярный мир"... То перспективы печальны.

Про Каддафи, который лично мне казался исчадием ада - просто по взгляду на злобный лик.
Чем он нравится "ватникам" (продвинутым ватникам): Каддафи типа задумал проект по снабжению всей Африки водой, о как. И только он, как они считают, и мог его реализовать. (Но почему-то другим занимался. Наверное, плохиши-капиталисты ему не дали, кто же еще)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю - никакой водой он никого так и не снабдил - зато снабдил себя отрядом телохранителец, а сыную дорогими спорткарами что б он по Берну с Лозанной рассекал, пугая швецарцев. Вот последние точно тихо перекрестились - этот парень там отжигал не по детски.
Росийскому бюджету от исчезновения этих друзей одни выгоды.
Кстати, когда в СССР распалася у обоих денег было, как у дурака фантиков - не апельсинки детям в детдом ни один из них не послал, долги хоть частично никто платить даже не подумал, потом прощать пришлось миллиарды ... друзья, туды их в качель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже если бы он был аскетичным, аки Сталин... Ну их нафиг, этих диктаторов.

(Reply to this) (Parent)

ИГИЛ не устраивает, ни США, ни Иран, ИГИЛ перешагнули все пределы терпения.
Тут встречается мнение от некоторых активных особей, что Сирия и ИГИЛ заодно, но это чушь несусветная - в первую очередь войска Асада ведут бои с ИГИЛ и несут огромные потери, называется - нихрена себе сотрудничество.
Поддерживает ли РФ боевиков ИГИЛ - тут на самом деле большой вопрос, полжительный ответ вполне вероятен.

(Reply to this) (Parent)

Что вы про Югославию талдычите? У вас проблемы Югославии сразу начались с бомбардировок НАТО, которые обычно вменяют в вину США, а на самом деле они начались с военного преступника Милошевича, который развязал войну между балканскими народами, при том, что резня в тех краях провоцируется очень легко. Там многовековые тлеющие конфликты. Так вот сербские войска резали хорватов, затем боснийцев, шли этнические чистки, во многих хорватских городах на побережье до сих пор в каждой ратуше огромные списки погибших висят - они погибли при обстреле Дубровника, Трогира и тп. сербскими войсками и ВМФ. В Боснии вырезали целые города. Если бы не вмешательство в югославский конфликт, эта резня продолжалась бы по сей день, вам выше верно пишут. Понимаете или пофиг, лишь бы камменты строчить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо за Ваш комментарий. Побольше бы таких. Потому что правда - не понимают. Нет полноценной информации. Ваш ответ в мозгах большинства (из моего окружения по крайней мере) не существует, нет его. Знают только про бомбежку. Потому что к себе примеряют...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дубровник раздерибанили не американцы,да только ватники оазве об этом скажут?

(Reply to this) (Parent)

Не за что. Я просто знаю балканские страны и их проблемы. Месяц назад в очередной раз оттуда вернулась. На словах они там любят Россию - туризм, денежный поток и всякое такое. На деле в ответ на российские антиамериканские и антиЕС истерики крутят пальцем у виска. Все эти страны давно уже либо в ЕС, либо в очереди в ЕС. Все разыскали и выдали своих военных преступников, это было одним из условий вступления в ЕС. Если завести разговор про бомбардировки НАТО, они тащат к местным мемориальным доскам - показать, сколько у них погибших было до бомбардировок. Так что волнует эта тема, столь любимая российскими ватниками, разве что сербских националистов. Но их мало.
Кстати Гиркин (Стрелков) разыскивается властями Боснии за участие в резне населения Вишеграда (1992). Он принимал участие в войне на стороне как раз сербов. Что там творилось - жуть, в общем тот же Донбасс, даже хуже порой.
Может, такая инфа поможет Вам в спорах с окружением. Что было до вмешательства НАТО http://nashidni.org/obschestvo/3878-igor-girkin-mozhet-byt-prichasten-k-gibeli-3-tysyach-mirnyh-zhiteley.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тема действительно для ватников самая ватная. Уже "Боснийский дневник" Гиркина опубликован (у нас, в РФ). Как минимум - в сети (а может, и на бумаге). Плюс прочая макулатура типа "Стрелков - ужас кровавой хунты".
Сербы ближе к Европе. И у них - мемориальные доски, память о погибших. А Донбасс до сих пор в каком-то мороке, похоже...
Спасибо за ссылку.

(Reply to this) (Parent)

Как я уже писал у себя, логика этих кремлевских товарищей и тех "из народа", кто моьится на Санта-Путина, просто зашкаливает.

Сперва они истерично орут: "Америка - агрессор! Америка бомбит! Америка давоевывает пол-мира! Преступники! Фашисты!"

И тут же: "Но если ИМ можно, то почему НАМ нельзя?"

При этом они себя за агрессоров и фашистов не считают. И на вопрос - какие страны Америка (и Европа) завоевали, отвечают что-но невразумительное - в лучшем случае.

(Reply to this) (Thread)

" И на вопрос - какие страны Америка (и Европа) завоевали, отвечают что-но невразумительное - в лучшем случае."

Они в таких случаях сразу все становятся финансовыми аналитиками и политологами и начинают нести про "зоны влияния", "финансовые интересы" и "мировую закулису".

(Reply to this) (Parent)

Так что на "из народа" кивать, если сам главстерх ровно так же и говорил.
Если учесть, что он вообще ни вставая на царство, ни потом, никогда программных каких-то речей не высказывал, намерениями не делился, кроме как "мочить в сортире"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Мочить в сортире" тоже своего рода программная (или тронная) речь. Короткая и доходчивая.

(Reply to this) (Parent)

США завоевали 2/3 мексиканской территории, относительно завоевали Афганистан, и было дело, завоевывали Вьетнам, только там их умыли. Касательно Европы - завоевывали почти всю Африку, Индию, Индонезию, опять же Вьетнам, вообще весь Индокитай. Со временем, правда, эти завоевания тоже превратились в дым, но они были.
Это вразумительный ответ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аркаша, ты забыл напомнить, что в Америке негров линчевали. Неужели в методичке нет? Ты проверь, может пара страниц склеилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем? Вопрос был - какие страны завоевывали Америка и Европа. Ответил. Про афроамерикацев не спрашивали.

(Reply to this) (Parent)

:)

(Reply to this) (Parent)

Многие страны прошли через "завоевательный" период своей истории. Но уже после Первой мировой войны было решено - хватит! Вторся мировая война это решение оформила и закрепила путем создания ООН. И с тех пор считается, что перекраивать границы военным путем вреде как недопустимо. За эти годы лишь было лишь две попытки насттящего завоевания чужой земли. Первую осушествил Ирак. Вторую - россия.

Это так, тезисно.


А про Афганистан с Вьетнамом - это вы, батенька, вчера перепили. Как минимум.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не хотелось бы говорить банальности, но иначе как "учите матчасть" не скажешь))) После второй мировой были десятки попыток, разной степени успешности, насильственно изменить границы. Не заглядываю никуда, первое, что приходит на память, и безотносительно к моральной оценке этих событий:
1967 - захват Израилем части палестинских территорий, так называемая "шестидневная война";
1969 - война между Сальвадором и Гондурасом, так называемая "футбольная война"
1974 - вторжение турецких войск на Кипр, создание "Турецкой республики Северного Кипра".
Про Югославию, полагаю, говорить не надо?..
Ну, а Вьетнама С Афганистаном в Вашей картине мира не существует - ну и ладно)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я все-таки настаиваю на своем вопросе-кто присвоил себе часть территории Югославии или Вьетнама?оно конечно очень комфортно говорить о "перекраивании".там,глядишь,и забудут о воровстве люди,россия-вор,и мы об этом помним,Америка чужие территории не ворует,и об этом помним,конечно.чудесные примеры спорных территорий,отдаю должное,только какие сомнения в принадлежности,скажем ,донецкой и луганской областей?вы кажется вора собрались реабилетировать,только на не очень удачных примерах

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кажется - креститься надо. Я ведь сказал: никаких моральных оценок, только факты.

(Reply to this) (Parent)

Можно и другой списочек составить, начиная от Финлянлии и заканчивая Крымом и востоком Украины. Вот в этом списке будут как раз настоящие захваты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, можно. Составляйте, коли время есть.

(Reply to this) (Parent)

Ну и где тут Америка и ЕС? Сальвадор, Израиль, Турция — это все мимо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О законе тождества кое-что слышали))) Про Европу с Америкой здесь речи нет, о них выше. А в данном случае мой, так сказать, оппонент, на свою голову заявил, что после Второй мировой только Россия и Ирак аннексировали территории - ну и был ткнут носом в собственное невежество. А если говорить о США и ЕС, то они и без аннексий фактически оккупировали ряд территорий. Афганистан, Ирак, Мали - часть перечня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вы, похоже, не отличаете аннексию от оккупации:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему? Я так и сказал: оккупировали без аннексии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цитирую:
1974 - вторжение турецких войск на Кипр, создание "Турецкой республики Северного Кипра".
Про Югославию, полагаю, говорить не надо?..
Ну, а Вьетнама С Афганистаном в Вашей картине мира не существует - ну и ладно)))
---------------
И где тут аннексии?

(Reply to this) (Parent)

К сожалению, все эти призывы бесполезны.

(Reply to this) (Thread)

Для разговора с хуйлократией эффективнее принцип Аль Капоне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Судя по всему, у Обамы есть только доброе слово))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Или все тамошние думобаки до сих пор не догадались, к чему конкретно револьвер приставлять. Вроде всё уже перепробовали.

(Reply to this) (Parent)

Ромни предупреждал, но его ни кто не слушал :)

(Reply to this) (Parent)

Краткий перевод:
блаблаблабла.... мы в общем готовы сдать всех и вся, только вы не лезьте в прибалтику до конца моего срока, а потом можете жечьубивать и ебать гусей мне уже пох..

(Reply to this) (Thread)

нет, он расставил все точки над "і"

(Reply to this) (Parent)

Воу-воу! От ебли гусей всех накроет пандемия Гусиной Хуйни!

(Reply to this) (Parent)

видео с выступления: http://youtu.be/Y0RLpSp_ftI и реакции слушателей

(Reply to this) (Thread)

Лавров на этом видео похож на горилу.

Двум приматам объясняют как живут люди на планете Земля

и как живут приматы.

(Reply to this) (Parent)

Путина тянут в петлю или затягивают петлю, что все равно.

(Reply to this)

(Reply to this)

Обама готов говорить все, что угодно, лишь бы не помочь реально Украине средствами ПВО, ПТО, авиацией.

Грибаускайте открыто сказала:

Европейцы и другие страны попросили (президента Украины Петра Порошенко) Порошенко согласиться с условиями, которые для Украины были неприемлемы, поскольку означали раздел территории Украины.

Значит, Россия получила Крым, а сейчас - Восточную Украину?
С согласия лидеров Европы и других стран, поскольку Украине они ничем не помогли.
Видя, как протекает процесс, могу утверждать, что это очень вероятно. Условия для перемирия подготовлены по просьбе России. Запад в военном отношении Украине не помогает. Россия на территории Украины может делать, что захочет. всем западным лидерам, которые в XXI веке разрешают агрессору делать все, что он хочет в независимом государстве, должно быть стыдно.

(Reply to this) (Thread)

Нам это пока что ничего не надо. Никакой войны с никакой Россией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он настолько на крючке, что даже если кто-то завтра высадится в Канаде, Обама только произнесет несколько круглых фраз.
Ни на что неспособное трепло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вы недооцениваете Обаму. На самом деле его методы куда как более разрушительные и смертельные и долгоиграющие, чем посылка каких-то танчиков или самолетиков. Этому может придет время, но для начала место должно выглядеть как сегодня Сирия или Афганистан.

Дракон съест себя сам.

(Reply to this) (Parent)

Не забывайте богатое комсомольское прошлое тов.Грибаускайте. Принимать её слова за чистую монету никак нельзя (весьма возможны скелеты в шкафах литовского товарища).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Раз выпрыгивает говнобот, типа тебя, с наездом на нее, то значит значит стоит.
И я получше всяких дешевок 85-рублевых знаю, кто и что стоит в Литве.

(Reply to this) (Parent)

Через много лет эту речь могут посчитать исторической.

(Reply to this) (Thread)

Да, будут вспоминать как позорное словоблудие импотентного президента, лишенного лидерских качеств.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1000

(Reply to this) (Parent)

Плюсую

(Reply to this) (Parent)

Через пару недель про неё никто не вспомнит. Трепло Обама только трепаться умеет. До сих пор боится хоть какое-нибудь оружие Украине поставить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не нужно там оружие

(Reply to this) (Parent)

Оьама поставляет оружие ВСУ. Путин сепаратистам. И так по кругу.

Когда у вас имеется ХАМАС нужно перекрыть источники боевиков, оружия и денег. Палить из пушек большего калибра почти бесполезно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обама НЕ поставляет оружия Украине. То есть совсем, никакого. За что его справедливо критикуют на родине. Страны члены НАТО также этого не делают, а только обещают.
Несколько обособленно в этом ряду стоит Польша, которая готова "прямо сейчас, только попросите", но опять же ничего не делает.

"Когда у вас имеется ХАМАС нужно перекрыть источники боевиков, оружия и денег."
Я только за. Пусть Россия не поставляет оружие и боевиков и всё сразу стихнет. И тогда Украина справится самостоятельно, без поставок оружия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Об этом и речь - все боятся закольцованного перевооружения сторон. Хотя я и сам не уверен, что было бы эффективнее: блокировка восточной границы или явное преимущество в количестве и качестве оружия.

(Reply to this) (Parent)

В связи с этим вспомнилась прекрасная фраза

"
- Почему Америке можно, а нам нельзя?
- Потому что у Америки получается Южная Корея, а у вас - Северная.
"

(Reply to this) (Thread)

Можно и про Вьетнам: у нас Северный, у них - Южный. Был)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а в Хошимине в музее войны про помощь СССР - одна фотка с митинга "нет войне", кстати ;)

вру - ещё одна - бурятское лицо механика водителя торчит из танка на тропе Хошимина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, а отчего бы и не укреплять после того, как фейсом по столу повозили. Амеры с вьетнамцами теперь, поди, смиренные, как агнцы Божьи, не то, что с Ираком)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

разве можно поздравлять Свидригайлова? он ведь плохо кончил в каноничной версии ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну дык, ещё раз поздравить можно будет!

(Reply to this) (Parent)

ну прямо Брат-3

(Reply to this)

Отличная речь, но непонятно, на кого она рассчитана. Обама наверняка в обиде на РФ после сказанного (кажется Медведевым), что "Обама - временный, он скоро сменится, а мы останемся". Диалог с США сходит на НЕТ. Сила в правде - отличный слоган, понятный русскому, но то большинство, которое потребляет сейчас ТВ, в основной массе знает цену этим словам: никто и никогда не забудет Америке её шагов в отношении Ирака, Афганистана, Словакии, Ливии... Помнится, даже супруга Клинтона назвала ряд этих шагов "ошибочными". Говорить после этого "более крупные государства не могут угнетать меньшие" тянет на лицемерие, хотя личной вины Обамы тут нет, конечно. И в остальном - даже в этой речи, как это не прискорбно, он даёт слабину. Ничего внятно-конкретного, ну, чем-то поможет каким-то партнёром по НАТО... Помог бы конкретно Украине, конкретную ведь помощь Порошенко просил! И партнёры не меньше других видят эту слабость. Не собирается США всерьёз вмешиваться в этот конфликт. Будут стараться душить издалека, чтобы не испачкаться.

(Reply to this) (Thread)

А что за шаги были у США в отношении Словакии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пардон, не Словакия, а Югославия, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто не забудет Югославию? Подогреваемая пропагандой, российкая вата?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и хер с ней.

(Reply to this) (Parent)

Обама в обиде на Медведева? Смешные у Вас шутки ))). Обама все таки - выпускник Гарварда, и умение не замечать такие вещи и уж тем более не обижаться на того, кто никто и звать никак, если в программе классов нет, то из воздуха впитывается. Это все равно, что ждать реакции Белого Дома на световое шоу в День Рождение Обамы на американском посольстве.

Конкретную помощь Украине? А на какие шиши? Он все таки президент Соединенных Штатов, а не Украины. "Порошенко просил" это, конечно, хорошо, но в первую очередь его должны занимать проблемы тех налогоплательщиков, которые его выбрали. А они его сразу и спросят: "мы что, за прошлые войны уже рассчитались? У нас дома проблем уже нет?". Как-то не думаю, что это показатель слабости. Не поймите меня превратно, я желаю Украине скорейшей победы, но эту победу только она сама себе и завоюет.

Ну мало ли, что Хиллари сказала... Она много говорит, кто-то с чем-то согласен, а кто-то - нет. Вот Клинтон в Руанду войска не ввел, сколько там миллионов погибло? До сих пор ему нет-нет да и напомнят.

(Reply to this) (Parent)

Говорящая тряпка.

(Reply to this)

В России за слабость такие речи считают. На самом деле это последнее предупреждение сильного. Это англосаксы, прежде чем ударить, предупреждают.

Похоже, что будут какие-то серьезные санкции в скором времени, судя по мирной речи.

(Reply to this) (Thread)

Если Обама англосакс, то Вы, должно быть, папуас?

(Reply to this) (Parent)

Это совсем не про Обаму.

(Reply to this) (Parent)

Речь, из которой приведена часть в переводе на сайте Белого дома.

http://m.whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/24/remarks-president-obama-address-united-nations-general-assembly

(Reply to this)