А ведь был под надёжным колпаком...
Конторские его от многих неприятностей отмазывали.
Стал ненужен?

PS: после ДПНИ и тд он был под неусыпным контролем, как проморгали?
Неувязочка...

(Reply to this) (Thread)

На всякий случай. Бей своих, чтобы чужие боялись. От своих требуют беспрекословного подчинения, 1937 тому подтверждение.

(Reply to this) (Parent)

Судьба всех, кто заглатывает наживки филиала Ада на земле..

(Reply to this) (Parent)

Русский националист на побегушках у мигрантов. Какая ирония судьбы!

(Reply to this) (Thread)

так они ж легальные, надо полагать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Г-н Поткин-Белов не любит вовсе не только нелегальных эмигрантов (к чему его, собственно, обязывает название организации). Несимпатичны ему и мигранты вполне легальные (о чем о не преминул заявить на круглом столе: мигрантов-де слишком много), и вполне российские уроженцы Северного Кавказа, и даже представители сексуальных меньшинств. "

"Ладно, таджики не имеют российского гражданства, но почему в Москве не могут беспрепятственно работать жители Северного Кавказа, они же наши граждане?
Потому что Москва — русский город. Московская и европейская практика доказывают, что люди из разных цивилизационных мест не могут проживать совместно. "

(Reply to this) (Parent)

Если посмотреть на историю разных народов, у каждого есть Главная книга: у евреев это Библия - у советских людей это Ильф и Петров:
"Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза. Завхоза звали Александром Яковлевичем, а жену его-Александрой Яковлевной. Он называл ее Сашхен, она звала его Альхен. Свет не видывал еще такого голубого воришки, как Александр Яковлевич"
Хотя с тех пор, ильфа и петрова, многое изменилось - стыдно стало быть "голубым"...

(Reply to this)

Как удачно, незадолго до Русского марша.

(Reply to this) (Thread)

Можно подумать, что ему давали иметь своё мнение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вообще "крымнаш" он не кричал, и за Луганду не впрягался. И что-то у него там было типа "русские за Майдан".

(Reply to this) (Parent)

От знакомых медиков из Москвы пришла информация, что якобы Печатников подал рапорт об отставке и мэр его принял. Вроде как на днях подтвердят. Пока нигде и слова нет, может все таки просто слух. А если нет, то поехал в Швейцарию вслед за Голуховым?

(Reply to this)

Белов Поткин - Хороший человек,но пиаршик.У него много здравых идей но его поддержка пустышки Дёмушкина. Всё равно своих сдавать нельзя!

(Reply to this)

Если он столько уворовал, что он в рашке-то делал? Ждал, пока за ним приедет пативэн?

(Reply to this) (Thread)

когда едят икру одной ложкой всегда есть желание взять во вторую руку еще одну и удвоить потребление этого продукта а где как ни в России есть такая возможность?

(Reply to this) (Parent)

Закон у нас простой: вход — рубль, выход — два. Это означает, что вступить в организацию трудно, но выйти из нее — труднее. Теоретически для всех членов организации предусмотрен только один выход из нее — через трубу. Для одних этот выход бывает почётным, для других — позорным, но для всех нас есть только одна труба.

(Reply to this) (Parent)

Как вот русский националист мог оказаться каким то... багдадским вором? Все содельники какие-то не русские, так скажем. Вот все они такие на проверку.

(Reply to this) (Thread)

Как говорят американцы, о чем бы не твердили политики, речь всегда идет о деньгах.
Добавлю, что если слышатся звонкие националистические лозунги, то речь идет о больших деньгах.

(Reply to this) (Parent)

За Крыловым вроде уже приходили как-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

перед РМ незадолго часто приходят за известными националистами

(Reply to this) (Parent)

> По сведениям из полиции, его задержание никак не связано с общественной деятельностью

что-то сильно напомнило недавнее высказывание:

Представитель Владимира Путина заявил, что попытки сравнивать ситуацию вокруг Евтушенкова с делом ЮКОСа - неправильно. По его словам, данную ситуацию не следует окрашивать в цвета политики. Песков отмечает, что этот вопрос относится к правовой плоскости, поэтому обвинения должны выдвигаться следователями, а суд должен выносить свое решение.

(Reply to this) (Thread)

т.е. дело ЮКОСА было политическое, а Евтушенкова сравнивать с ним не надо, это другое?
или дело ЮКОСА было правовым, а Евтушенкова - политическое?
Или что у них тогда с чем сравнивать не надо?

(Reply to this) (Parent)

Беда России в том, что _ВСЕ_ аресты и осуждения в ней произвольны и к правосудию отношения не имеют.

В России правдой или ложью может быть все, что угодно.

(Reply to this) (Thread)

В России это не беда, а конкурентное преимущество.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Беда потому, что это касается всех, кроме одного человека.

Даже в осуждении убийцы, пойманного с окровавленным ножом над жертвой, всегда есть основание считатьк, что это подстава.

(Reply to this) (Parent)

зачищают в РФ, зачищают на Донбассе - здесь дело даже доходит до открытых перестрелок с фсбэшниками
вон Навальный струханул, как тот Тесак, кричать начал про крымнаш, когда постучали
сейчас смотрю фильм Орда http://youtu.be/zQRI5Ro7bUs - та же система - все держится на страхе и унижениях

(Reply to this) (Thread)

В Москве и были всегда ордынские порядки. Поэтому и давила Москва и Новгород, и Рязань - любые проявления инакомыслия и свободы. В Москве, не в России.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Новгород с его Вече (прямая форма народного самоуправления) уничтожили позже - при Грозном - а киевское Вече - только в 1831, когда в Украине отменили Магдебурское право - а до этого в 1775 уничтожили Запорожскую Сечь - возродилось все только в 1987-1991, когда по Киеву прокатились Майданы, возглавляемые Рухом и др.партиями, которые фактически и смели совок
(Вече=Сечь=Магдеб.право=Майдан=суть одно)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что варяги создали ранее: Новгород или Киев?

Именно это была Русь.
Московия - это всго лишь ОКРАИНА.

(Reply to this) (Parent)

А не могли бы вы ссылочку кинуть, где "Навальный струханул, как тот Тесак, кричать начал про крымнаш, когда постучали"? Просто, я слежу за всеми высказываниями Навального, но вот подобных "криков" как-то не встречалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Имеется в виду вчерашняя передача на "Эхо Москвы", где Навальному задали вопрос про Крым, но он там не кричал Крымнаш. Он всего лишь сказал, что маловероятно, что Крым когда-либо вернется в состав Украины. Я тоже считаю, что это маловероятно. И даже честный референдум в Крыму покажет, что большинство жителей желают остаться в составе России. Другое дело, что аннексия была произведена незаконно и Навальный с этим не спорит. Легко наезжать на человека, который не может высказаться, когда ему это нужно, так как ему это запрещено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Крыму нет и никогда не было жителей, желающих остаться в составе России. Там было много альтернативно интеллектуальных жителей, мечтавших вернуться в поздний СССР. Настоящую же Россию, со всем её произволом и бесправием, никто до этой войны и не представлял.

В меньшей степени это и эмигрантов касается. Страна летит в разруху с такой скоростью, что даже пара лет вдали может привести к значительному устареванию представлений о ней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не исключаю, что через какое-то время им захочется отделиться и от России. Вряд ли этих совков можно исправить.

(Reply to this) (Parent)

когда станет понятно, что СССР-2 вовсе не брежневский СССР, и проблемы не исчерпываются вопросом "достать финские сапоги и шведскую стенку"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чем предлагаете лечить наконец окрымнашевшего Навального?
Только не надо тут растекаться, что он-де побоялся не так выразиться. Уж профессиональный юрист да по злободневной теме должен был давно придумать достаточно недвусмысленные формулировки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще раз: "Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм" (Навальный). Куда уж яснее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Туда уж.
...и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины.
Либо у него нетипичный для юриста дар ясновидения прорезался, либо он знает, что говорить и какие выгоды намеревается получить.

(Reply to this) (Parent)

"А. ВЕНЕДИКТОВ Крым наш?

А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – тех людей, которые живут в Крыму.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы не уйдете от ответа. Крым наш? Крым – российский?

А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым, конечно, сейчас де-факто принадлежит России.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Считаете, что...

А. НАВАЛЬНЫЙ: Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот в этом смысле вопрос был замечательный. Если вы станете президентом, вы попробуете вернуть Крым Украине?

А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать? Вот я не считаю...

А. ВЕНЕДИКТОВ: Оказалось, что да.

А. НАВАЛЬНЫЙ: С точки зрения политики и восстановления справедливости, то, что нужно сделать сейчас в Крыму, это провести нормальный референдум. Не такой, как был, а нормальный. И как решат люди, так оно и будет. Я думаю, что результаты этого референдума мы все примерно предполагаем, какие могут быть. Вот как решат – так решат. Я думаю, что на самом деле, это для Украины, несмотря на обиду, которую они чувствуют, и т.д., это плюс. Это большое счастье, что Крым с абсолютно пророссийским народом, с консервативно настроенным населением, которое не принимает их антикоррупционной революции, не принимает желание идти в Европу, ушел от них. Они лишились 2 млн избирателей, которые тормозили это движение. Поэтому это такая, с одной стороны, win-ситуация. В политике это долгое время будет мешать и нам, и Украине, и Европе. И, к сожалению, Крым обречен быть тем, что-то типа Северного Кипра, турецкого. Сейчас это непонятная территория, которая де-факто понятно кому принадлежит, но никем не признается." (с)
Навал крымнаш, по сути легализует/отмывает награбленное жуликами и ворами. Из имперских побуждений, по-моему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каждый видит то, что он хочет видеть.

Я, например, вижу вот что: "Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм".

До того, как Россия напала на Украину, я постоянно встречался в своем блоге с обвинениями в русском империализме. Чуть только заходила речь об Украине, тут же прибегали хохлы и начинали вопить, что я имперец. Так что не удивляюсь реакции на Навального (кстати, поддержавшего, как и я, Майдан).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно очень сильно не хотеть видеть
>Крым сейчас является частью РФ
или
>Он останется частью России
, но от этого эти фразы никуда не денутся. Даже несмотря на их совершенную ложность в правовом смысле, уж юрист-то Навальный не мог не понимать, что никакой правовой процедуры передачи территории Крыма от Украины России не происходило. В отличие от например передачи территории пригородов Хабаровска от России Китаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы слепой? "Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я на личности стараюсь не переходить. Данный тезис очевиден, и к нему вопросов нет. Есть вопросы к последовавшим вслед за этим его утверждениям в духе: "да, часы были украдены моим барином, но они останутся у барина и я бы советовал обворованному не рыпаться".

(Reply to this) (Parent)

Если быть точными, то Навальный сказал: "Крым, конечно, сейчас ДЕ-ФАКТО принадлежит России", "РЕАЛИИ ТАКОВЫ, что Крым сейчас является частью РФ". - А разве Вы можете это опровергнуть? Там уже по паспортам даже почти все крымчаки - "россияне". Думаю, что именно это обстоятельство заставило Навального сделать следующее заявление, приведенное Вами, т.к. отторгать во второй раз от России эту территорию с людьми, считающими себя "россиянами"(надолго ли? - другой вопрос) - жестоко.
О "вопиющих нарушениях всех международных норм" при захвате Крыма юрист Навальный написал. Какие еще к нему могут быть претензии как к юристу? Все остальные его рассуждения сделаны на мой взгляд Навальным -просто человеком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваш аргумент про паспорта - инвалид. Я съездил в Турцию с российским паспортом и видел там множество людей, тоже их имевших. Анталиянаша?

Опровергнуть, что Крым является частью России? сначала попробуйте доказать, что он ею является. Предоставьте хоть один документ за подписью руководителей Украины и России о его передаче. По бывшим пригородам Хабаровска, например, аналогичные документы есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, давайте не станем снова про "законность" аннексии путиным Крыма у Украины. Это - не обсуждается. За это преступление путин ответит когда-то перед Гаагским трибуналом.
Давайте обсудим вопрос финансирования в настоящее время крымчаков? Украина - что, продолжает их содержать за счет своего бюджета? Надеюсь, что - нет: это было бы идиотизмом на государственном уровне.
Т.е. Крым ДЕ-ФАКТО в настоящее время содержит РФ. Как и утверждает Навальный. Это вовсе не значит, что ему это очень нравится, - он лишь констатирует факты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>обсудим вопрос финансирования в настоящее время крымчаков?
Мне не совсем понятно, с какой целью вы это собираетесь делать. Ведь согласно Гаагским конвенциям, подписанным ещё Российской империей, гуманитарное обеспечение населения оккупированных территорий является обязанностью исключительно оккупанта, но при том признания смены их государственной принадлежности само по себе не влечёт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я это делаю лишь с целью убедить Вас (и многих других, как оказывается) в том, что в заявлениях Навального по крымскому вопросу звучит вовсе не радость по поводу "крымнаш", а лишь констатация печального (и для украинцев и для россиян-разумных) факта аннексии РФ Крыма у Украины и предложение продолжать как-то жить (в пределах обозримого будущего) в сложившейся реальности, т.к. самих крымчаков - новоиспеченных "россиян" - эта ситуация вполне устраивает (пока они не знают "во что вступили").

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>предложение продолжать как-то жить
А ничего, что это предложение лично для вас перспективы в принудительном порядке отправиться на фронт под присмотром загарадотрядов? Как и для любого другого россиянина, тащемта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы с Вами до этого проблему Крыма (в связи с высказываниями Навального) обсуждали, я ведь не ошибаюсь?
Применительно к Крыму-то, причём "отправка на фронт под присмотром заградотрядов"?
Или Вы собираетесь на нас (с Навальным) навесить и "поддержку" войны, развязанной путиным в Украине? Давайте лучше не будем...
Если все аргументы "обвинений" Навального исчерпаны, я прощаюсь с Вами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Действительно, ну какая может быть связь между поддержанием власти на оккупированных территориях и мобилизацией граждан в армию?

(Reply to this) (Parent)

?????? ???? ???? ?? ???????? ??????????????, ?????? ?? ???? ????????????????????? ?????????? "??????????" - ?????? ?????????? ???????????? ???????????? ??????????????, ???????????? ???????????? ??????.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо.
Полагаю, что в трактовке сказанного на Эхе Алексеем прав Андрей Викторович (см.выше): Навальный ни в коей мере не оправдывает аннексии Крыма Россией, но честно (как всегда) высказывает свое мнение о том, что большинство людей в Крыму пророссийски настроены и, доведись провести честный референдум, высказались бы за принадлежность России. Что - не так? Реальность на самом деле такова ( и, возможно, через 3-5 лет желание этих людей "жить в России" испарится, но, пока что - именно так и есть). С мнением Навального можно соглашаться или нет, но обвинять его в "крымнашизме", простите, глупо. Никакой радости по поводу аннексии Крыма Россией он не испытывает (в отличие от...), наоборот, сочувствует всем россиянам (в т.ч. и себе) за дополнительный груз, который взваливается на их плечи (он писал уже про пенсионные накопления россиян, направленные в Крым, про отложенные российские проекты, типа моста ч/з Лену...).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Крыму нет и не было никогда пророссийски настроенных людей. Есть просоветски настроенные ретрограды, мечтавшие вернуться в те сладостные времена, когда Крым был одним из престижнейших мест СССР, упивавшимся властью над не имевшими более куда податься курортниками. Есть поклонники "эльфийской России", существующей лишь в сказках пропагандонов, с зарплатами по миллиону и чтоб всё остальное оставалось как при бендеровцах. Настоящую Россию никто из них не видел, а кто видел - тот туда точно не рвался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С этим трудно не согласиться. Сомневаюсь, что кто-то из пророссийских (в смысле ратовавших за принадлежность Крыма России) крымчаков реально представляли себе, что на самом деле ждет их в путинской России (озарение к ним еще придет). Тем не менее, опрос, проведенный социологической группой Навального в Крыму, показал, что таких в Крыму более 50%. Теперь они все на скорую руку сделались "россиянами" (срочно получили российские паспорта, утратив при этом украинское гражданство), и какой бы Вы хотели услышать ответ от Навального - на вопрос о перспективе возврате Крыма Украине? Что делать-то в этом случае с этими "россиянами" (и Украине, в т.ч.)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никаких перспектив возврата Крыма Украине не существует ввиду того, что не было совершено никакой законной процедуры его отторжения. По закону, будь то законодательство самой Украины или ранее подписанные международные договора между Украиной и Россией (Беловежские соглашения, Будапештский меморандум и т.п.) он остаётся украинским и сейчас, просто его противозаконно оккупирует Россия и учиняет там множество противозаконных деяний, могущих произвести превратное впечатление.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никаких законных оснований для "НЕ ВОЗВРАТА" Крыма Украине не существует...
Какие могут быть возражения? Другой вопрос в том, реально ли это в "обозримом будущем", или это длительный замороженный конфликт (путин постарался)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С российской стороны этот конфликт держит исключительно армия. Уйдёт она - уйдёт и конфликт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто бы спорил...

(Reply to this) (Parent)

"???????????? ???????????????? ???????????????????? ????????????????, ?????????????? ?????? ???????? ???????????????????? ??????????????????????"

???? ?????????? ???? ?????? ??????????? ?????????? ???? ?????????????? ???????????????????? ?????????????????????? ???? ??????????????, ???????? ???????? ???????? ???????????????? ???????????????????? ????????????????. ?????????? ???? ?????????????????????? ?????????????????????? - ?????????? ???????????????????? ?? ?????????????????? ??????????????????, ?? ?????????????????? ??????????????, ????????????, ???????????? ??????????????????. ?????? ?????? ?????? ???????????????? ???????? ?? ???????????????? ???????????????????? ??????????????.
?????? ???????????????????? ?????????????????? ???????? - ?????? ?????????????????????? ?????????? ???? ?????????? ?????????????? ???????????? ?????? ????????, ???????????? ?????? ?????? ???? ?? ???? ?? - ???? ?????????????? ???????????????????? ???????????? ?????????? ?????????????? ???????????????????????? ???? "??????????????????????" ?? ???????????????????? "???????????????? ?? ??????????????????????????" - ?????????????????? ?????????????????? ?? ???? ????????????????????, ?? ???? ?????????????????????????? ??????????????. ?????? ???????????????????????????? ???????????????? ?????????????? ?????????? ???????????????????? ???????????? ???????????? ?????????????????????????? ?????????? ?? ??????, ?? ???????????? ?????? ???????????? - ???????????????????????????? ???????????????????? ?? ???????????? ?????????????????????????????? ??????????????????????. ???? ?? ???????????? ?? ?????????????????????????? ???????? ?????????? ?? ???????????????????? ???????????? ???? ?????????????????? ?? ????????????????, ??????????????.
?????? ???????????????? ???????????? ??????????????, ?? ?????????????? ???? ?????? ???????????????????? - ?????????? ???? ?????????????? ???????????????????????????? ???? ??????????. ???? ???????????????????? ?????????????? ?????? ???????????? ???????? ???????????????????????????????? ?????????????? ?????????????????? ?????????????? ?????????????? ???? ???????????? ?????????????????????? ?? ?????????????????????????? ??????????. ?????? ?????????? ???? ??????????????. ????????????, ?? ???? ?????????????? ???????????? ??????????????, ?????????????????? ????????, ???????????????????????????? ???? ????????????.

(Reply to this) (Parent)

вставлю свои три копейки по поводу этого персонажа

это АБСОЛЮТНЫЙ клон Путина (может быть с чуть большей поддержкой предпринимательства и с чуть большим популизмом, то есть не подделывать выборы, а следовать за желаниями толпы чуть больше)

но в ключевых моментах - это стопроцентный клон Путина

основная проблема в России - это заменить подковерную византийскую систему борьбы за власть - борьбой легальной и публичной, то есть принять устоявшуюся с 14-го века в Европе модель ПАРТИЙ (об этом навальный не говорит ничего)
соответственно ликвидация теневого механизма власти - ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ (вплоть до полного разгона) - об этом Навальный тоже не говорит вообще ничего - а ведь это настолько мощный механизм власти, что легальные механизмы власти (Парламент, Совет Федерации) можно вообще ликвидировать за ненадобность, и с Россией ничего не станет, настолько мощные механизмы власти ТЕНЕВЫЕ
ничего о разгоне ФСБ не говорит Навальный, как не говорит ничего о механизмах реализации свободы прессы (как именно обеспечить реальную незавсимость прессы и возможность критиковать <"обсирать"> кого угодно)
ничего не говорит Навальный о территориальном устройстве России - то есть по прежнему "лучший брат русскому - чеченец и дагестанец (потому что он мне подчиняется), а главный враг - украинец (потому что мне он подчиняется плохо)

можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ что-то о мировоззрении Навального, но явно о самых-самых КЛЮЧЕВЫХ вопросах он не высказывается, тупо мотивируя свою позицию тем, что хочет понравится наибольшему количеству избирателей

но, оценивая его высказывания - можно сделать заключение что это АБСОЛЮТНЫЙ клон Путина, это внутривидовая борьба между имперцами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Партия предполагает желание и способность людей действовать индивидуально, но объединяться ради общей цели.
А у нас либо "люди общины", которым пофиг с кем, лишь бы "нас много, мы сила!", и ярые индивидуалисты, которые либо строят персональную Европу в отдельно взятой квартире, либо валят в настоящую, либо пытаются построить авторитарную систему с Вождем и вертикалью власти.

(Reply to this) (Parent)

А поподробнее можно о том, что Навальный "в ключевых моментах - это стопроцентный клон путина"? С конкретными примерами (ключевых моментов) и доказательствами (его сходства с путиным)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну разве вышеприведенного недостаточно?

человек, отличающийся в ВАЖНЫХ моментах от Путина должен предлагать следующее

1. Полную ликвидацию НКВД-ФСБ, потому что это на сегодня и есть система власти в России. Реформировать ее невозможно, они не могут понять - что они НЕ ВЛАСТЬ, А ПРИСЛУГА. Ну примерно как СБУ на Украине или ФБР в США. То есть по заданиям ЗАКОННЫХ властей, они могут выполнять некоторые специальные операции, например прослушку. Они должны ПОДЧИНЯТЬСЯ всем законным властям, например депутатам, а не командовать ими.
Не только полная ликвидация этой бандструктуры, но и ЛЮСТРАЦИЯ - то есть все кто сотрудничал с ВЧК-НВКД-КГБ-ФСБ должен в новой стране работать сторожем на стоянке или что-то в этом роде. Следующая ступень социальной пирамиды должна быть им закрыта ЗАКОНОДАТЕЛЬНО. Любым персонам, сотрудничавшим с КГБ-ФСБ. Говорит это Навальный?

2. Империя. Это второй ключевой момент. Русские не нация, а грязь, клей между народами. Национального русского государства, абсолютно отдельного от Чечни, Дагестана, мордвы, алтайских китайцев, эвенков и прочих чукчей БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Это ключ. Либо национальное русское государство должно быть (пусть даже в границах московского княжества) - либо его быть не должно. А должна быть империя от океана до океана. Это ключевое сходство Путина и Навального. Никакой разницы между ними уже по двум главным моментам нет.

3. Доля государственной экономики. Должен ли сохраниться в России госкапиталлизм, или все должно быть ДЕИНДУСТРИАЛИЗИРОВАНО и сделано частным (модель Маргарет Теччер). Ничего Навальный даже не мычит по этому поводу. То есть полностью поддерживает линию Путина. Только вместо путинских оллигархов поставит своих.

4. Что-нибудь он мычит про прессу. Как он собирается защитить прессу от того, чтобы первый канал, НТВ, РТР контроллировали одни и те же люди? Как он собирается добиться чтобы один человек мог влиять максимум на один источник информации. А другой источник информации не мог вступить в сговор с первым. Ну хотя бы как у нас, на Украине. Конечно, каждый медиаоллигарх оказывает влияние на свое средство массовой информации, однако все они находятся в жестком противостоянии - и то что вы не можете сказать в одном СМИ, с удовольствием вам дадут сказать в прямом эфире другого СМИ. Что нибудь мычит про это Навальный?

5. Что он говорит о легальной политической борьбе? Что конкретно он собирается сделать, чтобы борьба за власть стала ПУБЛИЧНОЙ. Чтобы реалные решения принимались в Госдуме (в спорах и драках между депутатами), а не в каком-то там Кремле или втихаря за взятки. Как конкретно он сибирается ЛЕГАЛИЗОВАТЬ борьбу за власть? Честные выборы - это крошечная кампля в этом. Вот сейчас сделайте честные выборы - это что-нибудь изменит? Нет, потому что центры принятия решений в других местах - не на Охотном ряду. Как он собирается ликвидировать эти теневые центры принятия решений и перенести РЕАЛЬНЫЙ центр принятия в главный орган страны - на Охотный ряд, чтобы было например как у нас. Решила Рада принять решение по кадровому вопросу в исполниительной власти (это ее законное право по Конституции) - и приняла. Признала первым решение Януковича недееспособным, а вторым решением (в связи с первым) назначина человека, временно замещающего должность Президента и назначила выборы. Все между прочим идеально законно сделала и в соответствии с Конституцией. Понимаете разницу между нашей Радой и вашим "парламентом"?

Вот вам пять пунктов КЛЮЧЕВЫХ ОТЛИЧИЙ ОТ ПУТИНА. Ни в одном ключевом моменте Навальный от Путина не отличается. Точка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы могли бы это оформить отдельным постом, с вашего разрешения с удовольствием перепостну.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на здоровье, постите сколько угодно (прямо с этого сообщения) - у меня пост только один пока, нет вроде повода второй заводить

(Reply to this) (Parent)

????, ??????????????: ???????????? ??????????????????????, - ?????? ?? ?????????????????? ??????????????...
???????????????????????? ????, ???????? ????, ?? ???????????????????? ????????????????????, - ?????????? ????, ?????? ???? ????????????????????????: ?? ??????????????????, ?? ???????????????? ?????????????????????? ???????????????? ?????????????? ?? ???????????????????????????????????? ??????????????, ?? ?????????????? ???????????? (???? ?????????????????????????????? ?? ?????????????????????????????????? ???????????????????? ?????????? ?????????????????????? ?? ??????????????????????),?? ?????????????? "???????????????? ??????????????" (???? ???? ???????? "???????????????????? ???????????????? ????????", ?? ?? ?????????? ?????????????????? ???????????????? ???????????????????? ???????????????? ???????????? ?? ???????????????? ?????????????? ?????? ?????? ???????????????????? ?? ????????????????),... ?? ???????????????? ??????????????, ?????? ???????? ???? ???????????????? ???????????? ???????????????? ?? ????????????: "???? ?????????? ?? ???? ????????????????", - ??.??. ???????????? ?? ????????????????????.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???????????? ?????????????????? ??????????????, ???? ??????-???? ???????????? ???????????????????? ?????????????? ???? ?????????????????????? ???????? ???????? ?????????????????

?? ?????? ???? ?????? ???????????????????? ???? ?????????????????? ???????????? ???????????? ?? ??????????????????, ???????? ???? ???????? ?????? ?????????????????? ???? ?? ???????? ????????, ???? ???????? ???? ?? ?????????? ??????????????????

1. ???????????? ?? ???????????????????? ????????-???????
2. ???????????? ?????????? ?????????????? ???????????? ???????? ?? ???????????? ???????????? ??????????????????? ???????? ?????????? ???????????? ?? ??????????????????, ???????????????????????? ?? ???? - ?????? ?????????????????? ???? ???????
3. ?????????? ???? ?????????????????? ?? ?????????????????????????????? ???????????????? ???????????? ?? ???????????? ?????????????????????????
4. ?????? ?????????? ???????????????????? ?????????????????????????? ???????????? ?? ?????????????????????????? ???? ?????? ???????????? ???? ???????????? ?? ???????????????
5. ?????? ?????????? ?????????????????????????? ?????????????? ???????????? ???????????? - ?????????????????????????? ????????????????????, ??????, ?????? - ?????? ???????????? ???????????? ?????????? ???????????????? ??????????????? ?????? ?????????? ???????????????????? ???????????????????????????? ?????????????????????????? ?????????????? ????????????, ??????????, ??????????????, ???????????????????????????? ???????????? ???? ???????????? (?????????????????????????????? ????????????) - ?????? ?????????????

?????? ?????? ???? ?????????????? ?????????????? ?????????????? ???? ???????????????? ?????????????? ???????????????? ????????????. ???? ???????????? ???????? ?????????????? ?????????? ?????????????????? ???? ???????????? ?????????????? ???????????????? ?? ???????????? ???????????????? ???? 100 ????????, ???? 500 ???????? ?? ?????? ??????????.

???? ???????? ???? ???? ??????-?????? ?????????????????????? ?????????? ???? ?????????????????? ???????????????????? ???? ???????????? ????????????????? ?? ???? ?????? ??????-??????-??????-????????????-??-????????????????????-????????????????????-??????-??????-???????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???????????? ?? ???????????????????? (???????????????? ??????????????, ???????? ?????? ???? ???????????????? ???????????? ???????????? ???????????????????????? ????????????????????) - ?????? ???????????????? ?????????? ????????????, ?????????????????? ?????? ????????
???????????????????? ???? ?????????? ?????????????????????? ???????????????????? ???????????? ???????????? ?????????????????????? ???? ????????????????
???? ?????? ?????????????? ???????????????? ???????????? (?? ?????????????????????????????? ??????????????) ?????? ??????????-???? ???????????? ???????????????????? ?????? ?????????????? ???????? ?????????? ???? ????????????????????
?? ?????????????? ???????? ?????????? ?????????? ?????? ?? ??????????????, ???? ?????????? ???? ?????????? ????????????????????
???????????? ?????????????? ?????????????????? ?? ???????? ???????????????????????????????? ?? ???????????????????????? ?????????????????????? ?????????????? ???? ????????????, ???? ???????????????? ?????????? ???????????? ???? ?? ???????????????? ??????????????, ?? ???? ?????????????? ?????? ??????????????


?????? ???????? ???????????? - ?????????????????????????? ???????????? ????????????

(Reply to this) (Parent)

Лев Шлоссберг.

Последствия «учений на полигонах Южного военного округа» стали катастрофическими для России

http://gubernia.pskovregion.org/number_712/05.php


Россию можно любить только за то, что там живут такие люди, как Лев Шлоссберг.

(Reply to this) (Thread)

цитата отсюда: Всего за один год Владимир Путин проиграл всё. Дружбу народов. Политику. Безопасность. Экономику. Славу. Мир

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поставил на зеро. То есть на себя..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо сказали.

Журналистская советская школа не так плоха?:)))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если не брать в расчет марксистско-ленинскую эстетику, то лучшая!)

(Reply to this) (Parent)

На самом деле, двери действительно для России были открыты. И в ЕС, и даже в США. И G8 и сотрудничество в области технологий - бери не хочу. Россия сама закрыла двери.

Это если не говорить о том, что все это было неизбежно при той власти, которая сложилась - но вот этого в России понимают уже далеко не все. И сложно требовать понимания от людей, которые там живут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот было ключевое решение Путина - Венедиктов расказывал о своих разговорах с кремлядями
"не допустить украинизации Крыма" - было признано более важным, чем все остальное сотрудничество со всем миром по любым вопросам

"а скотобыдлу скажем, что с Америкой боремся - должны схавать"

(Reply to this) (Parent)

это закономерный итог его совкового мировоззрения

проиграл он раньше, когда не понял, чем 21-й век немного отличается от 16-го века и когда решил что в 21-м веке раисся сможет и дальше существовать на принципах 16-го века

(Reply to this) (Parent)

За что боролся, на то и напоролся.)

(Reply to this)

(Reply to this)

Для большого патриота разорить нероссиян — вовсе и не грех?

(Reply to this)

Ну, чисто ради интереса... что-то-то типа: кто, что, как - в формате, поддающемуся экспорту (напр., в CSV)

Типа:
1. поэт, тунеядство, эмиграция/Нобель --- или Ваш пример выше
2. жулик, жулик, жулик

... ну, или как-то ещё...

(Reply to this) (Thread)

это и есть вторая часть вашего списка

(Reply to this) (Parent)

Не связано с общественной деятельностью... ага. В путинской роисси, что ни общественный деятель, то "уголовник", что-нибудь укравший у альфа-бобиков. Напомните, если что забыл: Ходорковский украл всю нефть, Навальный весь лес, его брат все конверты и посылки на почте... были и другие... уже запамятовал. А Поткин, вот, ограбил ВТБ, увёл у него все миллиарды, а может и не только у него (вкладчики, готовьтесь).
Управляющий арестован за то, что управлял (краденым? если это, вообще, хоть на 1% правда, что вряд ли). А как быть с китайскими мигрантами (совпадение совершенно случайное, конечно же), которые будут теперь управлять украденной у России Сибирью? Как быть с украденной у России нефтью, под транспортировку которой сейчас на бюджетные деньги строят трубопровод? И ещё много с чем, включая астрономические суммы зарплат чиновников, управляющих разного рода "национальными достояниями".
Борьба с уголовниками, укравшими ВСЁ, продолжается. Такими, которые украли только нефть, только газ, только минералы, только металлы, только Сибирь, только демократию и т.п., такой мелочёвкой заниматься некогда. Какие пустяки.

(Reply to this)

Как-то странно. Белов-Поткин не производит впечатления клинического идиота.
Человек, понимающий, что находится под постоянным наблюдением влез в откровенные финансовые махинации? Не верится.

(Reply to this)

А с какого перепугу российское следствие работает по указке каких-то недограждан какой-то недостраны?

(Reply to this)

Попытки рассказать о "поднимающемголову фашизме" в Киеве приводят к конфузу в эфире. Хотя наблюдая уже не первый раз очевидные ляпы в эфире РБК, и именно на передачах Таманцева, при всей моей "нелюбви" к сему господину, начинаю подозревать, что он совсем не тот за кого пытается себя выдать и сии конфузы устраиваются им намеренно? Или нет?...

(Reply to this) (Thread)

Вот кстати в лице Строевой типичный пример попадания под влияние укрофашистской пропаганды. Ни факелы в шествиях не мерещатся, ни в митингах ничего плохого не видит, ни прошедшее время с настоящим не путает. Потерянный для русского мира человек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пичалька.

(Reply to this) (Parent)

А тем временем BRENT 82.91

(Reply to this)