Стал конгресс республиканским и сразу отдача пошла

(Reply to this) (Thread)

Палата представителей и раньше была республиканской.
А нынешнее голосование было bipartisan - голосовали за практически все представители, столько республиканцев нету.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Палата Представителей и раньше была Республиканской, да, но контролируемый представителями Дем партии Сенат забалтывал весенние попытки Палаты назвать вещи своими именами и начать активно помогать подвергшейся агрессии Украине.

Забалтывал не потому что Демократы поддерживают Адольфыча, конечно же, а потому что Украина представляется им не особо важным направлением деятельности, потому что они вообще мало понимают в происходящем в мире (вся Обамо-Демовская международная политика - один большой провал), ну и, конечно, потому что они хронически нерешительны.

Теперь же, после того как народ США отдал и Сенат под контроль Республиканцев, забалтывать уже не получится. Принятая Конгрессом резолюция, чисто Республиканская по духу, конкретная и по-хорошему жёсткая, тому лучшее доказательство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

The fact that Senate was Democratic never stopped House from voting. So saying that it is news is factually incorrect.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Who said that the Senate under control of the Democrat party majority did not allow the House of Representatives to vote?.. That's nonsense. Of course the House has been tabling bills and voting on them. The problem is that Senate under Democrat party majority has killed most of what the House tabled and voted in favor of.

However, there were exceptions. On the Obama gang's anti-gun bill, Senate Democrats have killed the bill, angering Obama beyond imaginable. But it has shown that people who respect the Constitution of the United States exist even among senators who are, - or, following the elections, should I say "were", -Democrat party members.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забавно то, что самые лучшие отношения у СССР-РФ были при республиканцах...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Факт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я правильно понимаю, что Вы ностальгируете по проницательному взору Президента Буша-43, увидевшего душу "хорошего парня" в Президенте РФ Хуйле?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

СССР был назван "империей зла" (чем он, несомненно, и являлся), загнан гонкой вооружений, и развален при Рональде Рейгане, президенте-Республиканце.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Однако Холодную войну начал демократ Трумэн, а демократ Кеннеди чуть не сделал ее горячей :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и финалом станет развал совка 2.0, в виде фарса и абсурда.

(Reply to this) (Thread)

Жаль только остаток жизни на это гробить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+100

(Reply to this) (Parent)

Исторические процессы сейчас сильно ускорились.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласна.Был у нас шанс, но мы его не использовать, не смогли отстоять себя и свои права, в отличие от украинцев. Теперь пойдем на второй круг.

(Reply to this) (Parent)

Зато приведёт к процветанию самих чекистов (в виде удержания власти ещё на некоторый срок). Это главное. Россия им пофиг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вряд ли. процветание это и спокойный сон,а покой чекистам уже давно только снится.вон же говорят по ночам по мацкве мотаются и на вертолетах

(Reply to this) (Parent)

Наконец "решительная озабоченность" стала принимать какие-то обозримые формы. Не прошло и года.

(Reply to this)

Вопрос только насколько Обама прислушается к данной резолюции и как быстро начнет действовать если примет во внимание эту резолюцию.

(Reply to this) (Thread)

по законам США он обязан немедленно действовать по принятым решениям

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обама может проигнорировать резолюцию, а может и сделать что-нибудь - это так называемая non-binding resolution, т.е. резолюция Конгресса, которая не является законом и не имеет цели стать законом. Иначе говоря, эта резолюция не обязывает Президента, а лишь призывает его действовать и является всего лишь демонстрацией настроений в Конгрессе...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Конгрессе сидят выбранные гражданами США законодатели. Власть Обамы - исполнительная. Он далеко не всё может проигнорировать, хотя он очень... старается. Он может наложить вето, и разродиться executive order, как с частичной амнистией нелегалам, но Конгресс может запросто не дать ему финансов (сказали уже что DHS не будут финансировать с тем, чтобы обамовская амнистия не была реализована), а следующий, вменяемый, президент-республиканец одним росчерком пера все эти executive orders отменит (так как имеет право - слава американской демократии!)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не путайте госдуру с Конгрессом, в США с этим не шутят...

(Reply to this) (Parent)

К сожалению, Обама почти такой же мудак, как и Путин.

(Reply to this) (Thread)

Он не мудак, а просто бесхребетное!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он "миротворец" - после того как дали Премию Мира

(Reply to this) (Parent)

То есть в истории с Грузией в 2008 году, сошедшей Хуйлу с рук - тоже Обама виноват?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда хуйло подсуетился, дело было практически перед выборами и американцам особо было не до маленькой гордой страны.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо, не видел раньше. Почему же, блядь, они опять тогда выбрали этого мудака?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сложный вопрос. С одной стороны были наклейки -"If you voted for Obama in 2008 to prove you weren't a racist - then vote for someone else in 2012 to prove you're not an idiot." :)
Но он неплохо говорит, по сравнению с тем же бушем и хорошо изображает, что он знает, что делает. Очаровал, так сказать, избирателя. Тех которые по-проще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы в 2000 и 2004 году право голоса имели, стесняюсь спросить? И как Вы им распорядились, ещё сильнее стесняюсь спросить? В 2008 экономика рухнула поскольку Обама и вся семья Клинтонов оказались не на высоте?

Вы уверены, что сильно отличаетесь по методам политической борьбы от Хуйла и его поклонников в РФ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По сравнению с Бушем даже алкаш Ельцин выглядел на высоте.
Но Буш тоже избрался 2 раза, несмотря на то, что казался полным идиотом.
Буш олицетворял американскую мечту, в него верили и голосовали те, кто хотел чтобы Америка была богатая и сильная, соответственно чем богаче и сильнее страна, тем богаче и счастливее ее граждане. Вот как-то так.

За Обаму голосовали, потому-что он наобещал, что граждане будут социально обеспечены и он проведет реформу здравоохранения. В итоге второй раз он фактически и выехал за счет этих обещаний (типа он реформу здравоохранения запустил, так ее надо закончить). Насколько я понимаю вы в США живете, итог всего этого вам известен.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Процесс пошел. Теперь у украинской артиллерии будет много работы

(Reply to this)

Посмотрел на "Дожде" фильм Виталия Манского "Труба". Автор проехал дорогой трубопровода Уренгой-Помары-Ужгород. Проехал по маршруту РФ-Украина-Польша-Германия. Подтвердилось то, что собственно знал: чем западнее тем религиознее и моральнее люди. Но вот что подумалось. До начала 60-х вся РФ снабжалась западноукраинскими углеводородами по трубопроводу "Дашава". Затем открыли месторождения в Западной Сибири и нефтяники с Зап.Украины и Баку поехали осваивать Сибирь. Нефть и газ качают с этих месторождений и по сегодня. Качают, продают и на эти деньги убивают потомков освоивавших месторождения украинцев...

(Reply to this) (Thread)

Мда.Я тоже посмотрела.Особенно убило выдалбливание могилы.

(Reply to this) (Parent)

туда много потомков украинцев отправили и до газа и нефти... за 1939-41 насколько помню около 300к и западной украины

(Reply to this) (Parent)

"чем западнее тем религиознее и моральнее люди"

У меня в глотке уже стоит истерическая религиозность Хуйловского электората (хорошо, что не наблюдаю её вплотную).

Вы по такой моральности скучаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гаррет, Вы действительно не поняли что Андрейстп сказал, или придуриваетесь? Вы не видите разницы в моральной религиозности христиан, иудеев, буддистов и истеричности по-настоящему, классически фашистского великодержавно-шовинистского "электората" Адольфыча, Гитлера, Пол Пота?..

(Reply to this) (Parent)

Не прошло и года

(Reply to this)

Путин - это война
Сейчас США ничего не сдерживает, конгресс не просто одобряет а рекомендует принять
силовые меры.
Накрылся украинским тазом "Резерыный фонд РФ" - Госдеп его заморозит
Путин уже не будет просить одобрямс у парламента на военные действия.
Третья мировая уже стучит в РФ
Верховный главнокоман будет думать, как действовать,
поскольку команда эти варианты не рассматривала, иначе не делала ошибок
Одним словом, как сказал Джугашвили после начала 2-ой Мировой войны: - "Просрали"
Ещё есть вариант для сдерживания:
- совместные Военные учения с китайскими, венесуэльскими, кубинскими вооруженными силами;
- вооружить эти страны ракетами с российскими советниками

(Reply to this) (Thread)

С китайскими вооруженными силами совместные учения могут однажды закончиться взятием в плен всей российской армии, включая главнокомандующего, причём прямо в Кремле.

(Reply to this) (Parent)

А у китайцев спросили? :) С какого перепуга вы решили что Китай на вашей стороне???? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня тут в китайской глуши...за второй месяц вторые учения проводят...уже не знаю что и думать...

(Reply to this) (Parent)

Круто, но Хусейну Осаме пофиг на конгресс.

(Reply to this) (Thread)

У штатов очень большой опыт мочить подобных мосек.
Может и югославский опыт сработать.

(Reply to this) (Parent)

Я бы не стал придавать этому большого значения.
Во-первых подобные резолюции принимались и ранее.
Во вторых Обама и так делает все как говорят в этих резолюциях, на большее не идут - все это пар и политическое мудозвонство. Хотя конечно приятно знать, что в этом вопросе разницы особой нет и Обама получает больше поддержки чем по любому другому вопросу.
Но... проблема Украины в ранге политической важности остается 25-й и ее не найти на первых страницах газет.

Конечно знающие люди понимают что к чему и готовятся, но спешки нет и не будет.

И потом Украина пока так и не показала что ее стоит защищать. Коррупция все еще удручающая, воровство такое же как и в России. И она все еще не стала себя защищать даже тем что у нее есть. Как может Америка тут помочь, если Украина пока еще не собралась?

Так и будут поставлять нелеталку, давит санкциями и прочее. Будут готовиться к долгой очень холодной войне. И смотреть если не придется - через большое "нехочу" на самом деле воевать в русскими.

Кому хочется воевать с русскими? - никому. Американцам первым не охота, хотя похоже в конце концов придется.

(Reply to this) (Thread)

Во-первых, воевать не с русскими, а с россиянцами. В украинской армии и нац гвардии полно этнических русских и русскоговорящих.

Во-вторых, воевать не хочется никому и ни с кем. Даже россиянской вате с Украиной. Потому что "красиво отжать Крым" - это одно, а получать в Ростов и Саратов и Нижний сотни грузов 200 в день в случае войны - это совсем другое.

В-третьих, никто не собирается воевать. Украину и надо вооружить именно для того, чтобы осознав возможные потери, Адольфыч передумал туда лезть. Ну вот как гопник легко прыгает на прохожего в Нью Йорке, потому что знает что у Куомо и де Блазио в штате и городе только полиция и гопники вооружены (причём полиция всегда прибывает пост-фактум), а в Тексасе такой же точно гопник крепко задумается наскакивать на прохожего или нет, да и не наскакивает, так как очень хорошо понимает что может легко нарваться на пулю совершенно законно носимого зарегистрированного пистолета в руках законопослушного гражданина, которого любой суд оправдает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот вот она и тут вся пачка дурацких идей. С марсианами россиянскими они воевать будут, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В чём дурацкость идей? Изложить не потрудитесь? Если умеете только лозунги кидать, причём в стиле "не больше 40 букв", может Вам лучше выступать в твиттере? Там, из-за технических ограничений, хотя бы нет возможности показаться интеллектуально не способным к ведению дискуссии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> гопник легко прыгает на прохожего в Нью Йорке, [...] а в Тексасе такой же точно гопник крепко задумается наскакивать на прохожего или нет, да и не наскакивает

Очередное blah-blah любителей чаепитий и простых решений о том, что количество оружия на руках и способы его ношения определяют уровень преступности. Именно поэтому, наверное, в Нью-Йорке в 2013 году было в полтора раза меньше насильственных преступлений на душу населения, чем в Хьюстоне. Да и общий "сrime rate including: murders, rapes, robberies, assaults, burglaries, thefts, auto thefts, arson, law enforcement employees, police officers" за последние 7 лет в Нью-Йорке стабильно на 15-20% ниже среднего по стране, тогда как в же Хьюстоне - в 2 раза выше того же среднего...

(Reply to this) (Parent)

Чикаго было "столицей убийств" США (после Вашингтона, если я не ошибаюсь) вплоть до лета 2013 года. Летом 2013 года власти приняли закон, разрешающий concealed carry. Преступность упала на 46% в течение нескольких месяцев.

Кстати, суд отменил запрет на concealed carry в Вашингтоне как анти-конституционный. Преступность падает и там. Потому что гопник любит грабить, но он очень не любит грабить людей, которые могут быть законно вооружены.

Вас никто не заставляет покупать оружие или его, законно, носить. Не хотите - не покупайте, не носите. Дело ваше. Но пора бы таким как вы прекратить попытки запретить это делать остальным законопослушным гражданам.

Слава Богу что такие попытки погасили в Конгрессе, что достаточно иронично - именно на тот момент контролировавшийся Дем партией Сенат завалил обамовский анти-оружейных закон - к великому огорчению и даже гневу Обамы (смотрели его пресс-конференцию после этого? Я смотрел, очень было показательно!)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"И потом Украина пока так и не показала что ее стоит защищать."

Почему не доходит до сознания что Украину надо вооружить, а не защищать? Защитит она себя сама в лучшем виде, было бы оружие. Вот отдали ядерное в обмен на уверения России что она не нападёт, а она напала. Ядерного Украине никто не даст, хотя искать пути его заполучить она конечно же будет, как, впрочем, и любое другое государство, которое после нападения Адольфыча на Украину поняло что лучшее средство сохранения стабильности и мира - наличие у страны ядерного оружия.

Почему не доходит до сознания что помогая Украине речь на самом деле не только об Украине как таковой, сколько о том, чтобы определённая манера поведения в мире не допускалась?

При чём здесь коррупция и воровство? Что, если в стране есть коррупция и воровство, то на неё можно нападать или позволять другим на неё нападать?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оружия в Украине хватает. Там проживает 40 миллионов человек. Это индустриальная страна.

Слава богу что ядерное оружие отняли. Как бы и у Путина отнять и мир вздохнул бы всей грудью.

Почему вот у вас не доходит до сознания, что оружие это ценность и его еще надо заработать и сделать. Как Обаму ругать со своими идеями - так вот он тут, а как сообразить что и оружие задаром, нельзя давать - так весь консерватизм в окно вылетает сразу. Это уже не считается нахлебничеством.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Слава богу что ядерное оружие отняли. Как бы и у Путина отнять и мир вздохнул бы всей грудью."

Ну да. Логика нью-йоркского социал-демократа - давайте отберём у полиции оружие, и наступит полная гармония и кумбайя.

Не доходит что именно наличие оружия, говоря о странах - ядерного - и сдерживает проявления агрессии, по крайней мере не даёт им возможности перерасти в полномасштабные региональные войны с выходом на III мировую. Ну никак это не доходит!

С чего Вы взяли что я выступаю за то, чтобы Украине оружие дали задаром???... И я веду речь только об оборонительном оружии, о современных высоко-технологичных средствах мониторинга и погашения атаки (как, например, дроны, новейшие средства ПВО, оружие для точечного подавления и т.п.)

Такое оружие даже не обязательно продавать. Некоторые средства можно "дать подержать", с разрешением применять только с позволения владельца. Но само наличие таких средств уже заметно снизит возможности, а значит, и желание Адольфыча продвигать агрессию.

Что не понятно-то? Вот, проще говоря, хотите Вы влезть в соседний дом (просто для примера). Допустим у моего соседа нет шот-гана, и законы не запрещают мне ему свой шот-ган дать на время, подержать. Как Ваше желание лезть к нему в дом, не поутихнет?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Just FYI: Вы беседуете с республиканским троллем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет ядерного - сомневаюсь. Изобразить намерение заполучить ЯО, чтобы получить с этого политические дивиденды, скорее всего да, а реально обзаводиться, вряд ли. Максимум что будет - международный флуд по этой теме, с последующим повторным отказом под гарантии целостности. Но вначале должно идти восстановление целостности, и показательное наказание нарушителя. По-другому это просто не будет работать. А ядерная безопасность вещь слишком серьёзная. Если все пустить на самотек, то скоро в каждом доме будет по бомбе, и чисто статистически найдется идиот, который захочет уничтожить себя вместе со всем миром.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я хорошо понимаю Ваши тревоги и частично их разделяю, но вот посмотрите на мир с 1945 года. Мировой войны нет как раз потому, что в ней не может быть победителя. Посмотрите на противоречия и конфликты можду Индией и Пакистаном, в том же Кашмире. Случаются между ними там очень серьёзные стычки, но войны нет. Почему? Потому что обе страны - ядерные.

Вы знаете что люди чаще дерутся в барах Нью Йорка чем в Хьюстоне, и уважительного отношения к другим участникам движения на дорогах не в пример больше в Далласе чем в Ванкувере? Знаете почему? А потому что когда человек понимает, что у другого может быть законное оружие и право его применять для самообороны, то люди начинают дискутировать, а не кидаться друг на друга. Мне кажется, это просто понять.

Говоря о ядерном оружии, я писал ещё прошлой зимой что может быть самое грусное из того что сотворил с Украиной россиянский режим заключается в том, что десятилетия работы по нерастространению ядерного оружия в мире - псу под хвост.

Даже не озадачиваясь вопросом почему что произошло и кто виноват и в чём, даже ещё не доходя до этой стадии, каждая страна, от малой до великой, увидела - Украина отказалась не так чтобы и очень давно от ядерного оружия в обмен на гарантии территориальной целостности и суверенитета.

Меморандум в Будапеште подписали Россия, США и Великобритания. Пусть это юридически не обязывающий документ, но он, как минимум, выражал намерения совершенно определённого рода - иначе не было бы смысла вообще его заключать.

В итоге мы имеем что Россия напала на Украину, а США и Великобритания юридически не обязаны её активно защищать. Ну и кто теперь подпишет подобного рода джентльменские соглашения? Не грош ли им цена? И кто теперь откажется от ядерного оружия? Ответы очевидны, я полагаю.

Более того, уже вовсю идёт невидимая гонка ядерных вооружений - в том смысле, что большое количество государств, которые ранее и не думали обзаводиться ядерным оружием, теперь изучают вопрос как бы его, или что-то типа, всё ж таки раздобыть.

Это несомненно меняет ситуацию в мире в худшую сторону и именно по указанной Вами причине - чем больше такого оружия в мире, тем больше вероятность как катастрофы по чисто техническим причинам, так и вероятность попадания его в руки, например, исламистов-фанатиков.

"Благодарить" за это всё мир должен именно Адольфыча. Уже за одно это его следует отмуссолинить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ничего, что Украина в 10 стран торгующих вооружением? Вместо того, чтобы вооружать собственную армию они его продают! При чём здесь коррупция и воровство?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть оружие, и есть оружие. Две большие разницы, как говорится.

И при чём здесь коррупция и воровство? Перечитайте что я написал. Или Вы считаете что коррумпированные страны можно завоевывать или не мешать им быть завоёванными?..

(Reply to this) (Parent)

Исполком УЕФА запретил крымским клубам выступать в ЧР с января 2015 года
МОСКВА, 4 дек — Р-Спорт. «Исполком УЕФА сегодня решил запретить крымским клубам выступать в соревнованиях под эгидой РФС с января 2015 года», — заявил генеральный секретарь УЕФА Джанни Инфантино.

(Reply to this) (Thread)

Всем уже понятно, что никакого ЧМ по футболу в РФ в 2018 году не будет. Если зуйло не сменят на галере, по крайней мере.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это что-то новенькое, ггг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как ни назови - суть неизменна

(Reply to this) (Parent)

Анекдот дня.
Краткое содержание выступления Путина: бла-бла-бла.

(Reply to this) (Thread)

Долгие прожолжительные аппложисменты! :-)

(Reply to this) (Parent)

ВВП пообещал сделать налоговые каникулы и тут же ввел новые торговые сборы.

МОСКВА (Рейтер) - Президент Владимир Путин подписал закон о введении торговых сборов в трех российских городах, несмотря на просьбы ритейлеров отклонить поправки, которые они назвали губительными и грозящими повышением розничных цен и уходом бизнеса в тень.
Торговые сборы, которые могут быть введены с 1 июля 2015 года в Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе, станут дополнительной обузой для ритейлеров, которые могут вскоре столкнуться со снижением потребительской активности под влиянием роста цен из-за девальвации рубля и запрета ввоза западной еды.
"Многие компании пересматривают планы развития бизнеса, а некоторые уже сейчас рассматривают варианты закрытия целых направлений деловой активности. Очевидно, что часть бизнеса в силу высоких ставок сбора и отсутствия экономических возможностей их уплаты будет вынуждена уйти в тень, а другая – повысить розничные цены", - предупреждали ритейлеры-члены Ассоциации компаний розничной торговли в письме президенту.
Глава М.Видео Александр Тынкован называл новые сборы возвращением в средневековье, "феодальным подходом", а глава Дикси Илья Якубсон предсказывал, что негативный результат будет несопоставимо выше, чем от эмбарго на поставки западной еды и снижения рубля.

(Reply to this)

Россия - тоже страна со значительным русскоязычным населением. Значит, у нас с Нового года будет русскоязычное американское ТВ? Ой как интересно-то... У ватников все шаблоны лопнут.

(Reply to this) (Thread)

Это будет единственная в мире страна со значительным русскоязычным населением, лишенная доступа к информации, не совпадающей с кремлевской.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаете, ради этого все это задумано? Для просвещения русских из Эстонии, Германии и Брайтон-Бич?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как человек, живущий не в бывш.СССР, вижу, что русскоговорящей и путинозависимой ваты здесь не меньше, чем в РФ. На удивление.

(Reply to this) (Parent)

А почитайте:

СМЕРТЬ ПУТИНА см.http://ivanoctobber.livejournal.com/649.html

(Reply to this)

(Reply to this)