Журнал Андрея Мальгина - В Крыму выявлена экстремистка! Она должна была уничтожить книгу о голодоморе, но не сделала этого!
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
11:38 am
[Link] |
В Крыму выявлена экстремистка! Она должна была уничтожить книгу о голодоморе, но не сделала этого! В декабре 2014 года Феодосийский городской суд Республики Крым признал директора Феодосийской Центральной библиотечной системы виновной по ст. 20.29 КоАП (массовое хранение с целью распространения экстремистских материалов) и приговорил к штрафу в 2 тысячи рублей. Литература конфискована.
Правонарушение было усмотрено в том, что в Центральной городской библиотеке им. А. Грина и в Центральной детской библиотеке Феодосии в открытом доступе были обнаружены 12 экземпляров книги Василя Марочко "Геноцид українцiв. Серiя: Голодомори 1932-1933. Голодомор" (2007), входящей в Федеральный список экстремистских материалов под № 1154 (в Списке автор указано как "Морочко").
По мнению прокуратуры Феодосии, "содержание брошюры имеет антироссийскую ориентированность. В брошюре использованы языковые средства, которые направлены на разжигание межнациональной вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе. Проанализированные материалы содержат унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки в отношении национальной группы и ее отдельных лиц, содержаться призывы к разжиганию национальной ненависти, вследствие чего могут быть использованы для изменения массового сознания и служить основой для ультрарадикальных и националистических установок".
Директор ЦБК пояснила суду: о том, что эта книга в Российской Федерации (в отличие от Украины) запрещена, она узнала лишь в сентябре 2014 года, и в библиотеках не успели изъять эту литературу из открытого доступа. Тем не менее, суд согласился с доводами прокуратуры и признал женщину виновной в административном правонарушении.
ОТСЮДА
|
|
|
не на ум.а на обтекаемое. сами знаете что
роскомнадзор исполняет социально важную функцию информирования населения об интересной литературе
Вы правы. Это всё наши ребятки.
Главное, что в книге названы имена упырей. В РФии так и не дождались сего подвига.
И когда начнут сажать в цугундер за упоминание культа личности "вождя народов".
За грязные ботинки на газетке с Портретом Вождя. За картофельные очистки в ней же. Кстати, за замазанные шариковой ручкой глаза Путина одному мальчику уже досталось.
В России сформировалась новая нация, во всяком случае часть россиян имеют такие отличительные признаки, что можно говорить об этногенезе. Они пытаются прихватизировать название "русские", хотя им уже предложено более подходящее "ватники".
все на ватниках держится, особенно в Крыму 
А это та "реконструкция овощной лавки", что была вблизи Памятника. Криво подорвали т.к. боялись, что может и памятник пострадать. Не понимаю в чём юмор ситуации?
Генерация черни, соответствующая своему времени.
Салтыков-Щедрин "История одного города". Да они же там описаны. Это не нынешняя генерация, просто сейчас замироточило фонтанами, а складывалось уже давно.
Я к тому, что некоторые возражают против термина "чернь". Дескать, чернь - это бомжи или какие-то вконец опущенные, т.е. основной признак черни - низкое материальное положение, нищета. Вспоминают Ивана Грозного и нищету в лохмотьях. Но это не так. Чернь - это вульгарные мысли, психология толпы, стада, внушаемость. Когда-то такое "состояние духа" соответствовало материальному положению, сейчас уже нет, причём давно.
я сегодня разбил лицо "русскому" только за то, что он сказал - я русский (я сам русский, но за честь и достоинство нации). Когда я ему разбил лицо, я спросил: в чем твоя русскость, тварь? Он не смог связать и пары слов. Я считаю нужно отвечать за свои слова. И говорить правду. Не лгать.
Всё бы хорошо, но он пострадал потому, что ты сильнее оказался. И, видимо, наглее.
Так не было же голодомора, Сталин был великий Менеджер от сохи до космоса, Молотов не подписывать никакой пакт с Риббентропом, Берия сделал атомную бомбу для страны, народные массы Прибалтики с радостью сбросили гнет буржуев, Ленин был добрый дедушка, а Святой и Благоверный и Великий Князь Невский не был монгольским коллаборатом.
Что за переделка истории. Каждый библиотекарь должен это знать.
то сарказм или я не пойму?
ага, 80-го уровня причем.
пора придумать теги на комменты))))))))))))))
Отрицание преступлений прошлого, отрицание преступлений настоящего, покрытие маньяков и убийц (я про Пермякова).... РФ стала натуральным таким Мордором, эталонным. Страна победившая фашистов в 1945 стала полной копиенй фашистской Германии. Печально все это.
Поцреоты переводят стрелки на украинское руководство ВКП(б)
Типа Сталин не знал о голодоморе. Это местные власти устроили.
То, что Сталин не знал и местные власти устроили - это только первый уровень перевода стрелок. Далее выяснится, что голодомор устроили жыдобендеровцы, кровавый пастор, ну и псаки с госдепом. Короче, пахать еще, не перепахать...
а вы идите дальше и обвините моего кота, за то, что в вашем подвале мыши гуляют, Сталин конечно же виноват, но во всем СССР никто ни слова не сказал, о настоящих энтузиастах голодомора - рядовых исполнителях, о ветеранах партийных, о ветеранах НКВД, о всех кто свято выполнял идеи Сталина и республиканских властей Украины, а это наши с вашими соседи и родители, если уж так в открытую говорить, хотя я все же глубоко надеюсь на то, что моих предков уберегла судьба в этом измазаться.
Странные у Вас сравнения. Ну, во-первых, в СССР об этом никто и не мог сказать - те, кто пытался, шли по 70 статье. Во-вторых, на Украине (в отличие от России) о "рядовых исполнителях, ветеранах и т." говорят и очень громко. И, наконец, какой смысл в этом противопоставлении - "Сталин, конечно, виноват, но были и другие"? И, Вы серьезно считаете, что рядовые исполнители могли (не в отдельных случаях, а в принципиальном масштабе) делать что-либо, расходящееся с генеральной линией партии?
О да, конечно, я наслышан как говорят на Украине о рядовых исполнителях линии партии и воли светского народа, так же как и в России - никак! Вы говорите, что во всем виноваты кацапы и их партийные боссы, а русские раса рабов: голодать их удел и судьба мало того продолжаете это утверждать в этом посте. Я никого не сравнивал, а говорил об истинных преступниках. А это те кто непосредственно творил гнусности и беззаконие, ведь можно, когда за тебя кто то большой принимает решение... Я из смешанной семьи и меня бесит, что вы такие правильные пытаетесь вынудить меня любить одного из моих родителей больше - мне оба народа родные и русский и украинский, и мне горько видеть, что происходит сейчас, я больше не намерен продолжать дискуссию - трудно переубедить людей по разному мыслящих. Здоровья вам и терпенья, если вы сейчас на Украине.
Вы меня, очевидно, с кем то путаете. С чего Вы взяли, что я пытаюсь "вынудить вас любить одного из Ваших родителей больше"? И где в моем посте вы увидели утверждение, что "русские раса рабов: голодать их удел и судьба"? Действительно, в таком виде вести дискуссию трудно. Ну и Вам здоровья и терпения
И даже Никитку поминают? А так "голодомор" затронул не только земли "незалежной", но почему-то не вспоминают. Как и ряд фактов, что коллективизация наложилась на неурожай, так и то, что местные кулаки(Цапки) активно мешали и вредительствовали. И потом на галитчине в те же годы "голодомор" то же руководство СССР устроило?
Поясните в более развёрнутом виде Вашу квитэссенцию мысли
Поясняю. - причем здесь "Никитка" в контексте моего поста? Какая разница, упоминают украинцы упомянутого персонажа или нет? Лишь бы чего-нибудь сказать? - украинцы говорят о своих проблемах, связанных с голодомором. О проблемах на других землях должны говорить люди там живущие. Только что-то ни в России, ни в Казахстане о голодоморе не говорят - так, отдельные недостатки в великом сталинском плане коллективизации, не так ли? - "коллективизация наложилась на неурожай" - замечательно! сугубо объективные причины. Да еще и кулаки и вредители-враги народа активно мешали уверенной поступи социалистических преобразований в деревне. Опять же 4 проблемы - зима, весна, лето и осень. Если б не это - мы бы им показали да? - и про голодомор на Галичине 1932-33 году можно поподробнее?
Вы упомянули о списке, я спросил про наличие в нём(в списке) Хрущёва Никиты Сергеевича. Насчёт "голодомора", власти украины и их "историки" упоминают голодомор по анологии с хокостом, саливая в кучу все причины разом, и неурожай 1932г, и сложности с коллективизацией и сложности с логистикой в оказании помощи голодающим областям и сопутствующие причины в виде сознательного вредительства и неумелого управления процессами помощи населению и смягчения последствий неурожая, приведшие к отдельным случаям голода и недоедания в ряде областей тогдашней УССР. Но есть вот какая проблема в Галичинской и смежной областях присоединённых к УССР после 1945г, "голодомор" тоже был и был более тяжёлым, чем в тогдашней УССР. А шутка про сезоны и показуху, оставьте - пустое. А насчёт других территорой СССР в тот период, голод был, но его довольно быстро купировали и не раздували в последствии истерику из сего факта. Это как навешивать всех собак на Ивана IV Грозного за его неудачную компанию против Литуании или на Бориса Годунова за голод и смуту в период его правления, вызванные как неурожаем 2 года подряд, так и смутой в ходе борьбы за Московский трон, не без участия тогдашней Речи Посполитой З.Ы. в Тойще википедии статья есть https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EB%EE%E4%EE%EC%EE%F0_%ED%E0_%D3%EA%F0%E0%E8%ED%E5 и из неё следует не столь одиозная трактовка происходившего как "голодомор направленный исключительно против коренного населения Украины"
Вам виднее, за сим умолкаю.
Как-то...не очень конкретно и не по делу. - о каком списке я упомянул и где конкретно? И причем здесь Н.С.Хрущев, которого Вы столь фамильярно называете "Никитка"? - Вы называете ситуацию на Украине в 1932-33 годах "отдельными случаями голода и недоедания". Большинство серьезных исследователей этого вопроса опираясь на (в том числе) рассекреченные документы с Вами не соглашаются. Можно спорить о точном количестве жертв - 2, 3 или 10 миллионов - но масштаб бедствия общепризнан. И это не "отдельные случаи". - перегибают ли украинские власти и общественность палку в этом вопросе? бывает, и часто. Но это нисколько не умаляет масштабности проблемы - про Галичину и прочие западные области - разговор шел о 1932-33 годах, а не о послевоенном голоде. Да, голод там был - но только после войны, когда они были присоединены к СССР. А до этого в таких масштабах - нет, в отличие от Ваших утверждений - про масштаб голода в других частях СССР - это предмет отдельного разговора, но говорить, что его быстро купировали - мягко говоря преувеличение; с другой стороны, если голод на Украине был самым сильным (как Вы сами подтверждаете) - может это и есть одна из причин, по которой украинцы о нем говорят больше других? - и причем здесь Иван Грозный и Борис Годунов?
- Хм, да я про книгу, там же названы конкретные ФИО и должности. - До массового голода ситуацию довели на местах и местечковые украинские как управленцы, так и сопротивленцы и как-то странно возлагать всю вину на руководство СССР. То что допустили и не просчитали, да виноваты, но то, что санкционировали и знали и преследовали цель "голодоморъ и холокостъ" не верно более чем полностью. - я и не пыался свести проблему к ничтожности, но обращал внимание на то, что с каждым годом количество жертв растёт, как у Яд Вашем с их подсчётом жертв "холокоста" - Галитчина и прочие области, впоследствии вошедшие в состав УССР, БССР и МССР так же испытывали и неурожай и голод, а Украинские "исследователи голодомора" настаивают, что только в СССР имело место сие. - проблему продовольствия старались решить и решали и там. где сопротивление кулаков и люмпенов было минимальным, а работа местных управленцев эффективной там эти проблемы решались быстрее, хотя мем "голодающие дети поволжья" не просто так появился - На территории УССР был в большей степени усилен причинами указанными мной выше - как при чём, ведь начинал ливонскую компанию иван васильевич IV(Грозный) при очень благоприятных словиях, но вот потом обстоятельства непреодолимой силы сложились так, что вместо расширения и усиления княжества Московского получилось уго поражение и утрата территорий и влияния. А что касается Бориса годунова, так случился также неурожай усугубивший процессы вызванные смутой после прерывания династии Рюриковичей и притязаниями речи посполитой, точнее её ставленников, на престол
На этом, наверное, надо закончить, ибо пошло по кругу.
И так десять раз. После Украины был голодомор в "освобождённой" Бессарабии в 46-47 гг.
Я бы отметила полную неспособность ватников к самокритике. Все негодяи, а они святые.
А для особых ценителей даже есть литература о мудрых и заботящихся о своих империях тёмных властелинах борющихся со злобными светлыми силами.
Интересно, кто на нее стукнул.
так родители тех детей и стукнули.
Прямо-таки характеристика нынешней Киселёвско-Соловьевской кремлевской пропаганды: "Использованы языковые средства, которые направлены на разжигание вражды. Материалы содержат унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки в отношении национальной группы и ее отдельных лиц, содержаться призывы к разжиганию национальной ненависти"
Правильно ли я понял, что если кто-то скажет "Гитлер-мудак и говнюк", прокуратура рассеи должна возбудиться и начать защищать всех жителей Германии? Если нет, то надо ли привлечь и штрафануть существо, которое цитирует "Его борьбу" и восхищается Геббельсом? Ну и вдогонку - призыв пустить на абажуры лиц определенной национальности не гнет ли какую-нибудь скрепу? Вопросы риторические есессно.
Ой, да все проще. О русских, как о покойниках - или хорошо, или ничего. Про остальных можно, что угодно.
Безобразие! Наши правоохранительные органы работают очень медленно! Эту вредительницу надо было обезвредить давным-давно, еще в конце марта! А так, эта эта экстремистская книга находилась в публичном доступе более полугода с тех пор, как российское право восторжествовало в Крыму!
А чо! Есть римская правовая система, есть британская - почему не быть российской?
штраф все же божеский дали женщине, а могли бы и бритвой полоснуть ..
Надо было собрать эти вредные книги, да сжечь на главной площади города! А если еще поискать - можно такого найти....
Так жгли ж уже, было дело.
Фашизм и есть. 10 лет твержу.
Фашизм был у итальянцев. У этих - рашизм.
Спасибо. Книгу скачал. Почитаю.
Welcome in "Fahrenheit 451"
Э-э-э...Как бы это помягче сказать...Не слишком оптимистический лозунг (для путена)
Слишком мягко: таких надо по этапу в Магадан, а если дойдет, то там на хлеб и на воду.
Творчество душевнобольных...
 Верной дорогой идете, товарищи! Где эта переписка Маркса как его черта с этим.... Каутским?! В печку ее!!!!(с )
«содержатЬся» — что характерно.
Я вот подумал:
Если она по идейным соображеним книжки оставила, то что ей этот штраф? Он изменит её настроение? Нет, только укрепит.
А если она действительно не успела? (Тяжесть наказания косвенно это подтверждает.) Вполне советская тётка, смотрела российское ТВ, любила Путина, приветсвовала новую власть, работала как и все, то есть — никак, книжки там какие-то сто лет валяются пыльные. Ждала, что со дня на день зарплата вырастет в десять раз, как по телевизору вроде бы обещали намёками. Чего привязались? И тут вдруг её, простую тётку, эти изверги в суде опозорили на всю жизнь, да ещё деньги отняли (и в списке на увольнение, при грядущем сокращении штата, она, наверняка, сейчас первая стоит). Как она теперь будет относится к новой власти? Сильнее ли она будет любить Путина? Не появится ли у неё смутное ощущение, что она теперь тоже в какой-то степени жертва голодомора, организованного из Москвы? Мозг в таких случаях может быть очень восприимчив на простые обобщения.
Так может оно и к лучшему? Достаточно просто не мешать идиотам самим себя гробить.
Может у нас в Крыму что то хорошее есть? Или может осталось? Или совсем все плохо!
Кто-то уже кажется описывал, что бывает, если книги жечь. Но кто их, те книги читает!
Это только мне кажется, что жить в РФ становится все лучше и все веселее? В 30-е библиотекарям тоже "спускали" списки книг на уничтожение. |
|