[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| January 28th, 2015 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 04:59 pm [Link] |     Мосгорсуд отменил решение о взыскании 0,5 млн руб. у журналиста Александра Проханова в пользу музыканта Андрея Макаревича. В ноябре музыкант отсудил у Проханова и «Известий» эту сумму за то, что тот на страницах данного издания обвинил его в выступлениях перед украинской армией в Восточной Украине. Таким образом, апелляционная жалоба Проханова была удовлетворена. Судебная коллегия отказала в исковых требованиях Макаревичу. Представитель музыканта Анастасия Расторгуева назвала сегодняшнее решение Мосгорсуда политически мотивированным, добавив, что обсудит с клиентом необходимость дальнейшего обжалования... Поводом для иска послужила статья в газете «Известия», где утверждается, что музыкант давал концерт перед украинскими военнослужащими в Славянске, после чего те якобы пошли бомбить мирных граждан. На самом деле, по словам Расторгуевой, артист выступал в лагере беженцев в Святогорске и некоторых других городах. В Славянске же, утверждала Расторгуева, концертов Макаревич не давал. Суд первой инстанции удовлетворил этот иск Макаревича частично, взыскав половину требуемой суммы. ОТСЮДА Замоскворецкий суд Москвы отказал Партии прогресса (ПП) во главе с Алексеем Навальным в участии в выборах. Об этом сообщил в своем твиттере адвокат Дмитрий Крайнев, представляющий интересы партии. Партия прогресса требовала от Министерства юстиции включить ее в список партий, имеющих право участвовать в выборах. Сторона истца, ссылаясь на п.2 ст.36 закона о политпартиях, утверждала, что ПП имеет право участвовать в выборах со 2 октября 2014 года, так как сдала в Минюст все необходимые документы. Однако суд отклонил доводы заявителя и в удовлетворении иска отказал. ОТСЮДА | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Праальна... Теперь ещё в пользу Проханова нужно вынести Макаревичу штраф. За моральные так сказать издержки и очернение светлого образа борца с "чёрной ....". (Reply to this) (Thread)
Раз пошла такая пьянка, расходы по оплате услуг прохановского представителя с Макаревича взыщут в полном объеме. А еще вот это: ГПК РФ Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. А Проханов потерял очень много своего дорогого времени. Осиротил литературу и искусство. (Reply to this) (Parent)
Комсомольская правда уже отметилась: "Два с половиной месяца назад Савеловский суд Москвы удовлетворил иск Андрея Макаревича о защите чести и достоинства и постановил взыскать с писателя Александра Проханова 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вредя музыканту. Ранее Александр Проханов успел заявить, что после такого решения суда не в его пользу вызывает оппонента на дуэль, да планирует продать кота, чтобы с ним расплатиться. Однако кот, судя по всему, останется при хозяине. Александру Проханову "КП" удалось дозвониться лично: - За судьбу кота теперь можно не беспокоиться? Полмиллиона рублей выплачивать не придется? - Да, кот уцелел, он остается при мне, будет частью моего обихода, - говорит писатель. - Сборы 500 тысяч рублей я оставил и решил вложить в оборонную промышленность России. Я уже говорил в разговоре с корреспондентом «КП» Сашей Гамовым, что строю индивидуально большую баллистическую ракету «Проханов-6». Я вкладываю деньги в создание большого баллистического монстра, который должен остановить американцев в их надеждах оккупировать Россию!" Интересно, цифра "6" в названии ракеты что означает? (Reply to this) (Thread)
Номер палаты из которой ее будут запускать.
Интересно, цифра "6" в названии ракеты что означает? ******** шестёрка..по аналогии с "6 палатой госдуры" (Reply to this) (Parent)
боже, какую глупость он морозит с этой ракетой! (Reply to this) (Parent)
боже, какую глупость он морозит с этой ракетой! (Reply to this) (Parent)
А потому что нужно про черную сперму писать, а не про всякие битвы с дураками, тогда самый справедливый суд будет на твоей стороне.
Интересно было бы почитать судебное решение... Неужели они действительно в нем открыто признали черное белым? (Reply to this) (Thread)
слово "чёрное" в связи с Прохановым теперь вызывает однозначную ассоциацию. Пора, кстати, уже подумать и о памятнике выдающемуся деятелю антифашизма. Позвать Церетели. Возьмёт за основу Геракла, душащего льва, переваяет на пламенного певца России, крепко сжимающего над картой СССР мускулистыми руками чёрный фаллос фашизма, чтобы не выплеснулась из него ядовитая ЧСФ.
В смысле, героический Проханов, сжимающий мускулистыми руками фаллос льва? У-уу! Хотел бы посмотреть.
ни капли ЧСФ не должно упасть на нашу святую Родину!
Да! Главное, что б Проханов только сжимал. Что-то вспомнилось не к месту: "Атланты держат небо на каменных руках". (песни Городницкого очень люблю, просто вспомнилось). (Reply to this) (Parent)
Ой, представил - через годы атланты в исполнении Церетели в виде Проханова, сжимающего мускулистыми руками.... И что б ни одна капля...! (Reply to this) (Parent)
Мускулистыми губами... (Reply to this) (Parent)
Церетели сейчас занят. Готовит величественный памятник Игорю Сечину за многолетний добросовестный труд. (Reply to this) (Parent)
Пока есть только решение Савеловского суда: "Вместе с тем соответствие действительности факта выступления Макаревича А. В. с концертом в расположении украинских войск в городе Славянск (Украина) ответчиками не доказан. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Макаревич А. В. выступал в городе Славянске с концертом в расположении частей Вооруженных сил Украины, Национальной гвардии и территориальных добровольческих батальонов (видеозаписей и фотографий выступления, интервью зрителей и участников подобного концерта, сообщений средств массовой информации, в том числе украинских, пресс-релизов Министерства обороны Украины) ответчиками суду не представлено, в материалах дела не имеется. Ссылка представителя ответчиков ОАО «Газета Известия» и ООО «Айньюс» на обозревавшиеся в судебном заседании публикации в газете «Комсомольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ «Андрей Макаревич рассказал «КП», зачем он ездил в Славянск», от ДД.ММ.ГГГГ «Поющие перед карателями: Андрей Макаревич выступит в городах, занятых украинскими войсками» и от ДД.ММ.ГГГГ «Андрей Макаревич спел три песни в украинском Святогорске» является несостоятельной, поскольку названные публикации не содержат сведений о выступлении Макаревича А. В. в расположении украинских войск в Славянске. Суд отмечает, что доводы стороны истца о том, что истец не давал концертов в расположении украинских войск в городе Славянске, а выступил в городе Святогорске (Украина) перед беженцами в туристическом комплексе, переоборудованном под лагерь беженцев, ответчиками не опровергнуты. По мнению суда, сведения «Музыкант Андрей Макаревич, руководитель группы «Машина времени», поехал на Украину и в расположении украинских войск в Славянске, среди дымящихся руин, на которых еще не выветрилась кровь ополченцев – защитников этого славного города, дал концерт. Его музыка вдохновляла украинских артиллеристов, которые сразу же после концерта отправились на позиции и из тяжелых гаубиц долбили дома, школы и госпитали Донецка, разрывая на части донецких девочек. Его музыку слышали томящиеся в подвалах пленные ополченцы, которым битами раздробили руки и ножами выкололи глаза … » не только не соответствуют действительности, на что было указано выше, но и носят порочащий по отношению к истцу характер, поскольку содержат утверждения о наличии причинно-следственной связи между исполняемой истцом на концерте музыкой и деяниями, квалифицируемыми как военные преступления в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации. Оспариваемые сведения «Под музыку Макаревича истребляли русских в Донбассе. Его концерт в Славянске, в стане карателей, сравним с концертом в дивизии СС «Галичина». Бандеровцы после такого концерта пошли сжигать Хатынь. «Правый сектор», наслушавшись Макаревича, пошел резать горло «кацапам». Кровь русских людей – на пальцах Макаревича. Никакой кислотой не смыть эту кровь … мерзкие звуки Макаревича, вдохновляющего карателей на пытки … » также являются не соответствующими действительности и порочащими истца, поскольку содержат утверждения о наличии причинно-следственной связи между концертно-музыкальной деятельностью истца и убийствами русских людей. Доводы ответчиков о том, что спорные сведения являются мнением писателя Проханова А. А., его оценочным суждением, содержат сравнения и метафоры, а потому не могут быть проверены на соответствие действительности суд оценивает критически. При таких обстоятельствах требования истца о признании названных сведений не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, а также об обязании ООО «Айньюс», являющегося редакцией газеты «Известия», опубликовать в периодическом печатном издании газете «Известия», а также на Интернет-сайте электронной версии газеты «Известия» <данные изъяты> опровержение оспариваемых сведений подлежат удовлетворению." Интересно, как это будет переписано?
№ дела в апелляции 33-1051/2015 № дела в суде нижестоящей инстанции 6850 Участники ОТВЕТЧИК: Проханов А.А. ИСТЕЦ: Макаревич А.В. Категория О защите чести, достоинства, деловой репутации к гражданам и юридическим лицам Результат рассмотрения Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение 28.01.2015 История рассмотрения 19.01.2015 Зарегистрировано 28.01.2015 Завершено Слушания дела 20.01.2015 13:15 Судебное заседание Отложено Иные причины 28.01.2015 13:20 Судебное заседание Вынесено решение Документ 33-1051/2015 - Определение суда апелляционной инстанции - Готовится текст судебного акта Судя по этой информации заседание было назначено на следующий день после поступления дела в суд, но было перенесено на неделю. Не терпелось озвучить заготовленное решение. (Reply to this) (Parent)
Не в тему. Насчет эха. http://www.echo.msk.ru/sounds/1481074.h 23-я минута (может 22-я) адресовано Вам. Хотя Вам она не адресована.
Видимо, в прошлом году что-то еще в "правовой" системе было недокручено и неотлажено. Теперь механизм крутится исправно. Жернова судебной системы....
Хотел с шулерами сыграть их колодой и выиграть :-D Вроде с опытом мужик.
ОКАЗЫВАЕТСЯ: Сейчас один чиновник из Банка Кипра объяснил мне почему Медведев, Костин пр. крайне нервно и так неадекватно реагируют на сообщения о возможном отключении России от SWIFT. Дело в том, что если санкции касаются экономики России в целом, то отключение от SWIFT коснется в первую очередь их лично. Экономика России без SWIFT продолжит работать, хотя и с большим скрипом. А вот они без SWIFT не смогут контролировать свои личные анонимные активы в западных банках и лишатся к ним доступа. Сейчас они контролируют свои счета в западных банках анонимно, через цепочки подставных аффилированных компаний, где концов не найти. Но это легко делать только при наличии SWIFT. Все нынешние схемы отмывки и анонимизации подразумевают именно использование SWIFT. Других просто нет сейчас. И новых за месяц не разработаешь. И за полгода тоже. И не факт, что это вообще возможно. При отключении от SWIFT им придется либо отказаться от контроля над своими анонимными активами, либо сильно рискнуть потерей анонимности. отсюда: https://www.facebook.com/permalink.p Бонус - здравые мысли в обсуждении
Флюгер, а не суд, прости Господи.... А если (когда) Путина "уйдут", то решение суда снова пересмотрят и тогда уже в пользу Макаревича? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
