Ну как же... они летети в отпуск и заблудились.

(Reply to this)

Они заблудились

(Reply to this) (Thread)

Они все время так заблуждаются, над Скандинавией уже 2 или 3 таких случаев было. Тоже посла России вызывали в Швеции на ковер. Над Данией чуть не спровоцировали катастрофу с самолетом САС, гражданский пилот еле успел вовремя уйти. И что? И ничего.

А пару лет назад в Норвегии было нарушено сообщение с нефтяными платформами (туда вертолетами летают), поскольку мимо шел чуть ли не целый российский Северный флот - куча военных кораблей, которые не известили об этом заранее никого, ни власти Норвегии, ни какие-либо береговые службы, и чьи намерения были просто неизвестны. Из-за этого в целях безопасности пришлось отменить все вертолетное сообщение, пока этот флот там проходил в течение полутора суток примерно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати оффтоп: Брат говорит что в Норвегии пошли сокращения среди нефтяников и газовиков. Правда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, они объелись лосося и работать все равно больше не могут!
))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ватничаешь? Фуфайку случаем не подпалить?

(Reply to this) (Parent)

Конечно, правда. Это тут такой цикл - цена на нефть идет то вверх, то вниз, нефтяной рынок то сужается, то расширяется, людей то нанимают, то увольняют. Последний раз было в 2008-2009. Потом было резкое расширение, цены пошли вверх, а в Северном море сделали рекордные по объему находки новых залежей. Теперь вот снова сужение. Но все это только нефтяной сектор, в целом экономика в полном порядке, а безработица ниже 3%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но насчёт безработицы... Брат имеет высшее образование, морской инженер. В Норвегии официально постора года. Имеет вид на жительство. Сразу же стал учиться букмолу, сдал официально языковой минимум, позволяющий трудоустройство. Сейчас живёт за счёт жены (она в университете работает). Все попытки трудоустройства тщетны: утверждает что хоть поломойщиком бы устроился, но не берут потому что те вакансии заняты неграми и чурками. Я своего брата хорошо знаю- работящий человек. Город- Тронхейм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще за полтора года непросто суметь полностью обустроить жизнь на новом месте. Это может и лет пять занять. Но проще, наверное, винить негров и чурок.

Но я не вижу, какое отношение это имеет к цифрам по безработице. Среди иммигрантов она, конечно, выше, чем в среднем по стране.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да он никого и не винит. Просто я вижу как он расстраивается даже из-за того что не может найти самую низкоквалифицированную работу, хоть и имеет на это все права. Рассылает резюме пачками, но ноль ответов. У него уже возникла уверенность что в Норвегии всё делается "по связям" и никак иначе. Я вот удивляюсь: прошлым летом улетал из Арланды в Стокгольме- поломойщиками были негр из Нигерии и одна дама неопределённой национальности. Я с негром поговорил на английском (скучно было время коротать), а с дамой не удалось потому что она ни по английски, ни по-шведски не говорила. Негр сказал что она из Румынии. Задался вопросом как они здесь работают- получается что под статусом беженцев. И где русским можно такое счастье найти?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, из Румынии это не беженцы, а те, кто приезжает работать, зарабатывать. Они граждане ЕС, им можно свободно устраиваться на работу. Ищут они эту работу на общих основаниях. Русским можно точно так же, если есть право на работу. И я, и моя жена нашли себе работу (квалифицированную, по специальности) без всяких связей. Но, конечно, перед этим прожили здесь достаточно долго и говорили свободно по-норвежски. Низкоквалифицированную работу, думаю, найти можно по-любому, так что я не знаю, в чем проблема у вашего брата.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вот он и обижается что право на работу у него есть с документированным знанием языка- он год учился. А жена только недавно (через год после прибытия) в университете пошла на курсы букмола- её по инженерной специальности в университете Тронхейма в аспирантуре ранее никто не заставлял- английского хватало. Может быть подскажете как быть и куда обратиться брату?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ведь известно, куда обратиться... в NAV. Думаю, он это знает...

Сомневаюсь, что за год он начал свободно говорить на языке. А в университете другое дело, конечно, там можно обойтись английским.

(Reply to this) (Parent)

2 или 3 - это только те, что громко обсуждалось в прессе. На самом деле таких случаев было намного больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вполне может быть. Но одно дело, когда самолеты просто проходят вдоль границ воздушного пространства Норвегии где-нибудь на севере, и их сопровождают норвежские самолеты, а другое дело - когда они, отключив свои транспондеры, летят вокруг аэропорта Каструп в Копенгагене, где гражданские самолеты идут на посадку каждые две минуты...

(Reply to this) (Parent)

Путлер не россия

(Reply to this) (Parent)

Да, нынче хамство особенно в цене и не только воздушное.

(Reply to this) (Parent)

Бомбардировщики?!
Берега попутали?

(Reply to this)

Я считаю, не посла вызывать надо, а сбивать этих птичек залетных нахрен, благо сделать это с тяжелым бомбардировщиком не составляет никакого труда. А потом пусть лавров британского посла вызывает для объяснений, ага.

(Reply to this) (Thread)

А это законно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если их собьёт самолёт без опозновательных знаков, да еще в нейтральных водах - то сначала пусть Путин найдёт того, кто это сделал, а только потом поговорит о законности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боюсь, Путин и не будет говорить о законности. Просто снарядит свой истребитель без опознавательных знаков и тоже что-нибудь собьет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот-вот, а то просто нажмет кнопку и запустит ракету, без опознавательных знаков. А еще лучше - пошлет кого-нибудь с грязной бомбой в Европу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Какие-нибудь контейнеры с каким-нибудь содержимым на каких-нибудь сухогрузах из каких-нибудь стран.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С грязной бомбой никуда никого не пошлёт. Это не голливудский фильм. Всё отслеживается, разведки работают, тем более в России, где все всё идейнее, снаружи, но всё более обеспокоенные наличием бабла на счетах и гарантией спокойной старости, внутри. Кроме того, им не однажды уже демонстрировали, что отмороженной фигнёй заниматься чревато.

Неплохо известен пример тихого выноса ракет, перевозимых для арабских террористов на россиянском судне MV Arctic Sea. Израильский спецназ просто высадился на судно в море, изъял и уничтожил россиянские ракеты ("дерево", по документам) и, не делая никакого шума, доступно объяснил россиянским товарищам что зарабатывать надо как-то иначе, а то будет хуёво. Товарищи осознали. Любая посылка кого-то с грязной бомбой закончится примерно также или печальнее (для исполнителей), но ширнармассы об этом не узнают. А и то правильно, зачем трудящихся нервировать?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Американцская таможня не в состоянии отслеживать и проверять весь свой импорт, так что доставить тройнский контейнер из какой-нибудь африканской страны проблемы не составит.

Если верить перебежчикам, то во времена СССР ранцевые боеприпасы ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%81 ; http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=377 ) доставляли дипломатической почтой на территори. вероятного противника. Основной проблемой было обеспечить надежность таких устройств - очень уж быстро они "скисали", буквально через несколько месяцев их требовалось отправлять их обратно на завод-изготовитель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бесспорно, доставить можно всё что угодно и куда угодно. Было бы желание. Трудность доставщиков обычно в том, что, скажем так, подробности о... серьёзных доставках становятся известны далеко не только непосредственному получателю. И этим, я уверен, гарантируется общая безопасность от беспредела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.

(Reply to this) (Parent)

А доказательства есть? Летел самолет - и упал. Сам. Бывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется что Богородица избрала какойты странный способ избавления россии от путина

(Reply to this) (Parent)

Какие фурри без охраны...

(Reply to this) (Parent)

Добавьте Канаду и США к списку. ЕМНИП, они бомбардировщики начали вторгаться в чужое воздушное пространство еще до аннексии Крыма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насколько я понимаю, над территорией ЮК, США и других непосредственно не летали, а только рядом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вторглись в воздушное пространство, как минимум в районе Портлэнда, но не помню какого именно.

(Reply to this) (Parent)

Объяснение простое: это ядерные бомбардировщики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как, интересно, тогда не прозевать реальную атомную бомбардировку? Когда один из этих самолетов что-то сбросит, будет поздно во всех смыслах

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никак.
А для ответного удара - ничего и не поздно

(Reply to this) (Parent)

Объяснение простое: боятся спровоцировать хуйло на ядерную войну.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, если бы бомбардировщик реально пересек границу, то могли бы и сбить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пересекали уже, и не раз. Пока не будет явной реальной угрозы - никто ничего делать не будет, ибо не хотят брать на себя ответственность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По тому, что CNN сообщал, я поняла, что пролетали все-таки рядом с границей. Но не над территориальными водами США, например. Но могу и ошибаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про США не знаю, а в воздушное пространство европейских стран вторгались не раз. На полкарасика, но все равно. Впрочем, натовские самолеты тоже бывало что вторгались. И, я уверен, при любом возмущении лавровские это припомнят.

(Reply to this) (Parent)

Да, пересекают у сильных стран обычно 200мильную зону, но не 12ти мильную и тем более не залетают до берегов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Корсары на Еврофайтер Тайфун, эпично!

(Reply to this) (Parent)

Сбивать нельзя, они не пересекали воздушного пространства Великобритании. Но летели какое-то время в зоне, воздушную безопасность в которой обеспечивает Великобритания (то есть полёты самолётов в которой ведут британские диспетчеры).

(Reply to this) (Parent)

влететь на допотопном ту-95 на пассажирский airway это как влететь на старом пердящем москвиче на автобан, делать восьмёрки и ржать, что БМВ тебя боятся

(Reply to this) (Thread)

.
На Камазах, по российским правилам, да по британским дорогам.

(Reply to this) (Parent)

Вы не правы. Ту-95 - сильно новее B-52.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет
самолёты одной эпохи и b-52 спроектирован лучше

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Самый новый Ту-95 на 30 (!) лет моложе самого нового B-52

(Reply to this) (Parent)

карлик старыми мускулами играет)))))

(Reply to this) (Thread)

а может свои разминал?))))

(Reply to this) (Parent)

Быстро отреагировали на процесс по делу Литвиненко....а ведь только первый день слушаний был.

(Reply to this)

к слову по Ту-95
это самолёт, который летать начал ещё при товарище сталине
климатизированной кабины там нет, лётчики сидят в меховых комбинезонах а-ля “великая отечественная”
туалет был вообще не предусмотрен - лётчики таскают с собой ведро, куда срут и ссут
древний агрегат адски вибрирует и издаёт адский же звук, отчего у летунов болит голова
словом летающая древность

(Reply to this) (Thread)

Советское – значит лучшее!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

освежитель воздуха в комплект не входит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За спинкой сидения же ))

(Reply to this) (Parent)

форточку откроют

(Reply to this) (Parent)

Это бомболюк?

(Reply to this) (Parent)

Так что основная забота - не чтобы не сбили, а чтобы не развалился над населенным пунктом.

(Reply to this) (Parent)

" ...древний агрегат адски вибрирует и издаёт адский же звук, отчего у летунов болит голова... "

А и чего, летунов в России дофига. Это не израильтяне со своей запатентованной системой активной подвески для вертолётных сидений, чтобы спины ребятам беречь.

(Reply to this) (Parent)

Какой - то вы совсем дремучий(ая)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какой-то вы совсем тупой

(Reply to this) (Parent)

Пугают Запад возвратом ко старым временам? Судя по всему так, наверно забыли чем это все закончилось.

(Reply to this)

Не знаю, может быть, я слишком агрессивен, но что мешает выслать на перехват истребители без опознавательных знаков и потопить этих наглецов к чертовой матери в море?

(Reply to this) (Thread)

поддерживаю, а потом сообщить, что "они утонули"

(Reply to this) (Parent)

А вдруг туда ядерную бомбу подвесили? будет радиоактивное заражение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если авиадиспетчеры хоть раз ошибутся - будет и заражение, и жертвы, и куча геморроя.

(Reply to this) (Parent)

.
Отпустить самолет с бомбой в Европу? А вдруг он там приземлится и попросит убежища? Нельзя так рисковать!

(Reply to this) (Parent)

Хуйло быкует

(Reply to this) (Thread)

Да. Он прирожденный bully.

(Reply to this) (Parent)

Надо было утопить Ла-Манше

(Reply to this)

Новые сказки для детей 1997 год

















http://ic.pics.livejournal.com/merleblanc2014/73593204/419423/419423_original.jpg

(Reply to this) (Thread)

у меня такая есть, мама из Москвы привозила. Кстати единственная книжка из серии Простоквашино, которую я не прочла. Ахинея полнейшая.

(Reply to this) (Parent)

Вот суки.

(Reply to this) (Parent)

Зачётный урок уголовной фени для детишек... :-)

(Reply to this) (Parent)

Ну уроды же. Там такой пассажирский движ! Боинга , видимо, пацанам маловато.

(Reply to this)

Народная республика Простоквашино
Книга издана в 1997 году. Это что вообще такое

http://ibigdan.livejournal.com/16508023.html

(Reply to this)

принуждению к миру?

(Reply to this)

Много фото.
http://www.cnn.com/2015/01/29/world/uk-russia-bombers-intercepted/index.html

(Reply to this)

(Reply to this)

Скильки такой полетик стоить могет? В пенсиях или зарплтах учителей или в ремонтах поликлиник
Там же километров достаточно много.
Хотя керасин сейчас не такой дорогой как раньше, но жрент эта гравицапа скорее всего прилично.

(Reply to this) (Thread)

Подсчитывалось что расход керосина примерно 6000$ за час полёта. С учётом продолжительности полётов этих птичек действительно в копейку обходится.

(Reply to this) (Parent)

Отзовут у российских авиалиний право пролёта над Европой и США, тогда может кто-то задумается.

(Reply to this)

Совсем охренели!
А почему не сбивают, как в своё время СССР сбили корейский самолет?

(Reply to this)

Очень хочу посмотреть, как они полетают без Свифта, по 30 долларов за баррель, по 90 рублей за доллар и 100 рублей за евро.

(Reply to this)

Пытаюсь представить , что в мозгах у пилотов совершающих вояж к берегам Англии, чем вообще наши салдофоны думают, какими скрепами их командир скрепил с этим боевым заданием?

(Reply to this) (Thread)

ну, что они думают.. "Вот там внизу Англия, богатая, ухоженная, с парками, лужайками, пабами и ресторанами. Вот над Ла-Маншем буржуи чистенькие летают, все извините, да пожалуйста, да мерси; гомосеки почти все. И тут мы такие - летим на своем вонючем Ту-95, где пилот сидит у параши, захотим и разбомбим все. Пусть нас боятся и уважают!"

(Reply to this) (Parent)

вояки ведь, кажется, в России невыездные? Интересно, когда у экипажа родится идея смыться с самолетом в Англию? В совке такой вид туризма был у военных летчиков довольно популярен.

(Reply to this) (Thread)

Семья сидит в заложниках.

(Reply to this) (Parent)

Из совка угоняли как правило новейшую технику. А это барахло, выпущенное ещё при товарище сталине даром никому не нужно- потом до конца жизни будут расплачиваться за утилизацию.

(Reply to this) (Parent)

Не хочу войну, не хочу войну, не хочу войну...
Сколько уже сценарий компьютерных игр, книг и фильмов я увидел за последние годы?! Со счёта сбился...

(Reply to this)

И что же пояснил посол, хотелось бы узнать?

(Reply to this) (Thread)

Зависит от того, кто там посол. Послы российские они такие - один пьян, другой в драке замешан, третий матом кроет про местное население.

(Reply to this) (Parent)

Вот очень интересное про ТУ95. http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu95.html

(Reply to this)

Почему-то мой коммент отмечен как подозрительный...

(Reply to this)