(Reply to this) (Parent)

простите если назойливость, но просто хотелось сказать вам что-то хорошее. надеюсь, ваше "окно в интернет" (вместе со всем другими свободами? возможностями?) будет действовать и дальше.

люди, которые тут отмечаются... мы не против России, вы же это понимаете, да? всеми силами мы хотим, чтобы под очередные санкции не попали простые российские граждане – и уж особеннно что касается медицины, лекарств, предметов первой необходимости. однако, проблема в том, что, совсем наоборот, именно этого как раз и хочет г-н Президент.

и еще, без всего этого пафоса... очень приятно видеть ваши комментарии. это... вселяет силы? как-то так :)

вот и все :). спасибо :).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почему простые немецкие граждане должны были выплачивать несколько поколений контрибуцию за своих правителей, а российские - не хотят?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наверно, потому, что в германии времен прихода к власти гитлера была демократия, а в россии - нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

85% населения реально поддерживают хуйло и войну с братским народом. должны заплатить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если бы вы попытались вот так аргументировать в настоящем суде, у вас ничего не вышло бы.

"реально поддерживают" - это как? соглашаются правильно отвечать на вопросы проправительственных агентств? вешают на себя колорадские ленточки?

единственно, в чем можно было бы обвинить 85% - это в том, что они голосуют за путена. на выборах. но поскольку в рашке выборов нет, то их голосование никакого значения не имеет.

в феодальных монархиях народ не является субъектом политики, поэтому вся ответственность лежит на правящем классе.

никто ведь не обвинял народ России в крымской войне например. или в войне с Японией. все вопросы были к Николаю Первому-Второму. монархия ибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это как?
в разговорах кричат про мочитьукропов и путеннашефсе.
а многие и реально едут и мочат. некоторые, правда, возвращаются домой в цинковых гробах, а то и вовсе без них.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//в разговорах кричат про мочитьукропов и путеннашефсе.

да. в разговорах. в разговорах они все - невероятно крутые победители укропов и путинолюбы.

//а многие и реально едут и мочат

вот смотрите. из новосибирской области воевало на украине, если верить всяким местным "боевым братцам" и прочей околовоенной сволоте, около ста человек. рота. пятеро уже погибли.

из общего населения области в 2.5 млн человек - это составляет 0,004%

Если посмотреть данные из колорадских источников о числе русских наемников, прошедших через донбасс (около 10 тыс человек), то порядок цифр как-то бьется (если брать с каждых 2.5млн населений по сто человек, получится 5600 на всю страну 140 млн чел). понятно что где-то больше едут, где-то меньше, но порядок цифр такой. если удвоить - получится около сотой процента.

около одной сотой процента русских отправились воевать на донбасс.

и уверяю вас, никаких очередей в военкоматах не наблюдается. и вот такой уж прям массовой поддержки этим дуракам в сетях тоже нет.

вывод: вся эта гопота никакого отношения к русскому народу не имеет. одну сотую процента мудаков можно набрать из любого народа. даже и из вполне украинского.

а так-то да. трындеть все горазды. а вот брать в руки оружие - никто не хочет.
так что я уверен, что случись нам решать этот спор - (воюет ли русский народ против украинского народа) - в открытом и честном суде, у меня будет возможность доказать невиновность русских.

хотя мне и противно это делать. русское общество, конечно, сейчас пропитано гавном выше всякой меры. но быть засранцем и быть убийцей - все-таки разные вещи...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

быть засранцем и быть убийцей - все-таки разные вещи...
моральная вина и на них... на каждом, кто поддерживает эту войну и преступника хуйло.
да. 85% рос. народа виноваты. каждый в своей степени, но виноваты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

моральная - да. но там вначале писали про контрибуции. на контрибуции это мудачье еще не наделало делов.

плохо то, что сейчас дело движется к тому, чтобы вот этих дураков, вопящих крымняш, замазать кровью по-настоящему. причом это будет даже не кровь украинцев, а кровь их же соотечественников. которых путин объявит пятой колонной и нацпредателями. власти активно разжигают огонь гражданской войны, стравливая пассивное большинство и активное меньшинство. вот если удастся взорвать эту бомбу, то украинский фронт покажется мелкими брызгами...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не сомневаюсь, что они радостно накинутся и на своих соотечественников.

и таки, контрибуции они заслужили даже одной яростной поддержкой войны.

(Reply to this) (Parent)

Если у Хуйла заменить "страну" на "дурдом", то всё встанет на свои места.

(Reply to this) (Thread)

Ему бы лишение воли заменить на дурдом, тогда, может и станет

(Reply to this) (Parent)

он там и живёт

(Reply to this) (Parent)

и как всегда, понятие о чести есть только у янки

(Reply to this) (Thread)

правильное уточнение
да

(Reply to this) (Parent)

Да бросьте Вы; жуликов и подлецов на обеих сторонах политического спектра хватает.

(Reply to this) (Parent)

Забавно это слышать с учетом того, что Байден - член демократической партии. Или его выступление в Мюнхене было "бесчестным"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К чести Байдена надо ответить, что в этом вопросе он полностью солидарен с Республиканцами, да и будем откроенными, большинством Демократов Конгресса, которые давно считают что администрация Обамы перетянула с осторожностью на тему помощи Украине. В этом смысле у них консенсус. И я думаю что вот Байдену было поручено это озвучить. Что он и сделал совершенно замечательно, я слушал речь целиком.

Как Республиканец, я считаю что если бы президентом был Республиканец, такую речь мы услышали бы как минимум на пол-года раньше, но.... Демократы склонны к чрезмерной осторожности и затягиванию. Постотрите как позорно и безумно долго Картер "решал вопрос" с захватом американских дипломатов в заложники в Иране...

Но в данном случае - лучше поздно, чем никогда. Я очень надеюсь что жёсткость выступления Байдена является выражением ни его личной поддержки права Украины на самозащиту, а выражением оформившейся позиции администрации Обамы по этому вопросу.

Думаю что в конце недели услышим официальное выступление о предоставлении Украине оружия оборонительного характера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

благослови вас Господь

(Reply to this) (Parent)

вы наверное не в курсе, но большинство демократов против умиротворенцев.
Обама в меньшинстве в своей же партии по этому вопросу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я -- не член Демократической партии. Я просто всегда голосовал и буду голосовать против всех республиканцев без разбора (на выборах любых уровней вне зависимости от личностей кандидатов).

При этом я доверяю Президенту Обаме принимать решения по очень важным для меня и сложным вопросам, например, по вопросам внешней политики. Я считаю, что это моё доверие он заслужил спокойным, без милитаристской истерики, подходом, например, к решениям в крайне неприятных ситуациях в Ираке, Афганистане и Иране.

Я не знаю, какая политика США и ЕС (выжидательная, силовое давление, экономическое удушение, умиротворение, комбинация) по отношению к Хуйлостану является оптимальной. Я полагаюсь на аналитические способности и уравновешенность Президента Обамы.

У меня есть впечатление, что политизация стратегических и тактических решений руководства США избирателями США (в частности, поддерживающими позиции Украины) -- контрпродуктивны. Ничему история с Иракскими и Афганскими войнами нас не научила...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Ничему история с Иракскими и Афганскими войнами нас не научила... "

Почему же, как раз научила, причём очень наглядно - Обама положился на свои аналитические способности и уравновешенность и вывел войска из Ирака, вопреки своим же военным советникам, создав вакуум который тут же заполнил... ИГИЛ. Теперь администрация Обамы, судя по сегодняшнему репортажу CNN, серьёзно размышляет о том что ИГИЛ не победить без того, чтобы послать туда американских солдат в помощь, так сказать, потому что авиаудары хороши, но после нескольких месяцев стало ясно что недостаточны.

" Я -- не член Демократической партии. Я просто всегда голосовал и буду голосовать против всех республиканцев без разбора. "

Принципиальная позиция... Республиканец в детстве в песочнице лопаточку отобрал?..

Голосуют граждане США. Для голосования не надо быть членом какой-то партии, но даже будучи членом какой-то партии, никто не знает кто как голосует: за Демократов, по воле сердца, или за Республиканцев, по воле мозга.

(Reply to this) (Parent)

Я не являюсь членом никакой партии, но на всех выборах всегда голосую и буду голосовать против демократов, потому что они все идиоты.

(Reply to this) (Parent)

Судя по словам гопника он их послал...

(Reply to this) (Thread)

Интересно, на что он надеется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на электорат

(Reply to this) (Parent)

Ай моська! Знать она сильна...

(Reply to this) (Thread)

Идиот. Мог ведь как и всегда просто наврать в телевизор, "я всех переиграл", никого не посылая.

(Reply to this) (Parent)

Последние высказывание шизофреника

(Reply to this) (Thread)

с сильной манией величия.

(Reply to this) (Parent)

совершенно верно
хуйло с катушек слетело окончательно

(Reply to this) (Parent)

А почему Путин всегда говорит "мы"? Ну он же не царь. И он же один. Его же не два :-)

(Reply to this) (Thread)

Ходят слухи, что их штук пять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причинами этого расстройства служат тяжёлые эмоциональные травмы в раннем детстве,
повторяющееся экстремальное физическое, сексуальное или эмоциональное насилие.
Ну то, что человек травмированный, было с самого начала понятно.

(Reply to this) (Parent)

не царь?? да как у вас язык-то повернулся??!!

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

"мы" - это он и его мозговые гельминты. Или, возможно, он просто мычит.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, Ельцин, как я помню, говорил не "мы", а "Россия", а про себя говорил не "я", а "Президент".

(Reply to this) (Parent)

Может Путин это биоробот, созданный в НИИ КГБ в середине 70ых годов прошлого века?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Электроник? Да не, тот помоложе должен быть.

(Reply to this) (Parent)

А вы откуда знаете? Для вас его не два, а доя него самого... Кто знает)))

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

По моему это разногласие
есть попытка заморозить существующий,
сложившийся за последние десятилетия после развала Советского Союза миропорядок во главе с одним безусловным лидером,

(Reply to this)

---есть попытка сдержать наше развитие

Йотафон стал вытеснять айфоны с рынка, а Автоваз разорил Теслу?

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

блестяще!

(Reply to this) (Parent)

Водка и балалайка ещё

(Reply to this) (Parent) (Thread)

беда только, Шендерович - один, на всех не напасешься....

А тем временем российские СМИ не дремлют:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да как вы посмели??? Посягать на самое святое,на скрепы???
Им все равно что воровать,чужие изобретения,крым,чтотам дальше по списку.
На самом деле не сомали страна пиратов...сомали отдыхает

(Reply to this) (Parent)

обычно и с писателями так.
Но в СС все наоборот, пример Шолохова подтверждает.

(Reply to this) (Parent)

Клевещете. А изобретение 21 века: Шприц-пистолет Калашникова?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ах-ха-ха, шприц-пистолет!
Звучит как конструкторский фарс.

В СССР журнал "Юный техник" в каждом номере печатал по три таких изобретения, но только японцы применяли их в практике производства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извеняюсь, я прикалывался, хотя на шприц-пистолет действительно получен патент. Не помню, правда, какой.
То ли на модель, то ли на изобретение.

(Reply to this) (Parent)

Известно откуда взялся автомат Калашникова - достаточно посмотреть на фото германского StG 44 (Sturmgewehr 44).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если посмотреть на StG 44 в разобранном виде, то станет очевидно что взялся он не оттуда. Если вам на самом деле интересно, то я бы рекомендовал к прочтению "The Gun" by C. J. Chivers. Читается она легко. Есть практически в любом Barns and Noble (вы вроде как в Штатах?)

(Reply to this) (Parent)

Надо было целый год ожидать ...

Хотя ... ожидали пока этот стратег крючек глубже заглотит.

Но очень жалко людей, которые попали в эту мясорубку.

Многие не думали, что до такого дойдет

(Reply to this) (Thread)

да, погибли лучшие.

но зато и негодные проявились и проявили себя во всей красе.

(Reply to this) (Parent)

.
Ну, клоуны, слов нет.

Граждане Франции и Германии договариваются о чем-то с гражданином России по поводу нарушения им суверенитета Украины. Тут уж нужно либо Россию ставить перед фактом небходимости накопленных Европой проблем, но тогда уж - от имени Европы (а не Украины), а то получается цирк с конями.

(Reply to this)

А как Путин Си Цзиньпина взгрел! Молодец!
Китай живет в полуоккупации. Все поняли? 1,5 млрд китайцев пляшут под дудку США.

(Reply to this) (Thread)

По его понятиям китайцы действительно лохи какие-то. Имеют 1,5 млрд население и не пытаются Америку нагнуть.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Путин даже няшу Олланда довел, что тот о войне заговорил.

(Reply to this)

(Reply to this)

"Если мы не сумеем добиться не просто компромисса, а полноценного перемирия, то совершенно очевидно, какой сценарий сработает - сценарий под названием война. Канцлер ФРГ и я видим такую опасность на пороге Европы", - полагает Олланд.

Нет, но это просто вверх цинизма - война на пороге Европы, а они отказываются помогать единственному блокпосту?!

(Reply to this) (Thread)

+100500

(Reply to this) (Parent)

все тяфвкуют никто ничо сделать не может
что санкции
никто ни готов пойти на такие санкции, которые действительно бы серьезно повлияли на экономические отношения запада и россии
потому что всем по большому счету плевать на Украину
и все делается для создания видимости
а в конечном счет идет на руку Путину
показывая на безпомощность перед его политикой

(Reply to this) (Thread)

Было бы наплевать - не заморачивались бы.

(Reply to this) (Parent)

Дело не в Украине как таковой. Дело в том, что Адольфыч нарушил табу.

Он наплевал не только на данные Россией обещания сохранения территориальной целостности и независимости Украины в обмен на сдачу ею её части (второй по величине на бывшем пост-советском пространстве) советского ядерного арсенала, хотя, как президент, обещал международные соглашения, подписанные Россией, уважать и им следовать, но и нагло перечеркнул принцип нерушимости послевоенных границ в Европе - принцип, который, допуская что из состава стран могут выделяться самостоятельные гос образования, тем не менее не допускает захвата и аннексии одним государством территории другого государства, полностью или частично.

Более того, он поставил крест на десятилетиях международных усилий в области нераспространения ядерного оружия, потому что после того как Россия напала на Украину, сдавшую своё ЯО в обмен на гарантии безопсности, остальные страны мира только ускорили разработку собственного ядерного оружия или активизировали другие пути его приобретения.

Дело не в Украине как таковой. Дело в принципе, в прецеденте, которому нельзя дать состояться. Потому что если дать, то тогда... тогда "всем можно всё". Причём первый кто может от этого пострадать - это Россия (от Китая), но Адольфыч то-ли этого не понимает (что странно), то-ли полагает что на его век (этак ещё лет на 30 царствования) России хватит, так как Китай не напирает - он как удав, не спешит, он знает что "своё" возьмёт.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Нет там никаих "сепаратистов" и никогда не было. А есть российские спецслужбы и армия, которые подчиняется лично путину.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, но с высокой вероятностью этот "Стрелков" - мурзилка для СМИ, а все начинал совсем другой человек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да все равно, кто Мурзилка! По сути он - абсолютно прав! Даже без убитых и обожженых вполне могло обойтись.

(Reply to this) (Parent)

Лжет Гиркин. Не было бы никаких убитых ни на Донбассе, ни в Одессе, ни в Харькове.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно. Белый бусик с донецкими номерами в Одессе. Было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За неделю до Одессы был Донецк, где на шествии "За Единую Украину" вышло больше 10 тысяч жителей. А в конце пара сотен отморозков с цепями и битами зашла с тыла и отправила в больницы города больше, чем полторы сотни жителей. Менты даже и не пытались препядствовать.

(Reply to this) (Parent)

Да ну ерунда, Бэтмена убрали хоть бы кто пикнул

(Reply to this) (Parent)

Какие "сепаратисты"?
На Донбассе присутствуют некоторое количество коллаборантов из местных - только и всего. Сами по себе они решают столько, сколько решал генерал Власов в 41-45.

(Reply to this) (Parent)

Мастер выворачивания наизнанку.* Если кому-то это нравится, кто-то хочет жить в условиях полуоккупации, мы этого делать не будем".
Какая полуоккупация? О чём гражданин несёт?

(Reply to this) (Thread)

От том, что вся Россия поголовно во всем и со всем американским: компьютеры, телефоны, интернет, продукты, технологии, блоги-шмоги, айфоны-шмайфоны, гамбургеры-шмамбургеры.

Хватит, нужно выводить страну из этой вакханалии. Репа и ядерные бомбы - наше фсё!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то и атомная бомба украдена. А водородная - уже своя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Капустис72

(Reply to this) (Parent)

Цитаты европейских лидеров предельно адресны и персонифицированы. И только у нас, как всегда, упоминание абстрактного "мы", противостоящего традиционно загадочному "кое-кому" на Западе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

путинское *кто-то* ассоциируется у меня с Буратинским*А я не отдам НЕКТУ яблока*

(Reply to this) (Parent)

Это как член в анусе не на всю длину а на половину.

(Reply to this) (Parent)

Mustafa Nayyem @mefimus
Follow
(edited) Мариуполь и Дебальцево сейчас самые горячие точки. Через Изварино уже идут колонны. Атаки ждут в вс-пн.

(Reply to this)

Цитаты европейских лидеров предельно адресны и персонифицированы. И только у нас, как всегда, упоминание абстрактного "мы", противостоящего традиционно загадочному "кое-кому" на Западе.

(Reply to this)

Надо чтобы Путин на коленях стоял! И прощения просил бы у народов Украины, Грузии, Молдовы, Чечни, Дагестана, etc!
А ведь это будет!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Молдову не путин кошмарил, а система, которую он представляет. Даже не ельцин, тот вобще кукла. гиркиным того времени в Молдове был Лебедь. Последующие его жизнь и смерть можно и собсно Гиркину пророчить. Еслси конечно россия не изменит свою сущность в ближайшее время.

(Reply to this) (Parent)

"...есть попытка сдержать наше развитие различными средствами, есть попытка заморозить существующий, сложившийся за последние десятилетия после развала Советского Союза миропорядок во главе с одним безусловным лидером, который хочет в качестве такого и остаться, полагая что ему можно все, а другим можно то только, что он разрешит и только в его интересах."
Все, как есть. Он не может удержать правду, только меняет полюса.

(Reply to this) (Thread)

Кто "сдерживает" их "развитие"?.. Сидел бы в своих гос границах и "развивался" хоть как Сук Ин Сын, хоть как кто. Если он имеет в виду что "есть попытка" не дать ему поставить крест на послевоенном устройстве в Европе и демонстративно плевать как на десятилетия работы по нераспространению ЯО, так и на серьёзные гарантии, данные Россией, пусть и не им лично, но которые он, как президент, обязался соблюдать - то да, это "развитие" вглубь территории соседнего независимого и самостоятельного государства будет "сдерживаться".

России вообще надо повзрослеть и забить на свои фантомные имперские боли. "Безусловным лидером" России, по определению, не стать, потому что для этого нет... ничего. Население России практически равно населению Бангладеш - посмотрите на карту на Бангладеш, к югу от Индии, если кто не в курсе. Территорий же тьма. На 9/10 даже не то что пустых, а пугающе пустых. С юго-востока спокойно подполз и лежит, прикрыв глаза, ядерный полуторамиллиардный Китай. Понятно же между кем будет борьба за мировое доминирование.

Причём обеим сторонам фактически уже начинающейся такой борьбы очевидно, что Россия вообще ничего не значит. Не потому что она "плохая", а потому что у неё нет ни технологий, ни населения, ни армии... - ничего, что могло бы категоризировать её как претендента на какую-то заметную роль в уже весьма недалёком будущем.

(Reply to this) (Parent)

Судя по всему на ультиматум Путина идти не хотят. Боятся войны с использованием ЯО. Не будет РФ использовать против Европы и США ЯО, там у всей властной "элиты" дети и внуки живут. Властьпридержащие Путина раньше задушат, чем он успеет приказ отдать. Вся большая хапка же, как правило, ради детей и лишь частично для себя.

(Reply to this) (Thread)

там у всей властной "элиты" дети и внуки живут.

Кстати, да. Очень важный момент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

"у всей властной "элиты" дети и внуки живут"
Колличество беженцев в Европу можете себе представить в случае войны?
Ну вот зачем Америке и ЕС этот геморой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Войне все равно быть. Даже если Гитлеру сейчас отдадут Судеты Даже если Путину отдатут Донбасс, а затем Украину, войне все равно быть.

(Reply to this) (Parent)

и ещё много народу вместе с ним

(Reply to this) (Parent)

Это такое тролление

(Reply to this) (Parent)

"Не говорите, а покажите это, президент Путин", - эх. не понимаю я политики. чего показать-то? война же уже устроена, жизней не вернёшь.

(Reply to this)

Лавров на переговорах... и Европа

(Reply to this) (Thread)

Отличная иллюстрация того, как можно выматериться взглядом.

(Reply to this) (Parent)

Прав Белковский, Путин так и не осознал, что в холодной войне СССР проиграл

(Reply to this) (Thread)

Я не согласен с тем, что СССР проиграл в холодной войне. Именно СССР в лице Горбачева проявил мирные инициативы, отдал власть в соц. странах восточной Европы в руки их граждан, продемонстрировал "новое мышление". За эти шаги СССР очень зауважали в мире и стали всем миром помогать, когда тут в 90-х начались трудности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот прямо вот так сам, добровольно все это сделал? Чисто из благодушия, а не оттого что довоевались вхолодную до того, что еда в стране закончилась?

(Reply to this) (Parent)

Горбачёв что-то кому-то отдал по доброй воле? Это даже не смешно. Просто верхушка СССР, которую в тот момент возглавлял именно он (а мог быть кто-то другой, скорее всего, бывший премьер Николай Тихонов) поняла: если не выпустить пар из котла, будет Венгрия, Румыния и Югославия в одном флаконе. Венгрия - народный бунт с повешением коммунистов и чекистов на вербах. Румыния - бунт с переходом в военный путч и расстрелом главы государства. Югославия - восстание национальных меньшинств по всему периметру. Горбачёв умело выпустил пар из котла, за что и был награждён фондом. Все бывшие члены политбюро благополучно дожили в уюте (а кое-то и живет по сей день - Долгих, Лигачёв), никто не был казнён или даже арестован.

(Reply to this) (Parent)

Слушал выступление Байдена. Я - Республиканец, но снимаю шляпу перед вице-президентом Демократом Байденом за его выступление. Отлично, точно и жёстко сказано.

Так как Байден, совершенно очевидно, в этот раз не собственное, частное, мнение высказывал, а позицию администрации Обамы, я рад отметить что, похоже, Обама дошёл до понимания того что время уговоров и надежд осталось позади. У Адольфыча было несколько возможностей отойти, сохранив рыло, но он ими не воспользовался.

Вероятно, в администрации Обамы принято решение о том что настало время дать возможность Украине себя защищать. То есть предоставить ей оружие оборонительного характера, джавелины и т.п. о чём мы тут много говорили. Я лично считаю что такое время настало полгода назад, если не раньше, но лучше поздно, чем никогда.

Повторяемая Байденом мантра о том что "мы уверены, что нет военного решения проблеме в Украине" не должна пониматься как отказ о предоставлении военной помощи Украине. В свете именно вот этого выступления Байдена стало ясно, что это - предупреждение Адольфычу, посленее, смысл которого - США и европейские союзники не хотят войны в Европе, но если войну Европе в Украине Адольфыч тупо навязывает, Запад поможет уже не только словами, но и оружием Украине себя - и европейские принципы послевоенного устройства - защитить.

(Reply to this) (Thread)

То что Америка уже в теме показывают последние события. Артиллерия ВСУ сделала поразительные успехи в стрельбе. Очень вероятно, что это и есть реальная помощь США, а именно предоставление точных географических координат объектов в реальном маштабе времени.
Не секрет, что карты в открытом доступе имеют заведомую погрешность, несущественную для гражданского пользователя, но важную в военном деле. На мой взгляд, многочисленные жертвы в Мариуполе связаны с тем, что координаты блок-поста были взяты с карт интернета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Похоже на то, координаты. Однако, на мой взгляд, обстрел россиянскими террористами украинского блок-поста ничем не менее тяжкое преступление, чем обстрел жилых кварталов Мариуполя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любой обстрел преступление.

(Reply to this) (Parent)

из ФБ

Уже год, а может и больше Путину пытаются поставить диагноз.
Да не болен он! Недавно встретила у Яна Каганова дивную цитату психиатра Освальда Бунке: «Не стоит списывать на патологию все мерзости, присущие психической норме».
И извините за повтор, но я продолжаю считать что Путин-мразь и подонок, но не сумасшедший .
Он всё прекрасно понимает и вполне вменяем , а значит и подсуден. Мне кажется, что он уже прекрасно понял что проект Новороссия накрылся медным тазом и уж тем более- не видать ему всю Украину.
Но, будучи мелким подленьким гопником , он не может просто так признаться в этом. Ему надо отомстить. Разворовать, уничтожить инфраструктуру, отжать сколько получится, а самое главное- убить как можно больше тех, кто смел ему сказать нет. Тех, кто посмел выйти на Майдан, тех кто не захотел в Россию, тех кто сейчас защищает свою Родину.
Тех, кого он не понимает и никогда уже не поймет потому что не знает что такое чувство собственного достоинства , любовь и верность и прочие недоступные ему вещи. Отсутствие эмпатии- это не сумасшествие.
Он убогий мелкий человек силой судьбы возведенный на вершину.
Слишком много о себе возомнившее ничтожество.
Посмотрите только на его морду на вчерашней встрече.
И он конечно ещё многим нагадит и хорошие люди погибнут, но не быть ему властелином мира как хотелось бы .
Так и останется подъездной крысой с проспекта Стачек. Потому что при всех своих деньгах и дворцах он так и остался там, в этом грязном питерском подъезде со сломанным мусопроводом, исписанными стенами и запахом мочи в лифте. Я очень сомневаюсь что ему удастся запихнуть туда весь мир.
И единственное что можно добавить так это то, что судя по тому что происходит в России проблема не в нем, проблема в людях.
И вряд ли что-то кардинально поменяется с его уходом.
В это я не верю. И очень надеюсь что ошибаюсь.

(Reply to this) (Thread)

Крысу можно отравить вкусной приманкой. А в открытую с нею никто связываться не хочет - противная очень и злобная. Эх! Нашелся бы повар!

(Reply to this) (Parent)

Проспект Стачек - вполне себе цивилизованный район. ВВП с Лиговки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из Купчино.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из Купчино Медведев. Путин, если совсем точно - с Баскова переулка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно, сначала с Баскова переулка, а потом со 2-й линии Васильевского острова. Ни к Стачек, ни тем более к Лиговке Адольфыч отношения не имеет. Хотя это всё не суть важно.

(Reply to this) (Parent)

То есть, по-Вашему, во всех проблемах виноваты не политики, а народ. Знаете, когда был образован Союз писателей СССР, писатели пошли к Сталину жаловаться, что их книги плохо покупают. Сталин ответил: "Ну, нету у меня для вас других читателей...". Надо с себя начинать, а не других поносить...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это зависит от того, является ли народ субъектом политики.
если политики являются исполнителями воли народа, как в демократиях, то во всех проблемах виноват народ. если же власть принадлежит особому классу, как в различных диктатурах и монархиях, то во всех проблемах виноват этот класс.

у кого власть, на том и ответственность. разве сложно это понять?

(Reply to this) (Parent)

Стесняюсь спросить, а кто сейчас у руля России? Вот вы все: Путин-Путин. Да нет никакого Путина, есть марионетка, которую все, кому не лень, дёргают за ниточки. Уже с приездом Кургиняна, Стрелкова мордой об стол повозить, было совершенно ясно, что Путин не в теме. Он потерял власть. Сидит себе под охраной и вообще ничего не решает. Свадебный генерал. Летят помидоры и ладно, я далеко, авось ко мне не долетят)). Вот чешется мне высказаться. Моя чисто житейская бабЬская логика: Меркель с Олландом приезжали подтвердить для себя сферу его влияния. Всё. Рогозинкожухетовичи банально рубят бабло и будут рубить до последнего камышка в рогатке. В стране типичная анархия под флагом путиннашевсё. Он - второй Гиркин. Жалкий, задроченный, не понимающий во что встрял, распиаренный ни-кто. Это страшно. Оппозиции нет. Настоящий лидер не проявился и не скоро проявится, потому как он сейчас без надобности: дербанить страну за спиной некоего имперпуйла - идеальный случай. Кох меня повеселил намедне. Пишет, что с ЛНР и ДНР договариваться надо. Ага. Договариваться в стране не с кем. Западу ничего не остаётся, как дать Украине оружие и ждать, чем это всё кончится. Одна надежда на украинских военных и они, рано, или поздо, победят. Никаких сомнений.

Всё. Юрынду нашрайбала, да? Талаааадна, мне простительно ))

(Reply to this) (Thread)

Нет. Не юрынду. Есть зерно здравого смысла.

(Reply to this) (Parent)

ну собственно Ольга Романова нечто подобное опубликовала еще до нг.
у нее логичнее.
конечно, никакой анархии под флагом.
оппозиции нет патамушта нет публичной политики как таковой. какой может быть оппозиционный лидер в германии году так в сороковом? все лидеры в концлагерях сидели...

(Reply to this) (Parent)

Ну вот какое развитие, чёрт возьми? Где развитие-то?

(Reply to this)

eсли бы тени предметов зависели не от величины сих последних,
а имели бы свой произвольный рост, то, может быть,
вскоре не осталось бы на всем земном шаре ни одного светлого места.

Козьма Прутков

(Reply to this)

(Reply to this)

Меркель права. Полный астрал! Причем выгодный только Путину! Такое впечатление что товарищ думает что кругом одни дураки! какой умник нашелся!

(Reply to this)