Вот почему меня ниразу никто не спросил,а?

(Reply to this) (Thread)

ХА!

они знают как, когда и кого спрашивать.

кстати почему левада умер, аккурат перед выборами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы на что намикаити?

(Reply to this) (Parent)

Левада умер, но дело его живет.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Ни разу ни от кого из своего окружения не слышал, чтобы кто-то участвовал в таком опросе. Если из всех граждан страны опрашивают несколько тысяч человек - то результаты предсказуемы. Лично я вхожу в минимальные показатели - я позитивно отношусь к США, считаю, что они не враждебны по отношению к России, а стараются вырвать ее из тоталитарного режима и вернуть в демократическое русло. Такое же мнение у меня и об отношениях с ЕС.

(Reply to this) (Thread)

Нам домой регулярно звонят - правда по другим вопросам: "какой канал сейчас смотрите" (ответ "никакой, и дома нет ТВ" приводит их почему-то в восторг), и "какое радио слушаете" (ответ - "интернет-радио (имя)"), реакция та же. Но при этом из списков обзвона не вычеркивают.

(Reply to this) (Parent)

Плюсую на 1000%! Тем более у меня брат во вражеской стране НАТО живёт!

(Reply to this) (Parent)

Вооот, сознались, сознались! "Стараются вырвать из тоталитарного режима"! Сейчас сто тыщ ватников прибегут и скажут, что их вырывать не надо. А остальные сто тыщ заявят, что режим у нас не тоталитарный ни разу и не был никада. И воще Вы - агент госдепа)))

А по-моему, нисколько они не стараются "вырвать". Вон даже Кимченыновку не трогают, а оттуда вообще ядерным ударом что ни день грозят.

(Reply to this) (Parent)

В смысле? Вы считаете, что если опросят всех, то результаты в процентном отношении будут сильно отличаться?

Конечно, некоторые говорят - в порядке юмора - о статистике как о "большой лжи", и, конечно, статистические исследования не всегда проводятся полностью корректно, но какие у вас основания думать, что с этим конкретным исследованием что-то не так? Вы проводили аналогичное исследование с соблюдением всех возможных правил и получили другие результаты или что?

(Reply to this) (Parent)

а был момент что когда они себя чувствовали в безопасности ....и что приезжая в другую страну их встретят как хорошего гостя ....
Если бы они и дальше придерживались этого , уважая чужие дома и государства .
Что ж они хотели ? Оскорблять всех вокруг , угрожать войной , приходить в гости и брать всё что понравится , точнее воровать и к ним будут относиться по прежнему ?

(Reply to this) (Thread)

а это наша национальная идея - воровать, воевать, страдать

(Reply to this) (Parent)

Параноидальность главного гэбила сказывается на его адептах.

(Reply to this)

>>При этом доля тех, кто считает, что Россия вышла на уровень самых влиятельных стран, снизилось на 18% по сравнению с уровнем 2008 года: с 45% до 27%.

Люди начинают адекватней воспринимать реальность. Смотришь, скоро начнется апатия.

(Reply to this)

"По данным социологов, к США негативно относятся 81% россиян, год назад этот показатель равнялся 44%"
Интересно, эти люди сами замечают, что они как флюгеры?

(Reply to this) (Thread)

Не замечают.
Они "всегда имеют собственное мнение", на 100% совпадающее с текущим политическим курсом.
Телевизор им природу заменил...

(Reply to this) (Parent)

Епть, а мужики то и не знают...

(Reply to this)

Враньё Левада-центра. Ещё одна из граней пропаганды, на которой в том числе и НТВ.

(Reply to this) (Thread)

Я тоже не верю в существование таких "опросов".

(Reply to this) (Parent)

тоже так думаю. хотя количество людей ненавидящих америку явно прибавилось, но не 81% все-таки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут тонкий вопрос. Человек может рассуждать о том, что Америка вредит, приводить в примеры Ирак с Сирией, а потом тут же переключиться на отпуск в Штатах и на то, что надо сворачивать бизнес в России и двигаться куда-то то ли в Германию, то ли в те же Штаты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ох может... есть дальняя знакомая у которой муж работает на американскую фирму, но при этом ненавидит америку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и при этом не испытывает когнитивного диссонанса добавьте. Вот это важнее, чем работать на Америку и одновременно хаять её. Кстати, в Америке среди русскоязычных таких как грязи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никакого диссонанса. При этом, если возникает разговор, она всегда рассказывает какие "плохие" американцы (тупые, низкодуховные и т.д.). Если что-то вызывает сомнения или высказываешь недоверие, говорит: Ой, вы-то откуда знаете? Из интернетов? А мой муж с ними работает!

(Reply to this) (Parent)

100% здесь выступающих переоценивают умственные способности среднего россиянина. Меня один такой средний (с высшим образованием, блин!) спросил пару лет назад: "А правда, что Америка нам климат портит?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут не умственное развитие порой важно, а психология.
Гораздо проще объяснить себе, что в окружающем говне виноваты американцы, чем мы сами.
Ведь на самом деле мы самые лучше, высокодуховные, а все остальные нам завидуют и гадят.
А те кто сомневается в том, что мы самые высокодуховные - те русофобы. А это второй по тяжести грех.

(Reply to this) (Parent)

В авторитарном государстве все опросы и вся статистика от организаций, находящихся на содержании у властей, не отражают реальности и не имеют смысла. Все ВЦИОМы и разные бЛевады-центры это филиалы пропагандёрской конторы Кремля.

(Reply to this) (Thread)

Хммм а не самообман ли это российской интеллигенции? Если представить людей такими какие они есть, то придется признаться cамим себе, что ждать здесь нечего, а за бугром не знаешь что делать. Вот и придумывают, что дескать опросы не репрезентативны, и "народ можно изменить, если он узнает правду".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаю как там у интеллигенции, а мне так давно ясно, что ждать тут нечего, за бугром делать что - понятно, но дохера близких людей тут держит, опросы нерепрезентативны, но сути дела это не меняет, и народ, да, можно изменить, но не говорением ему правды, а перепрограммированием этого народа на другую прошивку. посредством все той же телеклизьмы. можно - на правду, можно - на другую ложь, сути это не меняет...

и вот куда мне? к умным или красивым?

(Reply to this) (Parent)

Интересно, а если спросить эти 81% и 71% негативно относящихся, не хотели ли бы они жить в этих США/Европе, не удивил бы интервьюиров ответ?

(Reply to this) (Thread)

Я с вами даже очень согласен, самый крутой вопросик был бы!!!

(Reply to this) (Parent)

думаю, что не хотели бы.
по крайней мере, те из моих знакомых, кто уверен, что "США настроены к нам враждебно" говорят, что не захотели бы жить в США.
Им рассказывают много страшилок. В Европе - геи повсюду целуются, детей у родителей отбирают. В штатах - страшная преступность. Полицейские стреляют на поражение без раздумий и во всех подряд. Ну и тому подобное. Так что в этом они вполне последовательны.

(Reply to this) (Parent)

дык на это есть ответ: простые американцы такие же как мы - простые (хотя и тупые), а вот правительство - вот где мрази... а уж обамка их - так вообще нигер губатый...
одно другому не мешает

(Reply to this) (Parent)

Ответ есть в песне "Лапти Ильича".

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Возможно, не вопрос удивил бы интервьюеров, но ОТВЕТ удивил бы Вас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вряд ли...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На основании чего Вы так считаете?
В России очень многие люди не хотят жить не то что в другой стране, но и не переедут в другой город всего за триста километров.
Вот есть индивидуалист, который живет "с собой", остальное - окружение и чем окружение комфортнее, безпроблемнее и тп., тем лучше. Понятно, что страна тогда значения не имеет. Остается удивляться, почему они никуда не едут.
Есть другие люди и их большинство. Для них важно жить там, где они привыкли.
Мир для человека, что удобное смятое под Ваши формы кресло. Менять его на красивый, но жесткий стул желания понятно нет.
Что не так?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы спорите сами с собой. Я не утверждал (и не утверждаю), что все люди стремятся куда-то переехать. И, более того, кто и хотел бы переехать, сделают это (действительно - хлопотно, привыкли и т.д.). Я говорю о другом - определенная (и, на мой взгляд, значительная) часть тех, кто в ответах подтверждает свое негативное отношение к США/Европе (71/81%), в реальности не отказался бы туда переехать...Такой вот когнитивный диссонанс (или же умелая работа интервюеров, или же боязнь - прямая или подспудная - правдивого ответа).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Определенная часть - так понятнее.
Ну так в этом ни противоречия, ни когнитивного диссонанса нет.
Ровно также граэждане ЕС/США/России (тоже определенная часть, понятно) искренне не любят свою страну, ругают туда, но никуда не едут. Комфорт на бытовом/потребительском и на ментальном/духовном уровне не обязаны совпадать. ИНаче человек был бы банально счастлив - любой.
Вы намекаете, как мне кажется, что эти граждане, о которых Вы говорите не прочь пользоваться материальными благами Европы. Однако недоказаны как минимум два факта: для данного определенного человека этих благ будет больше; данный конкретный человек адекватно оценивет возможные материальные блага и текущее положении целостно.
Когнитивный диссонанс присущ очень многим людям и его причиной уж никак не является то что кому-то не нравится ПОЛИТИКА Европы/США.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ни противоречия, ни когнитивного диссонанса нет...граэждане ЕС/США... (тоже определенная часть, понятно) искренне не любят свою страну, ругают туда, но никуда не едут."
===================================================================
Ну, как же нет? Да, многим гражданам ЕС/США не все нравится в своей стране, но они никуда не едут. Но, я думаю, Вы признаете, чтобы случаев, у этим самых граждан имелось бы негативное отношение к, например, Северной Корее или Ирану (если взять страны, к которым у них процентное негативное отношение будет совпадать с нашим случаем), и, в то же время, часть из них стремилась бы туда переехать - будет ... э-э-э... немного. Вот такое стремление, в нашем случае, к переезду при декларируемом негативном отношении я и называю когнитивным диссонансом. И это не имеет никакого отношения к тому, нравится или не нравится кому-то политика США, или к тому, какой уровень материальных благ там ожидается...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы искренни не до конца.
Вопрос не содержал массы уточнений - в каком именно смысле опрашиваемый негативно относится к странам Евросоюза. Тут дело не в процентном отношении. С Ираном понятно - объективной иная культура, объективно иной уровень достатка, иное государство в политическом смысле.
В нашем же случае Вы вполне можете получить ответ - отношусь негативно потому что... немотивированные санкции указанных стран привели к ухудшению экономической ситуации в стране, потому совершенно не против туда переехать - там экономический уровень лучше. Это - к примеру.
Например, я также отношусь негативно - по одним причинам, ехать не хочу совершенно по другим.
Разделение на политику страны (например внешнюю) и саму страну собственно (экономика, климат, общественные отношения, история) ничуть не надуманно.
То якобы противоречие в ответах, которое Вы имеете в виду, чтобы стать когнитивным диссонансом, должно быть следствием гораздо более детального опроса. При этом также нельзя забывать, что не обдуманные в течение некоторого времени ответы могут вполне себе противоречить. Люди не ходят по улицам с выстраданной позицией по всем вопросам.
Кроме того якобы стремление переехать было не частью опроса, как я понял, а Вашим личным ощущением. Первое - статистическая выборка опроса в определенном контексте, второе - частное суждение. Причем Вы не видели опрашиваемых в глаза. Так что скорее всего неправы именно Вы, более того, я подозреваю когнитивный диссонанс как раз у Вас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот, а я все гадал, перейдете ли Вы на личности или нет...На этом, полагаю, надо заканчивать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как Вам будет угодно.
На личности я не переходил, Вам показалось.
Мне кажется, что у Вас когнитивный диссонанс присутствует (это ведь не переход на личности, не так ли? Притом, я вполне допускаю, что ошибаюсь), потому что Вы а) признаете факт большого процента негативного отношения б) Вы ЛИЧНО уверены, что значительна часть ответивших таким образом стремится (это Ваше слово) жить в ЕС/США (Это личное суждение, Вы уверены в его верности) в) Безусловно а) и б) не вполне пересекаются и Вас возникает диссонанс - как так может быть. Я не знаю, чем Вы этот диссонанс объясняете. Тут вариантов много - от нечеткости позиции опрошенных и может быть их глупости, до воздействия пропаганды. Между тем Ваше личное суждение б) не обязано быть истинным или же противоречие между а) и б) кажущееся или то и другое вместе.
Вот я например живое подтверждение я разделяю позицию а) потому как считаю, что их внешняя политика цинична и негуманна по сути, но ехать туда я не хочу, потому что мне удобнее и лучше в этом культурном контексте и вообще я в другой-то город ехать не хочу. Однако я вполне себе представляю, что не будь я такой домосед и привязан к сугробам Сибири))), мне было бы не так уж и плохо в квартирке с видом на лавандовые поля или какой-нить бережок океану. То есть я вполне себе мог бы испытывать неприязнь к политике этих стран, что в контексте вопросов заставило бы меня ответить "Негативно отношусь", и я был бы не прочь переехать.
Еще раз, я ни в коем случае не переходил на обсуждение Вашей личности, но только Вашего мнения, которое мне банально кажется обдуманным не всесторонне, только и всего.

(Reply to this) (Parent)

Негативное отношение лисицы к недоступному ей винограду...

(Reply to this) (Parent)

Нонешняя власть пропагандонам жизнью обязана.

(Reply to this)

Опять кто-то в лифте нассал, ешкин кот, Америга виновата!!! А кто еще ?

(Reply to this) (Thread)

Меркель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже так подумал, больше некому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меркель всё- таки мужик в юбке с "железными яйцами". Недаром ольгинские пропагандоны начинают нащупывать тему что она лесбиянка, а её муж- гомосексуалист.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тетя знает что делает, а это немаловажно, да и Путин постоянно теряется на ее фоне. По крайней мере после выхода Ходорковского она выглядела намного эффектнее, впрочем как и всегда. Один газ была печаль на лице, там , в Австралии , видимо не все сказала , что хотела и кто-то просто обиделся как пацан.....

(Reply to this) (Parent)

как это кто? Жиды. Они и водопровод весь выпили

(Reply to this) (Parent)

расияни ибанулись совсем.

(Reply to this)

Иваны без благодарности. Услышала на эхе-ошалела от статистики. Где они проводят опросы такие?

(Reply to this) (Thread)

Так это место и время знать надо:

"...Для обоснования достижимости аудитории опроса в гипотезе должны быть указаны время и места опроса. Если это будет происходить по утрам, то вы столкнетесь с пенсионерами и домохозяйками. Если вы будете ходить по квартирам в вечернее время, значит, сможете опросить работающих членов семьи, но упустите большую часть молодежи, которая вечерами дома не сидит. Детей можно опрашивать в школе, а также раздавать анкеты на дом, чтобы на вопросы ответили и родители. Если вы будете стоять на улице и опрашивать прохожих, то в зависимости от времени суток мимо вас будут проходить очень разные слои населения, поэтому утром вы получите совсем иную картину мнений, чем вечером. Во дворе спектр основных ответов будет иной, чем на улице. Если вы будете опрашивать пенсионеров с собаками, получите один расклад, без собак - совершенно другой. Все это учитывается в гипотезе, где подробно объясняется: кого, когда и где вы опрашиваете и почему именно их." (Доманова Н. Как провести социологический опрос // Бюллетень Московского ИСАР, №8, 1999)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Я была лучшего мнения о соотечественниках.

(Reply to this) (Parent)

Интересно, что у этих же 80 процентов под матрасом лежат доллары. Даже бабки в деревне заначkу на смерть держат во вражеской валюте.

(Reply to this) (Thread)

Не обязательно. Это страна неистребимого оптимизма. Большинство продолжает держать деньги в рублях и в банках, только поменяв долгосрочные депозиты на краткосрочные.
- "Там же сейчас аж 17% годовых дают!"

(Reply to this) (Parent)

У Вас неверные сведения о бабках, деревнях и заначках.

(Reply to this) (Parent)

Снижение на 18% от 45% - это 36,9%, а не 27%
Снежение-же от 45% на 18 процентных пункта - 27%

Диме Швецу пора срочно повышать квалификацию.

Хотя и его коллеге, Елене Мухаметшиной из Ведомостей, у коророй Дима сдул и проинтерпретировал информацию - тоже пора.

Рост с 4% до 42% это не "более, чем в 10 раз", а ровно в 9,5 раз.

Солидный журналист не имеет права допускать таких ошибок.

(Reply to this) (Thread)

Ну дык в 9,5 раз, это действительно "более, чем в 10 раз";)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага!

(Reply to this) (Parent)

Зобоящик работает на всю..
на прошлой неделе спорил с родителями , коллегами.
их позиция - во всем виноват Обама..

(Reply to this) (Thread)

Возможно годам к 50 Вы осознаете, что родители были правы

(Reply to this) (Parent)

- папа, как правильно, расизм или россизм?
- понимаешь, сынок, если ты не любишь негров, это расизм, а когда ненавидишь весь мир, это россизм.

(Reply to this)

Дальше будет знаменитое "Убей немца" и жирик это уже озвучил.

(Reply to this)

менталитет как у северо-корейцев, возможно даже хуже.., последователи идей чучхе не видели иной жизни, кроме как в лагере, а "дорогие россияне" как бы видели весь мир.., были варианты, но выбрали худший.

(Reply to this) (Thread)

да ничего они не выбирали. за них выбрал телевизор.

кстати, с идеями чучхе власти могут сильно обломаться. тут потребуется реально сильная магия - обычного дебилятора совершенно точно не хватит:)

(Reply to this) (Parent)

надо просто понимать, что данные опросы вовсе не отражают убеждения дорогих россиян. а всего лишь оценивают технологическую результативность телевизионной пропаганды.

никакого отношения к реальному содержимому сознания дорогих россиян это не имеет.

в тоталитарных режимах оценка убеждений с помощью опросов в принципе невозможна - люди отвечают то, что от них хотят услышать. во-первых, патамушта боятся. а во-вторых, патамушта никаких убеждений в общем-то и нет. отсутствует целостная картина мира, основанная на реальных событиях, и на собственном опыте взаимодействия с этим миром.

ну какой смысл спрашивать россиянина о отношении к европе? к сша? россиянин никакого отношения к европе и сша не имеет. он никогда там не был, а представления о жизни там - вполне фантастичны. какой смысл спрашивать его, россиянина? об отношении к фантастическому миру, существующему только в его прошитой голове?

(Reply to this)

Я в числе тех 24%, которые охарактеризовали отношения РФ и ЕС, как враждебные. Назвать их дружественными, деловыми или конструктивными не получается.

(Reply to this)

81%? Это удивительно, что не все 100%. Такая пропаганда, что оставить свой мозг не разрушенным просто невозможно. Оставшиеся проценты это либо герои, либо пациенты клиник в которых делают лоботомию.

(Reply to this)

В Москве за измену Родине арестован священник




Лефортовский суд Москвы арестовал сотрудника внешних церковных связей Московского Патриархата Евгения Петрина по подозрению в измене Родине. Об этом сообщает РИА «Новости».

(Reply to this) (Thread)

Теряюсь в догадках - какую страшную тайну мог выдать сотрудник церковных связей????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эхо Москвы только что -


По версии следствия, он передавал американской разведке секретную информацию о деятельности Русской православной церкви.


Кстати, защищать Петрина будет адвокат Андрей Стебенев, которого ранее назначили защитником Светланы Давыдовой.

http://www.echo.msk.ru/news/1489874-echo.html

Это тот защитник, который про Давыдову сказал, что она виновата. На месте священника, надо срочно менять адвоката.


Похоже, власти в России хотят устроить показатгельный процесс а-ля 30е, подбирают кандидатуры. Мать 7 детей, священник, ученый. Типа - пюосадим любого, если посадили их.

(Reply to this) (Parent)

Интертесно, что РПЦ, оказывается, занимается секретной деятельностью.


В СК РФ, похоже, считают что РПЦ это отделение ФСБ, а не общественная организация.

Все чудесатее и чудесатее дела СК РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы даже не представляете, насколько вы близки к сути.

(Reply to this) (Parent)

Все правильно, но все хотят иномарку, а не таз, ходить в импортных шмотках и вообще :)

(Reply to this) (Thread)

А патамушта боженька дал с неба хорошие вещи (всем) нам, как самым (обиженным )высокодуховным, а белые люди с Запада это всё захапали себе и думали, что благодаря айфонам смогут нами манипулировать. А фиг им!
Ужасно видеть, как в привычной среде обитания вдруг проявляются дикари, совершеннейшие дикари... (( Ленин-Маркс кое в чем были очень даже правы: в своей опоре на тех, кто что-то производит. Дикари цену произведенному не знают.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Я все понимаю про пенсионеров: для них Америка всегда была врагом.
Я не понимаю, как к США могут относиться негативно люди моего поколения (конца 70-х). Самое актинвое поколение сейчас. Мы выросли на том, что Америка - это качество, символ мечты, символ свободы, что угодно. Носить американскую одежду, слушать американскую музыку, смотреть американские мультфильмы было 'круто'. Вспоминается 'На Дерибассовской хорошая погода'. Видно, граждане уже скучают по колбасе с наполнителем. И прдется им-таки всю жизнь играть 'кушать подано'...

(Reply to this) (Thread)

Мечты или нет, но реальная Америка далека от российских представлений о ней. В России это скорее символ чего-то. Который то любят, то ненавидят. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

реальных америк много. И они сильно отличаются друг от друга даже в пределах одного города или графства, не говоря уже о либеральных побережьях и консервативных внутренних штатах. У каждого Америка своя.

Старый анекдот, звонок из Одессы на Брайтон -
- Хаим, ну как там ваша америчка?
- Шо? америчка? Мы туда не ходим.

(Reply to this) (Parent)

Позиция у Вас какая-то детская...
Как можно плохо относиться к США, там ведь джинсы!!! Ну так в 16 лет к 1990-м вполне нормально мерить жизнь музыкой, джинсами, киношкой. Тоже самое несколько удивительно к 40ка. Да и в 16 уже не мешает думать о большем и иметь мечту большую чем джинсы и субботние походы на концерты Элис Купер, тем не менее, в 16 - простительно, в 40 - нет. При этом джинсы носить и смотреть кино ничуть не мешает взвешенно относиться к тому, что Американская мечта для советских школьников является не тем, что есть в реальности, мягко говоря. Точно также американцам ничуть не мешало бояться СССР и давать Оскаров "Войне и миру", Нобелевку Шолохову.

Притом "кушать подано" играть будет как раз тот, кому фантики важнее права на государственный, культурный и личный интеллектуальный суверенитет.

PS В нынешней колбасе наполнители видимо отсутствуют?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

видимо, вы меня не поняли)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почитал журнал Ваш. Да, неверно понял.
ответ на вопрос негативно отношусь к США носит в большинстве случаев контекст "к политике США".
многие собственно отождествляют США и политику США.
Плюс Задорнов с "тупыми американцами" сыграл гораздо больше в этом роли, чем какая бы то ни было пропаганда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, я про то, что отождествляют. и про то, что Америка - при всех ее недостатках - прекрасная страна)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отождествление - простое свойство человеческого рассудка. Причем в ситуации, когда США касаются людей только применительно к их внешней политике, а она реально опасна для всего мира такое отождествление неизбежно. В конце концов виноват тут задававший вопрос именно таким образом. Человек не обязан разбираться, что в США скажем прекрасный хоккей, Карнеги-холл, жизнь в небольших городках спокойна и очень похожа на советскую/российскую и все такое. Он-то, человек, видит последствия гуманитарных бомбардировок, лихорадку собственной экономики и майдан на Украине. Его это касается. Потому он слушает, что говорят Обама, Хиллари, Маккейн и Псаки. И это его ОБОСНОВАННО раздражает. Какое еще может быть отношение, кроме негативного? Даже если он не отождествляет это с остальным что есть в США, его то касается именно это.
А что во многих отношениях - прекрасная страна, кто ж спорит.

(Reply to this) (Parent)

09.02.15 13:40
Россия применила авиацию под Дебальцево: 2 штурмовика СУ-25 нанесли удар по позициям 40-го батальона. Российская авиация атаковала украинских военнослужащих в районе Новогригорьевки.

2 штурмовика СУ-25 российских ВВС 20 минут назад (это сегодня в 13:20 )нанесли авиаудар по позициям 40-го батальона в районе Новогригорьевки под Дебальцево.

(Reply to this) (Thread)

Тут еще неясно, была ли авиация, официальных подтверждений пока нет.

(Reply to this) (Parent)

Так пропаганда работает.

(Reply to this) (Thread)

Эта информация с цензор нет, но подождем появления в более серьезных источниках...
По мне, то лучше пусть будет вбросом..Там и так горячо...

(Reply to this) (Parent)

-Интертесно, что РПЦ, оказывается, занимается секретной деятельностью.


В СК РФ, похоже, считают что РПЦ это отделение ФСБ, а не общественная организация.-

На самом деле это так и есть. Не помню в каком году но соответствующий доклад был представлен Конгрессу.

(Reply to this)

Кстати в России тоже об этом известно, просто не принято говорить. Поищите в сети

"Материалы комиссии Якунина и Пономарева 1990 года
Выписки из отчетов КГБ о работе с лидерами Московской патриархии"

Вот толика выдержек :

"1967 год

л. 43. На заседаниях Исполкома и ЦК ВСЦ в сентябре месяце с. г. на острове Крит с осуждением агрессивных действии США во Вьетнаме и Израиля на Ближнем Востоке выступили агенты "Святослав", "Воронов", "Антонов" и др. Делегация РПЦ голосовала против резолюций по Вьетнаму и Ближнему Востоку, предложенных представителями церквей Запада, и потребовала обсуждения положения негров в США.

Ф. 5. on. 16, N 477, д. В-11011.


...В ЦК КПСС
В апреле с. г. глава лютеранской церкви Швеции архиепископ Уппсальский Олаф Сундби обратился к Патриарху Московскому и Всея Руси Пимену с предложением стать одним из инициаторов в подготовке и проведении всехристианской конференции "За мир и разоружение", которую предполагается провести весной 1982 года в гор. Стокгольме накануне 11-й Специальной сессии ООН по разоружению...

Принимая во внимание большие возможности подобного форума для мобилизации широких религиозных кругов в ряды активных борцов за мир, Совет по делам религий при Совете Министров СССР считает целесообразным участие Русской православной церкви в организации конференции "За мир и разоружение" в Швеции и просит разрешить Патриарху Пимену дать согласие принять предложение архиепископа Уппсальского Олафа Сундби и пригласить его в Москву для обсуждения всех возникающих в этой связи вопросов.
Председатель Совета по делам религий При Совете Министров СССР
В. А. Куроедов

Апрель 1981 г.
Там же, ф. 4, on. 78, д. 1337.
Записка отдела пропаганды в ЦК КПСС"

(Reply to this)

А вот эти, которые считают, что США и ЕС враги, не хотят подумать, а почему тогда правительство почти в полном составе, депутатишки тоже, скупают недвижимость у ВРАГОВ, посылают свои семьи жить к ВРАГАМ, посылают детей учиться к ВРАГАМ?
Ну совсем мозгов у людей нет! Им из телевизора сказали, что враги, значит-враги!

(Reply to this) (Thread)

Это вы думать не хотите. Скупают чтобы меньше недвижимости досталось врагам))))) А семьи патамушто этатоженашаземля. вы на герб ссср посмотрите весь мир принадлежит совецкому народу... точнее "слугам народа".

(Reply to this) (Parent)

Собственно, потому что тоже - враги - как Вам например такое мнение?
Возможно и другое - домик в Черногории дешевле домика на побережье в Краснодарском крае. При повышении класса недвижимости отношение также часто не в пользу. Некоторых вещей в России просто нет.
Дети... так, система образования оставляет желать увы, лучшего. Получить лучшее образование из доступного вполне естественно.
Понятие враг не определяется тем что у него распрекрасная недвижимость и университеты.
Также имеет место быть и другой факт - в те самые университеты куда отправляют своих детей жить коварный депутаты бывает сильно непросто попасть как сыну кемеровского шахтера, так и сыну шахтера английского.

(Reply to this) (Parent)

На Леваде рядом с этим опросом есть еще опрос о том в правильном ли направлении идет Россия.
В качестве ответа на вопрос хотят ли русские войны?

(Reply to this)

Кругом блевада-центр

(Reply to this)