помолиться и отпустит

(Reply to this) (Thread)

Гундяев молебен провел за укрепление рубля и вот результат! Рупь стал 66,6 православных рублей за сатанисткий доллар!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:))

(Reply to this) (Parent)

Да, траты на военную промышленность растут, а эффективность трат все ниже.

(Reply to this) (Thread)

Ух, а сколько там бабосов отмыто на военке! И расходы предъявлять не надо - военная тайна!

(Reply to this) (Parent)

Они, вроде, поменяли приоритеты и переключились на колонизацию Луны :)

(Reply to this) (Thread)

на канализацию Луны

(Reply to this) (Parent)

а что, как раз во время)

(Reply to this)

Думаю, что со средствами нападения такая же фигня. Они тоже, наверняка, все просрочены.
В час Ч, надо понимать, половина Тополей не взлетит или долбанется сразу после взлета.

(Reply to this) (Thread)

Клевета. Воронеж будет уничтожен!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это да, НАТО сменило номер телефона на воронежский.

(Reply to this) (Parent)

Вчера где-то прочитала: "Россия до сих пор не применила ядерное оружие только потому, что она боится, что у нее нет ядерного оружия".

Собственно, уже давно поговаривают, что все наше ядерное оружие давно уже превратилось в тыкву.
(Надеюсь, гостайну я не выдала?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За Вами уже выехали

(Reply to this) (Parent)

Фраза прелестная!

(Reply to this) (Parent)

Вот такую:

(Reply to this) (Parent)

Проблема в том, что пока есть шанс, что хотя бы одна такая ракета долетит до цели, с Россией будут бояться "играть до конца"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Русская рулетка, 21st century edition.

(Reply to this) (Parent)

Самая большая проблема в том, что если ракета долбанется (а не штатно рванет), то жертв будет конечно много меньше. За исключением того, что местность вокруг места падения в долгосрочной перспективе станет необитаемой. А если таких будет много, то удар по экологии Земли будет такой, что возникнет вопрос, а не проще ли было бы дать ей долететь?

(Reply to this) (Parent)

Почему неожиданно? Так воровать и неожиданно? Так это тот самый щит грохнулся а вовсе не метеорит над Челябинском?

(Reply to this) (Thread)

Территория такая.... Склонная к удивительным и неожиданным катаклизмам, таким как: весна, бездорожье весной, лето, засуха летом, осень, дожди осенью, зима, снег зимой, отсутствие золотых рыбок, ковров-самолётов и скатертей-самобранок. За последнюю долгое время удавалось выдавать нефть, но неожиданно оказалось, что она не только у них водится (опять же открытие, удивившее многих). Но на фоне этих подлых сторон реального мира не может не вселять надежду вера 86% населения в Мага и Волшебника Царя-Батюшку!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

86? Это сам царь так считает или его придворные ему настроение поднимают? Уж как пару месяцев народ ропщет. То ли еще будет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вроде бы Левада-Центр так подсчитала ;) . Думаю, что у этой тройки Левада-Придворные-Царь полное взаимопонимание и гармония. "Ах, обмануть меня несложно, я сам обманываться рад." Но я-то - за тридевять земель в тридесятом царстве, так что вся информация - отсюда кусочек, оттуда крошечка :) . Хотя, вот недавно слухи пошли, что военные стали отказываться проводить отпуск в Украине и потребовали выдать всем карты и компасы, дабы не "заблудиться".

Но вот те, кто туда ездили недавно привозят очень неутешительные новости. Дочка знакомых (она там живёт и работает) пошла сама на себя заяву писать о втором гражданстве. Пошла в Центральный оффис в Москве. Подаёт в окошко синий с орлом, а ей из окошка: "это не орёл, а курица ощипанная! Скоро Путин им покажет!". Декан местного Универа полетел на конференцию в Питер (здесь живёт уже лет 20). Опять же, по закону должен был заявить о втором гражданстве. Пошёл в оффис. Подаёт в окошко (или как там) тот же синий. Ему из окошка:"Вы, гражданин, должны понимать, что не следовало бы Вам жить на территории потенциального противника." Может распыляет там чего?

(Reply to this) (Parent)

интересно, РЛСы не на западных запчастях/софте работают часом?)

(Reply to this) (Thread)

не на западных запчастях ! на восточных, БГГГ

(Reply to this) (Parent)

История повторяется. На одной из старых фоток C-300, которая мне где-то попадалась, чётко прослеживались контуры MS Windows NT 4.0 )) Эльбрус-90микро наш, но производится не у нас, т.е. в случае войны закладки возможны, что показала ещё первая Иракская кампания. Да и много чего ещё там не нашего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ггг. Так и думал.

(Reply to this) (Parent)

ггг. Так и думал.

(Reply to this) (Parent)

­ ­

(Reply to this) (Parent)

"нас - рать" пишется раздельно, через тире.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ва-срать?а это много?

(Reply to this) (Parent)

угу, без всяких там спутнеков ваивали %)

(Reply to this) (Parent)

Да, подкосили оборонку отделы рекрутинга частных компаний. Когда говорят слова типа "если к лету аппарат не будет готов, то последуют жесткие оргвыводы", это значит что снизу сидят мало на что способные раздолбаи, а руководят ими люди с явным недостатком профессиональных знаний.

(Reply to this) (Thread)

По-другому и быть не могло при данной системе.
Любопытно, что верхушка этого не понимает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот зачем им "это понимать", если пилить бабос это не помогает? и так все отлично!

(Reply to this) (Parent)

Угу. Совершенно закономерный результат. Даже имитация закончилась. По другому там и быть не могло. Но поводов для беспокойства нет: Потеря космического эшелона компенсируется замыканием и усилением 87% наземного сегмента электората.

(Reply to this) (Thread)

А много ли в РФ загоризонтных РЛС осталось? Их в 90-е закрывали весьма активно. А те, что остались - ограниченного радиуса действия. Запуск ракет шахтного базирования вряд ли отследят, к примеру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Загоризонтные РЛС оказались просто тупиковой веткой вообще, это все не работает. Вы, наверное, имеете в виду не загоризонтные, а РЛС "дальнего обнаружения" СПРН. Они запуск ракет шахтного базирования обнаружить по определению не могут, поскольку шахты эти с той стороны Земли. Крепко надеюсь, что в международной сети информационного общения Интернет, не выдал секрет загоризонтного нахождения американских ракет шахтного базирования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чернобыльская "Дуга", по слухам, весьма эффективна была. Хоть и жрала энергию, как сверхновая звезда - пришлось рядом с АЭС строить.

(Reply to this) (Parent)

это оказалось скорее экспериментальными, исследовательскими проектами, которые потом передали военным для наработки эксплуатационных данных.

в вики есть подробное описание одной такой штуки. позволяла при определенных обстоятельствах заглянуть с Приморья за Японию. ссылок тут не дать, гуглите. там и карты приведены - что и как можно было увидеть.

судя по всему, эта штука работает до сих пор, но в целях контроля за запусками ракет она совершенно бесполезна.

(Reply to this) (Parent)

Если что - шапочками из фольги закидаем врага.

А так - здОрово... Когда и наземная СПРН крякнется - на всех рубежах нашей необъятной будут стоять зоркие соколы с биноклями, а рядом костры незажженные. И если что - флажками отсемафорят.
Так что беспокоиться об обороноспособности абсолютно не стоит.
Тем более, что проверить нет никакой возможности.
Россия может спать спокойно.

(Reply to this) (Thread)

Да в России половина глухонемых и наглухотупых. Отсемафорят азбукой морзе по фене. А звук вражеских копыт за тридевять земель чувствуют пропитой печенкой.

(Reply to this) (Parent)

Сразу вспомнился чучхейский пограничник с "виртуальным" биноклем:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это откуда такое щасте?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто-то из западных репортёров "достал" со стороны Южной Кореи хорошим телевиком эту имитацию. Просто помню эту картинку, ну а гуглил типа чучхе пограничник бинокль.

(Reply to this) (Parent)

Как хорошо утро началось. С Вашего комментария. LOL

(Reply to this) (Parent)

Так и смысла в новой нет, она создавалась под ПРО, которой нет и не будет. А пуск и сейчас, скорее всего, могут фиксировать (за время подлёта может кто и позвонить даже успеет).

(Reply to this) (Thread)

У всех этих штук реальный смысл на самом деле один был. Необходимость создания высокотехнологических (по тем временам), в том числе космических, систем в изолированном пространстве Советского Союза, предполагала наличие и развитие науки, промышленности, образования и пр. и пр. В этом то и была реальная польза от всех этих бесполезных игрушек для взрослых дяденек. Про ПРО вы правы. Человечество не доросло еще до возможности ее создания. Поэтому кстати международная шпана и изгаляется сейчас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Про ПРО вы правы. Человечество не доросло еще до возможности ее создания"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Человечество-то доросло и создало: например, совсем недавно "Железный Купол" довольно успешно защищал израильские города от тысяч арабских ракет. Это - для ракет близкого радиуса; а системы для ракет среднего и большого радиуса тоже испытаны (к счастью, еще не в боевых условиях) , и установлены в разных странах на суше и на кораблях ВМС:

" К настоящему времени БИУС «Иджис» используется ВМС США, ВМС Испании, Норвегии, Республики Корея и Морскими силами самообороны Японии (в общей сложности ею оборудовано более 100 кораблей). В скором времени ожидается установка «Иджис» на новых эсминцах ПВО ВМС Австралии."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это все не ПРО, это обычное ЗРВ. Межконтинентальные баллистические ракеты человечество сбивать еще не умеет. ПРО есть только в России и в США (и там и там это просто бутафория).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да умеет, чо уж вы так.

янки уже сбивали своими "стандартами" цель находящуюся на орбите. причом засадили кинетически, без применения подрывающейся бч с поражающими элементами. попали точно в дырочку. скорости сближения там космические, поэтому в боевых условиях все будет даже проще - стакан дроби разогнанный надлежащим образом решает проблему.

весь вопрос в двух вещах, как я понимаю сейчас: надежное определение пуска и нахождение пусковой установки "стандарта" в нужной точке траектории.

т.е. вопрос в количестве и размещении пусковых установок. и вот чота есть у меня такое ощущение, что реальное количество стандартов и их пусковых установок довольно велико. судя по тому, что эти стандарты стоят на всех эсминцах и вроде бы на воздушных носителях тоже.

понятно что риск, но что поделать если поциэнт невменяем? с другой стороны, у рашки нет вообще принципиально ничего подобного. и вот как раз прилет ответки в наши края - стопроцентно гарантирован и неизбежен. со всеми феерическими последствиями для дорогих россиян...

кстати, про ПРО первого поколения вы безусловно правы. но технология не стоит на месте...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не умеет. Никто никогда МБР не сбивал.
Стандарт не предназначен для уничтожения МБР, он решает совершенно другие задачи, схожие с нашим С 400 (уничтожение ракет средней и большей дальности, а никак не МБР), только стреляет Стандарт "корабль - воздух", а не "земля - воздух". Это комплекс ЗРВ, а не ПРО.
А вот ПРО: у американцев всего 25 противоракет, предназначенных для уничтожения МБР. На Аляске стоят пылятся. Ничего никогда не сбивали и не собьют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//Стандарт не предназначен для уничтожения МБР, он решает совершенно другие задачи

интернет с вами не согласен. третья версия стандарта предназначена для уничтожения мбр и боеголовок на заатмосферных высотах.

//у американцев всего 25 противоракет

интернет опять с вами не согласен:)

я хочу подчеркнуть, что это не мои данные, а сведения из интернета. конечно, никто не в состоянии подписаться за их достоверность. тем не менее, янки утверждают, что они сбивали "имитатор боевого блока баллистической ракеты" еще в 2001-м году.

логично предположить, что за прошедшие десять с лишним лет машина была допилена до боле-менее боеготового состояния. янки умеют делать ниокр, втч военный.

(Reply to this) (Parent)

"Это все не ПРО"
-----------------------
Я проверил русскую терминологию: перечисленное мной называется ПРО (противоракетная оборона) . Например:
"Желе́зный ку́пол» (ивр. כיפת ברזל — Кипа́т барзе́ль, англ. Iron Dome — А́йрон дом) — тактическая система ПРО, " и т. д. (Википедия)


"Межконтинентальные баллистические ракеты человечество сбивать еще не умеет. ПРО есть только в России и в США (и там и там это просто бутафория). "
------------------------------------------------------------------

В России вообще много бутафории ("страна фасадов"), а тем более теперь.

Судя по результатам тестов и оценкам экспертов, американские системы умеют сбивать межконтинентальные ракеты, если их единицы: массивной атаке они противостоять пока не могут. Но это не значит - бутафория: это значит, что они полезны против случайного запуска, или террористической атаки, или атаки маломощной, новоиспечённой ядерной державы. .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос терминологии. Термин ПРО традиционно это оборона именно от МБР.
Хотя часто называют этим определяют все что угодно.
"Судя по результатам тестов и оценкам экспертов, американские (и российские) системы умеют сбивать межконтинентальные ракеты". Ключевые слова тут тесты и эксперты. Работоспособность реально работоспособных систем не эксперты оценивают. Машина ездит, карандаш пишет, самолет летает, и ни у кого мыслей не возникает экспертов вызывать для оценки способности электрички доехать до Балашихи. Кстати мнение экспертов относительно ПРО совершенно разнится. Потому что одни эксперты независимые, а другие нет, а третьи не эксперты.
Знаю как в России это все тестировалось и оценивалось, предполагаю, что и в Америке так же. В общем системы надо было поставить на вооружение и их поставили. Не бросать же, сколько вбухано в них всего. Сумеет ли противоракета ПРО сбить МБР? Сумеет. С вероятностью нахождения иголки в стоге сена. Случаев нахождения правда пока не зафиксировано.

(Reply to this) (Parent)

Если "она" - это СПРН, то создавалась не под ПРО, а под РВСН, для нанесения ответного удара. От ПРО система потребляла измерения ее РЛС, правда еще около 1970 в алгоритм оценки опасности пришлось заложить "Если опасная траектория поступила с Кубинки, ее не учитывать"

(Reply to this) (Parent)

Это был противогаагный щит :-)

(Reply to this)

Зрада?)

(Reply to this)

таки что, попы кадилами плохо махали или это обама всё устроил?

(Reply to this)

Жги, господь, it's now or never!

(Reply to this)

Самое время бомбануть Воронеж и заявить, что это Обама коварно воспользовался минутной слабостью защитных систем

(Reply to this)

Окно возможностей? Гыыы.

(Reply to this)

Искандеры впокатуху, у Тополей животики надорвали.

(Reply to this)

России сейчас никто, слава богу, ракетным ударом не угрожает. Наоборот, Россия устами бесноватого Киселёва грозит превратить западные страны в ядерный пепел.

(Reply to this) (Thread)

А вот угрозят, и чо?

(Reply to this) (Parent)

По закону Конвея - "то, что сделали, похоже на тех кто делал" исходя из бардака в отрасли
http://www.kommersant.ru/doc/2314990
и особенно что там шустрят Рогозин с Чемезовым, успехов будет мало.
Тундру либо опять передвинут (теперь последствия санкций) либо при запуске опять будет авария.
Рогозин, это - давай-давай, а не руководитель.
И опять же - недофинансирование.

(Reply to this)

Ох, как бы могла пригодиться база радиотехнической разведки на Кубе!
Но перемудривший мудак и без неё остался.

(Reply to this) (Thread)

Зачем Куба, если скоро Луну возьмём! Вот там базу и обустроим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лунанаш!!!!111

(Reply to this) (Parent)

"Ох, как бы могла пригодиться база радиотехнической разведки на Кубе!"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как рыбе зонтик: в сакральных целях:
Для имитации сверхдержавы.
Ракеты ржавы, и скрепы ржавы.
...Мели, Емеля, твоя неделя.

(Reply to this) (Parent)

как поможет база на кубе определить пуск ракеты с пларб в районе северной атлантики например? из средиземноморья?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

База на Кубе могла отслеживать хотя бы что-нибудь.
Хотя реально - очень много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ничего они там не могли отслеживать. мифология это.

раньше - ну наверно, имело смысл подслушивать вч радиоканалы. в те времена, когда спутники были вещью редкой и дорогой. можно было соорудить полноповортную антенну и мониторить активность.

а сейчас особого смысла нет. мобилки со спутников прекрасно слышно, низколетящих. вот с них и слушают.

такие базы не нужны, если есть космические средства.

ну, наверно можно туда радар поставить. что-нить древнее, типа п-37. будет видно обстановку в воздухе в радиусе километров 400. есть ли в этом разведывательный смысл? не уверен...

(Reply to this) (Parent)

а, как же американский космический батут?

(Reply to this)

Не может это всё быть дезой, а на самом деле всё по-другому?

(Reply to this) (Thread)

Думаете, на самом деле бюджет не разворован?

(Reply to this) (Parent)

в этой системе нет никакого смысла от слова вообще

ежу понятно что ни штаты, ни страны нато первыми баллистические ракеты не запустят, а вторыми точно запустят

ну то есть можно сэкономить хренову тучу денег и просто подключить сигнал о нападении к кнопке запуска

(Reply to this) (Thread)

зря вы так в открытую идею выдали... щаб срубили б да распилили несколько ярдов - идея-то 100% работает, более того, выдает инфу проверенную - 100% надежности ! Эх не быть вам спасителем земли русскай ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да они и так срубят и распилят, хто б сомневалсо ..

(Reply to this) (Parent)

мне очень нравится старый ролик из ералаша, про двух пацанов. уронили что-то в заброшенный деревенский колодец, надо доставать. сняли подтяжки, связали. один вниз спускается, второй его сверху на подтяжках держит. вот тот, который внизу, начинает вдруг ржать:

- Вот я представил как отпущу щас подтяжки, вот тебе в морду-то со всего размаху как даст, подтяжками!

тот, который сверху его держит, какое-то время молча обдумывает перспективу и отпускает подтяжки. первый получает в морду, ну и летит жопой в воду, конечно...

мораль: в ситуации взаимно-гарантированного уничтожения выигрывает тот, кто бьет первым. если у рашки нет возможности отследить запуск ракет противника, нужно бить. ибо в этих условиях ядерный потенциал рашки уничтожается гарантированно без возможности нанесения ответного удара.

уверен, в нате отлично это понимают.

если бы поциэнт проявлял договороспособность, то даже вопроса бы не возникло - все бы торговались до последнего. но с неадекватным вождем у рашки шансов нет. ядерный потенциал из средства защиты превращается в смертельную ловушку. патамушта неадекватность рашки ставит перед западом задачу нанесения превентивного удара...

(Reply to this) (Parent)

Так вон оно чо! Это они не уворовали бюджетные денежки, это они их сэкономили в себя! Хитрооо!

(Reply to this) (Parent)

Насчет неожиданно - хорошая шутка. Такие проекты-программы планируются за 10 лет, со учетом всех рисков.

Посмотрел сроки службы спутников. Усредненно, запущенные в начале 90-х по 4-8 лет, запущенные в 2008 и позднее - 1-2-3 года.
Американские разработчики наоборот, довели срок службы аппаратов до 10-15 лет. То есть эффективность деятельности выше раз в 4-5, соотвественно экономия и можно сделать что-то еще.

По переносу сроков. Мало того что двигатели-части со складов 80-х, как пишут, это означает что производство будет простаивать. А это значит что платить сотрудникам мало, нет в инвестиции, и так далее, со всеми последствиями.

Крымнаш. Соленый полуостров с общем примитивной агротехникой и живущий на 1/2 за счет туризма. Теперь с оторванной инфраструктурой и гоблинами в управлении.

PS

Вояджер-2 летит 37 лет!, вылетел за пределы Солнечной системы и еще посылает телеметрию. Компьютеры работают, термогенератор 60% мощности. По ходу полета на робот загружали софт с Земли.

В России-2014 не могут запустить обычный пойсковый автомат.

(Reply to this) (Thread)

зато крымнаш !!!!!111

(Reply to this) (Parent)

В России даже работу почты наладить не могут. Письмо из Москвы в Питер идёт дольше, чем в 19-м веке - тогда как в нормальном мире любой магазин доставляет почтой в любую точку заказ через 2-3 дня, или ещё быстрее, если оплатишь курьерскую доставку.

(Reply to this) (Parent)

Насчёт неожиданно есть хороший мем - внезапно!

(Reply to this) (Parent)

Думаю, что со средствами нападения такая же фигня. Они тоже, наверняка, все просрочены.
В час Ч, надо понимать, половина Тополей не взлетит или долбанется сразу после взлета.

(Reply to this) (Thread)

Думаете, половина таки полетит? Может, даже, туда, куда нацеливали?

(Reply to this) (Parent)

Днепр (ака сатана) регулярно стартует с американскими спутниками.

(Reply to this) (Parent)

О щит...

(Reply to this)

и вот после таких порочащих боеготовность и адекватность руководства оборонного комплекса утечек кто-то всерьез сможет пугать строительством нового ГУЛАГа и плотной консервацией умов и территории? все тамошние перцы могут качественно только все ломать, не строить. единственно построенная "вертикаль власти", про которую так громко и долго орали, уже вовсю ест саму себя.

но 140 миллионов беззащитных от власти еще и беззащитны от любой внешней угрозы, пусть все еще лишь потенциальной.
психологически в стране уже очень трудно находиться - стресс везде и он не ослабевает, нет ничего, что могло бы хотя бы его уменьшить, пусть немного, но дать возможность людям успокоиться...

(Reply to this) (Thread)

как раз гулаг и консервация у них только и получается. тепловизоры высокого разрешения не получаются, микроэлектроника не получается. а гулаг и консервация - пажалста.

чота надо в консерватории поправить...

(Reply to this) (Parent)

шапками закидаем !

(Reply to this)

"находится на личном контроле у министра" - это происходит(ло) так (расшифровка переговоров по громкоговорящей связи, КП СПРН, 1975):
10: 50-й, Меньшиков у тебя?
50: здесь.
10: Подзови, его Репин просит.
Меньшиков: Слушаю, Владислав Георгиевич.
Репин: К нам завтра Батицкий собрался, подготовиться надо.
Меньшиков: Принял, бегу подмываться.
10: 50-й, прекратите неуставные переговоры по ГГС

(Reply to this)

Вот и славненько. И для нас самих безопаснее, и обезьянам нечем махать.

(Reply to this)

Интересно, Пуйло начнет беспокоиться когда подводные лодки перестанут выходить на связь?

(Reply to this)

ему не расскажут. Он не любит плохих новостей

(Reply to this)

мда, тут липовые акты приемки-передачи не проканают, как в других областях. Ракета она жестока - или летит или нет, третьего не дано.

(Reply to this) (Thread)

Мне кажется, Вы недооцениваете.
"Запуск произведён успешно и ракета вышла на орбиту. Заданная цель уничтожена к чертям собачьим. Кто не верит, тот ...*." Северные корейцы же слетали на Солнце и разбомбили же Вашингтон.

*дурак, паникёр, враг народа, пиндосская подстилка, шпиён (выбрать термин наиболее точно отражающий отношение к этому партии и правительства на данный момент)

(Reply to this) (Parent)

Есть и третий вариант: летит, но не туда.

(Reply to this) (Parent)

Понять не могу, почему это - новость. Еще весной писали везде, что последний рабочий спутник сдох, а замены на орбите нет.

(Reply to this)

A Half Century of Martian Invasions. National Geographic
Миссия на Марс: 1/3 всех запусков - российские неудачи.

(Reply to this)

Ой.... а это не выдача секретов...???

(Reply to this)

Ой.... а это не выдача секретов...???

(Reply to this)

Не надо пугать людей. СПРН состоит не только из спутниковой группировки, но и наземных РЛС, которых у наших сил Воздушно-космической обороны (ВКО) предостаточно. Уже в этом году ВКО станет новым видом Вооруженных сил России. И в настоящий момент в ВКО проводится плановое развёртывание радиолокационных станций высокой заводской готовности (РЛС ВЗГ) «Воронеж» с целью формирования замкнутого радиолокационного поля предупреждения о ракетном нападении на новом технологическом уровне с значительно улучшенными характеристиками и возможностями. Эта система уже работает и работает эффективно, о чем свидетельствуют факты обнаружения силами ВКО пусков баллистических ракет Северной Кореей и Израилем.

(Reply to this)