Журнал Андрея Мальгина - Скрепы на марше
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
08:25 am
[Link] |
Скрепы на марше НОВОСИБИРСК, 4 марта. /ТАСС/. Мировой суд Центрального района Новосибирска начал рассмотрение административного дела в отношении директора Новосибирского театра оперы и балета (НГАТОиБ) Бориса Мездрича. Прокуратура попросила приобщить к делу заключение эксперта, служащее доказательством факта оскорбления постановщиками чувств верующих, передает корреспондент ТАСС из зала суда.
По версии прокуратуры, поставленная в его театре интерпретация оперы Вагнера "Тангейзер" оскорбляет чувства верующих. В суде представители ведомства пояснили, что в постановке используется образ Христа - христианский крест, и театральное действие оскверняет образ религиозного почитания. Прокуратура особо подчеркивает, что данный образ используется именно для усиления психологического давления на зрителя.
"Мы изучили видеозапись оперы, декорации, в том числе постер порнографического содержания. У нас имеется заключение эксперта, доктора богословия (протоирея Бориса Пивоварова) о том, можно ли отнести используемый образ Иисуса Христа в опере к христианским святыням. Это заключение подтверждает нашу позицию", - заявил в суде прокурор Игорь Сталюсис, отметив, что искусствоведческая экспертиза по данному делу не проводилась.
Решение по ходатайству прокуратуры судом пока не принято.
Как сообщили ТАСС в суде, днем позже, 5 марта, начнется рассмотрение административного дела в отношении режиссера этой же постановки Тимофея Кулябина.
Оба дела прокуратура Новосибирска возбудила 24 февраля после обращения митрополита Новосибирского и Бердского Тихона. Директору театра, как должностному лицу, грозит штраф до 200 тысяч рублей, режиссеру - до 50 тысяч рублей или до 120 часов обязательных работ...
Кроме того, доследственную проверку по факту постановки "Тангейзера" начало следственное управление СК РФ по Новосибирской области по статье 148 УК РФ "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий".
ОТСЮДА
Одновременно приходят новости из Ижевска:
Священника Свято-Михайловского собора Ижевской епархии РПЦ Адрианова В. В. настолько возмутил спектакль «Метель» по повести Пушкина, что он пожаловался губернатору Удмуртии и ведомствам, ответственным за культуру, и пригрозил судом режиссеру. Об этом режиссер спектакля Максим Соколов сообщил на своей странице «Вконтакте».
«Он написал письмо президенту Удмуртской республики! Ну и конечно во все инстанции. Требует публичного извинения через СМИ, в противном случае обещает обратиться в суд», — пишет режиссер спектакля Максим Соколов на своей странице «ВКонтакте».
Адрианова якобы возмутило то, как во время постановки употреблялись символы православия — архиерейское облачение и крест. По его словам, крест, продемонстрированный в спектакле, имеет «гипертрофированный и уродливый вид».
Представитель РПЦ ожидает «адекватной реакции» от руководства республики и извинений — от театра, режиссера и Министерства культуры. Если извинений не будет — Адриантов пообещал обратиться в суд.
Соколов опубликовал копию письма президенту Удмуртии, сохранив орфографию оригинала.

ОТСЮДА
|
|
|
Да всё доставляет на самом деле. Мчимся в СВЕТЛОЕ будущее! И чем дальше, тем всё чудесатее.
чем-то напоминает письмо горячечного алкаша абы куда, с жалобой на чертей.
Мы все учились по-немногу чему-нибудь и как-нибудь
Предлагаю штрафы обязать выплатить потомков Вагнера и Пушкина. Да, и орфография шикарная!
Следует писать: предлогаю выплотить. Иначе православные не поймут и обротятся в прокуротуру.
Это батюшка еще "Мастера и Маргариту "не смотрел, там вааааще бесовщина! А сказки детские с Бабами Ягами и Кащеями? Так, молчу.....
Да! Гражданин Андрианов В.В., являясь штатным сотрудником священником, склеил бы ласты от глубокого "оскарбления".
Сказки еще в марте прошлого года осуждали и запрещали.
В демонов они "обротятся", эти православные! Уже обратились. Впрочем, как и "прокуротура". Достали уже со своими чувствами.
В Ижевске спецкомиссию создали, которая теперь будет проверять и не пущать зарвавшихся деятелей искусств. Дожили. Но попов, говорят, в этой комиссии не будет. Да конечно, на попов по большому счету всем плевать, а вот возвращение таких "комиссий" о многом говорит...
На фоне этого ада запреты и цензура в СССР кажутся совершенно безобидными.
Стрелять у наших православных, к счастью, кишка тонка. А настучать - это уже, похоже, народная традиция.
Пожалуй это даже не традиция - это что-то из генетики.
Странно, что еще Пушкина не запретили. Он столько всего о попах понаписал. А также преданного анафеме Льва Толстого, да и Лекова, так нелестно отзывавшегося о попах.
Да как не запретили!? Уже давно писали про то, как запретили публиковать или потребовали переименовать "Сказку о попе..."
Запретить публиковать - эо одно. А свободный доступ в библиотеках - это совсем другое. Да, и вроде эта компания, слава богу, заглохла.
А мульфильм по этой сказке перестали по ТВ показывать
Совсем недавно на каком-то из детских каналов был
её ж не переименовывать, а переписывать всю надо, гы-ы-ы-ы...
Несколько текстов Л. Толстого давно запрещены. В самом начале кампании запрещения.
Эх, когда же подадут наконец то в суд на попов, которые под видом истины распространяют деревенские побасенки обильно сдобренные экстремизмом?
Какое конкретно чувство верующих нарушено и в чем это выражено?!
чувство вседозволенности.
Наверное понос открывает ил запор. Сам удивляюсь и дальше этого мозг ничего придумать не может. А вообще идиотизм какой-то.
Разослали бы им что ли шаблоны уже, а то стучать научили, а грамотность провисает у божьих спекулянтов.
Пушкин и Вагнер в гробах перевернулись..
Вы оскорбили мои религиозные чувства!
правильно было бы написать:
Вы аскарбили маи релегиозные чуйства!
"а попробывали бы ани в мичете!" :))
Адрес изображения очень хорош :-)
Ого! Это не специально! 8-О
свои чувства я не могу описать - дайте денег
Так эти представители церкви, попы иху мать, то чьего имени говорят? От имени Бога или от имени верующих? Что-то я не пойму, их кто уполномочивал от имени верующих???
так они за это деньги и получают, что от имени бога.....
Мой вопрос - про полномочия.
Курица или яйцо? Я думаю сначала они придумали полномочия, потом узаконили это религией. Так всегда в бизнесе сначала идея как, а уж потом нюансы у кого и сколько.
что-то верующие, в последнее время, больно чувствительные стали...
Хули он накануне поста в театре делал?!
А надо было грехи замаливать, а не по мирским театрам шляться
Как вы могли подумать, что у этого святого человека есть грехи?!
Это просто богохульство какое-то, так думать!!!
Точно. А учитывая, что бога нет, это нолехульство
Повышал свой культурный уровень. В пост нельзя на тиатры глаз поднимать.
Как ни странно, но даже холуйствующий председатель Союза театральных деятелей Российской Федерации открыл рот в защиту театров.
Так кто бы сомневался. В защиту ли театров, не в защиту - а чиновникам попы только затравка. Комиссии сейчас начнут, проверки, цензуру на предмет богоугодности.
ЯРЧАЙШИЙ ПРИМЕР Т.Н. "ОБЪЕКТИВНОГО ВМЕНЕНИЯ"!
Допустим, ученый-богослов установил "факт" теоретической возможности наличия признаков оскорбительности художественного образа в театральной постановке. НО! Как можно вменять это в вину кому-либо, если не доказано, что "виновные" обладают такими же познаниями, как и "уважаемый" эксперт-богослов? А ведь инкриминируемый им административный проступок требует наличия ПРЯМОГО УМЫСЛА, т.е. виновный должен заведомо знать ( видимо при условии наличия научных познаний какие есть у эксперта?) что придуманный им художественный образ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОСКОРБИТ хоть одного верующего.
Сколько слежу за процессами,начиная с Пуссек, никто на это не обращает внимание, ни одна собака-адвокат!
Причем для того, чтобы "глубоко оскорбиться" нищщасному попу пришлось выстоять очередь, потратиться на билет сходить таки в этот театр. Интересно, если он догадается сходить в публичный дом, оплатит услуги дамы нетяжелого поведения и она будет в костюме монашки, он подаст на публичный дом в суд и потребует ли сожжения жриц любви на костре своих оскорбленных чуйств?
Согласен полностью. Только эти штуки меня бесят именно как юриста и бывшего следователя.
Извините, а вы где-нибудь встречали определение тех самых чувств, которые постоянно норовят оскорбить? Для меня это вообще за гранью! Как можно оскорбить ЧУВСТВА?!
Вот в том-то и дело,что все это - философия и сплошые разночтения в толковании и истолковывании! Если бы я в своё ( советское) время приташшшил прокурору такое барахло с надписью "Дело № ", то меня бы тАк выгнали,что только юрисконсультом в "Рога и копыта" м.б. устроиться. И,опять же, КАК доказать и наличие таких чувств, так и УЩЕРБ им? Так можно договориться и о градации состава преступления по степеням ущерба этим чуйствам....
И опять же, а как оценить нематериальный ущерб в таком случае?
Проблема в том, что власть, впрочем как обычно, не оценила далеко идущего маразма в правоприменении данной статьи УК. Хотя с другой стороны, возможно в этом-то и был основной замысел!
Не думаю,что это есть частью продуманной политики на десятилетия! Кто мешает через 10 лет,да опираясь на сложившуюся судебную практику, начать разгром РПЦ,опираясь на толкования Библии и прочего? А кто помешает потом потом клепать дела против власти? Пленум ВС РФ? А кто сказал,что Лебедев там навсегда и после него не придет какой-нибудь перевертыш?
Чтобы обвинять в оскорблении чувств верующих, необходимо доказать наличие этих чувств как минимум.
"Глубоко оскарбил" очень понравилось.
Времена, конечно, настали... "Тангейзер" и "Метель" оскорбляют религиозные чувства. Стыдно очень.
И всё же, всё же, всё же... Перечел я пушкинскую "Метель". Она короткая. Ну нет там и намека на то, что жадринский священник - пьяница и вымогатель! Эпизод венчания занимает пять строчек текста. Но факт венчания судьбоносен для героев пушкинских времен. И повесть об этом.
УМЫСЕЛ автора пьесы и режиссера просматривается. Восстановление воинствующего коммунистического атеизма. Оправдание большевицкого геноцида в духовной сфере
Я доверяю в этом вопросе Кураеву. Он считает, что дело выеденного яйца не стоит и говорить вообще не о чем.
Нынче штатный священник, а раньше вероятно штатный комсомольский пропагандист и гебешный сексот в одном флаконе - стиль выдает
Сжечь богохульников. Или разорвать и съесть. Тогда бог обязательно оскорбленных в чувствах заметит и скажет "Блядь, какие молодцы!".
Даже боюсь представить, что будет с религиозными чуйствами этого ранимого попа, если он сходит в публичный дом!
интересно, а вот 23-е февраля, например, этого правослабного никак не оскорбило? Сам, поди, еще накатил за "мужской день", наплевав на Великий пост?
Христианскому культу, тем более православному культу, не принадлежат права на эксклюзивное использование креста. Христианскому культу, тем более православному культу, не принадлежат права на эксклюзивное использование и трактовку образа распятого человека.
Бедный поп Подставил лоб: С первого щелка Прыгнул поп до потолка; Со второго щелка Лишился поп языка; А с третьего щелка Вышибло ум у старика. А Балда приговаривал с укоризной: «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной».  (Поп в гипертрофированном, уродливом виде. Рис. А.С.Пушкин, 1830 г.) PS: А ежели я оскарбил ваши религиозные чувства и описать вы их не можете, прошу вас оброщаться в прокуротуру. Ваш Пушкен.
мне вот интересно, на волне всей этой вакханалии не запретят ли Пушкина?
Не запретят! Они его перепишут! Читайте Оруэла, там все сказано...
А "Попа"-то по второму кругу переписывать будут, однако.
"Ваш Пушкен."
PSS всем чмафки в этом чятике
Это Ходжа Насреддин. В гиперуродливом виде.
Охуевшие попы и попики почувствовали свою власть. Паскудники, наверно, прогуливали историю и забыли, что такая власть у них была. А также чем это для них закончилось.
Они решили переписать историю, дабы не учить!
Из фольклора лихих богоносцев:
А как-то поп с кадилою ходил, И ширмачам такое говорил: "Хочу ребята дать один совет..." А ширмачи поют ему в ответ:
Святоша, ша! Бери на полтона ниже, Брось арапа заправлять — эх-ма! Не подсаживайся ближе, Петрограда не видать!
По-моему, в закон надо вносить поправки. Где заканчивается оскорбление чувств и начинается свобода вероисповедания и творчества.
Милонов придёт,.порядок наведёт.
«У нас имеется заключение эксперта, доктора богословия (протоирея Бориса Пивоварова) о том, можно ли отнести используемый образ Иисуса Христа в опере к христианским святыням.»
Привлекли бы уже самого подателя жалобы в качестве эксперта, чего уж там. Кого они ещё стесняются?
Нормально так - штатный священник. Категория льгот - не установлено, чтобы это могло значить в данном контексте ?
Мучает меня вопрос - почему еще Пушкина не запретили, есть у него один стих, ну прям в чистом виде не только оскорбление, но и что похлеще. Чудно.
За одну орфографию уже надо под суд отдать... это я вам как грамотей-опричник говорю... Но священники, к сожалению, традиционно неграмотны в России:((( (Я пока не дочитала до креста, все думала - чем "Метель" могла оскорбить чьи-либо религиозные чувства??? А вот исхитрились.) |
|