Забавно как российские структуры будут впрягаться за липецкий Рошен))

(Reply to this)

Какая-то возня происходит, мало кому понятная, да и вряд ли несущая смысловую нагрузку.
А по поводу Вашего утреннего поста про "На Украине" - так достаточно спросить любого украинца, даже самого-пресамого русскоязычного, откуда он :))
Вывод - это русский язык подстроился под украинский.

(Reply to this) (Thread)

Утренний пост просто методичка для кремлеботов, чтоб доказывать, что такой страны никогда не было :-/
Собственно, потому и "на" там везде было, а теперь надо следовать правилам языка - употреблять "в" перед страной ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В данном случае не совсем приемлемы ссылки на литературу и на то, что так "всегда говорили".
"На" и "в" - это чисто российский вопрос, ни для кого в мире этого вопроса не существует.
Нам и надо с ним разбираться.
"На" установилось в одних государственно-политических реалиях, им соответствовало.
Реалии изменились, "на" не соответствует реалиям, в которых мы теперь живём, вопреки им и правилам грамматики.
Изменения в языке происходят по разным причинам, нет ничего противоестественного в том, что когда-то (не при этом режиме) будет установлено, что "в".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, как же, ни для кого? Польша, Чехия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сомневаюсь.
Вы точно знаете, что у них есть аналогичный с нами филологический вопрос именно по Украине?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я знаю, что у них предлоги используются ровно также, в русском языке. К некоторым странам применяется "в", к некоторым "на". К Украине в этих языках применяется именно предлог "на".
Нет, не знаю, есть ли такой вопрос. А что это меняет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В общем-то, ничего особо не меняет, если у них этого вопроса нет.
Это же вы их зачем-то напомнили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вопроса вообще нет. В русском языке(в России) приняты обе формы предлога. Это закреплено во всех инстанциях. В официальных документах и обращениях только "в". В обиходе и тот, и другой вариант. Всё, точка.
То, что украинцы до сих пор не могут успокоиться, это их проблемы. То, что докапываются они лишь до русскоязычных, а не до тех же поляков, то это тоже их проблема. В такой избирательности я вижу лишь одну причину - лишь бы доебаться. И то, что Андрей банит таких людей, тоже правильно. Он свою позицию высказал. Не нравится - в сад.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причём здесь "украинцы докапываются"?
Никто меня не заставляет, не принуждает.
Это я сам такое решение принял.

Вот вам пример.
Я писательством занимаюсь, немало пишу.
Так вот я вам скажу, что более 15-ти лет назад я взял себе за правило все свои тексты писать с буквой Ё.
Это вопреки общепринятому.
Вроде бы зачем мне делать лишнее движение - лезть к другой клавише, расположенной отдельно?
А потому что знаю, что именно так правильно - с буквой Ё, и мне плевать, что так никто не пишет.

И мне, в общем-то, плевать как вы говорите-пишите - "в" или "на".
Я говорю только "в", своё понимание никому не навязываю.
А разговор в этой веточке у меня лишь потому, что я на коммент в её начале ответил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь не о вас. А о вопросе этих предлогов целом.
Официальная позиция по вопросу решена давным давно. Обывателям - либо пишите так, либо этак.
Ок, пишем, как привыкли, раз дали добро. В чём сложности-то? Вы пишете "в", я "на". Оба этих предлога употребимы и правильны.
Вам нравится писать везде "ё". ,Ну, ок. Я тоже пишу "ё". Меня так учили. "Е" допустима, и многие этим пользуются, хоть это иногда и раздражает, когда смысл слова теряется и нужно уточнять, что именно за слово написано. Крайне редко, но случается такое. Но я знаю, что это нормально. Моё раздражение, это моё раздражение. Не вина того человека, что он привык писать "е". Это норма.
Но если я начну сношать человеку мозг, мол, ты достал, и "ё" более правильная буква, то человек пошлёт меня нахрен. И правильно сделает. Потому, что мы общаемся не на официальном уровне и каждый пишет так, как привык, и как его учили.
Общение на бытовом уровне, это не юриспруденция, где важна каждая запятая и "ё" должно быть "ё", а не "е".
Вы написали "нам и надо с ним разбираться."
Уже давно разобрались. Так может пора успокоиться и принять данность?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так может пора успокоиться и принять данность?

Ещё раз говорю, что не я начал этот разговор, а лишь ответил на комментарий о своём собственном мнении по этому вопросу.
А вот у вас как раз излишне бурная реакция на это.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, данность вы как раз принять и не можете. Об этом говорит хотя бы вот это ваша фраза: "реалии изменились, "на" не соответствует реалиям, в которых мы теперь живём, вопреки им и правилам грамматики."
Обычная реакция. То, что я решил впрячься в этот разговор, ещё не означает того, что меня действительно беспокоит эта тема. Скучно просто было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забавно. А что правила русского языка говорят о использовании НА и В когда вы используете при упоминании любой страны?
Тут украинцы успокоится не могут не потому, что украинцев беспокоит ваша неграмотность, при чем полная, при чем почти всех. А то, что по правилам русского языка изменяется сам предмет упоминания.
Так Украина для вас, что страна или территория?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забавно то, что вы не знаете толком правил русского языка, и не знаете того, что из многих правил(вообще в любом языке, а не только в русском) есть исключения. Вам привести исключения из правил русского языка по использованию предлогов "на" и "в" при упоминании страны или сами вспомните?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ну давайте, посмотрим

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Веткой ниже. Уж посмотрите, сделайте одолжение.

(Reply to this) (Parent)

Про реалии я имел в виду, почему исторически получилось, что "на Украину".
Если бы Украина не была бы единой с Россией, её лишь частью, а изначально была бы самостоятельным государством, то было бы в Украину, как это есть в Польшу, в Финляндию, в Грузию, в Армению, в Литву и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я вот что-то не понял, при чем тут реалии к правилам русского языка? Забавные попытки придумывать под себя любые костыли.
Ну так как россияне говорят так оно и понятно, чем они считают Украину страной или территорией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не холите, чтобы россияне лезли в ваши дела? А зачем вы лезете в их дела?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

интересно. Так вы лезете в дела Украины или нет? Но это так риторический вопрос.
Вы называете мою страну территорией, вы действительно считаете, что меня это не касается?
Вам не кажется, что из-за вот этого маленького ньюанса и вышло то, что вышло. Вот если бы граждане РФ не считали Украину территорией, полезли бы они тогда делать русский мир?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я называю вашу страну территорией? Где вы это прочли? Ваше право говорить на том русском языке, какой вы пожелаете иметь. Предполагаю, что со временем он будет все больше отдаляться от того русского литературного языка, на котором говорю я. В Америке же не настаивают на том, чтобы распространить свои нормы на тот тот язык, на котором говорят в Англии.

Я не бегаю по украинским форумам и не требую от украинцев говорить "на Украине". Я даже допускаю, что, приехав на Украину, буду в разговорах употреблять "в Украине", чтобы никого не обидеть. Вот и вы не бегайте сюда и не учите меня говорить по-русски. Вы просто смешны.

Что касается граждан России, воюющих на Украине, то им плевать на вопросы языкознания. Они оказались там потому, что их туда послали. Это война. К сожалению, вы пока еще этого не поняли, как я вижу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть? Я ведь не даром начал разговор про правила русского языка. Что будет если перед названием страны будет не В а НА, что конкретно говорит об этом ваши же правила русского языка?
Так и я не бегаю и не требую, вы где-то это видели у меня? Но как написано так я и читаю. Вроде малюсенький ньюанс а как меняет ситуацию в понимании текста. Такой же пример как с запятой. Нельзя казнить помиловать. Вроде ставь как угодно запятую но при прочтении одного и того же текста будет разный смысл.
Они пошли туда потому, что согласились а не послали, вот тут не надо. Они там потому, что хотели там оказаться им о том, что они туда едут прекрасно знали и что будут там делать также хорошо знали. Вон вы в курсе, что они там делают и зачем они туда поехали, хотя вам вроде инструкцию не давали почитать, так почему вы считаете, что они не в курсе.
То, что это война я уже давно в курсе и даже прекрасно знаю, что если мы сдадимся вы же не проявите никакого сочувствия, потому там и стоит вопрос, либо мы, либо вы. Третьего варианта вы нам не оставили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы напрасно меня записываете в союзники Путина. Я всей душой с Украиной, на которую напала Россия. Почитайте мой журнал.
Но вы действительно пришли сюда, чтобы учить меня говорить по-русски. Идите своей дорогой, ладно?
Я никогда не буду говорить "Кыргызстан", "Беларусь", "Таллинннн", ну и "в Украине" тоже.
Кстати, вы можете мне объяснить, почему по-украински "в Италии" - это "в Італії", в "России" - это в "Росії", а вот "во Франции" - это "у Франції"? Нехорошо как-то по отношению к французам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"...а вот "во Франции" - это "у Франції"? Нехорошо как-то по отношению к французам..."

Андрей Викторович, извините, но это же довод на уровне троллинга.
Так и в русском тоже не "в Франции", а "во Франции".
Не помню как называется по правилам изменение звуков в слове или вот таких союзов чтобы не было фонетических нелепостей при соседстве двух одинаковых или созвучных букв.

(Reply to this) (Parent)

"...я вот что-то не понял, при чем тут реалии к правилам русского языка?.."

Возможно, вы меня не поняли, может, я не очень чётко выразился.
Про реалии я говорил о том, почему так сложилось, что в русском языке принято говорить и писать "на Украину".

(Reply to this) (Parent)

Украина не была частью Чехии. При этом вполне себе пишут "на".
Да дело не в истории даже, а в звучании фразы. В Украину, это примерно как в Кубу, в Аляску или в Мальту. По правилам всё правильно, а говорить такое язык не поворачивается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"...а в звучании фразы. В Украину, это примерно как в Кубу, в Аляску или в Мальту..."

Вы уже просто всё в кучу смешали.
Мальта, Куба - это острова.
Поэтому "в" без указания на то, что вы о стране говорите, конечно звучит нелепо.
Но еду: в государство Куба, в страну Мальта.
А Аляска - это вообще территория, но и тут: в штат Аляска.
Про какое "звучание фразы" вы говорите?
Разве так надо говорить:
- на Украине хорошее образование
- на Украине выращивают злаковые культуры
- на Украине проведён чемпионат мира по футболу
и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А предлоги "на" и "в" в отношении стран, мест и географии, и есть куча, которая не подвержена особой логике.
Куба, это государство. Мальта, это государство. При этом Исландия тоже и государство и одноимённый остров, но говорится - в Исландию.
Про какое звучание? Ну, к примеру, возьмём не страны, чтобы не путаться, а горы. Альпы и Памир(Памир, это именно горы, а не одна гора, если что...). Произнесите "на Альпы" и "в Памир", и вам станет понятно, что я имел в виду.
А почему бы так не говорить, если язык позволяет? При этом, также, как и в случае с Кубой и Мальтой, можно сказать: в государстве Украина хорошее образование.
В этом и вся прелесть и геморность русского языка - он гибок, и зачастую в нём главное не правила, а звучность и удобоваримая произносимость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно это назвать троллингом, можно помягче - стёбом, назову пустой болтовнёй, переливанием из пустого в порожнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело ваше... Все эти разговоры о "на" и "в" и есть переливание пустого в порожнее.
И, думаю, Андрей потому и закрыл комменты к той теме. Ничего, кроме срача, это не вызывает. Проблема лишь в том, что иногда истину лучше не искать, так как можно переругаться со всеми и остаться одному с этой истиной в кармане.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обычно я, с кем долго общаюсь, не могу удержаться, чтобы свою тему не дать почитать.
Загляните сюда http://www.30-70.ru/84vs16.htm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прочёл, неплохо. Спасибо. Но, извините, ничего нового для себя не открыл. За последнее время я столько прочитал статей на эту тему, что меня сложно уже чем-то удивить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, конечно, там ничего нового - я же не какой-то великий публицист.
Это я пишу (там, вообще-то, пять глав) как бы для некоторого документирования своих настроений и настроений обывателей в период зимы 2014-2015 годов, записываю оценки, выводы, ощущения своих собеседников.
Это, во-первых.
А во-вторых, это для меня как подсобный материал для работы против ватизма.
Буду распечатывать брошюру в копицентре (примерно 64 страницы будет) и раздавать своим знакомым.
С экрана-то не все будут готовы читать, бумажный экземпляр лучше.

(Reply to this) (Parent)

Слушайте, вы кто по образованию? Оставьте уж этот вопрос специалистам, наконец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И всё же - никто так не говорит (приведённые примеры) и никогда не скажет.
А у специалистов я хлеб отбирать не собираюсь - пусть говорят своё авторитетное мнение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто не говорит "на Украине"? Вы сошли с ума?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На Украине проведён чемпионат мира по футболу?
На Украине убрали богатый урожай злаковых культур?
Режет слух.
Почему бы чемпионат не провести в Украине, и урожай в Украине собрать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам режет? Мне не режет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если про слух - режет или нет - то это дело вкуса.
А если про логику грамматики - то это нонсенс.
Чемпионат проводят и зерновые убирают в России, в Польше, во Франции, в США, в каком-нибудь, извините, Зимбабве и т.д., но на Украине.

(Reply to this) (Parent)

А давайте поговорим за Сибирь.
Это - страна или территория?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да хоть про Луну - к чему этот стёб?
Я примеры привёл - вы будете так говорить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Ваши же слова:
"Если бы Украина не была бы единой с Россией, её лишь частью, а изначально была бы самостоятельным государством, то было бы в Украину, как это есть в Польшу, в Финляндию, в Грузию, в Армению, в Литву и т.д." ?
А я лишь продолжил раскрывать Ваше "и т.д.".
Но вдруг споткнулся, вспомнив про Сибирь.
И логика Вашей цепочки вдруг нарушилась.
Отчего бы это?

Вынужден заметить, что если мне кто-то пытается объяснить что-то, то меня можно убедить лишь в случае, когда логика безупречна.

И, кстати, непроизвольно вспоминаются известные слова Кобзаря ...

В общем, пока что убедительных аргументов к тому, чтобы изменить привычную речь, не прозвучало.
К сожалению ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1.
От вас не прозвучало вообще никаких доводов за "на Украине".
Каковы они есть?
2.
О моих доводах за "в Украине" можете почитать чуть выше в моей полемике с АВМ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Нет у меня никаких доводов ни за "на", ни за "в".
Мне всё равно.
Есть сила привычки.
И чтобы её изменить, требуется, как минимум, убедить меня в необходимости этого.
2. Я прочитал, но не понял посыла про "территории".
Сразу же вспоминается то, что для меня является частью моей жизни.
Мои прадедушки по маминой линии родом с Полтавщины (украинцы) и всегда жили на Украине. Потом в конце 1920-х мой дедушка перебрался на Кубань (это - территория), а остальные не поехали, и теперь моя дальняя родня живет в Запорожье.
Мои родители познакомились на Урале (это - территория), хотя их родители жили на Кубани (мой дедушка по отцовской линии - русский, тоже жил на Кубани). Мы с братом родились на Урале (1950-е годы).
Младший брат мамы выучился на нефтяника и уехал в Сибирь (это - территория), а старший брат решил вернуться к истокам и уехал на Украину (конец 1960-х годов), хотя первоначально собирался осесть в Крыму (это - территория), конкретно - в Севастополе (там тоже кто-то из моих дальних родственников.
Итак, что мы имеем?
С т.зр. страны, полагаю, что правильнее использовать "в", но в отношении Украины привычнее "на".
В отношении территории, как мы видим, полная неразбериха.
Поэтому, когда начинают приводить аргументы со ссылкой на территорию, логика рушится: получается, что Сибирь и Крым - это страны, а Украина, Урал и Кубань - территории.
Как-то так ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас-то доводов нет вообще никаких, кроме того, что это привычно.

Насчёт территорий я не собираюсь так длинно писать, скажу лишь кратко, что про Украину в русском языке (и только в русском) особо с грамматическим союзом сложилось по одной единственной причине, что Россия и Украина исторически это не просто государственный союз (извините за некоторую тавтологию) - это единое целое.
Поэтому и сложилось говорить "на Украине" точно так же, как на Вологодчине, на Полтавщине, на Кубани, на Урале (хотя и тут есть вариации в/на, например, в Сибири).

Совсем иное дело, когда это касается не территорий, а стран.
Здесь исключения только для островных государств.

Я писал в разговоре с АВМ:
Если исходить из логики грамматики - то это нонсенс.
Чемпионат проводят и зерновые убирают в России, в Польше, во Франции, в США, в каком-нибудь, извините, Зимбабве и т.д., но на Украине.

P.S.
"...про Украину в русском языке (и только в русском)..."
Засомневался.
Может, в польском или ещё в каком-то про Украину тоже особо, но могу объяснить это той же самой причиной.

(Reply to this) (Parent)

Надо же, какое самомнение!
"Я уникальный, и никто больше так не пишет"
Да я лично знаю ещё 2-х человек, которые всегда употребляют букву "ё" в печатном тексте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно же, что я не имел в виду, что таких "уникальных" более нет ни одного. :))

(Reply to this) (Parent)

вот именно. Пост про "в" и "на" - фтопку.

(Reply to this) (Parent)

Любой язык меняется со временем. Так что если когда-то было принято говорить на, вполне вероятно, что сейчас говорят в. Пост Мальгина на самом деле ничего не доказывает.

Замечательные объявления из газет всего лишь прошлого века.


«Сдается квартира о восьми комнатах»

«Сегодня в саду “Эрмитаж” гастроль несравненной Анастасии Вяльцевой»

«Настоящей породы немецкий дог (дама), 1-го года, благонравная и правильная, за отъездом за границу продается». (1907)

И так далее.


Думаю, что долгое время люди продолжали говорить за отъездом, о восьми комнатах и гастроль. Ничего в этом не вижу страшного.


И еще по поводу изменений в русском языке - русский язык в Украине будет неизменно отличаться от руского языка в России, особенно если власть в России задержится надолго. Потому что жизненные обстоятельства будут разными в Украине и в России.

Так что и вы правы, и Мальгин прав.


Каждый для своей страны. В России по-прежнему будут говорить на Украине, а в Украине это уже будет ошибкой в русском языке - у России нет эксклюзивного права на русский язык, и она не последняя инстанция.


А вот помогают кремлеботам не те, кто объясняет что в русском языке говорили на Украине, а как раз те, кто привязывает на или в к свободе/несвободе страны. Было в Ставрополье, в Крыму, хотя ни Крым, ни Ставрополье независимыми не были.

(Reply to this) (Parent)

Нет таких "правил языка". Для разных стран употребляется как "в", так и "на". Блядь, 10 лет жую однук и ту же жвачку. Болльше не слова. Сразу в бан.

(Reply to this) (Parent)

Выходит, что Крым всегда был независимой страной, который Россия оккупировала несколько раз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И Сибирь тоже.
Жду реакции китайцев, хорошо владеющих украинским языком ...

(Reply to this) (Parent)

Майонезные войны.

(Reply to this)

как обидно, казахи рашкованского мира не хотят
вах вах

(Reply to this) (Thread)

Не хотят "Байконур наш"...

(Reply to this) (Parent)

Читал что в Казахстане кондитеры пострадали, рубль упал и кондитерка из России потеснила местных производителей. Похоже казахи пытаются спасать своих производителей.

(Reply to this)

А нет ли там притеснения русскоязычных? Может вежливых докторов послать?

(Reply to this) (Thread)

В этом ЖЖ камментит один тип с аватаркой собачки. Вот он часто расписывает, как его "притесняли" в Казахстане

(Reply to this) (Parent)

Кругом враги! Да и неудивительно, если для чекиста понятие "друг" не существует. Для чекиста человек либо враг, либо потенциальный враг.

(Reply to this)

Года два назад в Торгово-промышленной палате на конференции некие эксперты заявили, что бестаможенные отношения с Казахстаном для экономики России более убыточны, чем членство в ВТО. Догадайтесь, почему.

(Reply to this)

В хорошей компании:

BERLIN (AP) — The German military plans to bring 100 mothballed tanks back into service as it deals with increased demands from the Ukraine crisis.
Defense Ministry spokesman Jens Flosdorff said Friday that the military will pay 22 million euros ($23.6 million) to buy back the Leopard 2 main battle tanks from the defense industry, which has kept them in storage. The tanks will then be modernized starting in 2017.
The decision to equip the Bundeswehr with a maximum 328 tanks nearly reverses a four-year-old decision to cut the total from 350 to 225.
NATO defense ministers agreed in February to more than double the size of the alliance's Response Force and create a new quick-reaction force of 5,000 troops to meet simultaneous challenges from Russia and Islamic extremists.

(Reply to this)

Что-то я пропустил, что послужило толчком? Что Назарбаев не приедет на парад? Или теперь можно воевать без повода?

(Reply to this) (Thread)

Так он же учения с США провел

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так надо базу открыть. Она и окупит потери от коммерции

(Reply to this) (Parent)

А продукцию компании Марс-то с какого перепугу?.. Эт ж не российская компания, а американская.

(Reply to this) (Thread)

Ну так не вся его продукция же, а только та, что производится в Московской области ООО"Марс"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Марс в Ступино делает абсолютно те же самые кондитерские изделия и по той же самой технологии, что и в любой другой стране мира. Те же самые Сникерсы, Марсы, Эмэндэмсы, Твиксы и прочие сладости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, видимо те, да не те)))
Мы знаем, как у нас технологию соблюдать любят. И сырье местное опять же... Да его еще любят ... "импортозамещать" ;)
В общем, получается где-то так - "В зоопарке тигру не докладывают мяса!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На Марсе жесточайший контроль качества. Это я знаю не понаслышке. Там не такого, чтобы построили фабрику и - ай, делайте что хотите, хоть шоколад из репы!
И какое сырьё из России-то? Какао бобы? Какао масло? Арахис? Кокосы? Миндаль?

(Reply to this) (Parent)

От супостаты ... Православных потравить решили. А вот вам дуля- а не руцкий рынок.

(Reply to this)

"Степной орел", говорите? :)

(Reply to this)

давайте ещё с казахами ссориться.
Долбоёбы сами себе всё допорчивают; то, что медленно разваливается - ускоряют.

(Reply to this)

Все эти экспертизы товаров исключительно выборочные, то бишь- заказные. Если бы все товары, продающиеся в России были подвергнуты независимой экспертизе, то торговать было бы нечем. Я имею ввиду, конечно, продовольственные товары.
Только крупы пока не научились подделывать, и яйца. Так они сортность завышают.
У казахстанских продуктов общего потребления качество выше, чем у аналогичных российского производства

(Reply to this) (Thread)

Вот я тоже подумал, что казахская экспертиза реально показала качество продуктов. Потому, что независима от нашей коррупции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не. У них своя коррупция, ничуть не меньше нашей. Они со своими товарами вошли на российский рынок не очень давно, лет 10 назад. Начали с конфет. Они выпускали старые российские бренды, типа *Мишка косолапый*, *Красная шапочка* и т.п. Вкусные были конфетки, по старым ГОСТам.
Сейчас , когда уже сформировался спрос, начали лажать

(Reply to this) (Parent)

С «Айран Рудненский» какая-то фигня - специально достал из холодильника бутылку, посмотрел - есть там информация, причем сколько себя помню, дизайн этикетки там не менялся. Разве что в Курган каким-то образом попала партия чисто для продажи на внутреннем рынке, но не думаю, чтобы казахи так заморачивались с разными этикетками. Айран кстати у них неплохой - из всех айранов , которые мне попадались в магазинах Челябинска, только его пить можно.
Молоко Деповское тоже раньше брал - вкуснее и дешевле местного было, правда после падения рубля оно из продажи пропало, видимо невыгодно возить стало, а может и местные молочники у нас подсуетились.

(Reply to this) (Thread)

Вот за ДЕПовское особенно обидно, единственное молоко, которым можно было не только кофе разбавять, но и просто так пить. =\

(Reply to this) (Parent)

Все это очень незначительные истории. Настоящая война идет по линии нефтепродуктов и автомобильного импорта частными лицами. ЕАЭС - это скорее политическая организация, а не экономическая, поэтому стороны (чаще Казахстан) периодически безнаказанно применяют инструменты жесткого таможенного регулирования взаимной торговли. Проблема в том, что Казахстан до сих пор не девальвировал национальную валюту, что подрывает конкурентоспособность внутреннего производства по сравнению с российскими конкурентами. Возможно после выборов президента 26 апреля будут приняты решения по ослаблению курса, что может исправить ситуацию.

(Reply to this)