он просто боится стать инициатором третьей мировой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это с больного бодуна Хутлера
Обама - очень добрый мягкий интеллигентный человек, который очень опасается заплывшего ботоксом неуравновешенного бастарда Хутлера

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что именно мне НЕ выдумать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ни кто не знает что у хуйла в голове, поэтому все осторожничают и скорее всего правильно делают.
человекоподобный еблан с гранатой в руке, попирающий все нормы международного права и постоянно обманывающий, не может не пугать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это понятно и скорее всего так и есть, но вы уверены на 100% в этой "лесенке", в каждом ее звене. Я нет и остальные тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В крайнем случае — в самом конце.

– Хм… Ракету! – буркнул он и поправил орден. – Легко сказать… Там только название одно, что ракета. Кропил – знаю… Нет, взлететь-то она, конечно, взлетит… Ежели освятить да с молитовкой, то, глядишь, с Божьей помощью до границы дотянет. А вот дальше…

(Reply to this) (Parent)

О, как хорошо, что вы уверены, теперь мир может спать спокойно

(Reply to this) (Parent)

что составляет круг интересов Хутлера, давно известно: власть, деньги, мальчики
другой вопрос, что он пытается косить под отморозка
правда, отморозки не накачивают ботоксом хлебало

в общем, лучшим выходом для мирового сообщества был бы меткий выстрел с последующей денацификацией и деимперизацией мазараши, но сильные мира сего сейчас обладают довольно дряблыми яичками, и делают ставку на целебное голодание как наиболее эффективный инструмент воспитания быдла

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот здесь вы правы или во всяком случае очень близки, на мой взгляд, к правде.
а меткий выстрел, денацификация и деимперизация мазараши - то что доктор прописал!

(Reply to this) (Parent)

он не косит

(Reply to this) (Parent)

ВВХ ссыкло, не нажмет он никогда, Швец (почитайте интервью) очень все доходчиво объяснил

(Reply to this) (Parent)

Технический прогресс не стоит на месте. Точнее, в США не стоит, а в РФ стоит как вкопанный.
Это значит, что самая разумная стратегия для США и прочих - тупо ждать. Лет через 20 грозить миру будет просто нечем, какой бы там ни был бастард в Кремле.
Вот они и тянут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В РФ он не стоит, а несется вперед в прошлое, бешеными темпами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А им то до этого какое дело?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Им наверное никакого. Смотря кому "им")) А мне например грустно это осознавать.

(Reply to this) (Parent)

Прогресс в России совсем не стоит, а неуправляемо вращается!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прогресс в России больше, чем регресс!
Или меньше.

(Reply to this) (Parent)

:)))) в Атлантику...

(Reply to this) (Parent)

Вот именно, практически восточная мудрость: "Ждите, и вода принесет труп вашего врага..."
А учитывая, что технический прогресс идет все быстрее, то это может случится и раньше, чем через 20 лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Технический прогресс движется все быстрее, а вода в Янзцы все также нетороплива ....

(Reply to this) (Parent)

Я тоже скажу: "Не выдумывайте." Чикагский политик не может быть "очень добрым, мягким, интеллигентным человеком," - по определению

(Reply to this) (Parent)

Швец на Гордонии, вон, утверждал, мол Украина сама себя сливает.

"Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ..."

(Reply to this) (Parent)

Все идет по сценарию Афганистана. Чем закончился афганистан - напоминать, надеюсь, не надо. Америка ничего не будет делать что бы помочь вывести войска РФ с Украины. будут сидеть , ждать, улыбаться и наблюдать .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в небытие.

(Reply to this) (Parent)

Он бы тогда не назначил этого министра обороны...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Главком - Обама., но войны как таковой нет и, конечно, не будет: дело здесь в нюансах, в детальном контроле над разного рода военной помощью. Что касается Обамы, он во всех таких случаях оставался верен правилу Ивана Ивановича из сказки Чебурашка: всё делать наполовину. В определении этой половины существенна роль подчинённых. Людей выбирают в соответствии с целями... Сейчас в Украине уже 580 американских военнослужащих; роль США медленно, но всё же растёт.

(Reply to this) (Parent)

Группировка "ДНР" анонсировала новое наступление на Украину
10:40 / 01.05.2015 — Новости Донбасса
Лидер группировки "ДНР" Александр Захарченко в очередной раз анонсировал военное наступление на Украину.

"Для гарантированного обеспечения безопасности нашей Республики (а мы понимаем, что с сопредельных с нами территорий могут вестись обстрелы, либо эти территории могут быть использованы, как плацдарм для начала боевых действий), нам придется брать те территории, которые гарантированно обеспечат безопасность нашей земли. И как далеко мы на ту территорию зайдем — зависит только от Украины. То есть, если она готова будет разговаривать с нами нормально после освобождения всей территории ДНР, и покажет нам, что она готова к диалогу, то тогда мы будем с ней разговаривать", - сказал Захарченко.
Захарченко подчеркнул, что готов к переговорам с президентом Украины Петром Порошенко, а вот общаться с премьером Арсением Яценюком не намерен.

novosti .dn .ua/details/250136/

(Reply to this) (Thread)

А вам не кажется, что захарченко в каждом интервью анонсирует наступление!?
Наверное, быть попугаем его главная задача!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В заголовке статьи было ключевое слово "в очередной раз анонсировал"...
Любая медийная личность в этой всей вакханалии ДНР и ЛНР являются це-подставными несущими всякую чепуху, за спинами которых, кремль проворачивает свою грязную политику в отношении всей Украины.

(Reply to this) (Parent)

не оскорбляйте попугаев (каламбур по поводу авы меркатора)
захЕрченко - просто говорящий с бумажки пенис

оттягивать атаку Хутлеру нет смысла по одной причине: время работает против мазараши

другой вопрос, что Дудаев и сГлазьев учат Хутлера, что время работает на мазарашу: Омерика вот вот загнется от своего госдолга, а все украинцы захотят стать сроссиянами

в общем, победить срашистскую агрессию может только сращистская же тупость

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дудаев? Из могилы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сурков, он же Дудаев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понял, спасибо.

(Reply to this) (Parent)

ну что же, по крайней мере - честно: хутлеровские "добровольцы" честно говорят, что зайдут так далеко, как их пустит армия Украины

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

– Тогда объясните мне логику президента США, который тормозит выдачу Украине летального оружия.

– Обаму как раз понять можно: если американское оружие бросят так же, как и украинское при отступлении сил АТО из Дебальцево, будет скандал, и ответственность за это понесут не сенаторы, ратующие за военную помощь Украине, а лично Барак Обама. Это нанесет сильный удар претенденту на пост президента США от Демократической партии. Обама должен достойно оставить президентский пост, иначе его имя будет опозорено.
Но куда важнее вопрос: "Кому именно передавать американское летальное оружие?". О добровольческих батальонах речи быть не может, а настоящей армии в западном понимании слова в Украине до сих пор нет.
источник http://gordonua.com/publications/Sokursnik-Putina-eks-razvedchik-KGB-Vy-serezno-dumaete-chto-Putin-delayushchiy-podtyazhku-lica-razvyazhet-yadernuyu-voynu-U-nego-ot-straha-botoks-potechet-77899.html

(Reply to this)

В США ввели новое название тому, что нападает на Украину: "Совместные российско-сепаратистские силы" (Combined Russian-separatists forces).

Конечно, давно надо было назвать очевидное своим именем, но лучше поздно, чем никогда.

http://dmitriy-larin.livejournal.com/122743.html

(Reply to this) (Thread)

Цинично клевещут правду!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И даже не краснеют от стыда :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так нету у них

(Reply to this) (Parent)

какая точная фраза

(Reply to this) (Parent) (Thread)

удалось!

(Reply to this) (Parent)

России нужно сильно постараться, чтобы Обама дал Украине оружие.
Во-первых таким воеводам, какие сейчас там даже рогатки давать рискованно - все равно в очередном котле все побросают.
Во-вторых, судя по всему там такой бардак, что не ясно, кому все это достанется. Всякие батальоны, нац.гвардейцы и прочие милиционэры.
В-третьих, и в главных, американскому избирателю вообще Украина по-барабану. Для них это какая-то семейная кухонная склока в какой-то Тьмутаракани между Китаем и Нигерией, ну может чуть правее... А О-баме пост скоро сдавать пора. И сдать его надо однопартийке Клинтон. А она тётка сурьёзная - если чо не так всё на хер пооторывает... Так что Хуссейнычу лучше тихо отсидеться, чтобы не дай Бог еще что-нибудь не отчебучить.

(Reply to this) (Thread)

а зачем давать вооружение? Надо как во Вьетнаме, перекрасить свои самолеты украинскими знаками, и вперед. Летчики Ив.Ан.Ов и Ли.Си.Цин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А оно им нада? См. п.3

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и узнаете. Ближайшим летом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в любом случае от этого выиграют только республиканцы.

(Reply to this) (Parent)

Ну да, американскому обывателю была близка Сербия и Ирак.

Больше 60 процентов американцев поддерживают усиление санкций против России из-за Украины. Опрос проводился в феврале 2015. 49 процентов за то, чтобы американские военные обучали украинцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Желаете развернуть нудную дискуссию об отличиях санкций и участии в войне?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про то, что 49 процентов еще в феврале поддерживали что надо послать военных обучать украинцев, вы педпочли пропустить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

похоже, все-же без нудной дискуссии не обойтись... Вы спросите этих 49% сколько из них за то, чтобы не провести благотворительный семинар, а поучаствовать т.к. поставка оружия это другой уровень ответственности - это означает влезть по самые яйца.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

41 процент за то, чтобы вооружить Украину. Но это данные февраля, сейчас уже процент выше.

http://www.people-press.org/2015/02/23/increased-public-support-for-the-u-s-arming-ukraine/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще раз для особо одаренных: дать оружие это значит влезть в войну с ядерной державой. Ради чего?
Ради кухонной склоки в Тьмутаракани? Макфол ясно все сказал по этому поводу http://www.vesti.ru/doc.html?id=2530021

(Reply to this) (Parent)

следовательно 59 процентов не за это

(Reply to this) (Parent)

.
Перекрасить свои самолеты украинскими знаками, как во Вьетнаме?

Обалдеть... Надо же...

(Reply to this) (Parent)

Как вы размечтались про Клинтон)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да мне по-фигу. Но демократы вряд ли еще кого двинут. Даже в этом случае кто из партейцев будет потом отрывать, виновнику без особой разницы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже выдвинули. Bernie Sanders

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну если Обаме потом будет отрывать не Клинтон, а этот самый Беня, то это в корне меняет дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Конгрессе есть и демократы, если вы не заметили. И многие за поставку оружия. Кто будет отрывать и кому?

Бомбежки Сербии были при демократах. Это если вы думаете, что в США есть партия войны (республиканцы) и партия мира.

Да и решение Президент принимает не лично, и не после советов с женой и гадания на кофейной гуще. У него есть советники из Пентагона и ЦРУ. Точно такие же будут и у следующего Президента. Демократа или республиканца, без разницы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с кем бы он не советовался, за решение отвечает только президент.

(Reply to this) (Parent)

это - рассуждения обывателя
не надо забывать о том, что Президенты в США играют более техническую роль, чем президенты в отдельно взятых "странах" с давними монархическими традициями

генеральная линия внешней политики США как государства - это сохранение своего текущего статуса глобального гегемона
достижение этой цели требует не только поддержания собственной силы, но и недопущения чрезмерного усиления своих противников

если с мазарашей все в принципе понятно: failed state в исторической перспективе просто обречено, а окончательно ликвидировать его можно было еще в первой половине 90-х гг. прошлого века, то с КНР все намного сложнее. И здесь алгоритм действий США отнюдь не очевиден: быстрая ликвидация срашистской угрозы уберет один из мощных цементирующих факторов евроатлантического единства, а с другой стороны - позволит чрезмерно усилить КНР, который автоматически превратится в паназиатского гегемона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я очень надеюсь, что такому крупному авторитету в глобальной политике известно, что Украина о которой идет речь это не совсем Китай.

(Reply to this) (Parent)

Неужели кто-то кроме демократов еще верит, что после Обамы у власти останутся демократы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Ведь может оказаться, что российские авторитеты финансировали буржуинских политиков по коррупционным схемам и теперь держат их шантажом на уровне: - Будете поставлять в Овенторг импорт, а мы тогда вашим избирателям расскажем, каким вашим лекторам за что мы платили...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бритва Оккама во все поля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Если военно-полевых сущностей порождают, значит это кому-то нужно. И ведь нет, чтобы порождающие поинтересовались, насколько они, эти сущности, плодовитые.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но ведь в данном случае источник и бенефициар в одном лице хорошо известен. Хоть он и пытается все отрицать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Война Охреневшего Вольдемара произведет ветеранов, а населению объяснят, что следует помнить и чем гордиться.

(Reply to this) (Parent)

А че - избиратели бы с удовольствием послушали. :) Причем копать начали бы даже после очень прозрачных намеков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
http://www.znak.com/urfo/news/2015-04-23/1038940.html

(Reply to this) (Parent)

Я думаю и сами демократы в это не верят))

(Reply to this) (Parent)

Для России оба хуже

(Reply to this) (Parent)

Вы ошибаетесь, так вопрос не стоит.
Не дают оружие не потому, что в Украине бардак, и что его обязательно бросят, а чтобы не "провоцировать Путина". Представители Госдепа не раз говорили об этом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Представители госдепа трудятся дипломатами. Вы всерьез полагаете, что любой дипломат в здравом уме и твердой памяти сможет сказать союзнику - мы вам не доверяем, потому что у вас бардак?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм, а почему бы и нет, если это для пользы дела?
Насколько понимаю, было бы дело лишь в бардаке, то есть если укр. руководство имело бы гарантии, что оружие они получат, как только наведут порядок, то были бы хоть какие-то подвижки в военном секторе. Но ничего этого нет, поскольку все прекрасно понимают, что решение не давать оружие - политическое, а не техническое.
Про то, что в США полно старого оружия, не представляющего большой ценности для РФ, а также про негласный запрет всем остальным членам НАТО поставлять оружие Украине я уж не говорю. Украина не может получить нигде не то что Джавелины, даже двигатели для бронетехники!
Полубандитским подразделениям моджахедов в свое время поставляли Стингеры и ничего, никто не боялся, что они могут попасть к Советам.
Так что все это дешевые отмазки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому-что это дипломаты, а не солдафоны и через 5 мин их выпрут за профнепригодность мести улицы.
Т.е. мотивацией прекращения украинского бардака должно быть желание получить оружие? Замечательная логика! А может этому сброду вдруг случайно придет в головы подумать о своей стране? Сисьняюсь напомнить, что они уже второй год воюют.
Именно после опыта с моджахедами, в результате которого родились мутанты Аль Каеда и ИГИЛ
теперь США даже холостой патрон не дадут без твердой гарантии железной власти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тактично, но четко указать руководству дружественной страны на ошибки, по вашему, это солдафонство и профнепригодность? А по-моему, дело обстоит совсем наоборот.
Бардак - явление относительное. Я отнюдь не защищаю укр. руководство, но то, что армия страны не соответствует, скажем, американским стандартам, не означает, что ей абсолютно нельзя доверять. Армиям некоторых стран НАТО у украинцев еще можно многому поучиться.
А если в администрации Обамы не видят абсолютно никакой разницы между демократической европейской страной и мусульманскими фанатиками, то это еще одно свидетельство их идиотизма и абсолютной неадекватности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

абсолютный относительный бардак понятие абсолютное. Если в воюющей стране мента со средним образованием участкового назначают трудиться полководцем, а у губеров есть персональные армии,
то лучше обезьяне дать гранату, чем в такие "надежные руки".
Судя по "блистательным" победам украинского воинства, прежде чем его сравнивать с какими либо стандартами, эти стандарты следует еще создать.
Любая администрация любой страны обязана быть прогматичной, т.е. отдавать оружие кому попало это преступление. Этой демократической европейской стране до европейской демократии еще лет 200 танцевать гопак.
Брежнев тоже целовал взасос и заваливал оружием любого людоеда, показавшего ему портрет Маркса.
Повторяю, у Обамы единственная цель - сохранить статус-кво еще два года. Т.е. принудить его дать оружие может исключительно Россия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы судя по всему, вообще не в теме.
Руководит ВСУ не мент, а боевой генерал, воевавший, кстати, за американцев в том же Ираке.
Никаких персональных армий у губернаторов нет - не повторяйте кремлевский пропагандистский бред.
Насчет побед "воинства" - много ли стран могут похвастаться победами над российскими войсками?
Насчет демократии, ну так это не моя оценка, это оценка как раз американского руководства выборов в Украине.
И да, Ирак, который заваливают оружием, а их вояки потом сдают его вместе с городами без боя ИГИЛу - это конечно, не бардак, ага.
Брежнева вы не зря упомянули - Обама его больше всего сейчас напоминает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я имел ввиду прошлого воеводу, который учился в деле. Херовому танцору всегда яйца мешают. Когда Стрелков-Гиркин забрал у 50-миллионной страны Донбасс, с ним было 120 бойцов. Крошечный Израиль
уже 70 лет мудохает как хочет в десятки раз превосходящих по численности и вооруженных до зубов арабов.
А 50 млн. Украина за год сдала треть страны и теперь гадает с какой ноги завтра встанет ее северный сосед.
И вы всерьез полагаете, что кто либо даст ей даже старую берданку?
Вы сами привели пример Ирака, который не позволит Обаме ничего дать Украине. На хрена ему перед уходом еще один геморрой, только в центре Европы. После такого "успеха" могут пригласить и в Гаагу "лекцию" прочитать...перед присяжными.
Обама напоминает исключительно только авансированного нобелевского лауреата О-баму.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я имел ввиду прошлого воеводу, который учился в деле. Херовому танцору всегда яйца мешают. Когда Стрелков-Гиркин забрал у 50-миллионной страны Донбасс, с ним было 120 бойцов.
Гиркин забрал не Донбасс а Славянск, который теперь под ВСУ. Это говорит о том, что сейчас армия у Украины есть. И там было отнюдь не 120 человек.
Гиркин тут вообще не в тему, речь идет о том, как остановить агрессора.
Крошечный Израиль
уже 70 лет мудохает как хочет в десятки раз превосходящих по численности и вооруженных до зубов арабов.

Ключевое слово - арабов. Арабов, а не РФ.
Украина за год сдала треть страны
У вас была двойка по географии, вы не умеете пользоваться картами?
Треть Дон. и Луг. областей вообще-то.
Вы сами привели пример Ирака, который не позволит Обаме ничего дать Украине.
Странная логика. Ираку дают все что угодно, несмотря на то что они без боя сдали полстраны и поголовно переходят на сторону врага. В Украине ситуация совсем другая, есть армия с высоким боевым духом, но без техники. И им не дают ничего, ни берданки, как вы говорите.
Просто одно дело маргинальные исламисты, а другое дело - РФ. Обама банально сцыт.
На хрена ему перед уходом еще один геморрой, только в центре Европы.
Чемберлен точно так же рассуждал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В 92м Украине досталось от СССР три самых боеспособных и оснащенных образцовых военных округа первого эшелона со всем вооружением. Эта группировка по мощи превосходила то, что осталось у России.
20 лет вся страна усиленно разворовала все это достояние до последней гайки, превратив свою армию в бегающий из котла в котел неорганизованный табун, который гоняет кучка сепаратистов.
Израиль выиграл свою первую войну, начавшуюся на следующий день после образования государства.
При этом ему противостояла в т.ч. и великолепно организованная и оснащенная иорданская армия, которая сходу взяла Иерусалим.
Если вы считаете, что Украина еще потеряла недостаточно своей территории, спорить не стану - запасемся попкорном.
В Ирак США влезали по собственной дури 25 лет, пока до них не допёрло, что сеять разумное, доброе, вечное во всем мире у них пупок развяжется т.к. для большинства населения Земли это по барабану.
В результате получили геморрой еще лет на 20.
На хрен им сдалась еще и Украина, которая традиционно пытается найти лохов в НАТО повоевать за неё?
Это даже нобелевский лауреат О-бама сообразил. Помогают тем, кто делом, а не пустым трепом доказывает, что достоин этой помощи. А найти мудаков, чтобы спрятаться за их штыками - не выйдет.
Напомню, что требуя оружие против аргессии России, Украина без стеснения продолжает гордо пилить бабло, сохранив с ней все экономические связи. С украинским бэкграундом лучше сидеть ровно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одни и сидят ровно, а другие пытаются как-то предотвратить гибель людей.
Далеко не все запасаются попокорном и обвиняют в чем попало жертву агрессии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"жертва агрессии" за четверть века палец о палец не ударила, чтобы защитить себя, а сейчас бегает по миру и пытается найти лохов, которые бы повоевали за нее и принесли бы ей безопасность на блюдечке. А вот уж и хренушки. Крошечная Грузия встала дать отпор агрессии и тогда ей действительно помогли - направили флот.
А у Украина теряет регион за регионом и по хрену - только плодит своры импотентных генералов увешанных цацками и мечтает о чудо-оружии - скатерти-самобранке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Показательно, что жертва агрессии в кавычках, можно было не продолжать...
Вам показалось, что Украина ищет кто бы за нее повоевал, сама воюет, теряя своих людей, сама расплачивается за все свои ошибки.
Неудачен пример Грузии, кстати, рос танки до Тбилиси дошли.
Но спорить бесполезно, продолжайте обвинять жертву агресси, если видите в этом смысл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Феерично! А до Вашингтона они заодно не дошли? Вот теперь точно дискутировать больше не о чем.

(Reply to this) (Parent)

Чем больше вы пишете, тем больше складывается ощущение, что вы замаскированный ольгинский тролль, говорящий кремлевскими штампами и пытающийся свалить вину с инициатора агрессии - России на ее жертву - Украину.
Кучка сепаратистов, значит, гоняет? А все заблудившиеся десантники, танкисты-буряты, это тоже значит, сепаратисты, которые выкопали в терриконах новейшие современные российские, заметьте, не имеющиеся у Украины, танки, артсистемы, огнеметы, системы ПВО?
Про могущественную иорданскую армию вам самим не смешно?
И да, насчет Ирака вы так и не ответили. Речь идет не о том, что было 25 лет назад, а о том, почему Обама продолжает помогать им СЕЙЧАС, а украинцам, которые намного больше этого заслуживают, нет. Украинцы вовсе не просят за них воевать, вы, как всегда, передергиваете.
Да, украинцы, точнее их коррумпированная верхушка, просрали бездарно 25 лет, но сейчас, как утверждают сами же американцы, они вроде бы на верном пути? В чем проблема им помочь?
Впрочем, вы сами отвечаете на этот вопрос. Вы сами говорите, что Обаме не нужен геморрой, т.е. он не помогает потому, что думает, что проблема сама по себе рассосется, а вовсе не потому, что помогать украинцам бесполезно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну наконец-то! А то я уж весь изъерзался от нетерпения, когда это попрет совок с любимым занятием - приклеиванием ярлыков. Благодарю, за столь продолжительное терпение. В этом ЖЖ принято просто по большевистски банить за шаг влево, шаг вправо от генеральной линии.
Теперь напоследок, перед баном:
-я нигде не отрицал агрессию против Украины. Я лишь обратил внимание, что, к сожалению, Украина ведет себя как девка, мечтающая об изнасиловании. Напомню, что все началось с того, что сепаратисты совершенно спокойно зашли во все административные здания не встретив в ответ даже не сопротивления, а просто неодобрительного взгляда!!! Просто вошли и забрали все рычаги управления! Тогда еще об отпускниках, гиркинострелковых и бурятотанкистах и речи не было.
-танки, артсистемы, огнеметы, системы ПВО-а куда это все делось? Спиздили? В то время писали, что под Луганском был громадный арсенал еще СА. Тоже сдали с хлебом-солью? А теперь везите нам скорее Джевелины, а то мы без них как-то оголодали?
-про иорданскую армию мне совсем не смешно т.к. я видел в Иерусалиме укрепления, которые они взяли за день. Украинская армия на их месте просто собрала шмотки и освободила Крым...от себя освободила.
-Иракская история началась 25 лет назад и рассматривать ее эпизодами глупо. Вероятно, у США есть определенные обязательства перед Ираком в связи с их уходом оттуда.
-а чем это Украина заслужила помощь? Уж не тем ли, что сохранила все экономические связи с агрессором? Или тем, что ее президент платит налоги со своих предприятий в российскую казну т.е. прямо финансирует агрессию против самого себя? Мне это напоминает особо циничные ролевые игры.
Известно ли вам, что поставки любых вооружений требуют присутствие как минимум обучения и технического обслуживания т.е. наличие инструкторов в зоне боевых действий.
Повторяю вопрос, от которого вы все время уходите: ради чего американцы должны рисковать своими жизнями, если 50-миллионная страна сама себя защищать не хочет?
-"вроде-бы" верный путь надо бы подтвердить. Россия c 85го 15 лет в припрыжку скакала по верному пути и доскакалась. Не уверен, что Западу доставляет такое же удовольствие, как и нам, прыжки на грабли.
Обаму, Меркель, Олланда граждане выбирают для решения их национальных, а не украинских, задач.
Т.е. всерьез с них спросят за уровень безработицы, инфляцию, ВВП, и не приведи Господь им вляпаться
в какую-нибудь чужую склоку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы уж определитесь, а то вы пишете, одно, а потом второе, тогда вам и не будут наклеивать никаких ярлыков.
я нигде не отрицал агрессию против Украины.
Врете, вы писали о том, что украинцев гоняют сепаратисты, именно сепаратисты, а не части РФ. То есть вы дали понять, что РФ тут как бы ни при чем.
Напомню, что все началось с того, что сепаратисты совершенно спокойно зашли во все административные здания не встретив в ответ даже не сопротивления, а просто неодобрительного взгляда!!! Зашли, взяв в заложники людей. По-вашему, надо было сравнять с землей весь Луганск и Донецк?
Украинские власти пытались договориться по-хорошему, по-мирному. Воевать начали только тогда, когда ничего не получилось.
-танки, артсистемы, огнеметы, системы ПВО-а куда это все делось?
Я говорю про российскую технику. А про украинскую - опять вы плаваете в теме. На востоке Украины было очень мало частей и соответственно, техники, большая часть была на западе. И понятно почему. Никто не думал, что Путин возьмет и плюнет на все договоры.
-Иракская история началась 25 лет назад и рассматривать ее эпизодами глупо. Вероятно, у США есть определенные обязательства перед Ираком в связи с их уходом оттуда.
Видите ли, мил человек. Раз уж США взялись устанавливать свои порядки и давать по рукам агрессорам, то они не могут вот просто так взять и прекратить это делать в один прекрасный день. То есть, за иракцев, кувейтцев, боснийцев, косоваров впрягаемся, а украинцы рылом не вышли. Просто потешно это выглядит со стороны. И дело не в двойных стандартах. Просто это утверждает всех в мнении, что король-то голый.
И не могли бы вы привести какой-то конкретный договор с Ираком , а то ваше утверждение о договоре с ним просто голословное. Вот в случае Украины можно привести договор - Будапештский меморандум.
-а чем это Украина заслужила помощь?
Хотя бы тем, что добровольно сдала свое ядерное оружие в обмен на определенные гарантии, которые оказались пшиком.
Известно ли вам, что поставки любых вооружений требуют присутствие как минимум обучения и технического обслуживания т.е. наличие инструкторов в зоне боевых действий.
Блин, ну это просто смешно. Научиться пользоваться Джавелинами можно за пару недель, к тому же обучение можно проводить и на территории НАТО.
Повторяю вопрос, от которого вы все время уходите: ради чего американцы должны рисковать своими жизнями, если 50-миллионная страна сама себя защищать не хочет?
Я ни от одного вопроса не ухожу, в отличие от вас. Этот вы задаете мне впервые.
Ну так вот, дело-то собственно не в Украине. Согласен, в своих бедах они во многом сами виноваты. И я не фанат завода Рошен в Липецке. Дело в системе международной безопасности, которую рушит Путин. И чужих склок сейчас в мире нет, тем более, раз эта склока происходит в Европе. Если Обама так считает, то он просто идиот. К счастью таких, как он, в американской элите меньшинство, что дает определенную надежду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

-"вы дали понять" - вы уж научитесь понимать написанное, а не додуманное вами. Для этого следует складывать буквы в слова, а не в ваши мысли.
-Украинские власти пытались договориться по-хорошему, - не хрена себе - вооруженные люди заходят в административные здания и режимные объекты, вышвыривают оттуда законную власть, а с ними оказывается пытались договориться? Напомню, что ближайшая украинская власть тогда месяцами жопу из Киева не отрывала.
-а много ли надо даже ментов, чтобы на хуй разогнать кучку шпаны уместившейся в нескольких кабинетах? а перебросить войска соображалки не хватило? Никто не думал после того как Крым потеряли? Ну да, какое-там - товарищи в поте лица готовились к торжественному входу в Европу. А я тут со всякими мелочами.
-а с какой стати США и НАТО впрягаться за Украину? С какой стати должны американские, немецкие, польские парни рисковать ради украинского хитрожопого бардака? 25-й раз спрашиваю ради чего лезть
в чужую гражданскую войну? Напомню, иракская война началась с захвата Кувейта т.е. это был международный, а не гражданский конфликт. В Югославию вмешались, после 10 лет уговоров-переговоров,
когда там просто стали резать друга друга при отсутствии верховной власти. А на Украине якобы вроде бы был и есть президент и парламент. Почему бы им самим немного не позаниматься своими прямыми конституционными обязанностями, а не только традиционным поиском лохов?
- а без ядерного оружия просто ну никак не получается? Украина всей своей 25-летней историей доказала всему миру, что ей нельзя доверить ни только ядерного оружия, но и простой рогатки. Вы только представьте, что бы сейчас было, если бы у нее была бомба? Варианта два:
1) ее бы продали еще лет 20 назад каким-нибудь басмачам и тогда мы бы сейчас с вами уже не дискутировали.
2) за бомбой бы зашли пару нетрезвых хлопцев, после чего с ними бы "пытались договориться по-хорошему, по-мирному" ...
- по последнему пункту мы с вами единодушны. Только я считаю, что для того, чтобы окончательно войти в историю, как эталонный идиот (с чем по-моему уже даже он сам не спорит), ему осталось только дать Украине оружие. Америке явно не везет в последнее время с президентами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы уж научитесь понимать написанное, а не додуманное вами. Для этого следует складывать буквы в слова, а не в ваши мысли.Есть такая штука-логика. Написанное мной - единственный верный вывод из написанного вами. Вам следует научиться думать про то, что вы пишете, до того, как вы это пишете, а не после.
Собственно говоря, вы пытаетесь умело увести разговор от изначальной темы. Существует куча обоснованных претензий не только к предыдущим киевским властям, но и к нынешней киевской власти, и то, что в Украине творится бардак, я не отрицаю (хотя в последнее время его стало заметно меньше).
Изначально речь шла о том что украинская армия небоеспособна и ей бессмысленно давать какое-то оружие. Если бы это было фактом, а не отдельно взятым мнением, то его придерживались бы абсолютно все в Вашингтоне и вопрос о передаче оружия вообще бы не стоял на повестке. Однако по факту "за" выступает не только большинство Конгресса, но и Пентагон (уж где-где, а там-то знают истинное положение вещей). Против только кениец с его "мудрыми" советниками.
Причем обосновывают они свое "нет" совсем другими соображениями, по сравнению с теми, которые вы изначально приводили. Но даже и вы согласны с этой мотивацией, поскольку ссылаетесь на то, что Обаме не нужен "геморрой", и.т.д. О чем вы вообще спорите, непонятно.
Вижу, что вы безнадежно плаваете не только в истории украинского конфликта, но, как выяснилось, и в истории иракского и югославского (Клинтон начал активно помогать Боснии и Хорватии через пару лет после начала войны, а не через 10).
Ссылку на договор с Ираком, видно, ждать бесполезно.
И да, уверен, что как и в Югославии, в Украине все будет хорошо, ВСУ с американской помощью вернут Донбасс (пусть даже и после Обамы), а вы будете скрежетать зубами в бессильной злобе и ненависти ко всему украинскому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

-"Написанное мной - единственный верный вывод" - это не вам ставят свечки в церкви?
-"придерживались бы абсолютно все в Вашингтоне" - у вас проблемы с географией - Вашингтон и Москва это разные города.
-"Против только кениец" - против тот, кто непосредственно и исключительно отвечает перед миром за свои решения. США президентская республика т.е. за все отвечает именно президент. То, как именно все знает Пентагон, все наблюдали в истории с Крымом, Грузией, Ираком, Ливией и далее по списку все последние годы. Эта шарашка работает по принципу Черномырдина - "Отродясь такого не было и вдруг опять".
- Ни один политик не скажет в лоб: я не дам тебе гранату, потому что у тебя бардак, и мне на хуй не нужен лишний геморрой из-за тебя. Иначе он не политик, а мудак. И в чем противоречие?
-по поводу условий на которых США вышли из Ирака, вам следует обратиться в Госдеп. Ни одна страна никогда не уходит просто так - типа ну лано, мы пошли, чао! Т.к. следующий вопрос будет: а хули вы тут делали столько лет?
-если я "плаваю" в истории, то вы плаваете в настоящем т.к. уже традиционно уходите от ответа:
ради чего миру впрягаться за Украину в их бардак?
-конечно я тоже надеюсь на Украине все будет Ок, т.к. варианта всего два: либо упрямые украинцы все-же сами решат свои проблемы, либо на все-же затащат мир в ядерный конфликт и тогда на месте Украины будет дырка в Глобусе.
-и последнее... Украина уникальная страна в Европе умудрившаяся разворовать не только существовавший в 91м оборонный потенциал, но и раздербанивший будущий. В стране было крупнейшее в Европе месторождение урана, Южмаш и харьковская оборонка, прекрасные научные и инженерные кадры. Все просрали! А теперь - нам Джевелинов не хватает! Хрен вам, а не Джевелины.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не устаете троллить. За американских избирателей уже расписывались, сейчас за НАТО вроде))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я живу в НАТО и мне далеко не по барабану кто и как украдет мои деньги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вашим деньгам (социалу) ничего не угрожает, спите спокойно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот наконец вы и определили горизонт своего интеллекта. А как красиво и расфуфыренно все начиналось - все на помощь жертвам а̶б̶о̶р̶т̶а̶ агрессии! Вы традиционно повиляв задницей ушли от главного
вопроса. Не будет вам ни Джевеллинов ни презервативов. Сами как-нибудь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы очень сильно обижены, бла-бла-бла - пишите чушь, в которую даже сами не верите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот вы и допрыгались до банальной бабьей истерики. Все, дискуссия закончена, вы мне далее не интересны. Удачи. Джевелины ждут вас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как раз Вы устраиваете бабскую истерику. Джевелины Вас с ума окончательно свели, это же видно.)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вас, увы, и сводить не с чего.

(Reply to this) (Parent)

спасибо за такие аргументированные возражения. Удачи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аргументы не использовала, поскольку спорить с Вами даже не намеревалась.
Удачи и Вам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется... сутки пустого бабьего трепа и ни единой мысли. И вам не хворать.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, тому же Ираку США поставляют все что угодно - вплоть до военных самолетов. Только не надо говорить, что там нет коррупции и армия образцово-показательная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там нет бардака.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нигде нет бардака, кроме укр армии, мы это поняли.

(Reply to this) (Parent)

Однозначно так, в этот бардак нельзя давать высокотехнологичное оружие, а Обаме нужно отсидеться....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За все его "грандиозные успехи" в опускании Америки ниже плинтуса его все-равно сожрут. Но если он даст хоть рогатку, из которой украинцы тут-же станут палить друг в друга, то жрать всех демократов еще лет 20 будут долго и аппетитно.
Не стоит забывать, что "Майдан" это слегка модифицированная Запорожская Сечь, у которой просто не было покрышек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Странные мысли об украинцах, которые только и ждут американское оружие, чтобы палить друг в друга.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ради чего рисковать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как вариант, ради того, чтобы не повторить 39...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прочитайте ветвь выше - заграница вам не поможет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то помогает. Насколько считает возможным - речь об этом.

(Reply to this) (Parent)

Более ничтожного президента чем Обама я еще не видел. И Путин прекрасно знает что Обама слабак.

(Reply to this) (Thread)

+1000

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничто так не раззадоривает,как чувство безнаказанности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, как Обама умудрился убедить российких идиотов у власти что он слабак, и что им все позволено?


Ведь если бы не разошлись как следует, и не стали показывать средний палец Европе, неизвестно что было бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Умудрился с самого начала, попытался с ними дружить, попытался изменить имидж США как международного полицейского. Вот и получил результат. Русские распоясались и показали свое истинное лицо.

(Reply to this) (Parent)

Это вы про что? Про свое раболепство наверное?

(Reply to this) (Parent)

Нужно было воспользоваться дружелюбностью Обамы и наладить хорошие отношения, но вместо этого бухая Россия по старому русскому обычаю полезла на рожон. Конечно, для Россиянина Обама слабак, ведь он даже не может влепить двушечку или побряцать атомными боеголовками.

(Reply to this) (Parent)

Вы ничего не поняли - ну да ладно.

(Reply to this) (Parent)

Когда президент постоянно во всех новостях, когда он постоянно выступает и за что-то агитирует, когда страна под его управлением что ни день, то лезет куда-нибудь со своими войсками, - это значит, что президент что-то делает не так, и страна идет куда-то не туда. А когда страна прекращает вести бессмысленные войны, экономика идет вверх, а президент старается не принимать решений, могущих страну с этого пути увести - он все делает правильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только вы ошиблись с экономикой и подъемом. Такого спада в экономике как при Обаме, в США было разве что при Картере.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Расскажите мне об этом? Я в США живу 26 лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Застали Картера?

(Reply to this) (Parent)

Лучше вы расскажите про расцвет экономики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что конкретно Вас интересует, вот Вам маленький пример, недавеча купил обычные кроссовки New Balance за 50$ на них написано made in USA, Вам это о чем то говорит?

(Reply to this) (Parent)

Через месяц рассмотрят. Через 2 (если пройдет) - начнут поставки Джавелинов. Даже если параллельно обучат, то это дело только к июлю на вооружение ставить будут хохлы.
А наступление сепаратистов, скорее всего, начнется сразу после 9 мая. К тому времени Мариуполь будет в руинах + неизвестно сколько еще территорий утырки отхватят.
Пшик...

(Reply to this) (Thread)

+1000

(Reply to this) (Parent)

Без обучения оружие не дают. Даже курдов обучали около месяца инструктора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему "даже"? Курды что, с пеленок знают, как пользоваться современной техникой? Скорее, "даже курдов всего за месяц обучили".

(Reply to this) (Parent)

Украина еще с прошлого лета приняла на вооружение свой аналог Джавелинов: Скиф, дело в демострации поддержки

(Reply to this) (Parent)

Дебальцево брали месяц. ДАП-8 месяцев. Мариуполь такими темпами -ну через несколько лет может возьмут.

Взяли же в 2014 на 2 месяца.

(Reply to this) (Parent)

ФЕЙК?
Несколько минут назад стало известно, что российский актер и ярый украинофоб был расстрелян на территории прилежащей к его особняку в Подмосковье. Об этом пишет российский ресурс (crimelist. ru) Точных данных о том, убит ли Охлобыстин или выжил — нет. Нападавших было, как минимум, двое. «Все не славянской внешности» Об этом в интервью информагентству Список Преступлений (Crimelist. ru) сообщил источник в органах правопорядка Московской области. Известно также, что шестеро детей и супруга, проживающие в одном
особняке с жертвой не пострадали. (время: 1 мая в 15:09)

(Reply to this) (Thread)

Такие умирают в своих постелях.

(Reply to this) (Parent)

Фейк, он уже в блоге написал, что жив-здоров.

(Reply to this) (Parent)

Охлобытин лично опроверг покушение на него

Сам актёр, комментируя cообщения о нападении на него, процитировал в Twitter писателя-юмориста Марка Твена.

«Слухи о моей смерти сильно преувеличены. Еще не выпит мой бокал шампанского на Французском бульваре. С Праздником!», - написал Охлобыстин в своем микроблоге.

Вскоре ситуацию прокомментировали в московской полиции. Так «Интерфаксу» сообщили, что правоохраниттельные органы связались с Охлобыстиным и убедились, что он жив и здоров. Сам артист опроверг факт якобы совершенного на него нападения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Главное, чтобы не обосрался прямо за бокалом шампанского на Французском бульваре, как другой известный московский актер и поцреот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это кто ж такой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот может

(Reply to this) (Parent)

Уровень преступности на Москве давно зашкалил все нормы

убили Охлобстина с целью ограбления...?

Не убили ...?

Какая разница? кого нибудь все равно убили и ограбили

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напомнило мне фразу из одной "баварской" комедии (название за давностью лет не помню). Суть такова - четыре бюргера за столом пьют пенное. Один спрашивает: Чота говнецом попахивает. Второй: Наверно кто нибудь под столом насрал. Третий (заглядывая под стол): Да вроде нет ничего. Четвёртый (так убедительно): Ну значит насрут!

(Reply to this) (Parent)

Американские власти внесли поправки в бюджет, согласно которым Украине будет выделено $200 млн.

МОСКВА, 30 апр — РИА Новости. Комитет по делам вооруженных сил палаты представителей конгресса США поддержал поставки летального оружия Украине.

Как сообщает Associated Press, американские власти внесли поправки в бюджет, согласно которым Украине будет выделено $200 млн.

Инициативу поддержали 60 членов комитета, против высказались лишь двое. Итоговое решение по данному вопросу будет принято через месяц на заседании палаты представителей США.

Агентство сообщает также, что американские средства будут направлены на борьбу с ополченцами.

Ранее пресс-секретарь Белого дома Эрик Шульц заявил, что президент США Барак Обама пока не принял решения о поставках оружия на Украину.

В российском МИД, в свою очередь, заявили, что поставки оружия США на Украину чреваты срывом хрупкого перемирия в Донбассе и угрожают безопасности России.

http://ria.ru/world/20150430/1061969899.html

(Reply to this)

А зачем "давать" оружие Украине? Ее главное оружие - успешные реформы. Что касается Путина, он попал в надежный капкан (например, здесь хороший анализ безвыходности: kasparov.ru/ material.php?id=554273A89F843).

(Reply to this)