И Аркадии Мамонтовы все понимают, но деньги очень нужны...

Е.Масюк: Позвонил мне Мамонтов, сказал: «Ленок, я тоже больше не могу pic.twitter.com/GWyUe1wPz2

— moneymev (@moneymev) 7 апреля 2015

(Reply to this)

Сразу было ясно что вбpос. Но качественный, не как с СУшкой украинской. Поpаботали в поте лица над вбросом.


Приурочили к тому времени, когда голландцы закончат расследование. Летом обещали опубликовать результаты.




Но вот что важно - что никаких ополченцев защищать с таким усердием гебня бы не стала. Сначала публикации в СМИ, и неверятная масса троллей, потом псевдо-расследования. По другому и расценвать нельзя, только как доказательство вины российского руководства в трагедии.

(Reply to this) (Thread)

.
Нет, чтобы верховный главнокомандующий просто поклялся бы, что это не его ракетчики. Головой премьер-министра обороны по созданию черезвычайных ситуаций, например, или другой какой, какая под рукой есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то типа такого.

(Reply to this) (Parent)

это вброс перед днем победы и встрече с Си Цзи Пинем в Москве,Аналогичный был вброс перед поездкой в Австралию на саммит двадцатки

(Reply to this) (Parent)

Лажа этот доклад, а не качественный вброс. У написавших этот доклад просматриваются явные пробелы в знании школьного курса физики. Ракета "Бука" летит со скоростью более 1000м/с . Скорость вылета пули из АКа в районе 900м/с. Чтобы получить описанную в статье картинку надо чтобы кинетическая энергия осколков была компенсирована направленным взрывом заряда. То есть сектор разлета боезаряда должен быть направлен в противоположную сторону от направления полета ракеты.
Это на уровне общеизвестных фактов.
О специфических моментах, я вообще неговорю, поскольку в этом докладе так называемые "эксперты" приводят сведения, противоположные тем, которые мне вдалбливали отцы-командиры на военной кафедре более 3 лет в советское время.

(Reply to this) (Parent)

Вы им льстите. Язык "отчета" немедленно выдает того же "тов.майора", что писал им сливы про гибель Немцова.

(Reply to this) (Parent)

Сепаратистов защищать не стала бы, но тут без вариантов. Бук не мог самозародится, как ни ори из ТВ.

(Reply to this) (Parent)

Ага, как с Бузиной. Кто он такой (был), чтобы Путину в эфир докладывали? Как ни стараются, а уши со всех сторон торчат. Нету кадров.

(Reply to this) (Parent)

Опечатка: "к месту катастрофу"

(Reply to this)

А может смысл вброса в том и состоит, что место дислокации "Бука" пришито белыми нитками? Sapienti sat.

(Reply to this) (Thread)

Это уже не идиоты со штурмовиком, специалисты писали. И всё ради точки запуска ракеты - значит из Снежного нельзя так стрельнуть, ай-ай.
Умолчали только, что траектория ракеты была самой обычной для приближающейся цели - по курсу в лоб.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только и эти "не идиоты" забыли, что существует фотография самого запуска с однозначно определяемым квадратом пуска. Так что все труды насмарку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все труды делаются для ваты, которой не нужны никакие фотографии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но странно, вата ведь Новую не читает и Эхо не слушает. Нет, конечно можно по ТВ сказать "даже пятая колонна признала, что сбили украинцы", но вата и без этого верила.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

А вате, что, она там губные помады подбирала и в сетях выкладывала. Вата только рада, что пиндосам досталось.

(Reply to this) (Parent)

Как раз, они это и не забыли. Деваться некуда, признали, что БУК, пурга с МИГами не проперла, а как лелеяли, и карты фотошопили и свидетеля в газетенку желтую пригоняли, но потом поперло, про то, что, как развалился самолет, однозначно стреляли с украинской стороны, а все
"свидетельства" "очевидцев" - полная фигня.
Ну, жду следующей версии, типа, букнаш, был там, где его все и видели, но диверсионная группа пендосожидобендеровцев захватила установку и злобно пульнула по Боингу, после этого сбежала по тайному туннелю прямиком в Госдеп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, и нашли их по следу из крошек печенья :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

из визиток Яроша же

(Reply to this) (Parent)

Эти спецы не знакомы со школьным курсом физики.
Если боезаряд привязать на палочки перед бвижущимся Боингом, то возможно и получится картина из доклада. А так как ракета якобы летела почти перпендикулярно движению самолета, то есть кинетическая энергия осколков, которая добавляется к энергии взрыва заряда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не воспринимайте это всерьез. "Ракета крепится к станине деревянными болтами...потому что эту херню все равно никто читать не будет". Главное сделать вывод - "располагались самоходные огневые установки ЗРК «Бук» ВС Украины.", а все остальное - от лукавого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен, что " эту херню все равно никто читать не будет". Сам все прочесть не осилил. Глянул на картинки и лишь поверхностно просмотрел текст.

(Reply to this) (Parent)

лол )) а голландцам его будет интересно читать?
хотя, кажется, это новость для чисто внутреннего потребления с лопаты

(Reply to this) (Thread)

Вполне ожидаемый шаг. Российская сторона готовится оспаривать выводы международного расследования. Вероятно, им уже ясно, что это будет "обвинительное" заключение. Оспаривать выводы по нескольким пунктам будет сложно. Как докажешь, что это ракета "воздух-воздух", если у них на руках обломки? Поэтому и решили согласиться с версией о Буке. Ожидаю серию постов про "метод «обратного моделирования»".

(Reply to this) (Parent)

Мдя! Обгадилась "новая" ...Эх-эх!

(Reply to this) (Thread)

"Ввиду общественной значимости мы посчитали необходимым напечатать этот документ без купюр и предложить"...
международному экспертному сообществу пожрать с лопаты

лучше статью про котиков написали бы...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про котиков, расскраса георгиевской(колорадской) леточки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да хоть бы и про дымчатых... ну не позориться же вот так...

(Reply to this) (Parent)

Блин, да уже давно все знают, что MH17 сбили русско-нацистские войска. Сколько можно? Это у них самогипноз какой-то.

(Reply to this)

Это точно, надо ведь пропагандончикам покричать, что, дескать, даже в полностью "свободной" прессе подтверждается их версия.

И отговорка "Журналисты не являются экспертами в вопросах авиации, баллистики и ракетостроения, поэтому мы не можем и не считаем себя вправе давать оценку этому исследованию." смешная. От журналистов никто и не ождиает экспертизы, однако это просто прямая обязанность журналистов получить оценку у экспертов и таки дать оценку исследованию. Они ж всё-таки журналисты, а не "подставки для микрофона" как любит говорить Венедиктов (для педантов: да, я понимаю, что отговорка в газете, а цитирую я главреда радиостанции).

Я бы ещё мог понять такую детскую наивность в самом начале, когда ничего толком не было известно. Но ведь, действительно, сейчас уже чуть ли не портрет экипажа нашли, так что такой подход несерьезен.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да просто не считают нужным стесняться. Слили же ФСБшный вброс по поводу убийства Немцова через их "отдел расследований".

(Reply to this) (Parent)

ничего не понимаю... у них что - детей в заложники взяли?...

(Reply to this) (Thread)

есть шанс

(Reply to this) (Parent)

Уже не на что печатать Новую

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

какие суки. а? Мы своими глазами видели как этот БУК вывозили. Тьфу. слов нет. Читала ещё эту новую...

(Reply to this) (Thread)

да, после такого на "новую" ни ногой

(Reply to this) (Parent)

Мы своими глазами видели как этот БУК вывозили
Сообщили об этом голландской следственной комиссии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там и без этого доказательств хватает. есть видео. как он проезжает участок дороги перед нашим городом.

(Reply to this) (Parent)

Когда убийца расследует свое собственное преступление, результат этого расследования известен заранее.

(Reply to this)

голословных заявлений о том, что у ополченцев ДНР мог быть ЗРК «Бук»
--------------------
Понятно какой конторы специалисты стряпали сей документ. Зачем? Боюсь, это часть дезинформационной подготовки к наступлению.

(Reply to this) (Thread)

>голословных заявлений о том, что у ополченцев ДНР мог быть ЗРК «Бук»


Да, вот это прокол. В чисто инженерно-экспертном заключении не может быть подобных оценочно-эмоциональных фраз по вопросу, выходящему за рамки поставленного перед экспертами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, строго говоря, и фраза про данные космической разведки не вполне уместна - это не их уровень компетенции. Для доклада Генштаба это было бы нормально, но Генштаб уже раньше обделался и теперь не ему чирикать.

(Reply to this) (Parent)

Да все понятно, стало ясно что отвертеться от того, что это был "Бук" далее невозможно, теперь будут говорить что не ихний.

(Reply to this)

Просто поняли, что от ракеты Бука, как причины, уже не отмазаться.
Версия с Сушкой совсем для дебилов, так хотя бы перевести стрелки.
Последняя попытка.
А фотографии и видео просто подделками объявят.

(Reply to this)

И опять безымянные эксперты. Почему у нормальных людей под всеми выводами стоят конкретные имена, и только в Малой Пидорашке печатают выводы безымянных экспертов?

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

А там не было пометки на этом докладе «Только для внутреннего ватного пользования».........Ни один доклад с правдой о боинге, в сранной рашке(извините дорогие Россияне ну не могу я больше, по другому называть это государство) не пройдет.

(Reply to this)

Это вброс точно для внутреннего потребления, причем для крайне безмозглого внутреннего потребления. Потому что любой чел, более-менее обремененный мозгами, тут же задаст вопрос: а по кому могли стрелять украинцы из БУКа? По ВВС Лугандонии, что ли, состоящей из дырявого ковра-самолета, спертого Гиркиным на базаре в Славянске? Никаких других воздушных целей, по которым теоретически могли бы стрелять украинские БУКи ракетой земля-воздух, в воздухе быть не могло. А вот украинская авиация тогда использовалась, и по ней стреляли, да. И все знают, кто.

(Reply to this) (Thread)

Плюс. Этот вопрос "По какой такой цели могли стрелять украинцы, если ополченцы исключительно сухопутные" возник сразу же. Еще до всех доказательств.

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

Ну как же!! Целых две версии же есть:
1. Целили по нашевсё - оно как раз там где-то пролетало
2. Спецом сбили боинг чтоб свалить на Рашеньку и облить ее дерьмом. Фошисты же.

(Reply to this) (Parent)

Дык по борту номер "ху@ло" же! И пяткой себе в грудинку стучать будут на полном серьезе же.

(Reply to this) (Parent)

да,абсолютно верно

(Reply to this) (Parent)

Вот именно. Первая мысль, которая приходит в голову.

(Reply to this) (Parent)

Стреляли же специально по Боингу же. Ему ещё нарочно дали указание именно туда подлететь. Чтобы потом свалить на Россию и ополченцев. Ну, или просто из врождённой злобности.
Ясен пень, что никаких воздушных целей Украина там не ожидала и сбивать не собиралась. И если бы даже ожидала - то уж не летящий с запада самолёт. Так что помимо "технических экспертов" придёся клепать и версию либо о путинском борте, либо об умышленной охоте на гражданский Боинг.

(Reply to this) (Parent)

Особенно умиляет - "строго конфиденциальный документ". Так и вижу как "эксперты" корят друг друга:
- Это ты слил!
- Нет, это ты слил!
- Нас всех теперь посадят!

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Так уж повелось на Святой Руси: то барыня-крестьянка, то банкир-гэбист-либеральнойгазетывладелец.

(Reply to this)

Главное засрать мозги, а там, кто поверит, кто не поверит, какая разница. Нехай пыжатся

(Reply to this)

Писал уже раньше в комментах в теме про "Эхо", что СМИ у нас разного типа.
Одних держат на каждый день и используют часто. Это отстой явный.
И не про них речь.
Других изредка, на крайний случай, типа войны в Грузии, Украине.
Третьих совсем редко.
Всё-таки надеялся на то что "Новая" не из их числа :(

(Reply to this) (Thread)

СМИ в России нет, вроде. Не слыхал и не видал ни одного, так мне не везёт, наверное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эхо тоже уже того?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже давно.

(Reply to this) (Parent)

А оно было сразу "того-этого". Но тогда выделялось на фоне заскорузлости. А теперь уж и не выделяется, и осталось просто "того".
В истории России один журналист - Радищев, наверное. А писатель - Салтыков-Щедрин. Нынешние-то пишут на иностранных "папирусах".

(Reply to this) (Parent)

Возникает еще один вопрос: МИД РФ постоянно упрекает Нидерланды, что раслледование идет слишком медленно. Почему же тогда расследование российских неназванных экспертов заняло столько много времени? они же с фактическим материалом (телами, обломками) не работали, а все фотографии были опубликованы в течение первой недели.

(Reply to this) (Thread)

Если пишут, что расчеты произвели те же самые специалисты, которые проектировали Бук-1М, и, учитывая время создания этих ракет, существовавшие тогда вычислительные машины, то это заключение вряд ли могло появиться раньше. Только непонятно, если были действительно расчеты, почему нет точных координат места пуска ракеты и точки встречи ракеты и самолета? Или нескольких вариантов точек пуска и встречи с самолетом...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все есть, читайте.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Такой вброс нужно только приветствовать. Признается главное: сбили зенитной ракетой, а не авиационной. Техническими подробностями о разлиных ракетах обывателя запутывать было легче. А теперь все сводится к абсурду: обстрелять могли только с оккупированной территории, ибо и карта с границами захваченных земель на 17 июля имеется, и круг с дальностью полета "Бука" от места падения самолета провести нетрудно. Теперь придется доказывать, что на оккупированной территории невидимо находились украинские войска, тайно проникшие туда с целью сбития "Боинга". В такие доказтельства либо не поверят, либо сойдут с ума от перенапряжения. Так что спасибо за такие вбросы.

(Reply to this) (Thread)

ну так укро-ДРГ в центре Донецка на мусоровозе, которая стреляет с минометов на ходу, не смущает же вату, так в чем проблема...

(Reply to this) (Parent)

На прошлой неделе был другой вброс на эту тему, известным жж-стом и видным едросом Матвеичевым:
http://agitato-canta.livejournal.com/896922.html
Сработано было очень топорно, даже не нужно знать немецкий, чтобы понять, что это голимая брехня.
Причем Матвеичев ссылался на юзера toomth, а у того ничего такого нету.
Хотя оба не просто портянки, а старшие портянки.

(Reply to this)

Этот Бук из Курска, покилометрово отслеженный и переговоры военных как его нужно спрятать - мираж?

(Reply to this)

До кучи: пост Венедиктова https://twitter.com/aavst/status/595685178003062789 Не комменты, а песня

(Reply to this) (Thread)

ооооОООО... ужас!
это я сошёл с ума?
или эхо+новая массово напились!? - по случаю "весёлого праздничка"...

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, может, это кто-то взломал его твиттер и пишет под его именем? Причём этот "кто-то" может быть и не простой хулиган-хакер, а шантажирующая его гебня.
Тут кто-то (кажется, andreybar) писал: может, у них дети в заложниках; но возможны и иные варианты...

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Вброс такой что уши торчат со второй строчки. На что они рассчитывали?

(Reply to this)

У всякой Катыни должна быть своя комиссия Бурденко. Это у них в школе КГБ, верно, преподают - вот они и работают по трафарету.

(Reply to this)

Карта ато 16 июля 2014 года

http://ru.slovoidilo.ua/articles/3771/2014-07-20/karta-ato-po-sostoyaniyu-na-20-iyulya.html

Село Зарощенское на тот момент находилось под ополченцами.

Вот тут немного изложено с картой где находистся н.п. Зарощенское.

http://ykras.livejournal.com/4575.html


Зачем так откровенно врать про украинцев, когда можно быстро проверить? Что-то тут еще в этом вбросе. Похоже, что там есть много правдивых фактов, которые гебня ожидает увидеть в отчете голландцев. Чтобы россияне сказали - да видели мы этот отчет, где-то кто-то уже говорил тоже самое.

Все это pассчитано на внутреннее потребление, конечно.

Новую газету жаль/ Не надо было публиковать то, что ссыалется на "российских экспертов".

(Reply to this)

К счастью, этот вброс не имеет никакого значения. Разве что в будущем учебнике истории вместо "250 вбросов" будет стоять "251"

(Reply to this)

Это чистой воды информационный шум. Взять хотя бы тот факт, что точка, где были украинский Бук. по их версии, находится глубоко на территории сепаратистов. Что быть, конечно не могло.

Они теперь эти версии будут как горячие пирожки выдавать. Что бы когда будет оглашены результаты расследования россияне примут их как одну их многих версий этой катастрофы. А правду мы не узнаем никогда.

Умные понимают, что это был российский Бук. А быдло думает, что ему говорят.

(Reply to this)

Андрей, очень интересует Ваше мнение. А дождь то же в рукаве держат??? То же когда нибудь стрельнет?

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Степень доверия к российским экспертам равна нулю, эксперты давно перевелись, все что мы умеем это присасываться к бюджету, причем так профессионально, что можно ставить памятники при жизни!

(Reply to this)

"Вот вам и ответ на вопрос, а почему еще Путин не прикрыл эти рассадники либерализма. А через кого вбросы делать? Не через Аркадия Мамонтова же." - ошибаетесь, провокаторам которые работают на Кремль вручили черную метку, а именно что их либеральной пастве будет не приятно слышать истинную цель игры в оппозицию, это не работа на запад и развал страны, а именно провокаторская деятельность, а как еще объяснить такое признание правды из лона врага, что сбили украинцы, причем тем же овном, что и у грызунов делали небо?

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

А вот и один из Экспертов!
хехе

(Reply to this) (Parent)

ок, зарощенское, допустим

а как быть с тем, что зарощенское контролировалось ДыНыРы?

(Reply to this)

Слухи ходили, что Новую прикроют с мая. Видимо, это плата, что не прикрыли(
А я знакомых на нее подписал, что бы как бы альтернатива пропогпндаТВ.
Эх, своими руками эту ересь людям подсунул.

(Reply to this)

Шо, опять ононимко? Былож уже, http://pda.ura.ru/news/1052194500

Поздравляем Новую с получением премии имени Венедиктова.

(Reply to this)

"Общество анонимных инженеров ВПК" имени Дзержинского :)

(Reply to this)

Муратов знал, что вертится Земля, но у него была семья ))

(Reply to this)

Видимо, у следствия уже есть железные доказательства того, что боинг сбили из бука. Соответственно, рассказы про украинский истребитель, которыми полгода кормили вату, уже не катят. Теперь будут говорить: да, сбили из бука, но украинцы.

(Reply to this)

некоторые недоверчивые находят несоответствие карты на тот момент с нахождением там _украинского_ бука
probegi. livejournal. com /2868287.html

(Reply to this)

я тоже вчера читал и не понимал о чем они

(Reply to this)

Это да. В этой "новости" собственно новость только то, кто её опубликовал.

(Reply to this)

Зато никто не афиширует выводы Вадима Лукашевича, кандидата технических наук, который в период 1985-1992 гг. работал конструктором в ОКБ им. П.О.Сухого (отдел 14 "Боевая живучесть"). Его все помнят по передаче "Таманцев. Итоги".
Вот его очень подробный анализ:
"Как и почему погиб рейс МН17" http://www.buran.ru/htm/mh17.htm#brifing

(Reply to this)

действительно как то не характерно.
Справиделивости ради от редакции есть фраза "Этот доклад не ставит окончательную точку"
Хотя наверное стоило бы привести выводы других расследований (европейского следствия).
Можно наверное проанализировать в чем сохдятся и в чем расходятся выкладки.
Похоже часть про повреждения описана достаточно скурупулезно.
Главное, что вызывается соменения - результаты "обратного моделирования".
Любому маломальски спец по моделированию известно что "обратное моделирование" это плохо обусловленная задача,
которая не имеет единственного решения.
Поэтому для решения таких задач необходимо использовать дополнительное количество данных (свидетельств),
которые подтверждают или не соответвуют тому или другому сценарию.
В этой перспективе, информация собранная о перемещении руБука - как по российской так и по донбассокой территории
так и переговоры ополченцев подтверждают сценарий российской ракеты.

(Reply to this)

Я тоже утром рано видел, и тихо о...уел. Сейчас в Ньюсру оно уже исчезло. Это какие-то грязные техенологии.

(Reply to this)

Sсы в глаза - божья роса. Видимо, кому-то зажали гениталии в дверь, вот он и спасается ложью.

(Reply to this)

Это изначально была одна из 2-х "версий" Генштаба РФ, все забыли.

Публикация CORRECT!V еще 9 января, которые опросили жителей Зарощенского:
(на сайте у них, линк не вставляется)

"Видели и слышали ли что-нибудь жители Зарощенского? Если ракета была выпущена в окрестностях их домов, они должны были услышать и запомнить.
...
Старая женщина живет одна. Нет, говорит она, 17-го июля она не заметила ничего необычного. Ни необычных звуков, ни конденсационных следов на небе, ни подозрительных машин. Точно не украинской армии. «Украинцев тут не было, они не посмеют
появиться в этих местах».

Женщина – горячий сторонник пророссийских сепаратистов и верит в самые невероятные конспирологические теории.
...
Повстречавшаяся женщина проявляет мизерный интерес к политике. «У меня коровы, их надо каждый день доить», – говорит она, стоя у ворот фермы в куртке и платке. Она тоже была в Зарощенском 17-го июля, но ничего не заметила.
...
Жители деревни собрались на дороге. Никто ничего не видел, ничего не слышал. «БУК» не стрелял из Зарощенского 17-го июля 2014 года. И уж точно не украинская армия, она не контролировала поля в Зарощенском в то время."

(Reply to this)

Уже не помогут никакие вбросы. На западе уверены, что самолет был сбит российским буком - именно российским. Понятно, что путинская Россия будет все отрицать и требовать доказательств, как это делал в течении многих лет полковник Каддафи (см. Локерби 1988). Именно после катастрофы в Локерби против Ливии ввели целый ряд санкций. Теперь и любимая мною до сих пор родина опустилась на ступень государства-террориста. Даже при совке невозможно было себе такого представить.

(Reply to this) (Thread)

при совке прекрасно точно так же какое-то время отрицали очевидное поражение Корейскього боинга

(Reply to this) (Parent)

Поражена левая часть самолета. Вывод: ракета могла прилететь только справа.

Для меня что-то сложновато, не эксперт я, увы мне.

(Reply to this)

Зачем и по чему не закрыли гебешные устица дожж и эхо я уже объяснял (чистая коммерц кстати).
А вот подключения Главного Калибра Борьбы С Режимом жду с интересом.

Просто хочу послушать как Навальный будет разоблачать правосеков сбивших боинг по приказу вашингтона...

(Reply to this) (Thread)

Приведите, пож-ста, хоть один пример "разоблачения правосеков" хоть в чем-то - Навальным. Или - хоть одну претензию с его стороны по каким-то неправомерным "приказам вашингтона". А то чушь лепите, подпевая кремлядям, постоянно вешающих всех собак на Навального.

(Reply to this) (Parent)

Да ладно вам, очереднной вброс.

А голландцы/немцы дают награду за информацию о теракте - я вот думаю, БУК кто-то заправлял/переправлял/грузил/принимал/сдавал и т.д. - рано или поздно кто-то расскажет. Или уже.

(Reply to this)

К сожалению, публика в массе не помнит, что было вчера, что уж там про прошлый год говорить. А то интересно, так что же это, "средства объективного контроля МО РФ", все эти люди в погонах, пресс-конференции, потом "Российский союз инженеров", секретный спутниковый снимок, показанный Леонтьевым...
Ведь уже доказано, что укропский Су-25 сбил!

(Reply to this)

Строго конфиденциальный доклад, доказывающий то, что и так все знают, а именно - путиннивчемневиноват, оказывается в распоряжении прессы.
Не иначе, среди российских инженеров ВПК (в том числе и того НПО, которое проектирует и выпускает ракеты типа «Бук»)... завелась крыса. Предатель, продавший СМИ доказательства невиновности путина. О как!

(Reply to this)

про Google Earth вы зря написали - она ж не каждый день обновляется..

а про публикацию - там на сайте Нг достаточно пары страниц комментов почитать - и все ясно - могли б перед публикацией паре простых инженеров показать. Там и без "секретных военных инженеров" все ясно.

(Reply to this) (Thread)

Нет, не каждый день. Но вы данном случае они обновились очень удачно для этой истории. И написал не я, дал ссылку на Руслана Левиева. Пройдите по ней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

GE это умеет, - вовремя обновляться в нужных местах. ;) Несколько лет назад в Нижегородской области пропал Ан-2 с веселой компанией на борту. Дело было в июле. Обнаружили его только в мае следующего года. Так вот, в GE квадрат с видимым местом падения был обновлен в течении месяца после катастрофы, а все смежные с ним квадраты на момент обнаружения места катастрофы так и остались необновленными.

(Reply to this) (Parent)

Глубокоуважаемый Андрей! Вам , очевидно, известно, что направленный в район сепаратистов "БУК" должен был сбить российский пассажирский самолет, проходивший в этот момент в описываемом месте. Самолет, следовавший из Москвы на один из курортов на Адриатике должен был упасть на территории АТО , что позволило бы разязать в России приступ антиукраинской истерии. Помните "рязанский сахар"? Сорвалось ...
и на этот раз.
Когда выяснилось, что ошиблись, то Путин с перепугу начал звонить Обаме, но не в Голланию, не в Малазию.

(Reply to this) (Parent)

Существуют два платных варианта google earth. которые обновляются гораздо чаще и имеют бОльшую разрешающую способность. Подозреваю, что голандские эксперты небесплатным пользуются.

(Reply to this) (Parent)

эти "эксперты" почти год педалировали "версию" со штурмовиком су-25

когда над ними уже жырафы начали смеяцца, сели придумывать другую

в украинской армии бюрократия, там невозможно пульнуть ракету так, чтобы не было следов в каких-нть складских ведомостях плюс энное количество раздолбаев, отдающих и выполняющих приказы, каждый из которых мог проболтацца или фотку в соцсеть кинуть - но таких свидетельств нет от слова вообще, зато есть многочисленные фото и видео с лугандонскими буками

(Reply to this) (Thread)

или фотку в соцсеть кинуть

Гебня может быстро это "сделать."

(Reply to this) (Parent)

Памятное сообщение lifenews о сбитом самолёте не опровергнут никакие эксперты. Череда докладов, отрицающих предыдущий, только подтверждает вину путинистов.

(Reply to this)

СБУ уже прокомментировала прифотошопленные "украинские" БУКи. Очередная грубая фальшивка уровня леонтьевской.

(Reply to this)

> как будто не было выводов международных экспертов, изучавших обломки в Голландии

Где можно почитать выводы? Оригинал.

(Reply to this)

По крайней мере перестали отрицать, что Бук. Но все равно ищухт способ уйти от ответственности.

(Reply to this)

а зачем украинским военным бук? кого они им сбивать будут? какая-то нестыковочка...

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

с *Эхом* более-менее все ясно давно. а вот от *Новой* не ожидала, если честно.

(Reply to this)

Да все понятно с mh17, сразу было. Дальнейшие неудачные попытки отмазаться только подтвердили.
Интересно другое. Я считаю Путин подумал не подстава ли это и одной из задач комиссии российской было это выяснить тоже.
Минобороны выступило с пресконференцией, тут однозначное доказательство кто виноват, как в футболе, если игрок ошибается, то его задача становиться исправить ошибку и отобрать мяч. Не задумывались почему mh17 так российское министерство обороны заинтересовал? Потому что подставили Путина, вот и начали отмазываться, причем не Шойгу, так как откровенное вранье лучше от заместителя звучит, в крайнем случае Шойгу бы сказал, что зам его идиот и он его уволил.
СМИ безусловно контролируются, это как церковь в советское время, считалось что не была полностью уничтожена, остались какие-то приходы, но там работали агенты КГБ и на всех стучали куда надо, так даже проще контролировать.
Так же и со СМИ: есть мистический РенТВ, есть безбашенный ТНТ и для горожан и для села канал, короче какой у тебя завих есть мы тебе обеспечим подачу информации. И для либералов надо, хотя с этим сложнее всего, не получается держать их под полным контролем. Но все оставшиеся "свободные" СМИ безусловно под колпаком, причем не обязательно так уж впрямую выполняют заказы. Там есть и сексоты и есть и информаторы, зазевался журналист и пошла деза. Режим использует это как канал донесения информации, другое дело что мы с вами уже фильтровать научились, ничему не доверяем.

(Reply to this)

(Reply to this)

К сожалению это тоже российский фейк, анонимное исследование непонятно от каких "экспертов" взявшееся, и каким образом тоже неизвестно, как всегда вовремя, причем больше половины этого материала посвящено унылому бубнению про то, что: "Пуск был не из Снежного, пуск был произведен не из Снежного.... Пуск был из Зарощенского, только из Зарощенского, а там "Буки - М1" украинские !!!!"...
Для этого вывода всё исследование и вброшено, хотя первая часть, описывающая то, чем и как самолет сбили, скорее всего полностью соответствует истине, и непротиворечива, но вот по третьей части подгонка вывода налицо...
Ложь начинается во второй части. Эти старшие инженеры совсем вывели из рассмотрения скорости Боинга и ракеты и напрочь "забыли", что таких ракет на Украине просто не было.
Попытка вычислить место старта по месту подрыва для управляемой ракеты тоже для меня выглядит притянутой за уши.
Как-то господа российские военные старшие инженеры забыли о такой фигне, как... сила инерции. Так как скорость полета ракеты соизмерима со скоростью разлета осколков, их поражающее поле представляет собой не циллиндр или кольцо, а полый конус. Иными словами, фраза "направление основного потока поражающих элементов, образуемых при подрыве боевой части 9Н314М, перпендикулярно вектору движения ракеты" не соответствует истине. А ведь именно на этой фразе базируются все дальнейшие измышления относительно расположения пусковой усатновки.
К тому же на рисунке 18 старшие лейтенанты вообще перепутали левую сторону с правой.
А еще "палит" контору то, что детальное знание места боевого развертывания частей ПВО Украины, причем с точностью до дня и часа, что ну никак не входит в компетенцию "российских инженеров ВПК (в том числе и того НПО, которое проектирует и выпускает ракеты типа «Бук»)", а значит, и всё исследование делалось совсем в другом ведомстве, хотя старшие инженеры, видимо, помогали старшим лейтенантам по первой, технической части...

(Reply to this)