А почему не порезать на металл?

(Reply to this) (Thread)

Дорого, наверное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А продать?
Тому же Сомали? :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

откуда у них деньги и зачем они могут сдаться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, ты прикинь: сейчас они на моторках грабят караваны..
А если вот такенную дуру им заиметь? Это ж сколько разом денег полчуат! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а... да-да-да, конечно...

(Reply to this) (Parent)

в сегодняшних новостях вышло "A su vez, el Figaro considera preferible la venta de los Mistral a terceros compradores. "Entre los candidatos potenciales están Canadá, alguno de los países nórdicos y Egipto", señala el periódico."
газета Фигаро : предпочтительнее продажа Мистралей третьим покупателям, среди потенциальных кандидатов Канада, одно из скандинавских стран и Египет

далее в статье отмечается, что Франция не может оставить судно себе, из-за специфического оборудования и если не найдутся достойные покупатели, то корабли будут разобраны (снято оборудование) и затоплены

(Reply to this) (Parent)

вот тоже подумала.... если дорого резать, оставили бы в стиле отеля-музея...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а за чей счет банкет?баба яга против(с)

(Reply to this) (Parent)

Содержание этой коробки - гипердорогое удовольствие

(Reply to this) (Parent)

Да ты прям бизнесмен, ты знаешь сколько в среднем аренда причала стоит?)))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я Вам не позволяла "тыкать". И да, я знаю, сколько стоит не только аренда, но и содержание плавучего отеля, ресторана, музея. а также знаю о существовании нац.программ по дотациям. Всё зависит от желания и конечных целей фр. властей. Если хотят дополнительно унизить РФ, то конечно лучше утопить, с глаз долой - из сердца вон. Через пару недель европейцы забудут про Мистрали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а нужно спрашивать можно ли тыкать? откуда я знаю женаты вы или нет поЭтому и тыкаю вам что не нравится когда в тебя тыкают?

(Reply to this) (Parent)

или переоборудовать под НАТО. Вот не поверю, что нельзя!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, что переоборудование невозмножно: все посадочные места и прочее сделано с расчетом под РФские стандарты и требования

(Reply to this) (Parent)

Там жучков полно уже! Не получится по профилю использовать.

(Reply to this) (Parent)

Правильно говорить "распилить". а "не порезать". С уважением,

(Reply to this) (Parent)

Чо?!

(Reply to this)

Как-то это странно: зачем море-то засорять?

(Reply to this) (Thread)

Это обычная практика и море не засоряется - перед затоплением с кораблей снимают и сливают все потенциальные загрязнители, остается только металл. А потом в затопленных кораблях поселяются кораллы, рыбы и прочие гады. Море от этого только выигрывает. И водолазам радость - есть, что исследовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что металл нельзя использовать нормально? Кораллы на любой каменюке вырастут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Конечно же можно! Я всего лишь отметил, что грамотное затопление корабля не навредит морю и его обитателям. Более того, это признанный эффективный способ восстановления колоний кораллов там, где это нужно. И это дешевле, чем возить в море "каменюки" такого же объема.
А уж французы сами посчитают, что для них целесообразнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да пофиг им металл, главное ровная поверхность. Кстати, каменюг и на месте хватает.

Просто бред какой то, извините. Новый корабль и специально топить, чтоб никому не достался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я сам против того, чтобы топить новые современные корабли. Но увы, французы со мной не советуются. Надеюсь, кто-нибудь их купит.

(Reply to this) (Parent)

да-да. на гаваях они именно так и делают- корабли, самолеты и все такое набросали. и теперь за деньги возят смотреть на кораллы и рыбок которые там живут. так же, это создает барьер от размывания там чего-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В NYC еще такое делают

(Reply to this) (Parent)

Первый вопрос: за что бан то? Вроде не хамил никому? kelavrik_0@lj

А по теме. Зачем топить???? Глупость какая то.

(Reply to this)

Так не достанься же ты никому?
Вроде их кто-то купить собирался.
А по мне, один нужно передать Украине, пусть даже на время. С местом базирования в Одессе.

(Reply to this) (Thread)

да говорят же вам, они под российскую аппаратуру заточены. Поэтому другие не смогут воспользоваться.
А так-то бы французы себе оставили, они же не дураки, годную вещь топить.

(Reply to this) (Parent)

С чисто военной точки зрения Украине он не нужен, а содержать его дорого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Более скажу - он не будет нужен и тогда, когда у Украины появятся свои современные ВМС. Слишком избыточен, плюс Украина будет интегрирована в структуры НАТО тем или иным способом, поэтому он в принципе не нужен.
Но потроллить - святое дело.

(Reply to this) (Parent)

А по мне, один нужно передать Украине, пусть даже на время. С местом базирования в Одессе.
+1

(Reply to this) (Parent)

Причем с именем Севастополь. Ради того, что бы кое кому нос утереть, могли бы еще и его содержание проспонсировать! )))

(Reply to this) (Parent)

Это шутка такая?

(Reply to this)

Это что, типа "врагу не сдается наш гордый Варяг"? Явный фейк на 146%. Подозревать французов в такой дурости! Или это повторение Наполеона с его уходом из Москвы. Ведь даже Толстой, посвятивший тем событиям "Войну и мир" не мог понять причины.

(Reply to this)

А вот если бы я бы был бы президентом, то я бы при первой же возможности бы отдал бы эти Мистрали Путину.
И пусть он тратит бешенные деньги на содержание, оборудование, вооружение, причалы и ремзаводы, моряков и всю обслуги у т.д. Меньше бы осталось на войну.

(Reply to this) (Thread)

Все, что вы перечислили, это и есть расходы на войну. Корабли-то боевые.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все так. Это была скорее шутка, чем серьезное предложение. Я понимаю, что вопрос передачи кораблей в нынешних условиях больше военно-политический, чем экономический.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эх... такое было начало... ((
Я думал, Вы имели в виду, что "если Вы были бы президентом ВМЕСТО путина"...
И отдали бы это железо ему, чтобы он тратил на него "свои" деньги...
))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Куда мне! Я вообще в России был всего три раза в жизни - в Москве, в Ленинграде и в армии. Меня там никто не знает, а Путина все любят. Ничего у меня не выйдет.

(Reply to this) (Parent)

ну, с другой стороны, передача кораблей укрепит моральных дух росиянцев, а не передача - подорвёт, на немного, но всё же. Тоже фактор.

(Reply to this) (Parent)

Моей пенсии там нет! :-)
А судя по новостям и настроениям в интернете - народ не против. Главное ведь - показать кузькину мать Обаме и миру. "Am I right or am I right?"

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Чушь собачья.

(Reply to this)

продали бы за полцены Индии или Бразилии

(Reply to this) (Thread)

Китаю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Малайзии, Индонезии...

интересно, на кого же всё-таки повесят убытки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Китай легко может купить оба, в отличие от других стран.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Есть ещё один вариант - отдать... ОДИН "Мистраль". :)))

С уважением,
De Nada.

(Reply to this) (Thread)

Тогда уж половину Мистраля. А вторую утопить.


Поскольку передавать можно только то, что не может быть использовано в военных целях.

(Reply to this) (Parent)

Я кажется понял преступный замысел. Сейчас они быстренько затопят оба мистраля не скажут где, причем как куча мала один на другой, потом быстренько соорудят коралловый риф на этой основе, на карте его нет. А за это время рогозин быстренько построит вертолетоавианосец вдвое больше мистраля. Французы сразу пригласят великого пу в гости на вертолетоавианосце, дадут ему нахаляву сразу от москвы японского лоцмана с секретной картой. И ... вторая конкордия. Как, а?

(Reply to this)

Старые суда во всем мире на гвозди резать выгодно, а здесь не выгодно, что то не срастается, что то пошло не так.

(Reply to this) (Thread)

иногда выкинуть дешевле, чем утилизировать с пользой.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Вову в трюм и всё это в пучину морскую )

(Reply to this)

Что-то не верится, что им выгоднее затопить, чем на металл порезать. Главное - чтобы природа от всей этой затеи не пострадала.

(Reply to this)

Но мне хочется верить
Что это не так
Что сжтопить корабли
Скорое выйдет из моды
(с) сами знаете

(Reply to this)

Offtopic
Ща первый врубил (пульт проверял), а там чуваки бухие со свастиками в немецкой форме зигуют.
Ну я скрепу-то пришпорил, чтоп глубже вошла, да и выключил скорее от греха.

(Reply to this)

Перед утоплением надо бы экипаж запустить попрощаться.
Чтоб жёсткие диски с компов сняли, да надписи памятные оставили. Пущай рыбы читають про Крымнаш.

(Reply to this)

(Reply to this)