Журнал Андрея Мальгина - Кто не спрятался, я не виноват
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
09:35 pm
[Link] |
Кто не спрятался, я не виноват Получил письмо. Дама пишет, что хотела бы написать в комментах, но боится, мол, всё под контролем и за ней придут. "Сами понимаете". Поэтому комментирует частным образом один из моих постов. Не сумасшедшая, пишет разумные вещи. Но как будто из тридцать седьмого года явилась, когда разговаривали шепотом, боясь соседей. И при этом пишет с мэйл.ру. То есть ей и в голову не приходит, что это все равно что посылать копию своего письма непосредственно в ФСБ.
Давным-давно, 17 февраля 2007 года, у меня в ящике на мейл.ру произошло событие, которое я не мог объяснить и отразил в ЖЖ. У меня там была включена опция "Очистить корзину при выходе". Соответственно при входе каждый раз я видел, что корзина пуста: "Корзина - 0".
И вдруг, зайдя в тот день в почту, я увидел в корзине более полутора тысяч писем. Все то, что я удалял за весь срок существования ящика! Конечно, это в основном был спам, но не только, были и денежные дела, о которых я не хотел бы распространяться. То есть из-за какого-то глюка на мэйл.ру мне наглядно было показано, что после удаления из ящика письма прекрасно где-то хранятся.
Когда мне через полгода вскрыли почту, чтобы добраться до пароля к ЖЖ (после чего уничтожили вручную - пост за постом - журнал за три года), взломщик хвалился, что у него в руках тысячи моих писем. Что меня несказанно удивило: я ведь очищал почту (и в частности корзину). Я совершенно забыл о звоночке, прозвучавшем в феврале. А когда вспомнил, понял, что взломщик не просто так взломщик, а откуда надо взломщик.
Еще был интересный момент, когда тот же человек с большой помпой вскрыл Навальному почту на gmail.com, причем за пару дней до этого у Навального прошел обыск и люди в погонах у него унесли компьютер. Но это уже несколько другая тема. Серверы gmail все-таки не стоят в подвалах Лубянки, я надеюсь.
|
|
| |
Gmail уже обязали хранить персональные данные россиян в фатерлянде
Gmail уже давно читают гэбухины дети..
Естественно ФСБ читает всех "сомнительных" с точки зрения опасности для путинского режима и держит всех под контролем. Чего иного ждать от наследницы ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ? Честности, порядочности, верности закону? Только не от циников, скапливающихся в этой политической охранке. При этом главная их задача, надо понимать, никак не выдать своего контроля, своего постоянного присутствия, иначе "клиент" насторожится, а то и вовсе прекратит снабжать их информацией.
Мой ящик два раза блокировали и почему-то это происходило как раз во время всплеска оппозиционных настроений (выборы 12 и активность Навального). Лучше бы следили за соблюдением законов, зашла сейчас в 5 коту корм срочно купить, а там запросто водку продают и это в 22.30!
Не стучите, вдруг вам тоже водка ночью понадобится!
Я с вами согласен насчёт того, что "лучше бы следили за соблюдением законов" Но алкоголь в Москве продаётся до 23
По мере углубления кризиса водку можно будет легально купить ночью в ларьке, как в старые добрые.
А уповать на законы в стране, население которой в массе не обладает правовым сознанием, довольно наивно. Хотя бы работали понятия, не было беспределов среди сильных мира сего, грешного - уже хорошо.
В разных городах по-разному. В СПб с 22 до 11 не продают, в Е-бурге по-другому и т.д. Я убедился в этом когда по стране на поезде прокатился прошлым летом.
Берите водку, кот не пожалеет!
Это не так глупо, как кажется, здесь, должно быть , логика следующего свойства: почту с mail.ru хоть и хранят, а всю прочитать не смогут. а вот комменты к вашим постам уж точно читают все, ни один не пропускают.
Почту, в которой в поле "кому" — адрес Мальгина, прочтут наверяка. Это в сотне комментов ещё можно надеяться затеряться, а писем таких вряд ли очень уж много.
gmail - это сила... Пишу как-то в ответ коллеге "in allegato che mi hai mandato non trovo....." и нажимаю Отправить. Тут всплывает окно: Forse ti sei dimenticato di allegare un file. Hai scritto "in allegato" nel tuo messaggio ma non ci sono file allegati. Inviare comunque?"
Заботливые.
Same here but in English. Thank God for technology!
И на русском. Неоднократно. А я думала, что это я что-то не то делаю
. Attenzione, si è dimenticato di dire la password per l'accesso.
. Гражданин ответствует корреспонденту, типа: "... в том, что приаттачено, я не нашел...", а система ему говорит, типа, "... ну, вот, вы пишете, что есть аттачмент, а аттачмента то не аттачите, деяствительно будете отправлять?..."
И гражданин озадачен тем, что майлер зачем-то повадился вникать в семантику его высказываний.
ВКонтакте также ничего не удаляет. Еще при Дурове объяснялось, что если удалять, то возникнет фрагментация, а это падение скорости чтения с дисков, поэтому они просто прячут ссылки.
А заменить весь текст на "banana" нельзя?
1) это трата времени на запись (включая синки, журналирование и иже с ним); 2) если данные были индексированы (к примеру, для full-text search по содержимому, для быстрой сортировке по дате, и так далее), любые изменения данных это ещё и дополнительная трата времени на перестройку индексов (которая в том числе может вызывать фрагментацию). Особливо это относится к заголовкам. Вполне очевидно, что узкие места могут сильно отличатся в зависимости от множества факторов, и рассказки про борьбу с ужасной фрагментацией могут быть и обычной умно выглядящей наушной лапшой, а хранят всё для нужд Big Brother и Big Data, а вовсе не в борьбе за производительность (и мне почему-то именно этот вариант кажется наиболее вероятным).
Невменяемое объяснение. Из прошлого века. Или у них диски FATом размечены?
| | Похоже, что из более раньшего времени | (Link) |
|
. Больше похоже на концепцию библиотечного набора данных в IBM System 360/370.
Файл БД фрагментируется внутри себя.
У всех так на нереляционных базах, но после ряда судебных процессов, насколько я помню, разработали механизм. Сначала ссылки прячутся, а потом пакетно удаляются и база перестраивается в сервисное окно.
Да сейчас 37 год ,только хуже, более современный, только --ЭТИМ -ТОЖЕ НАДО БОЯТСЯ, СЛИШКОМ ОНИ МНОГО ЗНАЮТ.
Ну вы же понимаете - все, что написано в интернете, удалить невозможно. Можно только не найти. Хотя... Говорят, надо пользоваться Тором.
Tor скрывает ваш IP адрес и одновременно точку выхода в Internet, меняя их произвольным образом. Все остальное никак не меняется.
Ну так это и есть главное. Это раз. Паспортные данные только не выкладывайте на всеобщее обозрение, и не покупайте ничего в тот момент, когда пользуетесь интернетом с помощью тора. А два - он дает возможность посещать любые заблокированные ресурсы.
Через Тор нельзя логиниться: однажды у меня так украли пароль от аккаунта.
Да что вы про рядовых пользователей:) Вон, на censor. net. ua и Украинской правде яндекс-метрика висит;)
Ах, да на ЖЖ тоже:(
Тормозит, клиентом не позволяет заходить - только через веб, два пароля вводить... У меня есть, но дальше тестовых писем дело не пошло.
Вот скажу честно: если мне позвонят социологи и спросят... что-нибудь эдакое... то, увы, я попаду у них в 84%. И детей своих учу говорить не то, что думают, а что по этому поводу скажет учитель. Настраиваю на то, что современная действительность - не их история, поэтому относиться к ней учу отрешённо Убеждаю, что их история, возможно, будет другой. И... рассказываю дочери, какой же я была в молодости дурой, что не вышла замуж за иностранца. Как-то так.
Большинство откажется от опроса социологов.
Возможно, и я откажусь. Правда, недавно вот звонили и спрашивали, как часто я смотрю телевизор и какие каналы. Перечислили почти все, только "Дождь" не назвали. Я им сказала, что кроме "Дождя" ничего не смотрю. Умоляли назвать еще хоть что-нибудь. Отвечала какую-то ерунду.
| | Это, смотря каких социологов | (Link) |
|
. Некоторые норовят проводить опросы, плавно переходящие в допросы.
Приглашают поговорить как стороннего наблюдателя, а выводят как подписавшего себе приговор.
ага, настрой как анекдоте - "шла спокойно по тротуару - подошел гаишник и забрал права".
Тут вся жизнь - один сплошной скверный анекдот. Что ни день, то веселуха. Тяжело нормальным людям жить в дурдоме, да.
Зачем??? Зачем??? Зачем калечить души своих детей? Зачем их воспитывать в двоемыслии? Да поганой хрущевки хватило бы на квартиру в другой стране. по современным ценам. Вам нравится Великая Родина? Ну так и хлебайте.
Мне не нравится великая родина. Но у меня есть мама-инвалид, которая никуда отсюда не сможет уехать. А кроме меня о ней некому позаботиться.
*********Да поганой хрущевки хватило бы на квартиру в другой стране. по современным ценам. *********** Например, в какой? Просто интересно.
Как Вам уже сказали, воспитывать в детях конформизм = калечить их души (по образу и подобию своей, по-видимому). Ни к чему хорошему это не приведёт.
Это паранойя, конечно. И тем не менее - зачем же врать социологам и портить их статистику необъективными данными? Просто откажитесь от опроса, и вам за это абсолютно ничего не будет.
Вы все правильно написали про детей, сама учу отвечать одно, а думать другое. Как самой/самому поступать - это Ваш личный выбор, а ребенку зачем лишние проблемы?
А что, был на примете иностранец? Откуда? А как насчет любви? Да и дочери это вряд ли приятно - её бы не было.
"Убеждаю, что их история, возможно, будет другой"
Откуда ей, другой, взяться ? История сегодня пишется, прямо в эту самую минуту, а вы учите детей отрешенно смотреть на действительность.
А вообще, спасибо, что написали, стало немного понятнее, что в головах у населения творится
меня он тоже "вскрыл" и ЖЖ весь стер. по концам было видно, что все вскрытие заключалось в использовании ящика на мэил.ру, к которому у него просто почему-то был доступ.
У гугла есть огромное преимущество. При наличии желания пользователя поменять настройки доступа, одного пароля станет недостаточно.
Единственный вариант сохранения секретности данных онлайн — шифровать их 64- или 128-битным ключом.
| | Зачем таких сложностей? | (Link) |
|
. Берете картинку двухдневной давности с какого-нибудь заранее договоренного сайта и побайтово эксорите текст сообщения.
Нужно отдать должное - массивы сохраняемых данных огромны. Но ни физически, ни автоматически их не обработать. Но если конкретный (и нужный) "клиент" засветится - то тогда действительно, есть возможность вытащить на него очень много чего. Вывод простой - светиться можно, но аккаунты не светить. TOR в помощь.
На Хабре недавно была статья, как с помощью специализированного программного пакета собирать данные из разных источников. Задаются условия - и все нужное само находится.
Как вскрывать мейл.ру еще лет 7 назад в журнале "Хакер" публиковали. Насколько я знаю, сильно защищеннее там не стало. По-моему, на этом сервисе до сих пор любой школьник учится первым навыкам взломов разных видов.
А уж что говорить о "легальном" доступе кого надо и кого не надо :)))
Однажды сталкивался с подобным. Оказалось, произошёл сбой и провайдер восстановил всё из бэкапа месячной давности. Ну а Mail.ru - известная дыра, понятно. Взломать его одно время стоило небольшую в общем-то сумму. Как сейчас не знаю.
Остается посочувствовать. Но что вас заставило в свое время создавать ящик именно на этом сервере? Неужели тогда уже было непонятно, что такой ресурс обязательно окажется где надо? Что касается почты. Еще в середине 90-х на каком-то из форумов один парень, администратор крупнейшего тогда в нашем городе провайдера, выдал такую фразу: "По уровню конфиденциальности электронную почту можно приравнять к надписи на заборе".
Простите, но с 2007 года у меня нет ящика на российских серверах. И когда я его там открывал, gmail просто не существовал.
в середине 90-х --------------------- Ого:)
. Поскольку запись на заборе может изменить или исказить кто угодно.
Пользуетесь РGP - если, конечно, не лень, - и никто вашу почту не прочитает.
Этот ваш пост и комментарии к нему очень хорошо показывают, что из себя на самом деле представляют эти самые пресловутые "84% сторонников" нынешнего правящего российского режима, особенно "по данным Левада центра" и иже с ним. И удивляться тут не приходится, зная хорошо историю России XX века.
84% в опросах - это от определившихся с ответом, которых обычно около половины, то есть по факту это около 40% максимум от отвечавших
Мне понравились слова Шароградской после того, как ей вернули все флешки и айпэд, заблокировавшийся где-надо на 43 года. Вернули через десять мсяцеы и чуть ли не извинились. Так вот, в коментах она написала: "Be good! If you can't be good - be careful." Насчет мейла - показательная история, помню, Вы писали о ней. Кстати, некоторые англоязычные сайты не воспринимают мейл как нормальный домен.
Извините за глупый вопрос: Можно, имея ЖЖ 10-летней давности, поменять адрес на , допустим, немецкий или итальянский?
Вы поменять можете, конечно, но корневой (первый) адрес останется тем же, то есть взломщик сможет завладеть ЖЖ с него. В моем случае ЖЖ поменял мне корневой адрес, по блату (Носик сделал, когда там работал).
Что уж там говорить, если даже при приеме в СПб семинарию одно время практиковали взлом и чтение страниц Вконтакте потенциальных семинаристов.
1 Пользоваться сервисом не платя за него ни копейки и на условиях какой-то левой оферты 2 Пытаться вести дела на безе этого сервиса 3 Ждать от представляющей этот сервис компании соблюдения чего-то там. Да ну нафик.
Даже до рассмотрения особенностей страны.
Думаю у вас и у Навального были разные ситуации. Есть в компьютерной науке так называемая CAP теорема о том что система не может быть одновременно распределенной, надежной и консистентной. Мэйл ру при их размерах подпадает под эту теорему
У Навального всё тупо. Комп конфисковали, взяли с него пароль. Мейл.ру долгое время был жутко уязвимым.
Тут один выход: не вести через почту дела, о которых не хочется распространяться. Или шифровать переписку. Программы, которые зашифруют надёжно есть, да их и самому написать несложно. Более того, нетрудно придумать, как спрятать нужное в картинки или музыку.
Хотя проще не держать секретов в открытом месте.
А PGP взломали уже, или нет? |
|