Вот мне и подумалось чета. Может присесть как-нибудь повыгоднее на пару лет, хату сдать. Один хрен посодют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, на Украину. Всем хорош план, да старики мои не поймут.

(Reply to this) (Parent)

лучше стрелять на месте ))

не так накладно будет .)

(Reply to this) (Parent)

То есть, если я выпью бокал вина и выйду на улицу, меня за это посадят?

(Reply to this) (Thread)

так точно

(Reply to this) (Parent)

Нет, посадят не за это, а за то, что отказался пройти освидетельствование.

А за нахождение в "общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность" посадить на 15 суток могут и сейчас.

Единственное, не могу понять, где та грань, которая отделяет опьянение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, от неоскорбляющего. Видимо, это зависит от субъекта: Навальный явно оскорбляет, а Исаев - все в порядке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут как с верой. Нужно требовать экспертизы. Пусть специалисты изучают достоинство скорбного заявителя и выясняют степень его оскорбления.

(Reply to this) (Parent)

во многих мусульманских государствах это давно норма...

(Reply to this) (Parent)

Нет. Просто изклюют все мозги. заставят дышать в трубочку, проехать в поликлинику. Сорвут вам нахрен все выходные. А потом - извинятся. Или если вы выпили дома, то ничего не докажете и вас оштрафуют. А если вы будете перед полицаями/черносотенцами антимандами выкаблучиватьсч про права человека. вот тут то вас и посадят. И вообще, заключенный №__________, за провокационные вопросы мона и того - в пятую колонну...

(Reply to this) (Parent)

Да. Поэтому лучше нажраться сразу до упора. Не так обидно будет.

(Reply to this) (Parent)

А если будешь сопротивляться ,то в протоколе напишут выкрикивыл лозунги против великого Пу

(Reply to this) (Parent)

А вот как раз тут они могут получить себе революцию. Шуток с алкоголем наш народ не прощает и показал это не раз.

(Reply to this) (Parent)

Выпил - не выходи на улицу.
Владельцы ресторанов задумались...

(Reply to this) (Thread)

Едим дома же...

(Reply to this) (Parent)

Какой-то изощренный садизм, учитывая недавнее понижение цен на водку.

(Reply to this) (Thread)

А смысл, фишка в чем? Если бы был сухой закон, - тогда ясно - не выпить, ни закусить.
Сколько промиле можно носить в себе вне дома? После/возле ресторана/бара? На каком расстоянии от бара/ресторана?
И что это за понятие из ПДД - "пешеход"? Т.е. мы не граждане уже, а пешеходы) Или ментам уже платить премии нечем, решили их посадить на довольствие народу-пешеходу?
В думе совсем плохо с головами, все ли к финишу придут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выявляют неблагонадежных граждан же. Это вот... куришь, пьешь вино и пиво?.. и так далее.

(Reply to this) (Parent)

Народ-пешеход- это класс!
А услуга такая есть- трезвый водитель, а теперь и- трезвый пешеход.

(Reply to this) (Parent)

> мы не граждане уже

Уже, уже. Поздняк метаться...

(Reply to this) (Parent)

Менты будут писать заявления "В связи с тяжелым материальном положением прошу нгаправить на дежурство к ресторану"

(Reply to this) (Parent)

"Отказ грозит штрафом от четырех до пяти тысяч рублей или административным арестом на срок до 15 суток."

А НЕотказ чем грозит?

(Reply to this) (Thread)

Зависит от результата - http://avmalgin.livejournal.com/5470465.html?thread=355749121#t355749121

(Reply to this) (Parent)

Потерей трех-четырех часов, пока серые братья будут катать попавшего в их лапки несчастного по городу и вымогать деньгу.

(Reply to this) (Parent)

Оу. А если я на День рождения и там...? А ведь скажешь о Дне рождении - так еще и проведение несогласованных общественных мероприятий привесят...
ОК, даже если без шуток - а как я смогу доказать, что я выпивала НЕ в общественном месте? Ток не упоминайте презумпцию невиновности - у нас давно она не действует...

(Reply to this) (Thread)

Презумпция невиновности существует в уголовном праве. А в административном ее и не было никогда.

(Reply to this) (Parent)

Если без шуток, то выпивать надо так и столько - чтобы это не бросалось в глаза окружающим; особенно это касается женщин.

Это, конечно, никак не оправдывает новую "инициативу" по кормлению ментов. Ибо умеренность в возлияниях (как и многое другое) должна быть продиктована этикой и здравым смыслом, а не законами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Ясно же написано: не попадать в поле зрения уполномоченого должностного лица, а женщина это лицо или не женщина - это значения не имеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Имел ввиду, что нажираться до "автопилота" не следует никому, а особенно - женщинам. Эту банальность и не стал бы писать, если бы не пост выше от беспокоившейся дамы.
"Сексизм" тут не при чём.

Что касается "уполномоченных" - всё в нышешнем русле возврата к совку (его худшим проявлениям). Скоро можно ожидать появления "выездных комиссий", "пиво - только членам профсоюза" и ещё откроют "Берёзки", где запрещённую импортную жратву будут легально продавать за валюту... пардон - за чеки Внешпосылторга Внешэкономбанка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Понятное дело, зачем предлагают подобные мероприятия.

В начальной школе проверяли, мыл ли ребенок уши и шею, главное - приучить гражданина к тому, что любой кем-то уполномоченный может запросто вломиться в гостиничный номер и заставить приобретать лоторейные билеты.

Но по поводу формушировки "особенно - женщин", я все равно не согласен, всех касается.

По поводу желаемых результатов "проверки" - в трезвого человека можно через что угодно залить. Известны ведь случаи, когда глухонемых активистов оформляли за то, что те, по свидетельству ментов, "нецензурно выражались в общественном месте".

(Reply to this) (Parent)

Хм :) оставим количество выпитого гражданами любого пола на их совести и организме :) Но мне совершенно не нравится идея, что мент, от скуки тормознувший меня, которая тяпнула разумное количество алкоголя, поимеет право предъявить ко мне претензии - вне зависимости от того, бросается этот алкоголь в глаза окружающим или нет.
И послушайте, уважаемый товарищ Репников или как вас там в реале - давайте не будем мешать вопросы этики и расширение прав властей в области ограничения прав граждан.

(Reply to this) (Parent)

если "бросается в глаза", то никакой тест не нужен. а вот если человек выпил бокал вина, то после теста его могут оштрафовать.
причём всякое пьяное быдло так и будет свободно гулять по городу. к ним-то никто не подойдёт.

(Reply to this) (Parent)

15 лет без права переписки

(Reply to this)

К проверке документов все уже приноровились: носят документы с собой, сволочи, и документы у этих гадов в основном в полном порядке. Нужен новый легальный повод для ментовского гоп-стопа.

(Reply to this) (Parent)

.
Прививка ощущения униженности - один из важных факторов превращения подопытного в идеального заключенного.

(Reply to this) (Parent)

15 лет без права пересидки

(Reply to this)

Хм - снчала кружевные трусы, потом аборты теперь еще и это...
Они походе от поддержки своего электората избавится хотят.

(Reply to this) (Thread)

Зачем коррупционерам электорат? Они и раньше на него плевали, и дальше будут. Самое главное, что царь хороший.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

98% им не жалко ???? Всенородное одобрение??? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почему это 98%? все 100!
Когда в Иране были "дем. выборы", этот их Ахмать его взял что-то около более 90% (не помню точную цифру). Правда, остальные тоже его были,просто им было указано голосовать против,для видимости демократии..

(Reply to this) (Parent)

слово "поддержки" можно зачеркнуть..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну этА ... если будут вынужденно трезвые (хоть и без кружевных трусов ), да на аборт не попадут... То масс может станеть много - кормить нечем, выпить нельзя .... Так и цветной революшен недалеко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

масс много-см. "бабы еще нарожают", следовательно, надо чтобы масс стало мало. возврат к 37-му году и далее до 53-го. но тут возникают сложности с нахождением объекта повоевать.. не будет же наваливаться на Украину,как слон на моську...

(Reply to this) (Parent)

Новый, еще более лучший (тм) способ прокачивать деньги граждан через пищевую пирамиду МВД.

(Reply to this)

....Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались?.
— Мы хотим, чтобы они нарушались. Вам бы лучше запомнить: вы имеете дело не с группой бойскаутов, и время красивых жестов прошло.
За нами сила, и мы это знаем. Ваши друзья — паиньки, а мы знаем истинное положение вещей, и вам следует быть умнее. Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство — сила, способная сломать преступный элемент.
Ну, а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях....

(Reply to this) (Thread)

+++

(Reply to this) (Parent)

Спорить не с чем здесь. Но не верится в то, что там Наверху есть тактика и стратегия, есть мозги, думы о стране и даже о своей безопасности.
Там броуновское движение, изощряется каждый, кто во что горазд. Об умах и личностях речь вообще не идет. Через одного - сумасшедшие)

(Reply to this) (Parent)

Рэнд гениальна, спору нет.

(Reply to this) (Parent)

Посмеяться лишни раз над госдурой можно....Приняли они закон о запрете курения в общественных местах, и ЧО?Поймите, все их мысли на Майами, Майорке и........,пёс знает, где у них дети, жены, яхты...Им лишь-бы чё-то выпустить. Не граждане они России, по-факту не граждане.

(Reply to this) (Thread)

.
>>
Идешь, как обычно, куда-то, лицо, как обычно, смотрит вперед, затылок ничего не подозревает. Вдруг сзади:

– Продолжать движение!
– Продолжаю.

– Так и идите.
– Я так и иду.

– Взять правей.
– Возьму… Беру правей.

– Не разговаривать!
– Молчу.

– Стоять. Не оглядываться.

Стою. Не оглядываюсь. Пропускаю слева. Что там сзади?

– Не оглядываться!
– Не оглядываюсь.

– Все. Свободны!
– Ура!!! Свободен!
<<

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, так , примерно и рассуждают те, которые законы выдумывают. Остальные ?.....Ленточки вешают.....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
У нас военруком был полковник-артиллерист, который говорил, что при расчетах в боевых условиях значение Пи можно принимать равным трем. Главное - считать и стрелять быстрее противника.

Я все жду, когда начнут принимать поправки к законам Ньютона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это пять

(Reply to this) (Parent)

от же ж каким витиеватым способом хочут заставить всех "ку" по первому требованию делать. и перед кем? перед уличными сявками! даже не перед боярами в колесницах, а перед их челядью.

одни дебилы солнцеликого окружают. еще и напуганные до усрачки.


в удивительно интересное время мы живем. счастливцы.

(Reply to this) (Thread)

у китайцев было (или есть) такое проклятие: "чтоб ты жил в эпоху перемен"..
счастливцы..

(Reply to this) (Parent)

кстати, такими темпами скоро вообще всем будет начхать и на "законы", и на тех, кто их так азартно штампует.

джунгли грядут.

(Reply to this)

"может потребовать провести медицинское освидетельствование."

OK. Но сначала члены госдурки пусть его пройдут у независимых от властей психиатров-наркологов.

(Reply to this)

наказание для пешеходов

Тут главное — чтобы за велосипедистов не взялись.

(Reply to this) (Thread)

Я тоже первым делом про велосипедистов подумал. Что повезло им.
Выпил - садись на велик!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На велике бухим не в кайф ездить: напрягает. А ещё успевай от автомобилистов уворачиваться: вообще западло.

(Reply to this) (Parent)

это да.. а то начнут с них,а продолжат с евреями..

(Reply to this) (Parent)

В велосипедистов скоро будут стрелять на поражение без предупреждения. Антисоциальный элемент же.

(Reply to this) (Parent)

Во, тема!

(Reply to this) (Parent)

Вряд ли..велосипедиста ещё догнать надо

(Reply to this) (Parent)

Ещё о нежелательных организациях
Однако закон непосредственно касается и обычных пользователей сети, кто следит за деятельностью организации через её сайт или представительства в соцсетях. Статья 3 пункт 3 подпункт 3 закона гласят о том, что распространение информации будет также запрещено.

Запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной организацией, и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети«Интернет», а также их производство или хранение в целях распространения.

из текста закона
Под такую формулировку подходит и ситуация, когда нежелательной организацией признают зарубежное СМИ: тогда в России может быть запрещено ссылаться на это издание, писать по его материалам, делиться его записями в соцсетях.

(Reply to this)

Ну ведь нет в тексте закона такого
http : / / asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&653460F4B379400543257DEA00333242

(Reply to this) (Thread)

Во-первых. закон еще не принят. Есть законопроект, поищите текст к третьему чтению: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=157425-6&02 Особенно статью 8 законопроекта.
Плюс почитайте предложенные поправки.
Разумеется, закон в таком виде могу и не принять. Если вы обратите внимание, мы тоже здесь обсуждаем поправки.

(Reply to this) (Parent)

Ну ведь нет в тексте закона такого

(Reply to this) (Thread)

"Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции)" находится по этому адресу: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=157425-6&02
И вот там в статье 9 законопроекта вы все найдете в лучшем виде.

(Reply to this) (Parent)

Ну вот что ты сделаешь, опять я одобряю и поддерживаю!:)
С тех пор как за промилле стали отбирать права, я не пью за рулем.
А за рулем я все время.
Так что алкоголь употребляю только дома :)

(Reply to this) (Thread)

Так вы отказываетесь пройти тест? Так и запишем!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ОК, подождем когда он выйдет из своей машины.

(Reply to this) (Parent)

Шутите?
Я, как любой автомобилист, очень бы хотел, чтобы этих утырков - пешеходов - каким-то образом приводили в чувство: штрафовали бы на 5 тысяч, сажали бы на 15 суток в "обезьянник"...еду на работу, и каждое утро, если погода хорошая, на лавочках вдоль аллеи сидят достаточно молодые люди и квасят...с утра выпил - весь день свободен:)
И дорогу в не положенном месте перебегают - в темноте! - и бутылки бросают где попало...
Нет, полицейские меры тоже нужны: с тунеядством, допустим, надо бороться:)
Очень хорошо, что сейчас ДПСники начали, наконец, наказывать хотя бы тех пешеходов, которые переходят дорогу с нарушением ПДД: прямо душа радуется, когда видишь, что этих придурков ловят, сажают в машину, выписывают штраф...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все будет не так как вы себе воображаете. Вы не дадите на лапу и вас посадят - совершенно трезвого и не возражающего что бы пройти тест на алкоголь. Без всякого повода. Вас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем трясти взятку с меня - трезвого, когда по улицам ходят толпы пьяных в жопу?
Из которых, кстати, под это дело можно в буквальном смысле слова можно вытрясти часы, бумажник...они и не заметят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что у вас больше денег или потому что другие закончились или потому что ваше лицо не понравилось и вообще потому что.

(Reply to this) (Parent)

Вы, дяденька, совсем офуели чтоле??? Я имею права, но пешеход и знаю ПДД. Никогда переходя дорогу не создаю опасности для водителей. Не так давно в одном из центральных районов города со мной случился конфуз. Я всегда перехожу дорогу до моей работы в СЕРЕДИНЕ улицы (по её протяжению). Мне так удобно- я, извините, не долбоёб чтоб в 2 раза себе путь увеличивать. Как всегда, перехожу. Машин в досягаемости вообще нет. Знаков вообще нет. Гайцы останавливают и выписывают протокол. Сейчас не отвертишься: мусорская база по каждому гражданину РФ со штрафами в каждой мусоровозке. Я не платил и вообще предпочитаю мусоров на ... вертеть, но только выпустят ли меня в очередной раз за пределы РФ???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я Вас, возможно, удивлю, но во многих европейских странах у прохожих даже мысли не возникает пере бегать улицу в не положенном месте или на красный сигнал светофора.

Ну и если правда на Вашей улице машин не было, то есть другими словами она была почти пустая, - и Вы таки ухитрились попасть в теплые руки ДПС...приходится признать: да, Вы таки долбоебик.

(Reply to this) (Parent)

А вот такой вопрос: "А как... после всего... доказать, что ты не отказывался пройти тест?".

Мент скажет - вон он отказался пройти тест, ты рвешь на себе рубаху: "Да никогда!"
А тебе: "А докажи. Теста же нет, так...?"

(Reply to this)

Пешеход не управляет средством повышенной опасности, а значит запрещать ему пить аналогично запрету есть...

(Reply to this) (Thread)

.
Главное - проверить пешехода, а от СПИДа или гепатита пусть потом сам лечится, и доказывает, что не только не употреблял, но и не болел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это бред умственно отсталых людей.

(Reply to this) (Parent)

Пешеход сам - объект повышенной опасности: пьяные пешеходы создают ДТП.

(Reply to this) (Parent)

А зачем пешехода тестировать на алкоголь?
Пьяному дорогу переходить запрещено?

(Reply to this)

О, это же прекрасно! Добраться домой от места, где человек пил, на машине быстрее, чем пешком. Если наказание грозит и там и там, в какой-то момент народ просечет, что за рулем вероятность попасться меньше, и будет добираться домой пьяным на машине.

(Reply to this)

О ! Менты будут толпами пастись у ресторанов и кафе ... Там у них будут "достаточные основания".

(Reply to this)

А если ползком, то это уже не считается пешеходом?

(Reply to this)

Чудесно-чудесно...
И ведь их даже не волнует, что существующее законодательство, регулирующее права граждан в области здравоохранения, подразумевает исключительно добровольное согласие на различные обследования (а эта экспертиза - именно что медицинское обследование) и вообще медицинские вмешательства. Если гражданин не представляет угрозы для себя или окружающих, то нет законной возможности этим принципом добровольности пренебречь... Теперь будет ещё один закон, противоречащий другим... и использовать это противоречие будут с целью извлечь сиюминутную пользу для конкретного представителя высшей касты выгодополучателей от РФ.

(Reply to this)

"и противодействию коррупции" тут ключевое. Законных требований полиции™ становится все больше, иначе как их еще стимулировать работать, когда денег им на зарплату не останится у государства. Как в анекдоте, "выдали жезл, и крутись как хочешь". Вот такая Северная Нигерия©

(Reply to this)

Все их мудные "законы" делаются НЕ ДЛЯ ПРАВОПОРЯДКА! В этих "законах" нет ни порядка, ни права. А делаются они, чтобы якобы "законно" можно было припаять дело любому неугодному системе человеку. Создаётся "система законов", при которой любой человек, даже если он уже похоронен, может быть осуждён (пример - Сергей Магнитский). Подобная практика была в Испании во времена Инквизиции, когда доставали трупы из могил, и их бичевали. А этот "закон" ведёт к тому, что если ты бокал шампанского в празднование Нового Года выпил - тебя уже могут загребсти. Естессно, это будет применяться избирательно.

(Reply to this)

Интересно, кто-нибудь пытался источник проверить?

Я сдался добравшись до файла "текст ко второму 27.01.15.rtf" и не обнаружив там ни одного пешехода.

Мниться мне, что Андрей Викторович устраивает нам тест..

(Reply to this) (Thread)

Да, слова "пешеход" вы не найдете", вы найдете слово "Гражданин" там, где раньше было слово "водитель транспортного средства". И искать вам надо документ "Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции)" вот по этому адресу: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=157425-6&02
И вот там в статье 9 законопроекта вы все найдете в лучшем виде.

Еще там же прочитайте отдельно предложенные поправки.

Хотя, конечно, начинать вам надо было с нажатия гиперссылки ОТСЮДА в моем посте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну начал то я с ОТСЮДА(со слона), дыхалки не хватило за обеденный перекур до третьего чтения добежать. Жо)

(Reply to this) (Parent)

Ув.osetsky@lj прав - в законопроекте нет ни одного слова "пешеход" (лично проверял).
И Вы отчасти правы - словом "пешеход" новость подаётся в аллюзии с "водителями", в разрезе обязательной проверки последних на алкогольное опьянение с обязательными карательными мерами за отказ.

На самом деле там речь идёт о ст.20.20 КоАП, которая касается распития спиртного "в неположенных" местах (как "они" любят говорить - "в общественных).

И тогда предлагаемая к принятию доп.норма насчёт проверки на алкоголь с точки зрения линейной логики выглядит примерно так:

- патруль ППС подруливает к гражданам, распивающим спиртное в "неположенном" месте и начинает оформлять их по ст.20.20;

- граждане на голубом глазу утверждают, что у них в бутылках вода, морс или лимонад (зависит от цвета содержимого) и они на деле ни разу не пьяны, а значит и привлекать их не за что;

- вновь принятая норма позволяет "законно" потребовать от граждан пройти освидетельствование (или схлопотать кары за уклонение от такового);


Лично у меня это вызывает некоторое недоумение.

Даже сейчас повинченные с поличным граждане не качают права (ну вот не слышал я о таких курьёзах) - в конце концов судьи у нас руководствуются не только законом, но и внутренним убеждением, каковое убеждение (при наличии в протоколе показаний свидетелей о нетрезвом состоянии задержанных с початыми бутылками) будет истолковывать ситуацию однозначно. Особенно когда "нет оснований не доверять...".

А для преследования внутренними органами нетрезвых граждан по ст.20.21 КоАП (Появление в общественных местах в состоянии опьянения) и сейчас достаточно доброй злой воли конкретного ППС-ника и его истолкования "оскорбления человеческого достоинства" - мед.освидетельствования для этого им не требуется.

Т.е. какая-то мутная и непонятная движуха получается. Не, самопиар детопутов никто не отменял, но иных бенефиций и их приобретателей я пока как-то не усматриваю.

С уважением,
De Nada.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я согласен с вами: не все судьи, к счастью, ссучены сейчас. Я 5 лет назад побывал 3 суток на КПЗ, хоть и пьяным при задержании не был (подробности я когда-нибудь позже расскажу). Приятно удивила судья, которая рассматривала это дело по истечении срока задержания (3 суток). Сраная ментовская фурия (и ещё женщина) пыталась добиться для меня 15-ти суток, но судья смотрела на неё как на "городскую сумасшедшую" и мне даже штрафа не присудили.

(Reply to this) (Parent)

> А для преследования внутренними органами нетрезвых граждан по ст.20.21 КоАП (Появление в общественных местах в состоянии опьянения)

Ресторан, или кафе, где торгуют спиртными напитками в розлив - это "общественное место"?
Если "нет" - то почему там курить запретили?

(Reply to this) (Parent)

Ментам просто начнут бить морду. Причем жестоко. И сразу.

(Reply to this)