Журнал Андрея Мальгина - Who is Mr.Putin?
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
07:00 pm
[Link] |
Who is Mr.Putin? Мне в комментах напомнили об интервью академика Российской Академии Наук Вячеслава Всеволодовича Иванова, которое было взято Евгенией Альбац и опубликовано у нее в журнале в мае 2012 года. Там он говорит о Путине. Заметьте, это 2012 год - еще до всякого Крыма, Донбасса и санкций. Даже еще не было Болотного дела, не было приговора "Пусси Райот", не было бесчеловечного антисиротского закона. Этот фрагмент я перепечатал у себя в ЖЖ. Не грех и повторить, в свете последних событий:

- Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?
- Вот это просто невозможно.
- Почему?
- Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда — хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности — он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.
- В смысле — «всякая власть от Бога», РПЦ становится для него источником недостающей легитимности?
- Я и говорю, если бы он не боялся, то короновался бы. Еще, может быть, и коронуют…
- Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги — его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается — ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции…
- Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может.
- Почему вы так в этом уверены?
- Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.
- А если протест, давление снизу будет нарастать?
- Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основано на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать — опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо.
- Вы полагаете, что у них есть ресурс по-настоящему завинтить гайки? Согласитесь, сейчас свободы много больше, чем было при советской власти.
- Мое объяснение — это от их крайней бездарности и неэффективности. Я не думаю, что они умеют что бы то ни было организовать. Это мое впечатление по тому, с чем я соприкасаюсь. Я немножко занимался последние два года финансированием науки. Чего-то добился. Вижу, как там пытаются мне помешать люди, которые хотят эти деньги прокручивать и так далее, не буду погружать вас в известные детали. Но во всем видно, что хотя они и преступники, но исключительно мало способные и очень мало удачные. То есть им удается просто потому, что на самом деле им никто не сопротивляется.
- Но поначалу-то — сопротивлялись. А в результате оказались в Лондоне. Путин сумел поставить под контроль все самые важные и ресурсные монополии.
- Путин — пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше — режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался...
- Правильно я понимаю, что, с вашей точки зрения, эволюционной смены режима — пусть даже через половинчатые, но постепенные реформы — быть не может?
- Нет. Абсолютно нельзя на это надеяться, это ошибка...
- Все-таки вы не слишком ли демонизируете Путина? Уж очень мрачно все получается.
- Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная.
ОТСЮДА
|
|
|
прощу за прощение за оффтоп час назад русский спецназ ликвидировал единственного идейного новороса - Мозгового
дубль 17?
небось, вынырнет опять живой дней через 5.
Ну тут уже Лайф-Ньюз написал. Эти врать не будут хехе.
Все равно подождем, а то потом окажется, что не убит - а ранен, не ранен - а испуган, не испуган - а просто пришлось штаны постирать.
Зхо Москвы сообщает каждые полчаса в новостях
да не, посмотрел - надёжно его ликвидировали ирония судьбы - это был единственный человек там, который буквально верил в идеи "русского мира" и "Новороссии" ну вот доверился "русскому миру" - русский спецназ его грохнул
Думаю, там таких побольше, если даже в центре Киева мне, скажем, вчера один идиот пытался рассказать, как Украина напала на Новороссию и ведет там геноцид и какой прекрасной была б Новороссия если б Украина не мешала ВВХ помогать "русскому миру".
Не переселенец. Не с Донбасса.
И умиляет мене более всего не вера в нападение, геноцид и прочих славянских двух рабов в трусиках и с эпилепсией в монтажной пене, а вера в доброго ВВХ, который бы вот-вот, но недруги помешали.
>> вера в доброго ВВХ, который бы вот-вот, но недруги помешали.
Ну, это уже традиция. Ватники за секунду до расстрела нквдшниками орали “да здравствует товарищ сталин”. Таких только трепанация черепа исправит.
Может они кричали от страха, в надежде на пощаду?
Знаю человека родом с Западной Украины. Живёт в России с 90-х, но регулярно посещает родню, школьных друзей там имеет. Вата ватой. "Америка в Донбассе хотела всю сланцевую нефть выкачать. А когда не дали, начала там войну." Высшее образование, интернет юзать умеет, даже совок с его тотальной ложью помнит, захватил. Вот так.
Ох, что мне ваш человек - у меня тетка такая на Урале. "Вы врете, а вот нам по телевизору правду показывают."
Правда, в последнее время огоньку поубавилось - работает в банке, а там что-то стало невесело.
На самом деле это - как раз в тему. Они там все такие. Что в рОссии, что в новорОссии. Убийцы и вера - это достоевщина какая-то. Никто там ни во что верит.
> Убийцы и вера - это достоевщина какая-то.
Нет, нормально. Не согрешишь - не покаешься, а без покаяния в рай не примуть. --> Надобно грешить! А Бог - он же добрый, всё простит. Но каяться всё равно надо.
Всё, как Вы говорите. Разделение труда. Одни бабло зарабатывают, другие мочат по сортирам, а третьи - по части грехов специализируются. Остальные - челядь, включая достославное "Эхо" и прочих соловьёв.
Его могли ликвидировать и в связи с приближающейся развязкой по делу о MH17. Ценный свидетель же был.
Это не ирония, а закономерность. Достаточно вспомнить, что стало с реально идейными большевиками.
+. И знал много, и старался быть честным
Не было там никакой идеи, просто кровавый идиот с легко прогнозируемым концом.
Иванов верно понял сущность хуйла
И заметьте: учёный почти дословно совпал в оценке с бизнесменом, который, в общем, даже не скрывает, что в некоторой степени и сам бандит: А что касается самого Владимира Владимировича, то это человек, как бы это сказать… Когда нам приходилось встречаться с Владимиром Владимировичем, причем, понятно, что меня считали агентом ЦРУ, Моссада – израильтянин, занимается, оружием – «сомнений нет», то меня в ном удивило ощущение, которое трудно передать вербально. Он не человек в нашем понимании. Это не что-то инфернальное или в него бес вселился, но, видимо, там внутри что-то очень сильно когда-то сломалось, человеческих реакций там нет. Как это описать, даже не знаю. У меня были разные знакомые в тот период в Петербурге. Были люди, которые любили женщин, деньги, машины. Но они были при этом живые, у них были какие-то внутренние грани, себе поставленные: вот это я делать буду, а вот здесь я уже не буду, потому что себя не буду уважать. По Владимиру Владимировичу было видно, что он не отягощен абсолютно. То ли это школа КГБ его так научила, то ли что-то еще, но было понятно, что никакие обычные человеческие мерки – какой-то благодарности, какой-то грани нет. Я пытаюсь найти метафору…. Ну, какой-нибудь самый страшный бандит не стал бы душить девочку ее же бантиком ради конфетки. Все-таки, как-то неудобно. А вот здесь было понятно, что есть только целесообразность, и больше ничего. В этом ужас советского человека в целом, который утратил понятие о добре и зле в принципе, так вот у этого человека этих внутренних понятий нет вообще... Есть какие-то, как говорят в преступном мире, «понятия», есть какие-то рамки, в которых человек будет себя держать. А здесь, как мне тогда показалось, этих рамок нет в принципе. И еще мне тогда показалось, что у человека какой-то фетиш денег, причем как какой-то абстрактной идеи. Может быть, как способа защиты от этого мира. Было понятно, что и в КГБ пошел, чтобы организацию за собой поставить. В общем, было видно, что он пытается защититься и что для него этот сакральный фетиш денег является одновременно защитой от всех возможных неприятностей. А если добавить сюда расхожую мысль, популярную в России, что «за деньги все можно»…http://avmalgin.livejournal.com/5476470.html
да. это сразу резануло. совпали. а значит так оно и есть, как они говорят. он конечно представитель человеческой расы, но совершенно отмороженный, лишенный морали и эмпатии. из таких получаются чекисты и палачи, вертухаи и хладнокровные убийцы. он чудовище.
Угу.
Притом что, я думаю, Фрейндзон сам не слишком моралью отягощён -- и тем не менее, он всё-таки хотя бы знает, что какие-то тормоза существовать должны. Иванов -- матёрый человечище. Однако в оценке Цахеса они сошлись совершенно единогласно.
У него, у Крошки нашего, нравственный и моральный уровень альрауна. Да, именно для таких существует хорошее, очень выразительное, хоть и жаргонное слово "отмороженный".
именно отмороженный. отморозок.
Это, очевидно, самый точный портрет этого человека. К сожалению, не все это видят, а многие просто не хотят видеть в силу своей рабской сущности.
У меня уже ощущение, что я знаю Путина лучше собственного супруга.
Бандит, это очевидно. Вот только вооружен, к сожалению, не заточкой, а ядерными боеголовками.
Если бы Путин был один, было бы полбеды... Проблема в том, что эта зараза распространяется на всю страну: теперь почти вся страна - это "огромная бандитская шайка". И, когда уважаемый В.В.Иванов пишет "сил у них становится всё меньше", мне кажется, он либо ошибается, либо у нас разные представления о том, что такое сила.
в правде сила правды и всё ) физической силы в ней нет. тем более, в России правду не любят.
Я думаю он имел ввиду не просто физическую силу боевиков, а силу интеллектуальную, которой действительно не осталось почти в путинском царстве.
Ну, это да. Проблемы они решать действительно не умеют: им везёт, что пока что реальных проблем мало...
> когда уважаемый В.В.Иванов пишет "сил у них становится всё меньше", мне кажется, он либо ошибается, либо у нас разные представления о том, что такое сила.
"Армата" опозорилась на параде, Знамя Победы, запущенное в космос, шлёпнулось в грязь... это яркие, но типичные примеры. Если не удаётся даже демонстрация силы, значит тем более нет настоящей силы. Если в стране фасадов рушатся даже фасады, значит всё здание - труха. И я жду его скорого коллапса...
А что "почти вся страна - это "огромная бандитская шайка", это, м.б., в каком-то смысле и верно, но силы это не даёт: ведь бандиты - паразиты, они целиком зависят от хозяйского организма; для "страны-шайки" хозяйским организмом может быть только внешний мир - а он отказывается от этой роли.
Сложно Вы пишете. С выделениями, с италиком...
Это не для сложности - наоборот, для ясности. Тем не менее, я благодарен Вам за критику. На всякий случай, вот текст, подавший к ней повод, в том виде, какой Вы предпочитаете:
> когда уважаемый В.В.Иванов пишет "сил у них становится всё меньше", мне кажется, он либо ошибается, либо у нас разные представления о том, что такое сила. --- "Армата" опозорилась на параде, Знамя Победы, запущенное в космос, шлёпнулось в грязь... это яркие, но типичные примеры. Если не удаётся даже демонстрация силы, значит тем более нет настоящей силы. Если в стране фасадов рушатся даже фасады, значит всё здание - труха. И я жду его скорого коллапса...
А что "почти вся страна - это "огромная бандитская шайка", это, м.б., в каком-то смысле и верно, но силы это не даёт: ведь бандиты - паразиты, они целиком зависят от хозяйского организма; для "страны-шайки" хозяйским организмом может быть только внешний мир - а он отказывается от этой роли.
Спасибо. Все это интересно, но сила авторитарных режимов состоит в способности их глав удержаться у власти. Остальные атрибуты - танки, ракеты, знамя победы - мало на что влияют: на страну никто не нападает, а для остального есть механизмы, позволяющие нейтрализовать негативные явления. Через полгода население снова будет считать, что российские танки самые лучшие... До трёх пор, пока есть деньги для покупки лояльности и есть возможность манипулировать большей частью населения, можно считать, что сил достаточно. Российский режим - гибридный, деньги есть, 29-30% населения традиционно легко манипулируемы, ещё процентов 45-50% смирились, так что сил достаточно. Если внутри системы не возникнет дисбаланс, Путин досидит на троне до глубокой старости, как Кастро.
>До трёх пор, пока есть деньги для покупки лояльности
В том-то и дело! Подавляющее большинство регионов - дотационные, их лояльность покупается. А механизм поддержания лояльности силой и пропагандой - не становится дешевле, когда денег на её покупку не остаётся: нет, он становится много дороже! Инфраструктура тоже не дешевеет, и отсутствие всевозможных импортных комплектующих предвещает нарастающую серию технических проблем, от которых не отболтаться. В этом смысле я и упомянул Прогресс, Протон, Армату: уж если в парадных проектах такое, что же в непарадных?
...Гавана и Пхеньян - два исключения - а типично совсем другое - и в Москве оно уже испытано:
"Союз нерушимый" рассыпался сразу, Как только на скрепы не стало бабла... В такую же точно финальную фазу Вползает, и быстро, держава )(*йла.
Нo теперь дело режима хуже, чем тогда: теперешний московский режим - насквозь клептократический. Когда в кубышке видно дно, - стремление клептократов расхватать, пока не поздно, что осталось, становится неудержимым. Вместо режима экономии, который бы позволил отдалить развязку, возникает противоположная адаптация: вступает в действие положительная обратная связь - и коллапс, раз начавшись, естественно ускоряется...
> уж если в парадных проектах такое, что же в непарадных?
Перечисленные Вами не-парадные проекты (инфраструктурные) технически и технологически проще, чем штучное изготовление Протонов. О грядущем износе совдеповской инфраструктуры в начале 2010-х начали говорить примерно десять лет назад: к чему-то успели подготовиться, где-то прорвало, но уж трубы и ржавые столбы поменять, да дороги подколупать, на это хватило и ума и денег. Есть еще проекты типа Арматы, но там проблемы другие совсем: ВПК пронизан коррупцией, поэтому реально "выживает" только очень узкий слой продукции. Я когда-то был задействован в оборонке довольно плотно, и могу долго на эту тему говорить, но, упрощенно говоря, если у чего-то нет зарубежных покупателей, есть большой шанс, что это "что-то" загнется.
> Гавана и Пхеньян - два исключения
Это совсем не то, извините. Я писал об авторитарных режимах, а не о тоталитарных. В России пока что тоталитаризма нет, разве что отдельные проявления.
> Когда в кубышке видно дно, - стремление клептократов расхватать, пока не поздно, что осталось, становится неудержимым.
Я не уверен, что всё именно так. Если посмотрите на размер золотовалютных резервов России, то они не растут, но больше и не падают. У нынешнего российского режима (как и у некоторых других стран, зависящих от сырьевого экспорта), есть свои особенности, позволяющие не модернизировать экономику, и при этом удерживать положительное сальдо бюджета и минимальный объем внешнего долга. В результате Россия может удерживаться на плаву годами, "заливая" проблемы деньгами по мере необходимости и при этом не перекрывая потоки "своим людям". Риски есть (массовое банкротство региональных бюджетов, например), но у ЦБ и Минфина пока что есть очень много вариантов для манёвра.
Путин подписал закон о нежелательных организациях - Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная.
И атомная бомба и кгбшники с апаратом лагерей и чеченские бандиты и наворованные миллиарды и миллионы ментов, омоновцев и головорезы на мотоцыклах и лицемерные попы. Все это пойдет в ход. Если свои не задушат.
Дык, свои если и задушат, то только чтобы такого же на трон посадить, посвежее только.
согласен. так же было сразу после усатого. убрали берию, устроили междусобойчик в результате которого вылез никита. Ни к чему хорошему россиянам и украинцам готовится не стоит. Это надолго.
Простите, что поправляю, но Вячеслав Всеволодович Иванов все-таки не философ, а филолог, лингвист, семиотик и академик РАН по Отделению литературы и языка.
Формально, конечно, так. Работает в Институте славяноведения РАН. Но в силу огромного ума, возраста, жизненного опыта и мудрости, безусловно философ.
Мне кажется, здесь и слово "интеллектуал" уместно. В тексте поста осталось "академик", и, наверно, это оптимальный вариант для такого многогранного ученого. Перечитала его стихи 1950-60-х - всё, увы, актуально. Уточнила из желания, чтобы больше о нем знали: по-моему, страна должна гордиться такими людьми, а не пушками.
О нём знаю, хотя я и не филолог совсем. С вашим мнением про гордость за таких людей полностью согласен.
Извините, но я снова займусь копи-пастингом.
Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность… Он бандит… Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет… Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью.
Занятно сравнить с интервью Фрейдзона: “Это не что-то инфернальное или в него бес вселился, но, видимо, там внутри что-то очень сильно когда-то сломалось, человеческих реакций там нет… То ли это школа КГБ его так научила, то ли что-то еще, но было понятно, что никаких обычных человеческих мерок – какой-то благодарности, какой-то грани – нет… И еще мне тогда показалось, что у человека какой-то фетиш денег, причем как какой-то абстрактной идеи.”
Может и правда он высоко-функциональный аутист как какое-то американское издание сообщало?
Я читала тот анализ (сами документы), они анализировали видео с ним и по движениям нашли что-то типа неврологического расстройства. Откуда неуверенность, патологическая подозрительность и мания контроля. Страсть к накопительству денег туда вполне вписывается.
Они сказали, что это похоже на Аспергер, но не уверены, потому что чтобы поставить диагноз нужно с ним пообщаться поближе, да кто же им даст.
Да если Березовский расшифровал в 99 Who is Mr.Putin? возможно и сам бы был жив
Вообще непонятно как он проглядел. Я помню, когда первый раз увидела Пу по тв, когда его Ельцин представил, я подумала - блин, похож на крысу, жуть какая-то. Но потом про него начали говорить, какой молодой и энергичный, выведет Россию из кризиса. Вывел.
Да и было бы что там "проглядывать"! Зная, что творили чекисты с Россией в 20-м веке, снова проталкивать наверх человека из КГБ — для этого надо быть либо идиотом, либо свиньёй.
я помню еще, как он осенью 1999г. по радио клятвенно заверял, что российские войска не будут штурмовать Грозный.
| | Путинская Россия как продукт западной политики (1/2) | (Link) |
|
. Вот, такое есть мнение. Это чей-то перевод-изложение вступительного слова американской журналистки на дебатах, состоявшихся в Торонто в апреле этого года. >> Дебаты в Торонто, 10 апреля 2015 года Тема : Следует ли Западу прекратить изолировать Россию http://munkdebates.comAnne Applebaum, вступительное слово. [* Who is ху: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0%D1%83%D0%BC,_%D0%AD%D0%BD%D0%BD *] Спасибо большое Роджерд и спасибо большое этой фантастической "все билеты проданы" аудитории. Но никакой благодарности тем, кто предлагает решение, которому мы с Гарри Каспаровым оппонируем в этот вечер. Я, как и все вы, очень верю, что сотрудничество - это позитивная вещь, вовлечение, переговоры, мир и процветание, все связаны. "Изоляция", в свою очередь, звучит негативно и конфронтационно. Я лично долго продвигала сотрудничество с восточной Европой и интеграцию восточной Европы с Западом. И изначально я верила, что сотрудничество, которое замечательно работало для Польши, где я жила, работало бы в отношении России тоже. И наконец, я пришла к заключению, оно не может. Сегодняшний российский режим, в том виде, в котором он существует, не может быть встроен в Запад. Путинская Россия это не просто еще одна автократия, традиционная русская диктатура, как Стивен Коен возможно вам будет рассказывать. Российские политические лидеры не просто правители страны, они в буквальном смысле владельцы страны. Они контроллируют все главные компании, все СМИ, все природные богатства. В 1990 годы они захватили власть в стране вместе с организованной преступностью используя воровство, коррупцию, отмывание денег. Как результат - Россия одна из самых неравных стран в мире, где 110 человек котролируют 35% национальных богатств. Многие их этих люди также работают в Кремле или с Кремлем. Как бы вы ни назвали эту систему - "государство–мафия" или "феодальная империя", это - катастрофа для обычных россиян. Эта система ещё и экстремально опасна для всех остальных [ стран ]. Для того, чтобы оставаться у власти, чтобы сохранять богатства маленькой группы людей, Путин и его дружки давно нуждаются не только дискредитации своих ближайших соседей, они еще и в подрыве верховенства права и подрыве самой демократии на самом западе. Как это работает? Путин и его приспешники очень нуждаются том, чтобы международная финансовая система была безопасна для их коррупционных денег. Чтобы этого добиться они покупают западных политиков, к примеру, бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера. Когда он был у власти [ в Германии ], он прекратил расследование финансовых махинаций, близко связанных с Путиным. Теперь Шредер работает в Газпроме. Путин и его дружки также много инвестируют в стратегически важные европейские компании надеясь, что делая это, они получат необходимое им политическое влияние покрывать свои нечестные схемы. Они используют оффшоры, обогащая вовлеченных коррупционных чиновников и лишая государства налоговых поступлений. Как остановить это? Только отключением и изолированием проблемы. Давайте избавимся от русских денег в западной финансовой системе. (окончание - в следующем комментарии)
Ну-ну, уже речи откровенных анти-путинцев распространяют в качестве пропаганды...
Я слушала этот дебат в оригинале (перевод не буду сравнивать) какое-то время назад. Там 1.5 часа разговоров, и она нигде не утверждает что путинская Россия - это продукт политики запада, но *попустительства* и верхоглядства.
Ее же ревью на книжку, вину запада напротив преувеличивают. Скорее горькое прозрение и избавление от иллюзий. http: //www . nybooks . com/articles/archives/2014/dec/18/how-he-and-his-cronies-stole-russia/
"This is not a system, in other words, that has come about spontaneously, in reaction to events on Kiev’s Maidan, although to those who haven’t followed the evolution of Russian politics over the past twenty years—or to those who have followed only the narrative of “failed reforms”—it might perhaps appear that way. Indeed, in the months since Putin’s invasion of Crimea, it has become fashionable to suggest that the harder-line face that Putin has more recently shown to the world is somehow, once again, the West’s “fault,” that we have provoked Russia into autocratic behavior through our talk of democracy in Ukraine or that—once again—the “reform process” was somehow brought to a halt because the Russians felt threatened by the expansion of NATO or by Western policy in the Balkans.
But after reading Dawisha’s book, and after absorbing the implications of the stories she has so carefully pulled together from so many sources, it is simply not possible to take this argument seriously. Since 2000, Russia has been ruled by a revanchist, revisionist elite with origins in the old KGB. This elite had been working its way back to power since the late 1980s, using theft on a grand scale, taking advantage of the secrecy provided by Western offshore havens, and cooperating with organized crime."
Советую читать всю статью, автор считает что КГБ планировало захватить власть еще с конца 80х, книжку тоже можно почитать (основана на реальных документах). Перевода нету, пользуйтесь пожалуйста гуглопереводчиком или чем.
| | Спасиб за совет. Вы сделаете мне одолжение? | (Link) |
|
. Вы можете, для прояснения ситуации, показать вашу интерпретацию того, что сказала на этих дебатах Anne Applebaum примерно через полчаса после их начала, вот с этого момента: "To be clear, the Russia that we have today..."
| | Путинская Россия как продукт западной политики (2/2) | (Link) |
|
. ( начало - в предыдущем комментарии )
Второй пример. Путин и его приспешники очень часто недовольны многосторонним сотрудничеством на Западе, таких как Европейский союз и НАТО. Объединенная энергетическая политика Европейского союза сделала бы намного труднее для России использование газопровода для шантажа и запугивания своих соседей, как это происходит сейчас. Если бы не НАТО, для России было бы намного легче, для примера, забрать земли, которые она сильно хочет в Арктике. И, таким образом, Россия вкладывает большие деньги в антиевропейские, антитрансатлантические, и даже в откровенно фашистские политические движения по всей Европе. Российский банк одолжил 9 миллионов Евро Мари Лепен, лидеру крайне правых во Франции. Россия также поддерживает сильные политические и финансовые связи с антисемитской, крайне правой партией [имя партии] в Венгрии, крайне правыми группировками в Германии, в Италии и многих других странах.
Что нам делать с этой проблемой? Нам нужно отлючить их и изолировать.
Давайте уберем российские деньги из европейской политики.
В третьих, российский режим массированно инвестирует в чудовищную систему дезинформации. Телевизионные станции на разных языках, вебсайты, поддельные исследования и большая армия интернет троллей, работа которых хорошо спланирована и выстроена для создания хаоса и путаницы.
Это не обычная пропаганда, это не про то, что, например, Россия — великая страна. Нет. Когда малазийский самолет был сбит российской ракетой на востоке Украины прошлым летом, российские СМИ реагировали множеством абсурдных теорий заговоров. Сообщали, например, что самолет был наполнен мертвыми людьми, когда он взлетел. Но даже и в обычных условиях Russia Today — российский англоязычный канал - сообщал, что ЦРУ создало вирус Ебола.
Смысл таких историй - в создании тумана дезинформации, когда никто уже не знает что правда, а что ложь. Как мы можем прорваться сквозь этот туман и продемонстрировать наши традиции объективной журналистики? Да, мы должны отлючить и изолировать. Давайте напряженно работать, выявлять российскую ложь и убирать ее из наших СМИ.
Вы заметили, я не упомянула Украину, потому что вы не можете понять недавний кризис на Украине без понимания реальной природы российского режима, который я только что описала. Два десятилетия Россия пддерживала контроль над Украиной, инвестиуя в политиков, компании и дезинформацию. Путин надеялся создать на Украине подобие, колониальную версию политической системы, которую он изобрел в России и он почти сделал это. Молодые про–европейские и про–демократические украинцы, вышедшие на улицы в декабре 2014–го, не боролись с Россией как нацией, они боролись против олигархов, коррупции и путинизма.
Как мы можем помочь этим молодым украинцам? Я повторяю, мы должны отключить, чтобы изолировать путинскую Россию.
Нам нужно сохранять санкции против путинских дружков, этих 110 человек вокруг него, которые контролируют страну. Мы должны заставить Путина заплатить высокую цену за захват соседа чтобы он не захватил еще одного. И лучший способ сделать это — это отключение и изоляция в смысле: изолировать российские деньги, изолировать российских олигархов, изолировать политическое влияние и пропаганду. Предотвратить искажение политики восточной европы, западной европы и северной америки российским насилием и коррупцией.
Путинизм представляет опасность для россиян, украинцев и всех нас.
Спасибо большое. <<
Готовая программа. Бесплатная и очень эффективная - нахуй рашу из всех сфер жизнедеятельности. А кто возмущается - тот за толику малую работает. Не зря же эти выблюдки на расие всех, кто ссыт в унитаз, подозревают в подкупе госдепом.
| | Все это гораздо сложнее, чем кажется | (Link) |
|
.
А мне кажется, что все очень просто. Если местному быдлу прикрыть халявный хавчик и бухло, царьки за пару тон банановЯО сдадут. ЛИшь бы альфа бабуином при этом смотреться.
А хуйло так вообще выебут на площажи, как не оправдавшего
| | А кому оно нужно такое? | (Link) |
|
. Можно, конечно, как в русских сказках поразить огнедышащего дракона, но если сдуру это сделать, то его туша потом будет долго еще разлагаться.
Это ли путь к успеху всего коллектива?
>Можно /.../ поразить огнедышащего дракона, но если сдуру это сделать, то его туша потом будет долго еще разлагаться --- Проблему обеззараживания и вывоза туши решать уже легче: перед живым драконом у неё то огромное преимущество, что она не делает неожиданных движений... а вонища и зараза от живого дракона ещё больше!
| | Это - если дракон заводится на своей территории | (Link) |
|
. А если дракона выкармливают соседи, то лучше постараться законопатить его в их собственной пещере, чтобы он оттуда носа не высовывал и не умел головы свои над землей поднять.
А то ведь иная очистка сводится к отправке зубов прежнего дракона "на утилизацию", наследникам его хозяина.
Да, помню это интервью. Иванов мудрый человек.
> Сталин был тоже неумный и неспособный человек
Ага, значит, не только я так думаю.
"Перкеле, - задумался Густав, - одни жиды..."
Дело за малым - изолировать! Как Вы себе это мыслите?
Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью.
вот это же очевидно. но нет. чего-то там люди видят, смысл какой-то в его глупых речах находят.
путин просто бездаоное чмо которое попало во влать как разменная монета олигархов Ельцина. он постоянно задает себе вопрос - почему я, такое чмо стал таким великим ... !? значит меня БОГ выбрал для какой то миссии... Вот такой болной - президент россии, миссианство уже привело в тупик не одного диктатора, и этот идет туда же.
Иванов - смелый мужик! Респект!
Очень точно. И бездарность, и неэффективность, и бандитская сущность (я бы все же определил его как сявку, а не как урку), и ненормальность протекания биохимических реакций. Классический Циннобер. Фее за это ее произведение руки оторвать.
Да это понятно всё. Только наша трагедия не в конкретном человеке, опять и снова захапавшем власть. Трагедия в людях, которые не только позволяют это делать, но и активно помогают.
Ну да... Переворот в Украине режим банально напугал... Да напугал так, что началось необратимое.
ничего, когда нибудь оно к нему придет
О начале конфискации по делу Юкоса. "Детали этой малоприятной для РФ акции - что именно будут конфисковывать и как - рассказывает Sueddeutsche Zeitung в статье "Yukos-Investoren beantragen Pfändungen von russischem Staatseigentum" ("Инвесторы Юкоса инициируют процесс конфискации российской государственной собственности") Прошу прощения у тех, кто не знает немецкий - но сейчас у меня нет времени на полный перевод статьи. Так что, вкраце: Инициирована процедура конфискации принадлежащих РФ пакетов акций тех западных компаний и предеприятий, что зарегистрированы в Германии, Франции и США. Ожидается, что быстрее всего пройдёт конфискация немецких акций. Маленькая, но неприятная деталь - насколько я понял, конфискационный расчет будет проводиться по номинальной цене акций, а не по их нынешней рыночной стоимости. То есть, грубо говоря, реальные потери Газпрома и Роснефти могут превысить $100 миллиардов." http://smoliarm.livejournal.com/168245.html
я читал это интервью. Сначала, помню, озаботился здоровьем академика - обычно у нас после такого долго не живут: "в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов". А потом прочёл - с 1992 года Стенфорд, Калифорния и т.д. С дальних берегов товарищ нам пишет. Каспаров это понял, Немцов, к сожалению, нет.
Прошу прощения, дело Пусси Райт тогда как раз начиналось.
Я написал ясно: "не было приговора Пусси Райот". Даже суд не начался еще. Никому и в голову не приходило, что могут влепить двушечку.
Да, разумеется приговора не было, но ацкий треш в сми уже был.
Неуч(и) попытались создать иллюзион вселенского масштаба. материализовать популисткие мечты автора "Город Солнца". Городка, жители которого с хлебом наелись спорыньи, источника ЛСД. Героев Воображариума доктора Парнаса. Отсюда и главные герои Дед Мороз, МММ-щик, член с (заправки) бугра, няша крымская. Массовик затейник Леха.
Думаю для х-ла крышку таки захлопнут,особенно учитывая звоночки погребальные из поднебесной... А вот,как выбираться из всего этого, что тут наворотилось - неясно
Я помню это интервью Иванова, особенно то. что касается Путина. Я его несколько раз в свое время перечитывала. И сегодня, слушая интервью на "Свободе" Фредзона думала, как же их мнения пересекаются. Просто поразительно. Умный, видимо, человек этот Фредзон (хотела цитату привести, а интервью с сайта "Свободы" удалили. Хорошо, я audio скачала.) По памяти: он сказал, что он в свое время понял, что у Путина как-то отсутствует человеческое, он способен на все, если это нужно для каких-то его целей.
Статья в кэше осталась.
"...меня в нем удивило ощущение, которое трудно передать вербально. Он не человек в нашем понимании. Это не что-то инфернальное или в него бес вселился, но, видимо, там внутри что-то очень сильно когда-то сломалось, человеческих реакций там нет. Как это описать, даже не знаю. У меня были разные знакомые в тот период в Петербурге. Были люди, которые любили женщин, деньги, машины. Но они были при этом живые, у них были какие-то внутренние грани, себе поставленные: вот это я делать буду, а вот здесь я уже не буду, потому что себя не буду уважать. По Владимиру Владимировичу было видно, что он не отягощен абсолютно. То ли это школа КГБ его так научила, то ли что-то еще, но было понятно, что никаких обычных человеческих мерок – какой-то благодарности, какой-то грани – нет. Я пытаюсь найти метафору… Ну, какой-нибудь самый страшный бандит не стал бы душить девочку ее же бантиком ради конфетки. Все-таки, как-то неудобно. А вот здесь было понятно, что есть только целесообразность и больше ничего.
В этом ужас советского человека в целом, который утратил понятие о добре и зле в принципе, так вот у этого человека этих внутренних понятий нет вообще.
Есть какие-то, как говорят в преступном мире, "понятия", есть какие-то рамки, в которых человек будет себя держать. А здесь, как мне тогда показалось, этих рамок нет в принципе. И еще мне тогда показалось, что у человека какой-то фетиш денег, причем как какой-то абстрактной идеи. Может быть, как способа защиты от этого мира. Было понятно, что и в КГБ пошел, чтобы организацию за собой поставить. В общем, было видно, что он пытается защититься и что для него этот сакральный фетиш денег является одновременно защитой от всех возможных неприятностей."
Только деньги никого еще и ни от чего не защитили. Если бы все дело было бы в деньгах, все диктаторы, которых уничтожили, были бы живы и здоровы.
Так потому Путин и держится за власть изо всех сил.
<< статья в кэше осталась>>
По вашей ссылке - пост May 24 2015, 00:17:20 UTC - получаю всё то же: страницу с извинениями. Как бы добраться до статьи?
Спасибо, буду теперь знать!!!!
до речі, офіґєнна фотка Пітуна. :)
Вячеслав Всеволодович - мудрец! |
|