Журнал Андрея Мальгина - "На хуй". Слитно или раздельно?
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
12:48 am
[Link] |
"На хуй". Слитно или раздельно? Вот не первый раз ко мне приходят в комменты люди, чтобы поправить: мол, "на хуй" пишется слитно. "Нахуй". В частности, к предыдущему посту появилось такое замечание.
Люди даже не ленятся и присылают мне об этом письма на объявленную в юзеринфо почту: yarovaya_idi_na_huy@amalgin.ru Пишут, что должно быть yarovaya_idi_nahuy.
Не понимаю, почему до сих пор "Эхо Москвы" не обсудило этот острый вопрос в рубрике "Пишем правильно". В научной литературе рекомендуется все-таки писать раздельно, и я как лингвистический консерватор буду придерживаться старых правил.
|
|
|
Этапять ( слитно).)))))))))))))
Благодарю. Знания много места не занимают. Но всем похуй. :-))
ибонехуй пишеццо слитно. Равно и - шозанахуй? А вот " пойти на хуй" - раздельно. тут базаранету.
Нихуя они не понимают, страшно далеки от народа. Сесть на хуй. Пойти нахуй. Хулi не ясно? (с) Лесь П.
"Пойти нахуй" - это примерно то же самое, что "Капли "Длянос". Видел такие в Москве в аптеке. Ориентируйтесь на Э.Лимонова, у него исключительное чувство языка.
А можно мы на ЭТО не будем ориентироваться?
Ну почему же. Мы же пишем "пошел вразнос", и ничего. Может, "нАхуй" уже стало устойчивым наречием. Как "вообще" в выражении "какая нАхуй разница?".
Чувство языка подсказывает мне, что слитно надо писать в значении "зачем".
На скане видно, что в некоторых случаях пишется слитно. 3.0.0.4 Для усиления значения глагола "Очень сильно; до предела" Все нажрёмся нахуй!
Действительно, нужно обсудить в "Пишем правильно", а то ещё, глядишь, проникнет безгрмотность и в детские учебники!
Поддерживаю. Яровая_иди_на_хуй вернее, чем _нахуй. Потому как адресно и конкретно, что выдает в вас человека образованного ))
Написание определяется проверочным вопросом: если "куда?", но слитно, а если "на что?" , то раздельно.
Думаю так. Если это посыл, то "На х.й" Если в смысле "зачем это нужно", то есть наречие, тогда "нах.й нужно" - слитно. Ну или " нах.я... " например, известная поговорка "нах.я козе баян?" ИМХО, конечно.
Из приведенного словаря: 1.2.0.2. В функ.сказ.Лексикализ.сочет. "Отказаться, чтобы больше никогда не делать". "Нахуй бы такую работу"
Т.е. как сказано в комменте verenica_23: смотря в функции какого члена предложения употребляется
Вы полагаете, что наречие - это член предложения?
не члена (!) предложения, а части речи
оригинал : "Теперь все программы студенческих обменов накрылись медным тазом. Отменят все на хер."
смысл: принять радикальное решение раз и навсегда, не рубить хвост по частям, а сразу решить проблему, нет обменов - нет проблемы. хунта бесконечно неращивает требования, так сделать ей сразу все что она хочет, тк ясно, что к этому все и идет.
не меняя смысла оригинал будет звучать так: отказаться от обменов абсолютно раз и навсегда.
мне тоже видится 1.2.0.2 "отказаться, чтобы никогда не делать" или 2.0.0.2 "совсем, абсолютно, вовсе"
Кстати, в тему. Ленин писал ГОВНО. Гарик Губерман утверждает, что ГАВНО. Вы какой версии придерживаетесь?
Если это вопрос ко всем, то я - за гОвно. Ибо - гОвны, гОвен, говенный и т д.
Ленин прав. Ожегов подтверждает.
Я придерживаюсь классической версии: говно.
Моя бабушка говорила ГАМНО. И ящитаю, что есть смысловая разница между говном и гамном.
пиши "кал" - не ошибёшься.
Есть же устоявшиеся правила правописания для указания направления в русском. Направо, налево там. Хотя некоторые пишут “на право”, да.
Что это за правила для указания направления? Не знаю таких. На север? На юг?
На вопрос "куда" отвечают не только наречия, спешу заметить. И не всегда словосочетание "на хуй" отвечает на вопрос "куда". Я ведь не зря тут страничку из труда Плуцера-Сарно привел. 378 страниц про употребление слова "хуй" и производных. Советую к прочтению. Я думаю, русские писатели - от Баркова до Аксенова, Лимонова и Алешковского не случайно писали "на хуй" раздельно. Пишите грамотно, пожалуйста.
Не могу с вами согласиться. Направо, или там, налево - это не конкретное обозначение места, а направление. А вот "на хуй" - это конкретная конечная цель. Как, извините, "в жопу", "в болото", "в баню" и т д. У нас много куда посылают. Хоть в бухгалтерию :) Могу допустить слитное написание только как наречия, повторюсь, ну, помните, как в стишке "скажем дружно - нахуй нужно?" То есть в смысле зачем))))
Не, ну вы однозначно грамотнее составителя словаря обсценной лексики.
Самый охуительный пример.
Это вы на какого Володю намекаете?
Моё частное оценочное мнение состоит в том, что подобные выражения не являются частью нормативного языка, поэтому никаких строгих правил на сей счёт быть не может и их можно употреблять как заблагорассудится.
С чего это не является?! "Жопа есть, а слова нет"?
А вот ни хуЯ! Слова есть значит и правила к ним есть! И мне думается в смоем случае ни хуя надо писать раздельно.
Не "Пишем правильно", а "Говорим по-русски".
Словарь Квеселевича подтверждает. ))
лингвистические правила могут идти нахуй
как слышетца так и пишетца.
прям про беларуски езык написана
вообще ответ на сию дилемму прост и звучит похоже - ПОХУЙ!
Вот как раз "похуй" следует писать слитно.
в споре рождается истина... в последней инстанции))
Присоединяясь к лесному волку, замечу, что в доперестроечные времена определенные слова и выражения действительно были непечатными, т.е. посмотреть, как они пишутся, неспециалисту было просто негде. Читал я много, писал поэтому грамотно, но вот что "говно" пишется через "о", узнал уже довольно поздно и с некоторым удивлением. Что касается темы поста, был же известный анекдот про выпускные экзамены в МГИМО (сочинение дипломатической ноты), и это именно оттуда: "насрать" пишется вместе, а "на хуй" - отдельно.
Язык вообще-то эволюционирует. Про яти я уж не говорю, но вот слово "чёрт" в 30-е писалось через "о". Кофе был мужского рода, нынче дозволен быть и среднего. Многие пишут, например, "что бы" раздельно - вместо "чтобы", вовсю путаются в -тся и -ться и т.д. и т.п. Сильно подозреваю, что все это, если еще не закреплено законодательно, то будет закреплено в ближайшем будущем. Нечто подобное еще Хрущев хотел сделать. И в конце концов, это все-таки мелочи, лишь бы понятно было.
Не надо оправдывать безграмотность гибкостью языка, она сама прорвется :). Кстати, пример кофе не идеален — мужской род от формы кофий, а так как данная форма устарела, то и допустимость среднего рода вполне логична.
нет уж. У -тся и -ться имеются существенные различия. То же самое у "чтобы" и "что бы".
Присоединяюсь также :) Одно я поняла из высказываний в этой ветке:если бросить говно на вентилятор или на него бросить гавно-результат будет совершенно одинаков...)
Еще в советские времена был анекдот: студенты МГИМО пишут контрольную работу. Тема - дипломатический ответ на какую-то претензию империалистической страны. Преподаватель объявляет итоги: "написали по содержанию хорошо, но много ошибок в правописании. Запомните уже наконец: "на хуй" пишется раздельно, а "похуй" - слитно".
И преподаватель прав по сути.
Есть другой вариант: "не ебёт пишется раздельно, а чёрная обезьяна - с маленькой буквы."
Еврейский анекдот,смысл тот же ,но звучит немножко по другому:
Однажды студент спросил у Розенталя: "Как пишется "похуй" - слитно или раздельно?" "Если это характеристика моего отношения к Вам, молодой человек, - ответил Розенталь, - то слитно. А если обозначение глубины великой еврейской реки Иордан, то раздельно"
Как человек, тыксыть, в теме, могу уверить, что Розенталь ошибается. Ну,может быть, этим он хотел подчеркнуть проблему воды Государства Израиля (зависим только от осадков,по сути. Ну и мало-мало опресняем морскую).
Если это характеристика моего отношения к Вам, молодой человек, - ответил Розенталь, - то слитно.
писать местоимение вам с большой буквы при передаче прямой речи это за пределами добра и зла.
И "блядь" через "т". Куда катится мир.
Надо быть идиотом, что бы писать это слитно...
> что бы > писать это слитно
Лучший комментарий.
в вашем случае вместо "что бы" надо писать "чтобы"
даже не знаю, как это можно всерьез обсуждать раздельно конечно
О, это моя любимая тема! Охуенно её уважаю!
На хуя туда полез, тоже раздельно?
Тут слитно, так как нахуй - наречие)))
По смыслу это наречие "зачем", следовательно "нахуя".
Члены правительства все должны быть посланы на большьшой или толстый ... (а значит, пишется отдельно).
Должны быть... но где ж такой найдешь!
имхо "нахуй" это отдельное слово. Это не указание физического местоположения. имхо, это может быть параллельно слову "зачем". Мы же не пишем "за чем"? Хоть в исключения его ввести,но оно должно писаться слитно. имхо. П.С. на работе услышал. Вопрос: "Какого ты родился?". Ответ: "Когда или зачем?" П.П.С. хотя, "в пизду" мы таки пишем раздельно.. есть над чем подумать...
Какие проблемы? "В пизду" не может заменяться наречием, поэтому оно при посылании употребляется так же как и "на хуй". Только "на хуй" означает ритуальное сексуальное опозоривание, низводящее оппонента в пассивное униженное положение, а "в пизду" намекает на сравнение оппонента с хуем.
> Мы же не пишем "за чем"?
Пишем, в некоторых случаях. Так и с нахуем. Куда - нахуй. На что - на хуй.
Совершенно согласен с автором и словарём - "на хуй" - пишется раздельно, а "похуй" - вместе. Тем безошибочно определяется грамотный и интеллигентный человек, как сказал бы, изумительно выматерившись, великий русский писатель Иван Алексеевич Бунин.
Напомнили: "Слова ебнУлся в русском литературном языке, извините, нет". (с) |
|