ну это как взрослого до белого каления может довести утверждение ребёнка что кто-то другой насрал в его штаны и он не знает кто
дурачок вова играется в ту же игру со взрослыми, эта вся его "гибридная стратегия", тактика 3-х летнего обосравшегося мальчика

(Reply to this)

Я бы только хотел напомнить, что у Харпера в этом году выборы (вероятнее всего в октябре, но обсуждаются и более ранние даты), и он отчаянно пытается набрать очки перед избирателями. Ибо в таких областях, как экономика и внутренняя политика, его правительству похвастаться откровенно нечем.

(Reply to this) (Thread)

То есть он говорит неправильные вещи?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас что, как у подростка: мир черно-белый, правильно-неправильно?
Политик высказал свое мнение. Я уверен, что многие из его коллег имеют похожие мнения - но они молчат. Потому что у них нет такой большой украинской диаспоры, голоса которой важны на выборах.
А дальше выводы делает каждый самостоятельно. Правильных ответов тут нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Украинская диаспора в Канаде тоже не факт, что покрашена в один цвет
Вполне может статься, что канадские хохлы на манер русских брайтонцев топят за Донбасс и Харпер в таком случае делает опасные заявления

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Украинская диаспора в Канаде - гораздо более националистична, чем украинцы в Украине. Ибо бОльшую ее часть составляют этнические украинцы, переселившиеся в Канаду в конце 19 начале 20 века. Им нет никакого резона топить за ДоМбасс.

(Reply to this) (Parent)

>У вас что, как у подростка: мир черно-белый, правильно-неправильно?

Делить утверждения на правильные и неправильные - это неправильно!! - правильно я Вас понял? :)

(Reply to this) (Parent)

Харпер сказал Путину в лицо убраться с Украины задолго до всяких выборов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Харпер находится в предвыборном режиме уже много месяцев. Еще полгода его партия с треском пролетала на всех опросах, и за это время им удалось существенно поправить свои позиции. В том числе за счет жесткой позиции по Украине.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стивен Харпер всегда занимал жесткую позицию и по политике России, и по ближневосточным делам, и не боялся эту свою позицию высказывать. И с чего это Харперу нечем похвастаться? Канада пережила мировой экономический кризис очень мягко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще три года назад они вполне себе мирно общались, например
"Stephen Harper urges Vladimir Putin to play more positive role on Syria during APEC meeting".
Или у вас "всегда" простирается не дальше 1 года в прошлое?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Призвал играть более позитивную роль..." вы считаете похвалой? Это почти обозвать козлом на дипломатическом языке )))

Трехсекундный поиск в Гугле, 2008 год:
Prime Minister Stephen Harper yesterday urged all democratic countries to speak out strongly against the "Soviet-era mentality" displayed in Russia's military aggression against Georgia.

"I must tell you that I am deeply troubled by a notion I see developing in Russia and that . . . Russia somehow has a say or some control over countries outside of its borders," Harper said during a news conference in Newfoundland.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы считаете это "жесткой позицией"?

(Reply to this) (Parent)

С 2008 года Канада предприняла хоть какие-то конкретные действия, которые были бы болезненны для России? Или вся "жесткая позиция" заключается исключительно в словах?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насколько я знаю, предприняла, в том числе и с убытком для себя. Поставки оборудования для нефтегаза заморожены, Бомбардир заморозил и, кажется, закрыл завод в России, ну и вообще список довольно большой.
Персональные санкции против чиновников я даже не упоминаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, у бомбардира не были никаких заводов в России. Шли переговоры о финальной сборке Q400 - теперь переговоры заморожены, продолжат собирать в Торонто ;) Вообще Магна куда сильнее "лазила" в Россию чем Бомбардье

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О привет! Одними дорожками ходим.
Я вот это имел в виду http://www.cbc.ca/news/business/bombardier-s-3-4b-russian-venture-on-hold-amid-sanctions-1.2819591 - видимо оно самое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

привет ;) да, это оно. честно говоря мне с самого начала не верилось что что-то выгорит из этого

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему не верилось? Надо встретиться и обсудить вот это вот это вот все.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это хорошая идея ;)

(Reply to this) (Parent)

Это все действия, принесшие убыток канадским частным бизнесам. Как это отразилось на Канаде как государстве?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если вы не понимаете азбучные истины, мне вас искренне жаль.

Если же вы тролль (по призванию ли на зарплате ли), то тем более с моей стороны глупо плодить комменты под вашими вбросами.

Прощайте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как быстро вы слились :)

А кто отвечает, сказав "прощайте" - тот самизнаетекто :)

(Reply to this) (Parent)

" Харпер находится в предвыборном режиме уже много месяцев. Еще полгода его партия с треском пролетала на всех опросах, и за это время им удалось существенно поправить свои позиции. В том числе за счет жесткой позиции по Украине. "

Это ложь. Консервативная партия Канады, лидером которой, и соответственно премьером Канады, является Стивен Харпер, стоит у руля с 2006 года, когда консерваторы победили на выборах, но смогли сформировать только миноритарное правительство. Либеральная партия (умеренные социалисты) и Новая Демократическая Партия (отмороженные социалисты) пытались дважды (!) свалить правительство Харпера и выразилось это в том что.... народ избрал столько консерваторов, что Харпер сформировал мажоритарное правительство.

Симпатизирующие социалистам средства массовой информации (а других в Канаде нет) сквозь зубы так гундосят что вот мол, твою мать, опросы показывают что похоже опять канадцы консерваторов выберут... И это уже довольно долго продолжается и, кстати, не связано с Украиной.

Правительство Харпера вызвало большое уважение канадцев прежде всего своей консервативной фискальной политикой, результатом которой явилось то, что Канада лучше всех остальных развитых экономик пережила мировой экономический кризис и в Канаде, к слову, не было никакого падения рынка жилья, ну вообще не было. Разумеется всё не безоблачно, но нормально.

Позиции у консервативного правительства Харпера на фередальном уровне были и остаются весьма устойчивы. То, что он якобы набирает очки перед 1 200 000 канадцев украинского происхождения - это передёргивание. Во-первых, среди канадских украинцев многие традиционно голосуют за Либеральную партию. Во-вторых, говоря откровенно, все три крупные политические партии Канады придерживаются практически одинаковой позиции в отношении Украины.

Так что не гоните пургу.

(Reply to this) (Parent)

Это не так. Говорю, как канадец. Украина волнует бОльшую часть украинской и немного российскую диаспоры. Это далеко не вверху агенды, ни в провинциях, ни федерально. В целом Харпер поднялся, потому что остальные оппоненты сдают. Харпер неплохой премьер для Канады и ему не надо сильно стараться, чтобы продолжать премьерствовать. Мл. Трудо молод и зелен, а NDP слишком слева от мейнстрима. Поэтому ему прощают всякую фигню в обмен на экономическую и политическую стабильность. Хотя внимательно следят, вдруг где оступится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> В целом Харпер поднялся, потому что остальные оппоненты сдают
Ну да, а то, что консерваторы в последние полгода кинули целый ряд крупных подачек избирателем - типа income splitting, увеличения детских пособий, лимита TFSA и пр. - конечно же, к увеличению цифр за консерватор в рейтингах никакого отношения не имеет :) Классная вообще политика: отнимаешь деньги у одних, тех, кто тебе в электоральном плане не угрожает, и отдаешь их тем, кто за тебя гарантированно проголосует из-за этих денег, невзирая на твою политическую платформу - и можешь править практически неограниченно долго. При этом можешь принимать решения, по факту ущемляющие бОльшую часть населения (например, закон об использовании правоохранительными органами персональных данных, закон о копирайте и пр.) - но, так как конкретных цифр тут никто привести не может, то народ пошумит-пошумит да и успокоится.
Именно так, в сущности, Путин стал хуйлом за 15 лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

income splitting реально заметен только самым зажиточным (относительно среднего уровня зарплат) слоям населения с детьми - идеальный вариант, это отец с доходом больше 100 тыс долл. в год и мать домохозяйка с детьми. Они заплатят на 2 тысячи меньше налогов в год, чем раньше. Т.е. закон во вполне "правом" русле, и "левые" силы весьма координировано атаковали за него консерваторов. Хотя надо сказать, что в целом закон справедлив, сам по себе. Почему такие семьи должны были раньше платить больше налогов, чем при равномерном распределении доходов, непонятно.

Детские пособия увеличились на 60 долларов в месяц. Это не перекрывает рост цен на детские товары со времени последнего увеличения. Популизмом тут и не пахнет тоже. 160 долларов в месяц на ребенка для Канады - это смешно. Столько надо откладывать помесячно с рождения, чтобы едва-едва заплатить за средний университет к его 18-летию (исключая правоведение или медицину - они дороже).

Про TFSA помолчим :) Канадцы либо держат деньги в недвижимости (чаще в своей чем спекулятивной или для аренды), либо вкладывают через биржу, где популярны инвестиционные фонды. Накопительные счета с жалкими 1-2 процента годовых используются относительно редко, по крайней мере для долгосрочных вкладов - это подарок банкам, без особой радости вкладчику.

Я к тому, что "перераспределение доходов" тут вообще никак не привязывается. Это же все-таки консерваторы. Хотя в целом я бы как раз за грамотное перераспределение голосовал. Те же инкубаторы хорошо стимулируют молодежь и я с удовольствием заплачу больше налогов, если они пойдут в карман начинающей жить самостоятельной жизнью детворе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы согласны, что все предложенные меры - суть подачки избирателям, причем именно тем, кто с бОльшей вероятностью придет на выборы, и именно там, где их голоса нужны для победы консервативных кандидатов?

(Reply to this) (Parent)

Вы это серьезно про экономику и внутреннюю политику?

По моему мнению, Харпер - один из лучших премьеров Канады, котрому удалось стабилизировать экономику, уменьшить национальный долг, провести ряд мер по снижению налогов и облегчению налогового бремени для среднего класса.

Так же он провел отмену крайне непопулярного закона и практики о регистрации длинноствольного оружия. И моря крови по улицам не полились, как нас пугала оппозиция.

Так что я хотел бы услышать от вас примеры, в чем именно, по-вашему мнению, его внутренняя политика и экономика провалились.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+ 1000000

(Reply to this) (Parent)

Это ваше личное мнение, на которое вы имеете право. Избиратели консерваторов не очень-то жалуют. Надеюсь, Хапрер потерпит сокрушительное поражение на выборах. Политиков, как памперсы, надо менять периодически, а консервы у власти уже 9 лет. Пора уступить место либералам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас интересная, но не оригинальная точка зрения на смену политиков у власти.
Я ее не разделяю и не считаю, что политиков надо менять только потому, что они долго сидят у руля. Я как-то склонен смотреть на предлагаемые альтернативы.

Так вот из сегодняшних альтернатив, ни потомственный клоун от либералов, ни коммунисты от НДП не кажутся мне равноценной заменой Харперу.

Так что я очень надеюсь, что большинство канадцев включат на выборах голову, постараются отключить эмоции, и выберут Харпера опять.
Осень покажет.

На мой вопрос, что лично вам кажется, Харпер сделал не так, вы так и не ответили, сославшись на каких-то коней в вакууме избирателей.
Ваше дело. Всего вам наилучшего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да, "если не путен, то кот".
Как бы не оказалось, что кто-то через 6 лет про Харпера скажет "тупой".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это, как вы выразились выше, ваше мнение, на которое вы тоже имеете право.
Не надо приписывать мне того, что я не говорил. Если я выразился не ясно, то еще раз: лично для меня, из предлагаемых на сегодня трех кандидатур, Харпер (и его партия) - наиболее приемлимая, хотя и не идеальная.
С двумя другими у меня очень мало общего во взглядах. Вот и все.

Вести с вами диалог в базарном стиле я тоже могу, но мне это не интересно и жалко времени.

(Reply to this) (Parent)

Вы занимаетесь демагогией. Причем тут незаконно удерживающая власть группа друзей Путина? Харпер является лидером партии, _законно_ получившей большинство на выборах. И он _законно_, без переписывания Конституции, может опять занять этот пост, если избиратели на _честных_ выборах решат, что консерваторы справляются. Не справятся - не получат большинства. И тогда Харпер отавит пост лидера партии (скорее всего сам, представляете?).

(Reply to this) (Parent)

Конечно, потому что нищеброды-велферщики спят и видят социализм. Я свои налоги на них тратить не желаю, поэтому мой выбор - консерваторы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Самое интересное, что чисто экономически мне Хапрер выгодней Трюдо и уж точно Мульклера. Но я, в отличие от некоторых, беспокоюсь не только о своем брюхе. Чисто экономически путен был выгоден в начале своего первого срока российским предпринимателям и среднему классу в целом - кто ж знал, что через 15 лет будет так, как сейчас...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю, что вы здесь троллите народ. Прощайте

(Reply to this) (Parent)

" Политиков, как памперсы, надо менять периодически, а консервы у власти уже 9 лет. Пора уступить место либералам. "

Вы - гражданин Канады?

Клятву главе государства, Её Величеству Елизавете Второй приносили при принятии гражданства?

У Вас есть проблемы с тем, что Её Величество пребывает во власти несколько больше чем 9 лет?

(Reply to this) (Parent)

В целом - согласен. Вроде ничего выдающегося, однако грамотный, спокойный и способный человек на своем месте - это очень круто в наши дни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, да.

(Reply to this) (Parent)

И именно поэтому я и проголосую за Харпера. Мы же выбираем политиков за их позицию, которую мы разделяем - разве не в этом принцип выборности?
А что именно не так в экономике и внутренней политике Канады?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сильно сомневаюсь, что у Харпера, как, впрочем, и других политиков - может быть вообще какая-то позиция. Ибо она подразумевает готовность ПРОИГРАТЬ, но не поступиться убеждениями. Если же политик высказывает свою позицию только тогда, когда она ему поможет ВЫИГРАТЬ, то он поступает как проститутка, которая подмахивает клиенту.
Понятно, что миллионы канадских украинцев проголосуют за любого политика, который проявит жесткость к России, безотносительно его других действий. И так же понятно, что эти самые миллионы вряд ли будут сличать ДЕЙСТВИЯ политика с его СЛОВАМИ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я - русская, полностью поддерживающая позицию Харпера в отношении Украины и России. И внутреннюю политику с экономикой заодно. Так что не передергивайте с канадскими украинцами, у которых Харпер якобы "покупает" голоса своим заявлением против Путина

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В чем передергивание-то? Я что, написал,что русские НЕ поддерживают Харпера?
А голоса консерваторы действительно покупают, безо всяких кавычек. Уже 9 лет только этим и занимаются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут же хочется, как в старом анекдоте, воскликнуть "Где моя доля?!". А то я, как последний идиот, голосую бесплатно. Значит ли это, что мои деньги отдали кому-то другому?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если вы голосуете за него, не получая никакой экономической выгоды от этого - даже не знаю, как вас назвать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы начинали так высоко - долго сидят, пора менять, а вселось все, как всегда, к экономической выгоде.
Моя прямая экономическая выгода от Харпера - увеличение лимита TFSA и изменение в правилах налогооблажения семей, елси вы хотите перевести разговор на деньги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, значит, это и есть ваша доля. И ваш голос тоже покупают.

Я голосую за Либералов Трюдо, потому что мне ближе их идеи. Хотя, вполне возможно, экономически я пострадаю, если они получат власть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Должен ли я понимать, что обещание легализовать марихуану для вас важнее вашего disposable income?

Хотя можете не отвечать, и этот топик и журнал А. Мальгина - совсем не про внутреннюю политику в Канаде.
Меня просто заинтересовало ваше утверждение, что все так плохо при Харпере. Конкретных примеров, что типично для местных либералов, вы привести не смогли, зато начали двигать лозунги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

слушай, чувак похоже троль со знаниями о Канаде из методички и гугля, такое впечатление создаётся по совокупности комментов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не спорю. Да и пятница, уже пиво капиталисты доставили по рабочим местам. Так что переходим в реальность.

(Reply to this) (Parent)

Вы занимаетесь дешевым передергиванием. Я не говорил, что поддерживаю абсолютно все идеи Либералов. Такое невозможно в принципе в отношении любой партии. Мне импонирует их идея социальной справедливости, уменьшения разрыва между бедными и богатыми.

(Reply to this) (Parent)

А сами-то заниматесь политической агитацией бесплатно? Или как еще назвать это выворачивание "не голосуйте за консерваторов"?

(Reply to this) (Parent)

" А голоса консерваторы действительно покупают, безо всяких кавычек. Уже 9 лет только этим и занимаются. "

Миль пардон, конечно, но Ваши речёвки наглядно демонстрируют любому вменяемому человеку, из тех кто в теме, что Вы не только матёрый социалист, но и редкостный враль.

(Reply to this) (Parent)

Он подобные вещи говорит и по Израилю хотя евреев в Канаде не так уж и много. А экономика у него как раз в порядке по сравнению с тем как могло было б быть с его оппозицией. Я лично его очень уважать стала задолго до событий в Украине. Единственный как мне кажется действительно честный политик .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> хотя евреев в Канаде не так уж и много.
Евреи - одна из самых влиятельных общин в Канаде, в двух самых населенных провинциях: Онтарио и Квебеке. Это общеизвестно.
> А экономика у него как раз в порядке по сравнению с тем как могло было б быть с его оппозицией
Ну если, по-вашему, экономический спад в Канаде на фоне роста в США - это порядок, то тогда конечно.
Консервы за 9 лет у власти не предложили никаких новых экономических мер вообще. Они только раздавали деньги нужным им категориям избирателей, да сокращали госуслуги. Самый примитивный способ управлять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой ещё спад? У Канады последние два года был 2% рост. Вбейте в Google "Canadian GDP growth rate" и убедитесь. Доллар - да, сбили искусственно, оттого, что в долгосрочной перспективе паритет вредил канадской экономике, в частности способствуя утечке рабочих мест в США.

Ну а Харпер ещё очень правильно высказался на смерть Чавеса, вызвав третьей цитатой лютый butthurt в Каракасе:

"I would like to offer my condolences to the people of Venezuela on the passing of President Chávez."

"Canada looks forward to working with his successor and other leaders in the region to build a hemisphere that is more prosperous, secure and democratic."

"At this key juncture, I hope the people of Venezuela can now build for themselves a better, brighter future based on the principles of freedom, democracy, the rule of law and respect for human rights."

Что касается РФ, то Канада уже обставила её по экспорту, а экспорт в РФ из Канады вообще мелочный.

(Reply to this) (Parent)

Честных политиков не бывает по определению.
Консерваторы, может быть, для меня выгоднее в среднесрочном плане по шкурным экономическим соображениям. Но их методы и Харпер как личность мне глубоко несимпатичны.
Последний из канадских премьеров, у которого были какие-то принципы, был Кретьен, когда не пошёл за Бушем воевать в Ирак.
Насчёт Украины и Путина Харпер правильно говорит, тут возразить нечего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Последний из канадских премьеров, у которого были какие-то принципы, был Кретьен, когда не пошёл за Бушем воевать в Ирак. "

Вы будете безмерно удивлены, но канадцы в Ираке вообще не воевали - ни при либерал-социалисте Жане Кретьене (который, кстати, был премьером Канады 10 лет), ни при либерал-социалисте же Поле Мартине, ни при консерваторе Стивене Харпере.

Кретьен, миль пардон, не пошёл бы с Бушем и золотые слитки, свалившиеся с неба собирать. Кретьен - француз от лысины до пяточной шелухи, он как француз из того анекдота, где француза спросили его мнение по какому-то вопросу, он ответил, ничего не выясняя и не слушая - противоположное тому, которое у англичанина.

При Кретьене Канада была всеми любима, ну примерно как всеми любим престарелый немного сумасшедший дядюшка в инвалидном кресле, имени которого никто не помнит, но все ему улыбаются, потому что у дядюшки нет своего мнения вообще ни по какому вопросу.

При консерваторах Харпера Канада решительно и однозначно высказаласб по острым вопросам - поддержав Израиль тогда, когда Обама и Хиллари разыгрывали его как им хотелось, и поддержав Украину, помимо много чего ещё. При Харпере Канада стала по-настоящему крупным игроком в мировой политике, и только замшелым социалистам, тоскующим по непрекращавшейся халяве, это не нравится.

(Reply to this) (Parent)

Большинство политиков интересуются рейтингом. Своим, своей партии.
И хотят набирать очки. Так что ваши слова - это нечто вроде "Бизнесменов заработок денег интересует, вот они какие!"

То бишь факт настолько же неопровержимый, насколько и бесполезный.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, а оппоненты Харпера на выборах одобряют политику Путина? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это вы у них спросите, а не у меня.
Я лично не слышал, чтобы Трюдо И Мульклер высказывались по поводу хуйла лично. Как не слышал я публичных высказываний на сей счет Обамы и Кэмерона (есть общие высказывания, осуждающие конкретные действия России).
А теперь задайте себе вопрос: почему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне интереснее другое. В чем месседж вашего поста?

Харпер врет, он на самом деле любит Путина?
Путин хороший?
Что-то еще?

Спросите себя также, насколько интересна внутриполитическая канадская возня россиянам и украинцам, которые читают этот блог. И каков процент в ЖЖ русскоязычных жителей Канады. Подсказать? Или сами догадаетесь? Специально для непонятливых - всем насрать на его политические проблемы и выборы. Интересует то, как он влияет на общую ситуацию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цель моего комментария была - предоставить контекст, в котором Харпер сделал заявление.

Я считаю, что взрослый здравомыслящий человек в состоянии сам проанализировать факты и сделать выводы. Важно лишь предоставить ему все факты без исключения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проанализировала ваши факты.

Ну и о чем спор?


Вы утверрждаете, что Харпер перед выборами высказал точку зрения, которая сейчас популярна, точку зрения большинства, а вовсе не его личную.

Ну так, в этом случае, России и вовсе не светит ничего, кто бы ни пришел после Харпера.


Только непонятно, зачем были ваши коментарии, раз большинство хотя бы в Канаде так думают.

Создалось впечатление, что вы обиделись за Путина. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня впечатление, что он занимается агитацией за кого голосовать или не голосовать канадцам.

(Reply to this) (Parent)

Такое чувство, что перепутали с методичкой по выборам США... Харпера нельзя переизбрать по определению, так как он ПМ, а не президент. Так что все красивые речи по касательной. "Очки Харпера" какие-то.
(из гугля, пока большинство набирают консерваторы)

p.s. Андрей, по-моему Вы тут поимели политического агитатора и тролля. Можно высказать свое мнение "я предпочитаю голосовать за X". Но тут настырность из серии "убедить в выборе".

(Reply to this) (Parent)

Ну выборы, и что? Покажите, кто из западных политиков, в отличие от постсоветских сидит в своих креслах по 20 и более лет и старается удержаться в них и ртом и жопой как можно дольше, и ради "выборов" будет делать, что угодно, вплоть до войны.

(Reply to this) (Parent)

Так, или иначе, но вашему Хуйлу теперь не позавидуешь. И это не только страны 7, а даже КНДР, РБ и Казахстан.

(Reply to this) (Parent)

Интересно, а почему канадцы нормальные и все понимают? климат?

(Reply to this) (Thread)

Не в диаспоре дело, они и по Израилю самые нормальные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, пожалуй, вы правы по поводу диаспоры - много информации идет напрямую из Украины, про вежливых людей

(Reply to this) (Parent)

Нормальные и по Израилю из-за украиской диаспоры ???

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

Берлинская стена до сих пор существует в головах россиян. Для них есть Россия - которую и умом не понять, и аршином не измерить, у которой есть исторические корни и память предков.
И есть все остальные - неумные (ну кто ж умнее русских - никто, это всем известно); малообразованные (мы же с вами знаем, где самое дают лучшее образование, правда?); неинтеллигентные (с ними даже поговорить не о чем, тем более, что по-русски они вообще не понимают). У них, остальных, отсутствует патриотизм - в крайнем случае присутствует национализм - ну это ж почти фашизм и вообще ни в какие рамки! Остальные - не читают книг (мы же сейчас говорим о НАСТОЯЩЕЙ литературе - Пушкин, Толстой, Достоевский). Не знают географии - думать что Москва находится в Сибири?!!!! Чему их только в школе учат? Они, остальные, не помнят и не ценят истории - как же можно провести день памяти ветеранов без военного парада, танков в центре столицы и младенцев в военной форме?! Ну и конечно же русский язык - самый живой, красочный и богатый на эпитеты! Где еще одним словом из пяти букв можно выразить и гнев, и восхищение, и недоумение, и еще добрую сотню разнообразных эмоций? Пушкин уж точно по-английски так здорово бы не написал. Это я вам сейчас как филилог заявляю.
А нам, уехавшим 5/10/15/20 лет назад УЖЕ непонятно, как можно жить отгородившись от всего мира. Как сложно жить, не имея возможности поехать/полететь/поплыть в любую точку мира. Неважно с какой целью - учиться, жениться, отдыхать или работать. Просто купить билет или сесть в машину и поехать. И никто не упрекнет в предательстве Канады, поисках лучше жизни и отсутствии корней.
Нам непонятно и дико видеть пьяных на кладбище в день памяти или в день победы. Нам горько видеть заброшенные и заросшие бурьяном кладбища. Это память и корни?
Мы отвыкли от трамвайного хамства и наглости чиновников. Мы приежаем домой, в Россию, и видим то же, что и вы. То, что вам кажется нормальным и обыденным. Мы же видим то, чего нет, и не должно быть в цивилизованной стране - разруху, грязь, лень, агрессию.
Нам непонятны и отвратительны шутки о ядерном пепле и хохлах. Сейчас скажу страшное - мы с ними, украинцами, дружим. И с теми, кто из Донецка, и с теми, кто с Полтавщины, из Львова. А еще - с поляками, немцами, арабами и мусульманами всех мастей. Ходим в гости друг к другу, встречаемся за ланчем на работе и обсуждаем детей мужей/жен и виды на урожай.
Мы точно знаем, что, если наш премьер-министр, или любой другой госчиновник поведет себя неподобающе - у нас есть инструмент изменить ситуацию. И чиновники об этом знают - не подставляются. Или уходят.
Нам отсюда видно, как далеко уходит Россия от цивилизованного мира. Мы наверняка знаем, что на западе (и даже - старшно подумать - в Америке!) никто не стремиться к войне и вражде.
Теория всемирного заговора против России успешно заселила головы простодушных россиян. Нет его - этого заговора. Вот хотите верьте - хотите нет. Никто не пытается "завоевать" или "победить" Россию (я точно знаю, что такие опасения у россиян есть - из личного общения знаю).
Я никого сейчас не пытаюсь переубедить. Ни к кому не обрашаюсь с призывами. Просто попробуйте услышать и поверить: мы тоже русские, мы по-прежнему любим Россию; хотим, чтобы нас, русских, не боялись и уважали. Не за танки и особую историческую миссию. А просто так. Как француз уважает бельгийца, а австралиец - португальца. Просто потому, что мы все хорошие и добрые. Не особенные и избранные - а равные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё так.

(Reply to this) (Parent)

Ви всё врёти!!!!
Ви каварные агрессары.
Всем нам, омериганцам, известно шо ваша Канада давно ведёт агрессивную войну против нашей Омериги.
ДА! ДА!
ВЕДЁТ!
КАНАЦКИМИ ГУСЯМИ.
Засылает полчища канацких гусей.
А ентие гуси весде гадют.
Воть :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про канадских гусей - это удар ниже пояса. :)))

(Reply to this) (Parent)

Да далась вам эта диаспора!
Живущим в России думается, что им "лучше видно, что у нас не так уж все плохо", что мы, живущие не в России "сгущаем краски", "очерняем"и, даже "ненавидим".
Знаете, нам есть с чем сравнить: мы знаем о жизни "там" - в России и "тут" - в Канаде. Обе страны нам близки и понятны. У нас два дома.
Оставшимся кажется, что уехав, мы все поголовно отреклись о Родины и тут же принялись ее ненавидеть. Отнюдь. У нас по-прежнему болит душа за Россию, мы не хотим стыдится того, что мы русские. Мы хотим приезжать домой - в Россию, и не бояться, что не сможем вернуться домой - в Канаду.
По какой-то причине вам кажется, что мы утратили право думать, сопереживать и, что совсем уж непонятно, высказываться о том, что происходит в России. Наверное не я одна, живущая здесь, в Канаде, получала упреки в "предательстве", "оставлении в трудный час" (хотя почему в трудный? Вы же утвержадаете, что там все хорошо?). Это странно для нас, живущих в стране иммигрантов. Один из моих здешних хороших приятелей родился в Лондоне, учился в Нью Йорке, женат на немке, рожденной в Грмании. Живут они в Канаде. Здесь родились их дети, здесь дом и работа. Они предали свои страны? Отказались "поднимать экономику"? "Продались за Макдональдс"? Поверьте, если я расскажу о таких оценках их биографии, они будут долго недумевать.

(Reply to this) (Parent)

Просто есть империя зла и там все по другому, не так как везде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проблема не в этом - империя зла, Гитлер и Сталин, у них действительно все было "по-другому", но проблема в том, что их бледная копия - путен - опять хочет всех уничтожить

(Reply to this) (Parent)

.
Почему-то история с речью в Фултоне вспомнилась...

(Reply to this)

Хоть канадец не лебезит перед Путиным и режет правду-матку. Реально не о чем говорить с лжецами и жуликами.

(Reply to this)

Да, позиция канадцев в отношении России заслуживает уважения.

(Reply to this)

Хотя бы кто-то прямо сказал, а не вокруг да около.

(Reply to this)

Да мы канадцы такие:) Можем пупкина и на хуй послать:)

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

Его уже Дещица послал.

(Reply to this)

Единственный политик такого уровня, у которого всё-таки есть яйца?

(Reply to this) (Thread)

Нет у него яиц. Но местные условия и электорат позволяют выступать более жёстко.

(Reply to this) (Parent)

А вот интересно: что если завтра Россия закроет внутренний рынок, скажем, для Bombardier. Для компании это будет несколько миллиардов долларов потерь. Сотни сотрудников Бомбардье лишатся работы. Как они в этом случае отнесутся к словам Харпера?

(Reply to this) (Thread)

Видимо, на следующих выборах они проголосуют против него.

(Reply to this) (Parent)

вы я смотрю крупный спец по Канаде. Не подскажите какие конкретно текущие контракты есть у Бомбардье с Россией на "несколько миллиардов"? И на каких именно производствах Бомбардье "сотни сотрудников" лишатся работы?

ЗЫ замораживание проекта по сборке Q400 в России думаю ничего кроме радости не может вызвать у работников завода в Торонто, где их собирают сейчас

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-05-13/bombardier-nears-cut-in-luxury-jet-output-as-oligarchs-squeezed

На Канадских производствах, разумеется.

(Reply to this) (Parent)

http : / / www . Bloomberg . com / news / articles / 2015 - 05 - 13 /bombardier-nears-cut-in-luxury-jet-output-as-oligarchs-squeezed

На Канадских производствах, разумеется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вау какой могущественный Харпер, устроил Rough Times for Russian Oligarchs. Или может у кого-то проблемы с логикой и пониманием английского?

(Reply to this) (Parent)

В России нет больше денег покупать, и не будет очень долго. Похоже, пока Путин у власти. Те бизнесы, которые этого не поняли и не пробуют сбежать из России, сильно проиграют.


Пришла пора искать другие рынки - вон Иран пpиходит на замену, голодный для инвестиций после нескольких лет эмбарго. Немецкие концерны уже месяц как ведут там переговоры по поводу разных инвестиций.

(Reply to this) (Parent)

Если завтра Россия закроет рынки для канадских товаров, виновата будет Россия, а не Харпер.

Бизнесмены потому и бизнесмены, потому что умеют анализировать.


А вам надо бы свои любвеобильные чувства к Путину умерить - сквозят из всех щелей (коментариев).


И да, будет еще хуже и с тоговлей с Россией, и в самой Росиси. ГОPАЗДО хуже. Так плохо, что сегодня удравшие с российских рынков бизнесы будут благодарны что они вовремя удрали.

(Reply to this) (Parent)

" А вот интересно: что если завтра Россия закроет внутренний рынок, скажем, для Bombardier. Для компании это будет несколько миллиардов долларов потерь. Сотни сотрудников Бомбардье лишатся работы. Как они в этом случае отнесутся к словам Харпера? "

Вам прям зориным на Геббельс-ТВ служить! Какой слог, какой напор, какой талант напускать несусветную... жуть!..

Ежели языкам обучены, почитайте вот хоть этот абзац, один из, на сайте Бомбардье о вовлечённости компании в России:

Our reach across Russia stretches from the Kaliningrad to the Far East controlling more than 3920 points and over 552.5 km of line block systems. EBI Lock 950 CBI systems are used at high speed lines Moscow - St. Petersburg and Moscow - Nizhniy Novgorod, at Transsiberian main line - strategic transport corridor.

Вам перевести, или Вы сами догадаетесь что так как технологии этого всего канадские, патенты канадские, запчасти, разумеется, канадские, наладчики и обучальщики тоже канадские, то вот если Бомбардье скажет, сама, россиянцам что она уходит из России, то в России будет парализовано железнодорожное сообщение. Не навсегда, и не совсем везде, но, зная россиянские способности "решать вопросы", этого будет достаточно чтобы привести к таким перебоям в трансплортной системе, что будет ну очень... болезненно.

Почитайте на той же странице сайта Бомбардье:

Our successful projects outside Russia include:

Kazakhstan
Uzbekistan
Ukraine
Latvia
Lithuania
Western Europe

Ну не сошёлся свет клином на России для Бомбардье. Понятно что никто не хочет терять деньги, но если завтра Бомбардье уйдёт из России, никаких сотен безработных в компании не будет. Все заняты на разных проектах, на разных континентах. Да и давно уже компания просчитала риски и подготовилась, риск-менеджмент в канадских корпорациях работает отлично.

(Reply to this) (Parent)

А летать будут на ТУ-104? Могли бы закрыть-давно бы закрыли.Вообще- то западным лидерам надо было опомниться на 15 лет раньше,а не пожимать потную,скользкую ручонку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, видимо, совершенно не ориентируетесь в том сегменте рынка, на котором работает Bombardier, и не знаете о ее конкуренте Embraier из Бразилии. Это не говоря уж про Sukhoj Superjet: да, у него много недостатков, но списывать его со счетов полностью по меньшей мере некорректно.
На будущее советую вам хотя бы чуть-чуть думать, прежде чем постить откровенную чушь.

(Reply to this) (Parent)

скажу проще, мы в компании приняли решение не работать с Россией и не поставлять туда решения, которые нам предложили купить. Просто канадцы проголосовали остаться без бонуса/возможных прибылей и не связываться с российской госкорпорацией, даже за цену выше рыночной. Частной фирме помогли бы, в определенных условиях и со скидками. Никакого Харпера тут нет. Отношение определенное к Кремлю и окружению - есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ваше личное решение, вы за него несете полную ответственность.
В случае с компаниями типа Бомбардье - вопрос касается не только его работников. Канадское и квебекское правительство предоставило Бомбардье внушительную сумму налоговых льгот, банковских гарантий и даже прямых субсидий, чтобы сохранить их производство в Канаде и, соответственно, рабочие места. Если теперь Бомбардье теряет российский рынок - получается, пострадают все канадские и квебекские налогоплательщики. Может тогда надо у них как-то поинтересоваться, согласны ли они на такое? Я лично против помощи государства частным компаниям в каком бы то ни было виде, но, раз уж эта помощь была оказана в прошлом - я, как налогоплательщик считаю, что меня должны тоже спросить. Я не претендую на решающий голос, хочу четко уточнить, но хотя бы совещательный.

(Reply to this) (Parent)

Горе-то какое. Уже сыр наказали и мясо, европейские предприниматели просто обрыдались от горя, глядя на свои разорящиеся компании.
Привет тролям! Девственно чистый журнал последнего комментатора.

(Reply to this) (Thread)

---Уже сыр наказали и мясо---

осталось только высечь море, бухыхы.

(Reply to this) (Parent)

Харпер - порядочный человек. Настоящий верный друг Израиля, очень уважаемый у нас.

(Reply to this)

Вот семерка возможно обойдется, а роисся не, никак.

(Reply to this) (Parent)

при виде гопника с оружием в руках чаще пугаются, чем бесятся

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И уж наверняка невозможно полюбить этого гопника и его "интересы".

(Reply to this) (Parent)

путин показал, что у него есть свои интересы. Об интересах России он ничего не говорил

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ого, уже 90%, а я грешным делом, думал 86%...
А по поводу оружия, вот как его под Марьинкой то хорошо применили...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, там похоже, полный разгром. Причем, украинцы как-то умудрились разгромить именно колонну, в которой были российские военнослужащие.

Сейчас ФСБшникам прибавилось работы бегать по в/ч и проводить беседы с родственниками.


Все жду когда врачи наберутся смелости и начнут говорить. Тяжело раненых много, умирают уже на территории России.

(Reply to this) (Parent)

1. Не могли бы перечислить эти интересы Путина?
2. Не затруднит, назвать известные вам фамилии, тех 5% жирующих и грабящих Россию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет того, что 5 процентов жируют и грабят Россиию коментатоp выше абсолютно прав.


Фамилии 5 пpоцентов - Путин, Сечин, Миллер, Ротенберг, Тимченко и иже с ними.

(Reply to this) (Parent)

НИКТО не хочет войны.

Запомните - НИКТО. Ни бабки в деревнях, ни олигархи с детьми на западе.


Не надо здесь повторять вранье про большинство. Не поддерживают Путина большинство, ВСЕ, с кем говорила, от деевенских баб до профессоров считают Путина ВОРОМ.

ВСЕ. Он только держится, потому что запугал всех, что придет америка и всех ограбит. На ненависти, страхе и держится.


В случае войны боятся будет нечего - его сметут как резиновую куклу. Свои же воры и сметут.

(Reply to this) (Parent)

" ... Путин изменит и внутреннюю политику в интересах большинства, а не тех 5% жирующих и грабящих Россию. "

То есть россиянцы считают, что Адольфыч замахнётся, так сказать, на денежные средства своих сослуживцев и личных преданных товарищей?.. Россиянцы этого с нетерпением ждут? Так они будут это с нетерпением ждать ещё лет 30, ну а потом столько же при следующем пахане. А чего ж? Россиянцам не привыкать!

(Reply to this) (Parent)

у вас каша в голове. Интересы путина -- его дочери (голландская и корейская), гебешные дружки и кооператив "Озеро". Интересам россиян они враждебны. Ну, а то, что разные лохобабушки и бюджетнички считают его союзником -- так это многолетняя селекция и телевизор.

(Reply to this) (Parent)

Да, да - помню, как пиндосы нас "ножками Буша" травили. Кредиты там всякие подсовывали.
А, вообще, малый, ты от Путина или за всю Рассеюшку выступаешь? Оружие он, блиать, готов применить. Яйца пусть в кулаке держит, - бережет.

Апдейт на пост выше: Ты йобнулся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идиот думает, что защищать бабло Путина и мафии это интеpесы России. А людей ему не жалко - бабы еще нарожают.

Интеpесно, что будет вопить, когда ответка на пpименение оружия прилетит ему в дом, а воевать забеpут сыновей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не очень-то нарожают, бабы пошли умнее.

(Reply to this) (Parent)

////Наконец-то Путин показал, что Россия имеет свои интересы////



То что интересы Путина и его воpовского кооператива прямо противоположны интересам России, это уже просто очевидно.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Насильно мил не будешь? Будем, будем, щас покажем!

(Reply to this) (Parent)

" Их бесит, что именно Путин готов, если потребуется, то и оружие применить. "

Вы видели на карте мира Бангладеш? Найдите, посмотрите, это сразу к востоку от Индии. Почему я это рекомендую сделать? Потому что это даёт реальное представление о том что Россия из себя представляет в живой так сказать силе - население Бангладеш примерно равно населению России.

Ну хорошо, обидно смотреть на Бангладеш, посмотрите на Германию и Францию. Население только этих двух стран примерно равно населению России. При этом, обратите внимание, что в НАТО 28 стран, понятно что есть и мелкие и крупные, но важно понять что вооружённые силы НАТО превышают вооруженные силы России более чем в 10 раз.

Россиянский президент готов применить оружие, ага, наверное для этого он поттяжки рыла постоянно учиняет и ботокс в щёчки зафигачивает чтобы не морщинились. Всё - для того, чтобы остаток дней своих, когда Вы и 90% россиянцев станете знаменитым киселёффским пеплом от пришедшей ответки, играть в ядерном бомбоубежище с Жириновским в карты на зубы Шойгу под напевы Кобзона, драящего паричком парашу, правда?

Применить оружие Адольфычу потребуется, в этом Вы правы, но только один единственный раз - чтобы закрыться в кабинете со стечкиным и уже оттуда не выходить. Никогда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы совершенно правы - но любое из этих сравнений для России слишком лестно... О Бангладеш нельзя сказать: "бензоколонка, притворяющаяся страной"! Экономика Бангладеш устойчиво растёт, вот уж 20 лет, на 6 с хвостиком процентов в год - и это рост заработанный. Население Бангладеш, Вы говорите, примерно такое же? Примерно (процентов на 20 больше). Но вот население в рабочем возрасте гораздо больше - и возрастает; а в России оно и маленькое, и падает - да и оно ей, сырьевому придатку, не нужно... Какое же сравнение? У Бангладеш есть будущее, у России (в обозримый срок) его нет.

Мирок на Срок

Нефтегазовый пузырь
Норовит раздуться шире...
О каком-то Русском Мире
Бредит в нём какой-то хмырь.
Этот мир - не на века:
Век недолог пузырька.

(Reply to this) (Parent)

Девушка, вы троль
Ваш журнал фальшивый.
В записях от 2001 года события 2012
Такая же фальшивая, видимо, и вся сущность.

(Reply to this) (Parent)

Харпер все правильно понимает, даже удивительно как-то. И Канада мне чем дальше, тем больше нравится.

(Reply to this)

...а еще они нас в хоккей обыграли...

(Reply to this)

(Reply to this)