"Железный занавес" не за горами?

(Reply to this) (Thread)

медный таз

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Все очень близко и реально.

(Reply to this) (Parent)

с грузинами воевала, не? и могла легко до Тбилиси дойти, и никто даже не чухнул

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И почему не дошла? Уж не потому ли, что ВВХ передумал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что грузинская армия реально НЕ была разгромлена.
Но за эти 5 дней кому-то (ну мы-то знаем кому) сжали яички.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и я про то же.

(Reply to this) (Parent)

Ну почему сразу сжали. Они сами сжались, от смелости.

(Reply to this) (Parent)

На войне "могли" не засчитывается. Если не сделали.

(Reply to this) (Parent)

Это когда американские карты на порядок точнее собственных?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это когда для выезда за границу нужно спрашивать разрешение обкома.

(Reply to this) (Parent)

С таким блаженным народом, как в России, большая война, а ,точнее, поражение (неминуемое!) в этой большой войне - единственный шанс для страны (или того, что от нее останется) измениться в лучшую сторону. Единственный.

(Reply to this) (Thread)

В нынешнем формате у нее уже никаких шансов. Она будет полностью разобрана.

(Reply to this) (Parent)

Немцам после WW II поражение кардинально помогло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

стране то помогло, только вот народ распилили на две части. На сколько частей будет разобрана Россия и куда при этом свое яо засунет, любопытно.

(Reply to this) (Parent)

" единственный шанс"

но не гарантия

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Безусловно, не гарантия. Но, если Россия будет, скажем так, "освобождена" от ядерного оружия, потугов к "великодержавию" возникнуть в будущем не должно. И это хорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

этого не будет. Вы плохо знаете русских, и историю этой страны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К большому сожалению, я знаю их слишком хорошо... Так что, возможно, да, - не получится. Но возможность, последний шанс, русскому народу (не "российскому", после теоретической войны многонациональной "эрэфии", конечно, не останется) на построение своей нешовинистической, неимперской государственности, нормальной европейской национальной республики, дать стоит. Как дали шанс японцам, итальянцам и немцам. И которые с блеском его использовали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сказки слушать приятно, как бальзам на душу, но .. все же раздражает необоснованная и обманная надежда. Будущее предопределено прошлым, а прошлое у России совсем не такое, как у итальянцев, немцев и японцев. От осины не родятся апельсины.

(Reply to this) (Parent)

" единственный шанс"

но не гарантия

(Reply to this) (Parent)

ИМХО Дмитрий драматизирует. Идея перманентной гибридной войны может и казалась путину плодотворной году в 2014. Но в тот момент весь его жизненный опыт говорил, что запад позволяет ему расширять границы дозволенного. В 2015 запад перестал относиться к нему как к ребенку. И за каждую провинность начинают бить по рукам. Причем бить профессионально. А последнее время и обыгрывать. Как это произошло с подготовкой украинской армии, ФИФА, ответной реакцией США на нарушении договора РСМД. Ресурсов то на западе побольше в том числе и интеллектуальных. И понимает путин что никого он уже не победит.

Так что володя пользуясь монополией на власть просто упрощает себе задачу засекречивая все и вся. А народу скармливают патриотическую шнягу и в общем не совсем понимают что делать дальше. И вовсе это не означает подготовки к большой мировой войне.

(Reply to this) (Thread)

Ну он очень производит человека который сам стал верить своей пропаганде.

Профессиональная деформация. Запросто поверю что он реально считает что вот-вот помирится с европой и вместо с ней долбанет по штатам.

Или с Китаем. Или даже сами по себе. Он очевидно же утратил связь в с реальностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Последний месяц-полтора скорей подтверждается версия "...понимает что никого он уже не победит ... и не совсем понимают что делать дальше".
- Дежурная ожидаемая реакция на внешние события.
- Указание увеличивать валютные резервы несмотря на дефолты регионов и увеличивающуюся задолженность населения.
- Констатация факта что таланты покидают Россию - это серьезная проблема и последующее ничегонеделание.
Это скорее выглядит как понимание что мир оказался сложнее чем он думал, и по причине отсутствия идей, привычная попытка чуть чуть побольше подоить корову поменьше ее покормив, и надежда на то что оно само рассосется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот да. У него отчетливо прослеживается суеверное поведение, он механически повторяет все то, что делал до этого, в надежде что оно само как-то исправится.

Но это не противоречит тому, что никакого понимания ситуации у него нет. Он потерян, напуган, механически повторяет то что работало раньше, не пытаясь понять изменилась ситуация или нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пытаясь, и потихоньку понимая что множество допустимых решений - это пустое множество. И что легко подавить внутреннюю конкуренцию, но это не освобождает от внешней конкуренции и людьми совсем не глупыми и наделенными серьезным ресурсом.

(Reply to this) (Parent)

Нет.
Это распространенное заблуждение - што Вован вдруг поверил своей пропаганде. это не так.

Все точно наоборот - это пропаганда стала отражать внутренний мир Вована.

Вот, вся эта муть, все эти антизападные и антицивилизационные инвективы дебилятора - это просто отражение того, как Вован видит мир. Он действительно так видит, думает и поступает в соответствии с этой картиной мира.

И началось это когда выгнали Дудаева(Суркова) и назначили Киселева. в тот момент от изящного конспирологического мракобесия дебилятор перешел в режим озвучивания единственной правильной линии. и линия эта ведется напрямую из единственной точки зрения единственного зрителя, заказчика и аффтара.

(Reply to this) (Parent)

А что с подготовкой украинской армии? Как кормили волонтеры год назад, так и кормят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уровень подготовки показали Дебальцево и Марьинка. В сравнении с Крымом и Иловайском.

(Reply to this) (Parent)

Они были в нуле, а теперь стали больше нуля
- понаходили некоторое кол-во талантливых командиров
- получили боевой опыт, перестали разбегаться при боестолкновениях
- начали получать базовый натовский трейнинг, так чтобы не изобретать колесо. Значит несколько тысяч человек уже владеют основными тактическими приемами. Раньше воевали по наитию
- ввели в строй некоторое кол-во техники, научились ее восстанавливать, производить недостающие части
- разработали систему управления огнем артиллерии, значительно повысив ее эффективность
- подтянули противо-артиллерийские радары, теперь стрелять из миномета с небольшого расстояния перестало быть делом безнаказанным. А с большого - падает точность
Вот так мало помалу и в десять раз повысят устойчивость войск. А это значит что при наступлении на Харьков или Чернигов погорят уже не 10 а 100 танков, поляжет не 5 а 50 тысяч пехотинцев, а потери из легко переносимых станут катастрофическими.

(Reply to this) (Parent)

Обама уйдет, а там дай бог признают рф агрессором. И прощай торговля с окружающим миром.

(Reply to this) (Thread)

В грядущей вероятной войне ленд-лиза уже не будет,
армию уже нечем будет кормить через 6 месяцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Для кого как... Это для гитлеровского режима лендлиз не был доступен.

(Reply to this) (Parent)

О каком Киеве и Прибалтике идет речь? Кто пойдет помирать, кроме откровенных дебилов, не обезображенные интеллектом лица, которых можно наблюдать на Донбассе?
Да если бы была возможность, только вероятность того, чтобы занять Киев или Прибалтику, неужели кто-то считает, что шизофреник этим бы не воспользовался?

Да нет никакой армии, никаких ресурсов, никакой мотивации, все держится на обмане и страхе. Но к страху привыкаешь, а обманывать все время уже не получается.

Тут скорее наоборот, все идет к тому, что в России начнет происходить раскол на тех кто "за" и тех кто "против". Пока кто против вроде мало, их голоса не слышны, но на камеру люди боятся говорить, что они против. Если активно против 5-6 % процентов, то пассивно уже не меньше 20-25%.
Так что основная угроза, это угроза безопасности этих людей. Шизофреник, не Янукович, ему стрелять в свой народ не привыкать.

(Reply to this) (Thread)

Все пойдут помирать когда повестка придет. Никакого раскола не будет. Противников путина просто выкорчуют и все дела.

На этом Титанике никто не спасется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже в 1941 воевать за СССР шли не все (кол-во сдавшихся в плен в начале войны).

А Путин -далеко не Сталин по своим возможностям и ресурсам.

(Reply to this) (Parent)

Самое главное отличие этой пародии на Совок от оригинала - ее потрясающая неэффективность.

Совок был чудовищно неэффективным по сравнению с Западом, но сегодняшняя Россия в этой области превзошла СССР. Ведь у них НИЧЕГО не получается! Космос? Просрали все полимеры, старые специалисты померли или ушли на пенсию, новых нет и некому готовить. Оборона? В основном показуха, НИ ОДНОЙ, по-большому счету, не-советской системы вооружений в нормальной серии. Наука? Культура? Тут и говорить, пожалуй, не о чем. Экономика зависит от природных ресурсов больше, чем при Совке.

Парадоксально, но в сегодняшней России нет эффективных менеджеров. При открытых границах более-менее талантливые люди в конце концов сваливают, остается то, что есть.

Так что, выкорчевать противников не получится - некому выкорчевывать. Деньги на выкорчевывания распилят, а наверх доложат все ОК...

(Reply to this) (Parent)

Вы не правы абсололютно. Если мне придёт повестка- я сразу дезертирую куда-нибудь в сибирские ебеня, в тайгу потому что по моей ВУС я должен быть бы призван в первую очередь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Перспектива долгой нелегальной жизни в сибирских ебенях - тоже не из приятных. Вдобавок к многочисленным бытовым трудностям, с которыми не всякий "городской" способен справиться, - постоянный страх, что какой-нибудь бдительный прохожий или случайный компаньон пойдёт и настучит "куда следует". С документами постоянные проблемы, с нормальной работой - тем более. Сугубо натуральным хозяйством, да ещё в одиночку, реально ли прожить без проблем - особенно зимой? Хорошо ещё, если нет детей маленьких, которых не на кого оставить. Да и просто надо ещё уйти от преследования. (А что если станут искать? А если сыскари возьмут да вычислят примерный маршрут передвижения - по тому же ж/д- или авиабилету, который наверняка будет по паспорту?). Если же не располагаться прямо посреди тайги, а пытаться пристроиться в каком-то населённом пункте - так и вовсе могут в два счёта менты нагрянуть: в маленьких глухих деревнях не любят мутных чужаков и покрывать их вряд ли будут, а дезертиров - и подавно (местные ж тоже пропаганде, поди, подвержены).
Нет уж, если спасаться бегством - то куда-то за бугор ехать. Чтоб быть не сильно доступным для российских властей. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот-вот...согласна.Я уже как то писала о том, как в сибирскую деревню приехал из райцентра особист проверять, кто шлёт шоколадки из заграниц моей полуживой старой родственнице. Скорее всего стукнула почтовая тётка, кому ещё это знать. Деревня меньше 1000 душ, дело было несколько лет назад.

(Reply to this) (Parent)

Какая повестка, о чем вы? Кому ее вручат? Офисному планктону миллонников, туповатым работягам Уралвагонзавода или спившимся селянам? Какие из них вояки?
Никто не пойдет воевать с Украиной и тем более с НАТО. Пиздеть можно много и убедительно, а как дело доходит до реальной передовой, дураков нет.

Все кто хотел повоевать на Украине, уже там отметились.
Что касается регулярной российской группировки, которая там постоянно обитает, то она сидит в очень глубоких тылах, в основном выполняя функцию снабжения. Никто из них желания идти в атаку не имеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Берем город тысяч в 100-150 населения с каким-нибудь градообразующим ГОК или чем-то вроде. Раздаем потребительские кредиты. Предприятие закрываем, повышаем коммуналку, потенциальным бузотерам даем бабла/#здюлей от ОМОНа на выбор. Открываем пару новых точек с дешевой водярой.
Через месяц-два на призывном пункте будет очередь.

(Reply to this) (Parent)

---Офисному планктону миллонников---

милонников? Города-милонники? Этапять, бля.

(Reply to this) (Parent)

с мобилизацией на непопулярную войну могут быть проблемы.

прошлый раз, например, получилось не очень. раздали тупорылому быдлу оружие, а чо воюем - не объяснили. через пару лет хераксь - революцыя. рррреволюцыонные солдаты и матросы, которым власти сами же раздали винтовки, решили что гораздо приятнее заниматься грабежом безоружных соотечественников, чем кормить на фронтах вшей.

ну, в общем неплохо тогда получилось. правда, сильно не так, как рассчитывали власти, раздавая быдлу винтовки. вот государь император как-то не очень хорошо закончил, и главное - не так штобы много желающих оплакивать его участь тогда нашлось. а какой рейтинг был, какой духовный подъем и победительный энтузиазм - году так в четырнадцатом...

я думаю, идея взять и объявить мобилизацию и начать полномасштабную войну с украиной наталкивается на то препятствие, что придется этих людей вооружить. а вооруженное россиянское быдло представляет для нынешних властей гораздо, гораздо более серьезную опасность, нежели все крававые укрофошисты и бендеровцы-правосеки.

(Reply to this) (Parent)

Засними на телефон
Чей-то стон и стёкол звон
Продолжает перегон
Наш отцепленный вагон
Кто-то спрыгнет налету
Но без толку эта паника
Ведь наш вагон несёт по борту
Общего для всех титаника!

Lumen - Дух времени
:)

(Reply to this) (Parent)

Задаюсь вопросом: "Зачем Быков пишет это?" Это прогноз, личное мнение, надежда на подобное развитие ситуации или инстинктивное "я писатель - я пишу"? И кому это адресовано?

(Reply to this) (Thread)

"Не могу молчать" -достаточно в качестве мотивации?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне этот текст не кажется антивоенным. Непонятно, что значит "не могу молчать". Если пишет, то очевидно, что не молчит.

(Reply to this) (Parent)

С таким трепетным отношением к написанному, я совершенно не понимаю, как вы комменты-то пишете? Зачем? И кому это адресовано?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тем не менее, я не понял. Но и вы не объяснили мне ничего по сути моего вопроса. Мне этот текст Быкова не кажется антивоенным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему этот текст Быкова должен казаться антивоенным? Это просто прогноз, мысли вслух, чем и мы тут все грешим время от времени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это как раз понятно. По мне так для такого "прогноза-мыслей вслух" не нужно быть писателем. В итоге-то что? Смиренное предвидение войны? Гениально. Может быть писатель мог бы как-то поляризовать свое мнение, а не только его нейтрально озвучить, например, призвать людей одуматься, протестовать, сделать что-то? Это лишь мое скромное мнение.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Неправ Быков: не в состоянии Россия захватить ни Киев, ни Прибалтику, тем более - за два дня. Уничтожить - может, захватить - нет.

(Reply to this)

Рухнуть в бездну - это не опция.

(Reply to this)

Большие знания - большие печали.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Януковича тоже был выбор - уйти с позором, как проворовавшийся завскладом. Или уйти романтически и героически, как король, который бежит из революционного Парижа.
Янукович выбрал второе. В отличие от французского короля, ему удалось пересечь границу.

(Reply to this) (Parent)

Ну, до 22 июня 1941 года тоже казалось, малой кровью, на чужой территории.

(Reply to this)

Да ну, как-то бездоказательно Дмитрий Быков нагнетает. Северная Корея вон живет в условиях непрекращающейся паранойи и борьбы с американским империализмом ужЕ десятки лет.
Засекречивание реального положения дел, в том числе военных потерь, как раз нужно для существования в этой параллельной реальности.

(Reply to this) (Thread)

Дмитрий Быков по натуре - истерик. Помню передачу которую он вел -про происхождение человека.
Там Быков в самой начале встал на сторону попов (которые там присутствовали), а человеку(палеотологу-кажется) науки практически не давал слова.В той передаче Быков показал ,что он никакой рациональностью, или просто логикой не пользуется.Только истерически что-то громко орёт другому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Врать не нужно никоглда, даже если вам по каким-то глубоким личным причинам очень не нравится Быков. Вы слышали звон, но где он -- не знаете, к сожалению. Впрочем, обсуждают здесь не Быкова и не вас, а конкретную колонку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, я - вру.
Марков тоже врет.
http://macroevolution.livejournal.com/25373.html
. Я начинаю понимать, что это и есть ведущий, Дмитрий Быков. Он говорит то с одним, то с другим из приглашенных. Говорит громко и самоуверенно, так что слышит вся аудитория. И до меня доносятся его слова: «Ведь вы понимаете, что Дарвин был неправ? Не могут виды трансформироваться! Это же ясно». Сначала я подумал, что он шутит, эпатирует. Но он все продолжал, так что вскоре не осталось сомнений, что это всерьез. Всерьез считает, что Дарвин был неправ, а он, писатель Д.Быков, лучше разбирается в биологии и совершенно точно знает, что виды друг в друга превращаться не могут. Он говорил кому-то на «той» скамье: «У вас ведь есть аргументы, доказывающие, что Дарвин неправ? Есть?» И потом кому-то в зрительном зале (на экране тогда появилась известная картинка, как идут друг за другом обезьяна, австралопитек, питекантроп и т.д., а возглавляет шествие сапиенс): «Надеюсь, вы понимаете, что ничего этого не было? Ведь это бред. Какая в жопу обезьяна? У дарвинизма нет никаких доказательств. Переходного звена нет! Ничего нет!»
-----------
Все- врут.....ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы даете ссылку на Маркова, который в программе не участвовал. Ниже по ветке там подробное обсуждение, где реальные участники программы объясняют ему, в чем он не прав -- объясняет и Леонид Каганов, в частности. Он там был, а попов не было. Дайте ссылку на программу, и все будет понятно. Вы, повторяю, слышали звон. Почитайте обсуждение, вам это будет полезно. Заодно увидите, кто тут истерик. И никогда, никогда не ссылайтесь на непроверенную информацию, это портит карму.

(Reply to this) (Parent)

"Очень трудно жить, не чувствуя рядом бога. Но если люди этого не чувствую, наш долг – им помочь."М-да... Не ожидал от Быкова.

(Reply to this) (Parent)

Сбылась мечта идиота!!! Снова прочел "зачемвыврети" под фоткой из комсомольского билета. Аффтар, комменть исчо!

(Reply to this) (Parent)

Под коксом, небось, был, как обычно.

(Reply to this) (Parent)

maxim_varlamov! В отличии от России Северная Корея внутри своей страны устраивает громкие показательные расстрелы и смешит весь мир угрозами и бряцанием оружия, но при этом не поливает кровью территорию соседних стран, воюя с ними...А Россия воюет на чужой территории!!! Даже Северная Корея в сравнении с Россией безвинная овечка!
В современном мире самая преступная и агрессивная политика (параноидально дебильная)проводится только Россией,которая, ведя бессовестные войны с соседями, никогда при этом не имеет смелости честно признаться в ведении войны.
Путлер -трусливый говнокомандующий, который врал про Крым ,утверждая,что это не военная операция и что там нет российских военных, а потом сообщил,что туда были введены в боевое действие 20тыс. десантников. Продолжая оккупацию Украины, Путлер продолжает врать всему миру,хотя ему давно никто не верит... Подлая преступная война с Украиной должна скоро завершиться Гаагой.

(Reply to this) (Parent)

Нет.

Северная Корея не живет в условиях борьбы с американским империализмом.

В целях пропаганды северным корейцам рассказывают эту версию. но в реальности, никакой борьбы с американским империализмом северная корея вести не может по понятным причинам.

Ничего общего с северной кореей рашка не имеет и никогда иметь не будет, у корейцев свои тараканы, у русских - свои.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как будто то что нам, дорогим россиянам, сейчас рассказывают, совпадает с реальностью. А вот общего с Северной Кореей конкретно в идеологии достаточно. Там есть даже своя тонюсенькая прослойка элиты, обучающая детей за границей. Ничего уникального ни в одном авторитарном режиме нету, не надо без нужды усложнять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все режимы уникальны, и дело не в желании усложнять.

особенности режима определяются (навскидку) совокупностью идеологии, менталитета, экономики. даже этих трех факторов достаточно, чтобы понять уникальность тоталитарных режимов - например северной кореи, гитлеровской германии, сталинского совка, рашки или какой-нибудь полпотовской кампучии.

то, что все они они лгут своим гражданам и ведут борьбу с американским империализмом - отнюдь не ставят их всех на один уровень.

и в рашке никогда не будет северокорейской чучхи. не будет и мао с его дацзыбао. не будет СС, не будет кампучийских революционных крестьян, рубящих мотыгами горожан за обладание велосипедом или радиоприемником. даже привычного и хорошо известного нквд не получится возродить.

другой мир, другой менталитет, другие экономические основы нынешнего неофеодализма. все это создаст (уже создало) совершенно уникальный режим - впрочем, вполне тоталитарный.

(Reply to this) (Parent)

Чечня показала, что и с плоховооружённым противником российская армия воюет херово.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что воюет также, как и во времена второй мировой — не качеством, а количеством, с плохой организацией, наплевательством на жизнь каждого в отдельности, начальниками-идиотами и прочим. Как с таким багажом воевать хорошо не очень понятно.

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий Быков по натуре - истерик.

(Reply to this) (Thread)

Настоящий истерик-это Кургинян, у которого во время истерических приступов выступает пена ,которая сопровождает его слезливо истерическую патриотично сталинистскую речь.
А Быков талантливейший литератор, блестящий интеллектуал, уникальный знаток русской классики, знающий наизусть необъятные объёмы поэзии и прозы и не только русской, но и зарубежной.
Нужно уметь отличать истеричность от эмоциональности.
Быков -эмоциональный человек в отличии от холодных флегматичных рыбьих личностей!
Эмоции- это украшение и доказательство развитой души.
Безэмоциональный мир почти всегда свидетельствует не только и не столько о холодном темпераменте, сколь об убогости эмоционального мира и душевной скудости.
Часто наблюдается такое явление у тех, родители которых злоупотребляли алкоголем и наградили своих детей алкогольным синдромом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Виктор Шендерович: о Быкове
(уважаю обоих, особенно первого - второй во многом спорен)

     Дело было в середине восьмидесятых, в газете «Собеседник».
     Я сидел, правя свою колонку, а рядом с дикой скоростью колошматил по электрической пишмашинке «Оптима» юный Дмитрий Быков. В комнате стоял пулеметный треск.
     Не переставая колошматить, Быков рассказывал какой-то анекдот, в голос ржал над анекдотом ответным, о чем-то с кем-то спорил и одновременно разговаривал по телефону, прижав трубку ухом к плечу и не забывая пощипывать проходящих мимо девиц. В этом последнем случае он продолжал колошматить по клавиатуре пальцами свободной руки. Треск не прекращался ни на секунду.
     Минут через десять он протяжно выкрикнул женское имя. Вошла секретарша, и Быков широким дугообразным жестом передал ей вынутый прямо из машинки горячий лист — на полосу!
     Я оторопел.
     — Быка, — говорю, — ты с ума сошел. Ты хоть перечитай, чего написал!
     — А чего там читать, — отвечает это дите Парнаса. — Там все нормально.
     — Девушка, — говорю, — дайте листик.
     И вот я читаю быковскую колонку, написанную при мне за десять минут этого бедлама, — и холодею от зависти. Потому что это — хороший текст! С мыслью, с композицией, с юмором, с внутренними перекличками. Без единой синтаксической ошибки или опечатки.
     Вот же гад...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1000 !

(Reply to this) (Parent)

" такое явление у тех, родители которых злоупотребляли алкоголем и наградили своих детей алкогольным синдромом. "
Ээээ - чеее???? Совсем с дубу упали???? Вы всех инженеров. математиков, физиков, химиков, всех скандинавов в наследственные алкоголики записали :)
"блестящий интеллектуал, уникальный знаток русской классики" - не означает даже наличие умения хоть сколько-нибудь здраво оценить реальную ситуацию :) Не говоря уже о анализе :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот абсолютно согласна! Действительно великолепный лектор, литературовед, хороший поэт, блестящий публицист, но что тут указывает на то, что он может делать политические прогнозы? Меньше месяца назад на лекции в Боулдере, Колорадо он очень оптимистично говорил о будущем России и ни о какой войне речи не было. А уж после его высказываний о Фергюссоне... Право, лучше бы ему литературой заниматься.

(Reply to this) (Parent)

Из твоего прозвища, которое ты сам себе выбрал, все уже поняли, что ты - вонючка и, даже, определяешь себя особой вонючкой - нацистской, добавив "сс" к своей кличке. Поэтому ценность всего, что ты здесь навонял соответствует избранному тобой прозвищу. С чем тебя и поздравляю, анонимная вонючка-скунс.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

при всем уважении Быкаов как политический аналитик, как впрочем и многие писатели, не очень силен, прогнозы его мало сбываются. И потом - он столько лет рассказывал, какой великий проект был СССР, какая замечательная общность - советский народ создана, пытался было Ленина реабилитировать, но вовремя остановился. Талантдивый, но чрезмерно увлекающийся человек. Вряд ли его мнению в данном вопросе стоит доверять

(Reply to this) (Thread)

Ваша правда, только Быков кажется, уже поменял восторги на более реальные чувства

(Reply to this) (Parent)

Быкову лучше стихи писать.
Или играть в буриме.
Это у него получается блестяще.
А от высказываний на политические и экономические темы ему лучше бы воздержаться.
Впрочем, не Быков в этом виноват. А журналисты.
Затащат на какую-нибудь передачу, и давай пытать: "а что вы думаете по поводу курса рубля?" ( например).
Ну что может писатель думать о курсе рубля?:)
Быков в своих интервью, как правило, несет чушь.
А в стихах - талантлив до безобразия, и иной раз подмечает такие вещи, в том числе в экономике и политике, что не всякий профессионал додумается.
Это такой тип мышления - художественный.
Не простое Быкова дать вам интервью.
Попросите лучше написать стихотворение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошо сказано)) хотя неполитическое его творчество мне нравится больше

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неполитическое творчество мне больше нравится у Бориса Виана, Артура Кларка, Стивена Кинга, Майкла Крайтона.
Короче - у тех, кто действительно умеет писать хорошие книги.
В России таких сейчас - ни одного человека.
А Дм. Быков - легковесен до чрезвычайности.
Но - умеет схватывать на лету какие-то важные вещи, которые носятся в воздухе.
В "Господине хорошем" несколько эпизодов - прямо на грани шедевра: "Арабский вариант", сюжет с игрой в бадминтон....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, да, конечно)) мне нравилось читать его литературные и др эссе и = стихотворение "Клейкие зеленые листочки")))

(Reply to this) (Parent)

Прогнозы, положим, не сбываются и у политических аналитиков.
Иной раз, указав на опасность определенного сценария, можно и помочь ему не сбыться.

(Reply to this) (Parent)

А какие мирные варианты? Забыть, что на границе (и не только) сколько их уже? Тысяч 20-30 солдат, вооружение, "огрызки", т.е., "республики", "новоросия", "расеявпирёт",-куда это всё денется? Само рассосётся? Или исчезнет? Завтра РФ проснётся, забыв кто такой Путин, забыв, что войн была, вокруг радуги и единороги прыгают? Так?

(Reply to this)

" Россия засекретила любые потери в военное и мирное время. Государственным преступником, нарушителем военной тайны становится по умолчанию любой, кто пытается разобраться... "

Дмитрий Быков, на мой взгляд, не совсем прав. Нарушителем становится не любой, а только тот, кто будет отвинён в этом на территории РФ, единственном и довольно чётко обозначенном месте, где россиянские законы имеют силу. В Финляндии, Беларуси и Казахстане любой может совершенно свободно заниматься деятельностью, которую россиянцы могут считать нарушением тайны.

" ... нужно нечто более победоносное, радикальное и по всем фронтам. "

Так и есть. Причём уже очевидно, что лёгкого, быстрого, да и вообще победоносного с Украиной уже не получится, на НАТО Адольфыч сейчас не полезет, поэтому думаю надо начинать очень сильно бояться Беларуси, Казахстану, Финляндии - в таком вот именно порядке. Все эти государства не в НАТО, оккупация и аннексия этих государств может быть проведена быстро (особенно Беларуси), и россиянская биомасса воспримет оккупацию и аннексию любой и всех вместе этих стран как "собирание земель империи".

Так как из-за размеров Казахстана его оккупировать будет не совсем просто, и так как финны будут драться до конца, то самое простое для Адольфыча, если хочется быстро и победоносно, то наскочить на Беларусь. Да и россиянские военные объекты в Беларуси есть, так что устроить провокацию, а потом обосновать всё необходимостью их защиты не то чтобы очень сложно. Всё может получиться практически без потерь, быстро и уж наверняка победоносно. Ну по крайней мере подозреваю что именно так адольфычевы стратеги полагают.

" Тревога Петра Павла, председателя военного комитета НАТО, хоть и выглядит сейчас чрезмерной (он давеча заявил, что Россия может за два дня захватить хоть Киев, хоть Прибалтику), но по большому счету оправданна: можем. "

Пётр Павел просто озвучил то, что однажды публично заявил Адольфыч, причём Пётр Павел высказался в том смысле, что возможно Адольфыч и не то чтобы совсем шутил. Захватить россиянцы, тем не менее, ни Киев, ни Прибалтику конечно же не смогут. Прибалтика в НАТО, и при атаке на одну их Балтийских стран, даже если Обама будет жевать, остальные две страны и Польша наверняка ввяжутся немедленно.

Киев... ну теоретически захватить его могут, но удержать не получится никак. А какой смысл захватывать, неся огромные потери, если удержать не получится, если придётся все силы россиянской армии бросить на Киев и удержание части Украины до Киева, где, говоря о населении, мягко говоря не Крым, и если результатом такой атаки станет полная и мгновенная изоляция России от всего вообще?

" А поскольку никакого иного способа вечно удерживать власть и дурить страну не просматривается – война становится насущной необходимостью. "

Согласен. Но эту необходимость придётся оплачивать. А средств на оплату этой необходимости хватит только на считанные месяцы, причём в условиях жёсткой экономии и огромных потерь. Поэтому не думаю я что будет какая-то большая война. Возможна масштабная провокация на границе Украины. Возможна оккупация и аннексия Беларуси. Но полномасштабной войны не будет - просто потому что гопнорежим не может её себе позволить.

" Если дело дойдет до мировой войны... "

Не дойдёт. Для мировой войны России нужны союзники в войне, реальные союзники, а мне что-то не просто представить победоносные наступательные действия венесуэльской армии и армии Зимбабве. Россия просто не тянет как сторона в мировой войне. Россия, рассуждая теоретически, может выпустить ракеты по целям на территориях НАТО, и может нанести огромный ущерб, но мир она конечно же не уничтожит, при этом сама будет уничтожена ответкой быстро и уже навсегда. Я думаю что Адольфыч и его гопкомпания отлично всё это понимают. Они гопники, а не дебилы.

(Reply to this) (Thread)

они и гопники и дебилы!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Это позволяет легко отмазываться от запросов к официальным лицам, которые, разумеется, располагают не данными об отдельных случаях, а именно СВЕДЕНИЯМИ или сводками. И, соответственно, позволяют преследовать тех, кто самостоятельно занимается составлением и распространением подобных сводок.

Короче говоря, если информация о смерти одного воина или уничтожении одного танка будет передана, например, украинскому или другому блогеру, то корреспондента наказывать не за что - он сведения не передает, а адресат может послать секретчиков тундрой - он не попадает под их юрисдикцию.

(Reply to this) (Parent)

Согласен почти со всем сказанным.

Но даже Беларусь Россия сможет оккупировать не менее чем за 5-6 месяцев и при этом получит многолетнюю партизанскую войну в перспективе с очевидным результатом.

(Reply to this) (Parent)

Не знаю насколько они там не дебилы, но судя по последним фотографиям путина, у него явно не все в порядке с головой, судя по делам можно сделать тотже вывод. При этом чукча-министр обороны готов выполнить любой приказ.

(Reply to this) (Parent)

Не знаю насколько они там не дебилы, но судя по последним фотографиям путина, у него явно не все в порядке с головой, судя по делам можно сделать тотже вывод. При этом чукча-министр обороны готов выполнить любой приказ.

(Reply to this) (Parent)

<<< Если дело дойдет до мировой войны, у России хорошие шансы: жизнь большинства достигла такого качества, что стала уже практически недорога.

Так вот, хотелось бы задать г-ну Быкову такой вопрос: а кто же-то в этой мировой войне участвовать-то будет? Мировая война предполагает наличия как минимум двух коалиций, причём участниками каждой должны быть великие державы.
В 1-й мировой были две коалиции. Первая - "Антанта", по-французски "Согласие". Туда входили Российская Империя, Соединённое королевство и Франция. На завершающем этапе подключились САСШ. Вторая - "Тройственный союз". Изначально были Германия - Австро-Венгрия - Италия. Потом Италия отошла, но подключилась Оттоманская Порта.
2-я мировая. Примерно те же. "Ось" Германия - Италия - Япония. И "антигитлеровская коалиция": США - Британия - СССР (т. е. бывшая Россия). А какие же коалиции Быков видит теперь? С нетерпением жду ответа...

(Reply to this)

Я не очень пристально слежу за конфликтом, и вчера друзья мне сказали, что на Украине уже военные силы америки (причем они там были с самого начала), финляндии и других стран Европы.
Я таког оне слышала и не понимаю, откуда такая информация.

(Reply to this) (Thread)

откуда-откуда. Друзья любят смотреть тв и сидеть в одноклассниках. Военные там Америки и Финляндии, а гробики с 200ми контрактниками идут в Россиюшку. Вот такая несправедливость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так это по телевизору говорят? ого

(Reply to this) (Parent)

Через лет пятьдесят пророками нашего времени будут считать Быкова и Шендеровича, а культ личности Путина рано или поздно развенчают. Все припутинские лайки и болонки, типа байкеров и блондинок Кожевниковых будут высмеяны и забыты. Печально, что русский народ так и не научился на своих ошибках, пойдет умирать не за Родину, а за прихоти, алчность и глупость Путинской шайки.

(Reply to this) (Thread)

пачиму не за Родину?

прихоти, алчность и глупость Путинской шайки - это и есть Родина.

пусть идут и умирают, это лучшее, что они могут сделать для Родины.

Для их Родины.

Но к сожалению, никто из них никуда не собирается итить. количество росиян, воюющих на Украинском фронте, составляет ничтожные доли процента от населения рашки.

вони и дерьма в дебиляторе гораздо больше, чем желания у этих россиян пойти и сдохнуть за Родину...

(Reply to this) (Parent)

Да мистер Гитлер тоже до поры был смешным персонажем. А война - она уже идёт.

(Reply to this)

Если дело дойдет до мировой войны, то России хватит на шесть часов. Это заявлял не кто-то, а саи Дмитрий Рогозин:

http://www.mk.ru/politics/army/article/2013/06/28/876621-rossiya-proigraet-amerike-voynu-za-6-chasov.html

Это было в 2013 году. Но что изменилось с тех пор? Появились глохнущая напротив мавзолея Срамата? Тоже мне, достижение.

(Reply to this)

А тем временем сегодня утром снова...

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

а можно проще - бегать с учебником истории и истерить, тыкая пальцем в особо страшный абзац, вопя: "мы все скоро умрем!!!".

с тем же успехом.

делать-то что надо? какая-то запоздала реакция у Быкова, пора бы уже выдохнуть и начинать что-то придумывать, а не сеять панику.

(Reply to this)

тем временем накачка истерии продолжается: буквально час назад по какому-то случайному каналу, кажется НТВ, вещали:
"назначение Саакашвили убедительно доказывает, что Порошенко не стремится к миру". А человек, похожий на Мамонтова, рассказывал про убийства мирных жителей Донбасса озверевшими карателями.

Какая логика, зачем логика, тут голые эмоции и накачка агрессии.

(Reply to this)

он давеча заявил, что Россия может за два дня захватить хоть Киев, хоть Прибалтику
угу. только уже больше года воюет с Украиной за 1/4 Донецкой и 1/5 Луганской областей)

(Reply to this)

Да понятно же, что Путину выгодна война.
Сколько Путин тратит на войну в Донбассе? Прямые расходы России на войну на востоке Украины за 10 месяцев составили около 53 миллиардов рублей. И ещё не понятно сколькно он на этом пилит.
За эти деньги можно вылечить 13, 5 тысяч детей с раком крови. Если только брать за основу самые минималистичные прогнозы.

(Reply to this) (Thread)

Лечить 13, 5 тысяч детей с раком крови будем СМСками, после очередной телепередачи, с натужено- слезливой Машей Ситтель или Катей Андреевой.
В Кремле не до этой "ерунды"...

(Reply to this) (Parent)

ДНР и ЛНР обратились к Обаме, Меркель и Олланду с призывом повлиять на Киев и заставить его не имитировать, а реально исполнять минские договоренности.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2636831&tid=105474

(Reply to this)