Огромные бюджеты распиливаются на "банду из Ольгино", кстати в том числе и за счёт пенсионеров, врачей, учителей и прочих бюджетников, так обожающих своего главного супермачо...

(Reply to this) (Thread)

может быть, и на цукерберга напрямую деньги выделяются, не только на троллей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это навряд ли. Хотя гипотеза о том, что в русскоязычном абьюзе там окопались специальные люди, имеет право на жизнь. Я, например, лично многократно сталкивался с тем, что такие люди есть в русскоязычном абьюзе Ютьюба.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот засланные казачки есть наверняка..

(Reply to this) (Parent)

Нет, скорее путинские тролли пользуются доверчивостью и плохим знанием российских реалий сотрудников FB. Когда мне в ленту, один дятел, стал ставить "веселые картинки" и я пожаловался на них, передо мной тут же извинились и "картинки" больше не появлялись..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я закрыла возможности постить в мою ленту на ФБ. Даже друзьям.

(Reply to this) (Parent)

У него состояние $38 млрд, не представляю сколько нужно предложить.

Хотя было бы интересно узнать раскладку, кто владеет акциями ФБ.

(Reply to this) (Parent)

Российские пользователи составляют лишь малую часть пользователей ФБ. Ошибочные блокировки постов десятков русскоязычных политических блогеров — капля в море. Проблема есть, никто не спорит, но она имеет весьма низкий приоритет.

(Reply to this) (Parent)

вот тебе и инет-зановес .....перекрытие кислорода в отдельной стране...

(Reply to this) (Thread)

2 миллиона активно посещаемых сайтов в мире - и каждый день плюс 1-2 тыс.

Зубную пасту в тюбик надо сильно уговаривать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понравилось выражение про тюбик - вот этим и занимаются

(Reply to this) (Parent)

Система "Фейсбука" регулирует сама себя, если появился "рак" - она с этим справится.

(Reply to this) (Thread)

Про жежешечку так же говорили. И одноклассников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одноглазники и есть рак сами по себе.

(Reply to this) (Parent)

Но я же здесь

(Reply to this) (Parent)

Уважаемые сограждане!
Извините, что не по теме. После смены компьютера не могу найти следующий ресурс: там в алфавитном порядке расположены известные деятели культуры, спорта и так далее. После выбора конкретной фамилии (например, "Ирина Роднина") открывается информация, что в таком-то году она подписала письмо с осуждением Ходорковского, в таком-то - прголосовала за закон подлецов и так далее. То есть, политическое досье на всю нашу культурную элиту. Буду благодарен, если кто-то подскажет адрес. Андрей, извините, что воспользовался Вашим ресурсом, но, возможно, Вашим подписчикам тоже это будет полезно знать?

(Reply to this) (Thread)

sites.google.com/site/russianintelligentsia/home?pli=1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо большое.

(Reply to this) (Parent)

Сайт называется интеллигинция общество и власть для примера Ирина Алферова https: //sites. google. com/site/ russianintelligentsia пробелы убрать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нашел, спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Не слишком полезный ресурс. Про эстрадных артистов и прочих "светских персон" - много, про деятелей литературы - скудно и часто совершенно не отражает действительной позиции. В частности, ряд "ура-патриотов" выглядят в этом списке очень прилично, прямо оппозиционеры и демократы.
Да и эстрадные артисты получили так много цитирования явно не потому, что их мнения как-то анализировали, а просто потому, что о них много публикаций, которые тупо копипастятся. Например, я узнала цитаты из статей о некоторых артистах в "желтой" прессе, выдаваемых за интервью, которые на самом деле интервью не являются, а склепаны журналистами из выдернутых из контекста фраз со старых пресс-конференций, иногда 5 - 10-летней и более давности. Желтая пресса занимает удобную пропутинскую позицию и компонует высказывания так, как будто все "интервьюируемые" поддерживают Путина и аннексию Крыма. Цитировать такие материалы просто несерьезно.

(Reply to this) (Parent)

Модераторы совдеповские в россии сидят. Петицию писали чтобы эту уету с модерации убрать.

(Reply to this)

Да, плохо дело. Фейсбук уязвим к кремлеботам.
Выход один - валить. Либо в другие соцсети, либо на стендэлон-блоги. Нужно быть независимыми. Чтобы быть менее уязвимыми. Ибо Зависимость, как в соцсетях, означает уязвимость.

(Reply to this) (Thread)

стенд-алон блоги - это разобщенность.

(Reply to this) (Parent)

Проблема в том, что особой альтернативы ФБ нет, по крайней мере, для русскоязычной аудитории.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гугл+

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

гугль выдает после "Цукерберг" продолжение - "ватник". Не на первом месте, но на первой странице. Понятно, что такое ватник хозяин фейсбука и не знает, но капитализация бренда важнее справедливости и здравого смысла. Пока по шапке не дали, конечно :)

(Reply to this)

стоит заметить, что русских сотрудников в фейсбуке в общем-то дофига.

И было бы большой ошибкой полагать, что уровень зашкаливающего имперского шовинизма среди них сколь-либо ниже, чем у их менее образованных и успешных соотечественников.

(Reply to this) (Thread)

Еж - птица гордая, пока не пнешь - не полетит.

Фэйсобук аналогично, интер-корпорация. Русских - 2%. Арабов с японцами представлено больше.

PS
Проблемы индейцев не касаются шерифа.

(Reply to this) (Parent)

А чем ЖЖ лучше? Навального в ЖЖ заблокировали, в ФБ он есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не В жж заблокировали, а в РФ заблокировали его страницы жж. жж его до сих пор жив, просто не обновляется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не принципиально. Думаю, в Кремле не будут против, если ФБ введёт цензуру только для россиян.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Сидят в АП володинские клерки и в цидульках своих строчат как противодействовать всяким этим фейсбукам-твиттерам: "...необходимость, особенно в нашем пространном отечестве, установления единообразной точки зрения на все общественные потребности и мероприятия правительства; с другой же стороны - невозможность достижения сей цели без дарования подданным надежного руководства к составлению мнений - не скрою..., что целесообразнейшим для сего средством было бы учреждение такого официального повременного издания, которое давало бы руководительные взгляды на каждый предмет. Этот правительственный орган, будучи поддержан достаточным, полицейским и административным, содействием властей, был бы Для общественного мнения необходимою и надежною звездою, маяком, вехою" (Проект единомыслия в России)

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

страна условно свободная. деньги то ваши а совесть? Совесть продали и недорого!

(Reply to this) (Parent)

А с чего бы им следить за всяким Зажопинсками с отсталой экономикой, наукой, депрессией и системным кризисом? Для маштаба: ВВП только Техаса ~= ВВР РФ?

В фильме "Телохранитель" 90-х, с Коснером, кадры из новостей: "В России проблемы"

Ну прошло 20 лет, что концептуально поменялось для мира?
"В России по прежнему не дружат с башкой, и это всеръез".

(Reply to this) (Parent)

Говорят что уже - в НЮТ 3 статьи по одной тематике за 4 дня. Все уже намного серьезнее. Кое-чем уже занимается ФСБ /не фэйсбук, но наверняка присовокупят/. Так что о расследовании мы не узнаем ничего - только когда арестуют.
smoliarm .livejournal .com/2015/06/12/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А "НЮТ" - это что?

P.S. А, New York Times. Понятно.

Только не ФСБ наверное, а ФБР.

(Reply to this) (Parent)

Ну и Альфреда Коха забанили,после чего он сменил аккаунт на Кох Альфред и свою регистрацию указал в Германии

(Reply to this) (Thread)

Это не дает 100% защиты. Если поступит миллион жалоб от русскоязычных, то их будет рассматривать русский модератор. И догадайтесь, как он решит...

(Reply to this) (Parent)

Можно устроить флешмоб: писать жалобы на друзей и родственников Цукерберга, чтоб их банили.
Пусть почувствуют отношение системы.

(Reply to this) (Thread)

Флешмоб - это единоразовая акция "для забавы". В Ольгино сидят на зарплате и давят на кнопки по 10 часов в день.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда надо делать не флеш-моб, а марафон - До победного конца.

(Reply to this) (Parent)

> Еще одна версия – лично мне она кажется наиболее вероятной – в модерационной команде недостаточно людей, понимающих по-русски и украински, и она просто не справляется с огромным потоком жалоб.

Это мое мнение тоже, и таких работников никогда не хватит (на англоязычный сегмент есть хотя бы Индия). Они человеческие существа против ботов, машин, у них не та скорость. Это значит, что нужно думать как бороться технологическими и правовыми методами.

В отписке было, что все жалобы будто бы обрабатываются вручную. Ни за что не поверю. Боту нажимать на кнопочку намного быстрее и легче, чем человеческому существу проверить жалобу. Думаю, там другой бот сидит, одни боты посылают жалобы, другие банят. ФБ тоже понять можно, боты генерируют неподъемное количество цифрового дерьма.

(Reply to this)

Именно блокируют не механически , а избирательно. Злой Одессит был заблокирован в ФБ ,потребовали документы удостоверяющие личность им переслать. Насколько знаю , он открыл новый аккаунт. У меня лично , точно такая же история была. Документы им переслал , но аккаунт не разблокировали.

(Reply to this) (Thread)

Звучит как механически, при наступлении такого-то события по инструкции требуйте документы.
(часто просто плохой софт).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какое-то событие произошло на сайте, сгенерировав первое мыло, или как? Или Вы считаете, что каждое письмо Вам лично печатают? При нажатии на "ответ" ответ пересылается на адрес в reply-to, и там уже появляется живой человек... не совсем живой, часть тоже автоматизирована... который действует по инструкциям. Я все-таки профессиональный веб-разработчик. Почему не разблокировали не знаю, может ждут переводчика, бюрократия... Не надо искать злой умысел, там где обыкновенная глупость и некомпетентность.

Это ольгино может строчить из головы круглые сутки, для строительства египетских пирамид достаточно иметь много рабов.

(Reply to this) (Parent)

Mail. Ru Group принадлежат 5,5% акций Фейсбука. Хотя Усманов с товарищами, вряд ли мутят воду. Слишко мелко. Им достаточно того, что они подтирают в контакте и одноклассниках.

Трудно сказать, но примерно, прибыть от российского сегмента примерно такая же. Так что попасть под запрет и потерять прибыть, это плохо для бизнеса.
Если 86% за, то почему бы не забанить с десяток пользователей, из числе 14%?
Бизнес, никакой политики.

Украинский сегмент такой прибыли не дает, им, конечно, жертвовать, тоже не хотят, но российский приоритетнее.

Все может поменяться, когда в Белый дом въедет республиканец. Тогда вообще много может поменяться.

(Reply to this) (Thread)

Нужно смотреть на интернет-активность, а не на состав населения.

"у некоторых из забаненных блогеров десятки тысяч подписчиков, что сравнимо с тиражом периодического издания"

Я бы брала не 86 на 14, а примерно 50 на 50. Типичный 86%-ец пользуется телевизором, а не интернетом.

(Reply to this) (Parent)

Раз это уже такая проблема, неужели нет достаточно авторитетного и известного российского политика (вроде Каспарова или Ходорковского), который мог бы лично встретиться с Цукербергом и донести ее масштаб и важность?

(Reply to this) (Thread)

И как достаточно авторитетный и известный российский политик мог бы вести разъяснительную беседу подобного рода? Кинуться Цукербергу в ноги с воплем "не погуби" - так, что ли? Со стороны это примерно так бы и выглядело, мне кажется. И потом: Цукерберг - бизнесмен и заботится прежде всего о своём кармане, а значит - будет делать только то, что ему выгодно. Захочет - вообще никакого Фейсбука завтра не будет. И как ему можно при этом что-то объяснить, что-то донести до него? Какой смысл пытаться донести до волка идею о важности развития овцеводства, если его, волка, интересует только одно - чтоб у него было как можно больше баранины? Да и не совсем понятно, чьё мнение могло бы явиться достаточно авторитетным для Цукерберга с моральной точки зрения: такие люди, да ещё с такими деньгами в кармане, обычно сами себе единственные моральные авторитеты.

(Reply to this) (Parent)

----лично встретиться с Цукербергом и донести ее масштаб и важность---
Кто такой Цукенберг- просто золотой теленок, торгаш. Доносить масштаб надо до властей штатов, влиятельных политиков и крупных авторитетных сми- мол, типа зажимает свободу слова в тоталитарном хуйлостане. В конце , концов идет информационная война, под которую, вроде, выделяются средства, а тут какой то ваш поросенок выеживается!!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже идут расследования ФСБ на совершенно другом уровне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, ФБР, а не ФСБ?

(Reply to this) (Parent)

ну так если для вас это так важно, сколько вы готовы за это заплатить? в долларах сша? или предлагаете давить на общечеловеческие ценности типа свободы и демократии, но так они сами не приходят, чужими руками не делаются и наверняка стоят очень дорого...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне непонятен переход на сколько заплатить. Хотя, лично я долларов 500 дал бы не думая. Просто для того, чтобы продолжать читать интересных мне людей. Только никто из на это дело не возьмет. Разговор ни о чем.
А так, я всего лишь сказал, что известные и уважаемые люди могли бы лично Цукербергу глаза на проблему открыть. Он этим ценностям не чужд. Петиция не подействовала - она безлична и не того уровня, а Каспаров вполне бы мог при личном общении сову разъяснить. Попытаться, по крайней мере. Как один из поисков выхода.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так чего ждем? Цукер будет рад

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что ждем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как что? а $500?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ради бога! Номер счета и гарантии, что Славу Рабиновича разбанят и никогда больше по спам наводке не закроют на месяц:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гарантия - это то самое соглашение с пользователем, с которым соглашаются не читая, поставив галку при регистрации аккаунта, что ли? по мне так ситуация сильно смахивает на вымогательство. Смотрите, избалуете Цукера, войдет в кураж, посчитает количество потенциальных жертв, умножит на 500, инвесторы будут в восторге... и демократические права и свободы отстоял и прибыль компании приумножил, настоящий эффективный менеждер

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Считайте - плата за то, чтобы они содержали команду русскоязычных модераторов, которая просто соответствовала их понятиям о демократии и была достаточно многочисленной, чтобы осознанно просмотреть все жалобы, а не просто штамповала баны из-за количества жалоб.
Моя просто галочка на это не тянет. Если атака проплачивается одно стороной, то адекватная защита тоже стоит денег. Или влияния авторитетного человека типа Каспарова или Ходорковского на либеральное начало хозяина Фейсбука.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если я правильно понимаю происходящее, с той стороны никаких пожертвований в пользу ЛицаКниги не поступало... скорее, это ЛК платит за возможность пасти русскоязчных пользователей как и прежде, без существенных для себя затрат.

(Reply to this) (Parent)

Они просто рассказывают о том времени, они парадоксальны в этом своем странном сочетании несочетаемого – страшный символ нацизма или портреты Гитлера с Гиммлером на безобидных елочных шарах.

В Москве главный "Детский мир" - на Лубянской площади: вот - где сочетание несочетаемого.

(Reply to this)

>А вы не подумали, что, возможно, всех этих уродов просто реально есть за что банить?

Ольгинских интернет-наемников? Да, за соучастие в бандитской деятельности, организуемой правительством РФ.

(Reply to this) (Parent)

Кремлядей имеешь в виду: за их постоянную и наглую ложь?

(Reply to this) (Parent)

Цукербергу просто хочется немного надоить и с российской худосочной коровы, пока та не загнулась окончательно. Однако, блокируя 50-тысячников вроде Славы Рабиновича Цукерберг разрушает россисйкий сегмент собственными руками. Туда ему и дорога.

(Reply to this)

Министерство юстиции заявляет, что Европейский парламент подал в Международный уголовный суд в Гааге (Нидерланды) заявления для инициирования расследования оккупации Россией Крыма и части Донецкой и Луганской областей. Об этом сказал в интервью "5 каналу" министр юстиции Павел Петренко.

Он отметил, что подача иска Европарламентом стала возможной после того, как Украина официально уведомила Совет Европы об оккупации Россией Крыма и части Донбасса.

"После нашего обращения Европейский парламент обратился в Международный уголовный суд с тем, чтобы Гаагский трибунал начал расследовать эти преступления, совершенные российской властью на территории Украины", - сообщил Петренко.

Министр отметил, что Украина также приобщила к этому иску собранные Генеральной прокуратурой доказательства незаконных действий России на территории Крыма, Донецкой и Луганской областей.

Петренко считает достаточно весомой собранную доказательную базу и надеется на оперативное открытие Гаагским трибуналом уголовного дела против российских властей.

В первую очередь, по его мнению, к ответственности будут привлечены Президент России Владимир Путин и его ближайшее окружение.

Кроме того, министр отметил, что после официального признания факта оккупации части территории Украины жители этих территорий могут требовать в международных судах материальной компенсации от России.

Как сообщало агентство, Европейский парламент больше не считает Россию стратегическим партнером ЕС из-за агрессии в Донецкой и Луганской областях и аннексии Крыма.

30 апреля Генеральная прокуратура направила в Кабинет Министров материалы по факту совершения Россией аннексии и преступлений в Донецкой и Луганской областях для передачи их в Международный уголовный суд в Гааге (Нидерланды).
---------

Вот так-то, ребятки.

(Reply to this) (Thread)

Если это не очередное бла-бла, то всецело одобрямс :))

(Reply to this) (Parent)

супер выражение-а я до ф-бука так и не дошла...

(Reply to this) (Parent)

Мне тоже показалось, что взялись: не по блокировке страниц, а по комментариям на страничках Медузы, Слона и Дойче Велле в фейсбуке - внезапно резко увеличилось количество пропутинцев, особенно у немцев.

(Reply to this)

администрация фейсбука сознательно занимает позицию рашистов(точнее сочувствуют ымпреским нацистам , отказываясь блокировать пользователей которые высказываются например за геноцид убийства и преследования украинцев евреев и тд...как увязывается оголтелая ксенофобия нацизм и антисемитизм с антифашизмом я не понимаю(хотя скорее всего это просто банальное двуличие и лицемерие) - они ведь у нас борятся с фашистами в украине). Еще 1 пример - отказываются удалять фотографии мертвых украинских солдат из фейсбука на страничках всякой пропагандисткой швоблы...надо гнать в шею таких модеров и набирать нейтральных

(Reply to this)

Цукеpберг ничего не решает. Он-"витрина", не более. Акции ФБ давно проданы. Жаловаться на ФБ в ФБ данном случае-это смешно.

(Reply to this) (Thread)

"Руки вверьх!" - потребовал ольгинский троль.
"Рад стараться!" - ответил российский интэллигэнт после недолгого размышления.

(Reply to this) (Parent)

Цукерберг крупнейший акционер Фейсбука, ему принадлежат 28% акций

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он был бы крупнейшим, если бы ему принадлежал контрольный пакет в размере 51%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы ему принадлежало 51%, то он был бы мажоритарным акционером. А так он всего-лишь крупнейший акционер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В противоположном случае, у него были бы какие-никакие права. С существующими процентами никаких особых прав у него нет. Он просто стрижёт проценты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Его права зависят не от колличества процентов, а от того, до чего он договорился с другими акционерами.

(Reply to this) (Parent)

уважаемые АВМальгин, Слава Рабинович и прочие забаненные на фейсбуке!
Прошу вас провести между собой экспресс-конференцию и договориться о переходе с фейсбука на адекватный конкурирующий сервис. За вами подтянутся.

(Reply to this) (Thread)

Я не забанен на фейсбуке.

(Reply to this) (Parent)

Не слишком ли тогда преувеличена зависимость от Кремля ВК? Посмотрел поиск групп - забанили группу майдана, но есть МИД Украины, какие-то телеканалы. Носик, кстати тоже есть.

(Reply to this)

Фейсбук сравнительно легко может взять ситуацию под контроль: надо каждому юзеру выдавать очки достоверности, то есть на сколько его сообщениям о бане можно доверять. Если у тебя много подписчиков, статей итд - то у тебя много очков достоверности, у обычных пользователей по 1-2, а если раз на кого-то фальшивый донос написал, то твои очки достоверности сбрасываются на 0 или там 0,00001.

А пользователям надо фейсбук напрячь за ущерб репутации тех блогеров, которых несправедливо забанили.

Ольгинские тролли кстати напрасно снаряды расстреляли, этот способ блокировок можно было бы приберечь на выборы в Думу или президента.

(Reply to this)

Хотела зайти сегодня на Фейсбук, и вот что получила в ответ "Вы пытаетесь получить доступ к Facebook через IP-адрес, который связан с неправильно заданным ISP (поставщиком интернет-услуг) или с оскорбительным поведением. Если вы думаете, что это ошибка, пожалуйста, предоставьте нам дополнительную информацию."
Причем никакой я не блогер ни разу и подписчиков у меня раз-два и обчелся. Но симпатии мои, конечно, не на стороне Кремля, что видно по лайкам и нечастым, но очень корректным комментариям (я осторожный человек).
И что теперь делать? Посоветуйте кто поопытнее, я просто в растерянности!

(Reply to this) (Thread)

Все восстановилось само собой. Спасибо за ответ.

(Reply to this) (Parent)

Фейсбук все-таки удалил группу "Боты из Ольгино". Сначала, когда я на нее пожаловался, Фейсбук ее оставил, но потом пересмотрел свое решение.

(Reply to this)

www facebook com/nur.lermi/posts/950901981598699?pnref=story

Благодарим вас за сообщение о материалах, которые, по вашему мнению, могут нарушать наши Нормы Сообщества. Такие жалобы, как ваша, играют важную роль в создании безопасной и приятной атмосферы на Facebook. Вы сообщили, что публикация содержит изображения насилия. Мы проверили эту публикацию и обнаружили, что она не нарушает наши Нормы Сообщества.

(Reply to this)