Журнал Андрея Мальгина - Дедлайн по ЮКОСУ истек, Россия решила ничего не отвечать Совету Европы
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
11:48 pm
[Link] |
Дедлайн по ЮКОСУ истек, Россия решила ничего не отвечать Совету Европы Россия не стала направлять комитету министров Совета Европы (КСМЕ) план по выплатам компенсаций бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС. Дедлайн по предоставлению плана действий по исполнению решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по выплате акционерам $1,86 млрд, вынесенного в июле 2014 года, истек 15 июня.
Министр юстиции Александр Коновалов в понедельник заявил журналистам, что у него «нет уверенности в том, что Россия это решение сможет исполнить». Министр заявил, что КСМЕ Россия ответит, что не разработали план...
Решения ЕСПЧ обязательны для исполнения странами — членами Совета Европы, куда Россия вступила в 1996 году. Но средств принуждения стран к исполнению решений ЕСПЧ у самого суда или Совета Европы нет. Надзор за исполнением решений Страсбургского суда возложен на КМСЕ, который предпочитает методы политического диалога.
Систематическое неисполнение решений ЕСПЧ в принципе может стать основанием приостановить членство страны в Совете Европы или вовсе исключить ее из организации — это крайняя мера, когда дипломатические возможности исчерпаны. Согласно Уставу Совета Европы, если страна «грубо нарушает» свои обязательства, ее членство в Совете Европе может быть приостановлено или прекращено...
В истории Совета Европы было несколько случаев приостановки членства, например, Греции в 1969 году (после прихода к власти хунты «черных полковников»), Турции в 1980 году (после военного переворота)...
Коновалов в своем выступлении и сам Минюст в ответе на запрос РБК в качестве повода для отказа от исполнения решения ЕСПЧ называют обращение депутатов Госдумы в Конституционный суд (КС), которое было направлено в понедельник, 15 июня, в день дедлайна для плана по выплатам...
Речь идет о запросе депутатов от всех четырех фракций Госдумы в КС с просьбой разъяснить, как применять решения Европейского суда по правам человека на территории России. Обращение подписала пятая часть всего состава Госдумы — 93 парламентария. Один из инициаторов запроса, эсэр Александр Тарнавский, отметил, что запрос в КС связан в том числе с решением ЕСПЧ по делу ЮКОСа...
Депутаты просят проверить на соответствие Конституции положений закона о ратификации Конвенции о защите прав человека, а также нормы гражданско-, уголовно- и арбитражно-процессуальных кодексов и закона о международных договорах, которыми установлен безусловный приотритет международного права над российским (текст запроса есть у РБК).
ОТСЮДА
|
|
|
Не отвечать и не платить.
Будут арестовывать имущество или снова выразят озабоченность?
Но средств принуждения стран к исполнению решений ЕСПЧ у самого суда или Совета Европы нет
Все понятно. РФ опять достала из широких штанин орган, потрясла и нагло положила сверху. Все посмотрели, выразили негодование и озабоченность, и успокоились.
Вы хотя бы читали то, что комментируете. Совет Европы не может арестовать никакое имущество.
А что тогда может Совет Европы, кроме исключения страны из самого себя?
Когда я учился, на самой первой паре по Международному праву я спросил у препода. Как определить кто прав в международном споре/конфликте, когда один говорит одно, а второй стоит на своем. Кто может такое разрулить, как понять кто прав, кто виноват. Препод ответил: "Кто сильнее тот и прав - это и есть вся суть международного права"
Это суть любого права, не только международного. Нет абстрактной правоты. Побеждает всегда тот, кто может подтвердить вердикт действием.
" Препод ответил: "Кто сильнее тот и прав - это и есть вся суть международного права" "
Препод был мудак совецкого разлива. Гитлер вот тоже был сильнее, на определённом историческом этапе, но прав он не был никогда. Что история и подтвердила.
в отличие от Гааги по Юкосу.
Простота нравов... Отморозки.
Можно взять в залог семьи ПЖиВ, живущие на западе.
И пока не рассчитаются, не отпускать.
А лучше перепродать долг коллекторам, пусть убеждают жуликов и воров, что долг платежём красен.
ну да, мужик из анекдота тоже, вроде бы, ничего не ответил... "услышал мужик стук в дверь, подошел и спрашивает: -кто там? -это я, твоя смерть. -опа! ну и что? -ну и всё..."
>Депутаты просят проверить на соответствие Конституции положений закона о ратификации Конвенции о защите прав человека, Воронеж, готовьсь!
>а также нормы гражданско-, уголовно- и арбитражно-процессуальных кодексов и закона о международных договорах, которыми установлен безусловный приотритет международного права над российским (текст запроса есть у РБК). Действительно, это ж надо изучить конституционен ли такой закон? А то вдруг окажется что в конституции что-то другое написано... это ж сколько лет недосмотра!
Конституция РФ, часть 4 статьи 15: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Мля... ну неужели не понятен сарказм в предложении "посмотреть в конституцию"? Тем более я начал то с бомбёжек Воронежа, закон По разрешается очевидным признаком.
Европа сделает вид что так и должно быть. Не впервой.
Думаю так все вопросы решать надо, а не заморачиваться какими-то рисованиями на выборах - балаган какой-то! Нет, нужно в день выборов подать запрос "конституционны ли выборы"? Ну и отменить их нахрен...
А где это вы в России за последние 15 лет выборы видели?
Подразумевалось "типа выборы" - урны всякие, типа подсчет и вот оно - волеизли... ну, в общем, то что они с волей делают. А тут так бюджетно можно этот балаган уестествить. Можно же уточнять конституционность 15й статьи конституции...
Уточнять конституционность Конституции??? Ну вы и загнули! Но я вас понял. Я о том же. Это как "Дао, выраженное словами - не есть истинное Дао".
С выборами проще, их надо объявлять состоявшимися сразу, вот с утра: сегодня день выборов, они состоялись, победил путин. А участки вообще не открывать, даже не организовывать.
Мне всё-таки жалко если останется неиспользованым такой инновативный метод "задай идиотский вопрос на тему конституционности". Давайте они хоть зададут вопрос о конституционности открытия участков? И базируясь на этом их не откроют.
Я - за. Вопрос о конституционности применения конституции согласно не противоречия конституции - для чего же нам ещё Дума.
Ну это в копилку, потом, глядишь, и отчёт комиссии по Боингу подоспеет...
Запрос, это сомнения, сомнения это страх, видимо нет желания бросаться огульными заявлениями, другими словами - ищут крайнего, тот скажет и они поддержат, как-то так, вот уж эти списки с наложением запрета на въезд и честно нажитое....
обстрелы градами - это "грубо нарушает"?
и они что-то ещё с Порошенко требуют, сами не платят.
ээээ, нет, это отмороженные гандоны )))
Ну, я писал о том, что ничего отвечать не будут: Путин решение принимать не будет, а остальные не смогут. Опять же, это решение из разряда не обязательных для выполнения... Теперь всё будет зависеть от СЕ: если проглотят, это по факту будет означать, что их решения Россией могут не выполняться.
А что проглотят?россия не СЕ должна,ее просто вышвырнут из СЕ.
России сейчас всё пофиг как в 80-м:(
Вот интересное интервью, по этому поводу www. svoboda. org/content/article/27071830.html
как применять решения Европейского суда по правам человека на территории России. Обращение подписала п
не знаю как в ГПК а АПК прописана сия процедура
поясню как спец по ЕСПЧ, к сожалению Постановление ЕСПЧ носит рекомендательный характер
Интересно, а сколько этого позора смогут вынести судьи Конституционного суда? С Крымом были совершенно невероятные формулировки, ну а здесь что будет - представить страшно. И никто в отставку не подаёт. Какая же деградация...
Видимо, судей в КС России нет.
|
|