не согласен , есть. Вот Украина не захотела наши базы держать на своей земле- значит заставим. В 39-ом у Сталина была та же логика с Польшей и Прибалтикой. А сейчас и Армения на подходе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас другая логика: НАТО окружает и хотят захватить Россию. А ведь как бы жизнь наладилась у россиян, если бы НАТО действительно хотело их захватить и окружало бы для этой цели.))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

))))+100500

(Reply to this) (Parent)

Логика есть - вся эта риторика направлена только на внутреннего потребителя.

Типа мы в кольце врагов, вон они ракеты размещают все ближе, уничтожить нас хотят. А подробности о том, что это не ракеты, а ПРО оборонительные - можно опустить.

(Reply to this) (Parent)

Все, кто осмеливается возражать Кремлю или просто не соглашаться, вызывают у него приступы ярости, как внутри страны, так и за рубежом.

(Reply to this) (Thread)

Не, ну а что остается делать, если они вову нервируют? Ему чай не 17 лет и рейтинг приближается к 99,9, а тут. Ему об Украине надо заботиться, а кто позаботится о нем? Везде сплошные ино-агенты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вове надо драпать и чем дальше, тем лучше. А то подлые голландцы затеяли устроить Международный трибунал под эгидой СБ ООН по делу малайзийского Боинга.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Куда ж ему, на Марс если только))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Китай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Китае его сожрут, как бедных собачек. Они же людоеды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И?

(Reply to this) (Parent)

Из дневника Буркова:
"Большевикам нужна атомная бомба для того, чтобы удержаться у власти, т. е. против своего же народа. Пройдет немного времени, и они начнут шантажировать весь мир, чтобы весь мир умолял нас, народ, не делать революции и терпеть этих упырей и содержать их."

(Reply to this) (Thread)

Приличный был человек и прекрасный актёр. Жаль, рано ушёл.

(Reply to this) (Parent)

Никто не сделал для НАТО и американско-европейскоко впк больше чем Путин.
Без него эта организация была обречена на жалкое полубумажное существование.

(Reply to this)

Как обычно в случае террористов: а что, есть какие-то гарантии, что Польша и Румыния НЕ станут целями, если не разместят ПРО?

(Reply to this) (Thread)

Ну, Путин может предложить закрепить это каким-нибудь договором. А чтобы у переговаривающихся сторон была равная позиция можно подписать в третьей стране, скажем, в Будапеште.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо в Будапеште! Оно к нам приезжало — так по центру не пройти было, везде перекрыто. Нафиг, нафиг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну звыняйте: есть российская традиция подписывать в Будапеште гарантии ядерной безопасности - не нарушать же ее из-за того что вам там будет пару дней неудобно?

(Reply to this) (Parent)

зачем Будапешт? там только меморандумы строчат... вот лучше двухсторонними договорами о ненападении, мире и сотрудничестве - это работает, как показывает недавняя российско-украинская история

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А для уверенности лучше и то и другое...

(Reply to this) (Parent)

Единственная гарантия - это что Путину обе эти страны на фиг не сдались. Из румын вообще хреновые враги получаются, а поляки... Вряд ли "имперский синдром" нашей верхушки распространяется сейчас так далеко, Украины и Беларуси им выше крыши хватит.

(Reply to this) (Parent)

Вы забыли про Воронеж

(Reply to this) (Parent)

Ещё одно падение в Забайкалье - и китайцы пришлют "ответку".

(Reply to this) (Parent)

Ну в принципе это правильно - по доктрине Mutually Assured destruction обе стороны должны нанести друг другу неприемлемый ущерб, а ПРО перекашивает это равновесие.
К тому же сам комплекс ПРО защищает не Польшу, а США. Так что хлопнуть ПРО в первую очередь - это вполне естественная тактика, если хочется, чтобы ракеты в принципе долетели до противника. Если бы РФ понаставила ПРО в Канаде и Мескике - США тоже бы возражали и точно так же посчитали их приоритетной целью ядерного удара.

(Reply to this) (Thread)

//...РФ понаставила ПРО в Канаде...//

В Канаде? И США объявили бы Канаду приоритетной целью?
Неужели все так просто?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот поэтому у России и нет ни одного союзника.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как так???
А Науру и Тувалу?
А крутой водитель автобуса Николас Мадуро?
А престарелый Даниель Ортега?
Забыли?
Это ж мощная когорта союзников!!!
Нет? :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Союзники. Когда требуется где-то голоса государств...
Но эти союзники больше нахлебники. И аппетиты у них хорошие. А тут Медведев заговорил об оптимизации расходов, корректировке бюджета... Самим уже нехватает... До конца января возможно хватит, а вот дальше... Если продлят опять санкции...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ШутЮ я так ...
Эти "союзники" могут быть причислены к союзникам только в горячечном бреду нонешних "небожителей".
Это не союзники, а дерьмо во всех смыслах - и в экономическом, и в военном, и в дипломатическом - их голоса нахрен никому не нужны, ибо в Совбезе ООН у РФ есть право вето, а Генассамблея - в общем-то совещательный орган, да и там прикупить нужного количества голосов никогда не получалось даже у совка.

(Reply to this) (Parent)

да и силенок не ахти... зато громадные аппетиты... сплошной неадекват по жизни

думается, разбитые дороги и дураки в России - это защитные механизмы природы, чтобы психически неустойчивые идиоты не могли уничтожить человечество... стратегия сдерживания

(Reply to this) (Parent)

что правильно, мудло? угрожать ядерной войной всему миру?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот товариСЧ в силу своей молодости и дремучего невежества не знает, чем и почему закончилась холодная война.
А в холодной войне супротив НАТО была ОВД, которая состояла из СССР (а не нынешней РФ) и группы боль-мень промышленно развитых европейских сателлитов совка. Сейчас же весь ОВД (кроме РФ) либо уже в НАТО, либо на подходе, да и некоторые бывшие республики там же.
Так штааааа пупок у этих угрожателей развяжется.
Мне так кажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

развяжется. уже начал. просто эти убогие этого не понимают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такая у них планида, так сказать.
Будем наблюдать всё это в реальном времени, как наблюдали распад совка.
Тогда у Ельцина, Кравчука и Шушкевича хватило ума на вполне цивилизованный "развод".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о... с тех пор страна сильно деградировала(

(Reply to this) (Parent)

Про ПРО уже все объяснили- мир Северной цивилизации борется с Южным варварством. С чем бы боролись ПРО вокруг Канады и США ?

(Reply to this) (Parent)

//обе стороны должны//


Как у вас все сурово. Должны.


А если Булавы не летают, и протоны падают, то я бы тоже как и Польша озаботилась поставить ПPО поближе к себе. Мало ли куда полетит российская ракета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если я не ошибаюсь, объекты ПРО в Польше и Румынии предназначены для защиты от возможных сюрпризов с Ближнего Востока, а не от РВСН РФ(или как они сейчас называются?).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ХЗ, я бы все поставила, что можно и нельзя. И даже бетонную стену, если граница совместная. И металлическую дверь для выхода из России адекватным,.

(Reply to this) (Parent)

Положим, РФ вышла из договора об ограничении ракет средней дальности. Эти ракеты как раз и созданы чтобы нюкать Европу. Но кремль забывает как-то о том факте, что он вышел из этого договора об одностороннем порядке. Насчет защитят ли ПРО от ICMB - это я не знаю, думаю что вряд ли. Так что формально ПРО в Польше будет защищать таки Польшу а не США.

(Reply to this) (Parent)

ТовариСЧ, у вас дома глобус имеется?
Если нет, непременно купИте и посмотрите, как ближе обстреливать ракетами ненавистные вам США с территории РФ - через Европу и Атлантику, или через Северный Ледовитый океан.
А потом прикиньте, как противоракеты из Польши и Румынии смогут достать советские МБР, запущеные в сторону США с ПУ, расположенных за Уралом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нету у них глобуса. У них на плечах глобус, только карта какая-то не правильная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И купить глобус, наверно, нету денег...

(Reply to this) (Parent)

> по доктрине Mutually Assured destruction
Вы ещё Священный Союз вспомните.

(Reply to this) (Parent)

Раша объявила что стрелять будет по целям, которые придуманы, спроектированы и сделаны для того что-бы сбивать ракеты.

И это правильно - системам ПРО удобнее, когда ракеты летят туда, где их ждут.

(Reply to this) (Thread)

А гарант сказал, что для 40 новых ракет никакая ПРО не защита. 146 процентов инфа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там в "40 новых ракет" самое сладенькое это "новых"

"как мы все знаем" что-бы что-то "новое" долетело хотя-бы до куры нужно провести 25 неуспешных тестовых запусков и зжечь одну подводную лодку.

никаких тестовых испытаний ничего "нового", вроде еще не наблюдалось .. ..... так-что хуйло скорей всего "просто берет на понт".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Берет на понт - это если Обаму. А если перед ватой - понтуется))

(Reply to this) (Parent)

Добро пожаловать обратно в 20-е - 30-е годы 20-го века - тогда как раз "панская Польша" и "фашистская" Румыния были чуть ли не главными ближайшими врагами Советской России и "прихвостнями" соотвественно британского и французского империализма.

(Reply to this) (Thread)

скоро начнут ловить агентов Сигуранцы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каждый, кто знает фразу "Траяску Романиа Маре!" - агент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Trăiască România Mare!
и еще Basarabia e România!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как вам угодно. Но мы говорим немного о разных фразах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а чем моя "Trăiască România Mare" отличается от вашей "Трэяскэ Ромыниа Маре"? ;)

Просто Ильф и Петров плохо знали румынский язык.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно плохо знали и не претендовали. Но зато русские интеллигенты (сиречь нынешние агенты Сигуранцы) именно эту неправильную фразу и знали хорошо. Моя фраза - не румынский язык, а цитата из книги. То есть, "Трэяскэ Ромыниа Маре" тоже не моя. Сорри ))

(Reply to this) (Parent)

А также польских и японских шпионов.

(Reply to this) (Parent)

боярская Румыния

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Остап Бендер туда хотел уйти.
Через границу.

(Reply to this) (Parent)

Будет забавно: расстреляют какую-нибудь "антипартийную группу", поймают сто-пятьсот украинских, казахских и белорусских шпионов...сантехника дядю Васю отправят на 10 лет в лагеря за распускание пораженческих слухов:)
В 37-м году ведь тоже жили, рожали детей...
Главное - чтобы снова не ввели талоны на масло и колбасу...

(Reply to this) (Parent)

Оригинально.
Если кого-то охраняет вооруженная охрана - то он создает угрозу местной ОПГ?

(Reply to this) (Thread)

Конечно! Уже ПРОСТО ТАК нельзя подойти и дать в морду!
Ну... не то, чтобы совсем нельзя... но МЕШАЕТ!

(Reply to this) (Parent)

Напоминает картину, когда человек поставил металлическую дверь, потому что на площадке живет алкоголик и дебошир. После чего алкоголик заявляет, что вот теперь-то эта квартира уж точно станет его мишенью.

(Reply to this)

Когда-нибудь через 10-20 лет станут искать среди развалин пресловутое ядерное оружие ботокса. и окажется, что его нет и не было: что-то генералы продали китайцам, что-то расчёт растащил, а что-то сгнило и рассыпалось за стопицот лет боевой вахты. Оставалось штуки две ракеты на ходу, но при запуске обнаружилось, что немецкие и американские комплектующие управляющего модуля, установленные за неимением рабочих аналогов собственного производства, при взлёте перенацеливают ракетку по адресу старая площадь.

как нанести неприемлемый урон пустырю? ;) Паритет нарушен давно - когда из раши побежали учёные.

(Reply to this) (Thread)

за такой сценарий я буду молиться

(Reply to this) (Parent)

херня какая-то. а до этого они никуда не целились и лежали под навесом как дрова в поленнице?

(Reply to this) (Thread)

В советские времена ракеты целились в ФРГ и Францию, если мы говорим о Европе. Польша-то была в варшавском договоре. Это если формально подходить к вашему вопросу. ,)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, ну так то я догадываюсь как оно на самом деле.
просто какое-то нелепое заявление члена совбеза - мол придется в вас теперь целить. а типа раньше не целили что ли? т.е. по факту ничего ведь не поменялось и кому надо, это понимают. предполагаю, что это для внутреннего потребителя заявление

(Reply to this) (Parent)

это тоже исключительно на правах бреда из серии "разговоры на какой-то кухне" или шо надо делать, штобы вот (кстати, ничем не мельче заявлений тех же риа, тасс или мид):

""Центр научной политической мысли и идеологии провел круглый /кухонный/ стол на тему "Россия и ряд: СССР, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия". Сама по себе тема не новая, но "в последнее время приходит странная информация", заявил директор Центра, доктор физико-математических и политических наук Степан Сулакшин. Когда мы побежали газ продавать Китаю за копейки, они буквально в то же самое время изменили режим взаимоотношений с нашими кредитными организациями, режим инвестиций. То есть это те же санкции, но уже с Востока. Это что, сигнал? Если Россия не будет на четвереньках подползать к Китаю, то вот что с ней будет", - предположил эксперт.

Вспомнил Сулакшин и о совместных учениях США и Китая, которые носили, с точки зрения политолога, чуть ли не демонстративный характер. "И что тут России остается делать?" - спросил он. Впрочем, ответ у эксперта нашелся только один: "Мобилизовать свой исторический потенциал".

В качестве мобилизации участники круглого стола предложили вспомнить многовековой опыт сосуществования русских и мусульман, и, опираясь на этот опыт, присоединиться к ИГИЛ. Став частью исламских радикальных сил, Россия сможет защитить свои территории от возможных нападок США, которые планируют нас развалить, и Китая, который просто планирует землицы у нас оттяпать.

"Сегодня китайские политики достаточно откровенно формулируют подход к технологии проникновения, - сказал Сулакшин. - Существует стратегия освоения северных территорий. Как у Японии с Россией имеется проблема северных территорий, так есть она и у России с Китаем".

Эксперт констатировал: "СССР, Югославия, Ирак - это ряд очень тревожной оси. Мы уже пережили распад нашей страны в 1991 году. Сегодня встает вопрос - будет ли теперь Россия помещена в этот ряд?"

Без помощи третьих сил шансы России невелики - участники круглого стола напомнили, что при нынешнем руководстве страны "наша доля в глобальном ВВП 2%, в хайтеке 0,2%, то есть мы не играем в мировой экономике никакой роли, а как только велосипед останавливается, он падает и его засосало".

Против присоединения к ИГИЛ выступили несколько участниц круглого стола, которые закричали: "Мы не хотим носить паранджу!", и Игорь Иванович Стрелков, который, по его словам, еще работая в спецслужбах "немножко занимался исламским фактором". "Вы забыли понятия "земля мира" и "земля войны", которые существуют в исламе, - предупредил собравшихся экс-министр обороны ДНР. - Те земли, которые были когда-то землей мусульман, являются землей войны. На карте будущего халифата нарисованы Крым, Казахстан, весь Кавказ, включая Северный, и наше Поволжье. Согласно идеологии радикального ислама, все эти земли должны будут возвращены в состав халифата, а уже потом халифат будет готов договариваться с Россией".

Впрочем, реплика Стрелкова /и красивых теток/ не убедила большую часть собравшихся. По их мнению, раз уже даже на Китай надежды нет, "почему бы нам не рассматривать в будущем Россию как халифат"...

/-- и торжественно подняли стаканы./

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ИГИЛ воюет с Сирией,которую Россия официально поддерживает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там уже трудно понять кто с кем воюет, и кто кого поддерживает.

(Reply to this) (Parent)

)))))))))

(Reply to this) (Parent)

"Кто не с нами, тот против нас" - тактика агрессора.

(Reply to this)

(Reply to this)

Полагаю, этот идиот не знает, как расшифровывается аббревиатура ПРО. Так, приблизительно представляет, что чето там ракетное.

(Reply to this)

Действтельно. Где логика? Ничего что противоракетная оборна невелирует ядерный паритет? Т.е. создаётся для безвозмездного ядерного удара. Или же вы там перегруженные логикой надетесь все уже свалить из России и окресностей, когда наступид день Д? Хотя да, вам слишком хорошо платят, чтобы включать собственный мозг и допускать комментарии против "правильного" мнения.

(Reply to this)

а по вашей логике получается, что нужно сидеть и ждать пока на тебя посыпятся ракеты из польши и болгарии? или вам не известно что их так называемая ПРО, легко превращается в наступательное оружие с дальностью в 4.5 тысячи км? если вам не изменяет память, то в прошлом веке из-за аналогичных действий со стороны СССР? чуть не наступила атомная война, ну там куба, карибы, не? не припоминаете?

(Reply to this) (Thread)

Ну да???
РасскажитЯ нам пжалста, товриСЧ, как это так вдруг "лёгким движение руки брюки превращаются в элегантные шорты"?
И что там было на Карибах в прошлом веке?

(Reply to this) (Parent)

Разлив стекломоя в другом месте.

(Reply to this) (Parent)

Приятно читать истинного знатока истории. военной техники и "карибов". Хотя со стекломоем вы переборщили явно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Православная путинка ещё и не такое даёт.

(Reply to this) (Parent)

/Президент/ России Путин попросил Совет по науке и образованию обратить внимание на иностранные фонды, которые спонсируют поездки российских школьников за рубеж и их обучение в иностранных вузах.

«Так называемые фонды иностранные по школам работают, сетевые организации просто „шарят“ по школам в Российской Федерации много лет под видом поддержки талантливой молодежи. На самом деле, как пылесосом высасывают просто, и все. Уже прямо со школы абитуриентов берут и на гранты „сажают“ и увозят», — заявил Путин.

26 мая 2015 года президент выступил с аналогичным заявлением. «Сегодня у нас, вы знаете, через различные фонды талантливых детей вывозят уже для обучения за границей. Смотрят абитуриентов по вузам, цап! — подписывают контракт, и туда. И уже мало кто возвращается. Нам и над этим нужно /опять/ подумать», — сказал президент.

бгг. мыслитель обо всем из подворотни.

а там "сцапанные" еще и голландские цветы нюхают, запрещенные к ввозу продукты едят как нормальные люди, и думать по-другому начинают. то есть, всячески нарушают карлицкую волю, чем еще больше дискредитируют короткого.

кстати, "Короткий" - вполне себе подходящий исторический титул. заслуженный такой.

(Reply to this) (Thread)

Да-да, обратить.
Сейчас Сорос в РФ не работает. А вот в начале 90-х, в самое критическое время, мой сын получал соросовский грант и соросовскую стипендию. Не скажу, что много, но на сигареты, обеды и прочие нехитрые студенческие радости ему вполне хватало, и не надо было тратить учебное время - подрабатывать, и не надо было у родителей клянчить.
Многие тысячи родителей студентов тех лет всегда будут благодарны иностранным фондам тех лет, и это никакой пропагандой не перешибить.
И еще.я бы посоветовал главстерху нем переоценивать уровень знаний и развития российских школьников. Есть, конечно, самородки, но они в любом случае уедут. А в массе пылесосить там нечего, по сравнению со школьниками цивилизованых стран.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, фонд Сороса немало хороших дел в России сделал. Благодаря ему в 90-е, в самое бедное время, некоторые педагоги смогли работать, а не на рынке торговать - лично знала таких людей, ещё и публикации какие-то при помощи фонда делали. Пока Сороса из России не погнали, фонд активно помогал творческим людям - благодаря ему люди снимали док. кино, делали спектакли, ездили на фестивали за границу, и просто учиться. Зная много таких случаев, когда люди занимались своим делом благодаря деньгам Сороса, я лично была в шоке, когда против него началась какая-то клеветническая кампания и его погнали из страны. Точно знаю что с тех пор никто в России подобные творческие "командировки" не оплачивает, тем более молодым и неизвестным, и некоторые хорошие проекты с тех пор просто тихо загнулись.(((

(Reply to this) (Parent)

Вывсёврёти, они хотят напасть.

(Reply to this) (Parent)

Миролюбиво!

(Reply to this)

Заместитель секретаря Совета безопасности РФ Евгений Лукьянов мудак.
"Размещение элементов ПРО, пусковых установок, которые реально нацелены на наши стратегические ядерные силы, - это для них проблема."
Это для тебя проблема. Какой ты нахер заместитель секретаря Совета безопасности, дремучее ты животное.
Ну, ладно бы мужик на скамейке сидел бы так рассуждал. Но ты же блин знать должен хоть элементарное.
Шпана она шпана и есть. Бессмысленные. Сидят соседей убить обещают. Гандоны, войны им подавай.

(Reply to this) (Thread)

Там, среди "секретарей" и прочих, есть хоть один не такой?

(Reply to this) (Parent)

Количество целей растет как на дрожжах. Хватит ли на всех ракеток?

(Reply to this) (Thread)

Ракеток не хватит, а газеток вполне. Расскажут народу, что Россия обладает самым мощным в Мире потенциалом ядерного оружия, и что на каждую мериканскую ракетку или хуже ПРО, у Раши найдется 50 мощных ракет. ))

(Reply to this) (Parent)

Мля! Столько знатных палитологоф!!!

(Reply to this)

люди бредят ПРО...
это такой супермем, помощней глобального потепления и вреда ГМО
никакой защиты нет и не будет

(Reply to this) (Thread)

>защиты нет и не будет
Вы бы объяснили это всем странам, которые, испытывая реальную угрозу, покупают ПРО за хорошие денежки! Вот только что:
"US to Sell $1.9Bln Aegis Missile Defense Systems to South Korea"

А в боевых условиях испытаны другие системы - ПРО для перехвата на ракет на коротких дистанциях - что труднее, потому что мало времени для перехвата.
"В ходе операции «Облачный столп» в ноябре 2012 года системой "Железный купол" .была перехвачена 421 ракета, выпущенная по территории Израиля из сектора Газа. Процент успешно перехваченных целей оценивается в 85 %."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Процент перехвата термоядерных боеголовок неважен. Ракетный удар = аццкий пиздец при любых

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наоборот, процент перехвата принципиально важен: от него зависит, может ли агрессор рассчитывать, что жертва агрессии будет обессилена для ответного удара. Если не может, первый удар становится самоубийством, и тем самым предотвращается.

(Reply to this) (Parent)

трайдент и аналоги не перехватить
вы вообще не представляете баллистику этих ракет
там умопомрачительные скорости
межкантиненталки принципиально не перехватываются, физические ограничения
то, что перечислили - пукалки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>межкантиненталки принципиально не перехватываются, физические ограничения

Наоборот: их перехватывать легче, потому что больше времени - и
есть три фазы полёта, в которых это можно сделать. Лучше всего - при взлёте... что доступно только странам с хорошей сетью спутников - точнее одной стране.

А если б межконтинентальные ракеты принципиально не перехватывались - интересно, почему это РФ так бешено, так истерически протестует против установки систем их перехвата в Европе, а? :-):-)

Тут налицо два фронта борьбы РФ против ПРО:
/1/ Дипломатический фронт: не размещайте ПРО - они нарушают ядерное равновесие и провоцируют нас на отчаянные ответные меры!
/2/ Дезинформационный фронт: не стройте ПРО, они бессильны и бессмысленны...

(Reply to this) (Parent)

---И чтоб никакого ПРО!---

конечно. Верь, бойся, проси.

(Reply to this) (Thread)

Парад, Протон, Армата и Крымнаш - но...
Они пугают - никому не страшно!

(Reply to this) (Parent)

>"Они автоматически становятся нашими целями"
Как истеричная болонка,
Затявкала бензоколонка!

(Reply to this)