Журнал Андрея Мальгина - Россия не хочет международного трибунала по"Боингу"
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
05:53 pm
[Link] |
Россия не хочет международного трибунала по"Боингу" Идея резолюции о создании международного трибунала для процесса по делу о крушении Boeing на Донбассе вызвала осуждение российской стороны. В МИД РФ предложили сначала дождаться завершения расследования катастрофы, "а не принимать каких-то скоропалительных резолюций о создании трибунала".
Заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов раскритиковал инициативу, высказанную ранее Нидерландами, а затем Малайзией. По его словам, в России "плохо относятся" к идее создания судебной инстанции под эгидой ООН, считают ее несвоевременной и контрпродуктивной, сообщает ТАСС...
Двумя днями ранее стало известно, что Нидерланды обсуждают с партнерами возможность учредить международный трибунал по делу о крушении самолета Malaysia Airlines на Донбассе. Голландская сторона таким способом надеется вынудить Россию сотрудничать в осуждении виновников катастрофы. Трибунал ООН обещает стать наилучшим вариантом из возможных, поскольку может обеспечить максимальное сотрудничество всех причастных к трагедии сторон.
ОТСЮДА
ООН или не ООН, Россия я любом случае не будет ни сотрудничать с международным судом, ни признавать его решения. Это же ясно.
|
|
|
Пожарные уже тушат картуз, ведь по их версии виноваты украинские войска, получается МИД работает на Украину
по самой главной их версии, тут всё россия, а значит - конфликт внутрироссийский, и должен расследоваться метрополией, а не посторонними.
Если так или иначе виновата Украина, то почему противится Россия? Логика где, Карл?
То, как в МТБЮ судили сербов и их противников, показывает пристрастность подобных трибуналов. Но есть МУС - орган специально созданный для таких дел. Почему Запад хочет обязательно какой-то специальный трибунал, чем им МУС не угодил?
Сбили по ошибке, от которой никто не застрахован.
Ну а когда сбили не по ошибке - как сбивали до этого военно-транспортные самолёты Украины - это не такое же преступление? Тоже Украина виновата?
Вспомнился диалог из сериала "Солдаты удачи"
- Марго, почему ты сразу не сказала, что он был твоим любовником? - А ты докладываешь мне о своих любовницах? - Мои любовницы не захватывают автобусы с детьми!
Это к тому - что "по ошибке" не является смягчающим обстоятельством, напротив - является отягчающим для другого преступления - агрессии. За которую непременно наступит расплата.
Уничтожение комбатантов во время вооруженного конфликта - не преступление. Умышленное уничтожение гражданских - преступление. Неумышленное уничтожение гражданских, если были предприняты меры чтобы они не подвергались необоснованной опасности - не преступление. ДНР не признана террористической организацией, ополченцы имеют правительство, знаки различия и открыто носят оружие, значит они вполне себе участники вооруженного конфликта, комботанты, и вышесказанное относится к ним в полной степени.
Неумышленное уничтожение гражданских, если были предприняты меры чтобы они не подвергались необоснованной опасности - не преступление
Это сказано о донбасской гопоте, стреляющей из жилых кварталов?
Мы же обсуждаем сбитый Боинг, не так ли? Не переводите тему дискуссии.
Дочитала до слова "ложитЬся", дальше не стала.
Ох, это так характерно! - именно что "ложитЬся"... -)))))))))
| | Не присутствие, а незаконное присутствие | (Link) |
|
. Этак вежливые затащат на чужую территорию, в Крым, например, ядрёную ракету и шарахнут оттуда по какой-нибудь Европе или даже Азии... И кто кому после этого будет претензии предъявлять?
Ошибочка, от которой никто не застрахован... Надо же... Затаскивать на территорию суверенного государства свои бэбихи без разрешения хозяев, это не ошибка, это по другому называется.
А расследование и трибунал нужны не для того, чтобы установить кто виноват по закону или уже и так все известно? Заметим, что пытаются заставить Россию *сотрудничать*. Виноваты конкретные люди, а не народ российский или украинский. А вот паника по поводу сотрудничества выглядит странно.
А можно ссылку на "все международные законы", согласно которым "ответственность ложиться на страну разрешившую полеты"?
+1 если есть вина украины -- она за нее ответит. Как англия за локерби. А пу, продолжим аналогию, ответит как кадафи.
Это просто ШОК ! Я не верила, но проверила, гарантия 100 %-ВСЕ ВЕРНО Наберите в Google фразу "gu974475053" Такое увидите!
Петля на шее уйла затягивается медленно и неумолимо.
"Россия я любом случае не будет ... признавать ..." Сидящий на электрическом стуле тоже может не признавать приговор суда.
Написано ж было: Путин согласен играть в футбол только если ему одному будут прощать игру руками. И тут он согласен бы на трибунал, но чтоб только два строгих судьи было - Чуркин и Чуров. Проверены на честность. Во всех иных случаях не признаем никаких трибуналов и гаагских судов.
Зорькин и Лебедев тоже сгодятся.
Да в Январе грипозный нос сувал куда непопадя
Государственник! Гундяев отпевать будет. Отопьет ли?
А больше и не кому, мне интересно на что надеялись? По идеи Шойгу или Герасимову ещё можно успеть избежать вечного позора, признаться пока есть возможность
"хохлы сбили самолёт сначала из истребителя, а потом из Бука" готовится дополнение этой версии - что на земле добивал "Правый сектор".
Заточенными визитками Яроша.
выкликивая хвалу Обаме и гейропе.
Еще хохлы сбили самолет, перепутав его с российским бортом №1, где великий Пу как раз возвращался из Варшавы в Москву (ага, летел через Донецк, по пути).
Пропал оригинал спутникового фото с 4х километровым боингом. В краже подозревают укрожидорептилоидов
Есть же старая русская народная пословица отражающая народную мудрость: "на воре и шапка горит". Почему нынешний народ не воспринимает свои же народные мудрости, а продолжает: - проклятый Абама все подстроил?
From: | oho@lj |
Date: | June 26th, 2015 - 09:59 am |
---|
| | | (Link) |
|
У министра лаврова теперь будет очень напряженный график посещения экзотических мест вроде островов ватау и фиджи и предложения помощи "малым государствам" с голосом в ООН.
Был он ужо на Фиджи. Судя по морде его лица, не понравилось. Особливо когда на сцену охапку хвороста вынесли, то-ли носилки, то-ли хворост для костра. То-ли сырым съедят, то-ли зажарят на тосты. Аж взопрел, лошадиноголовый. Короче, Это не Рио де Жанейро..(с)
И никого в белых штанах! все как бы голые... И не так уж легко понять кто эти голые - короли или просто союзники...
Россия не хочет международного трибунала по"Боингу". А Украина хочет. Совпадение? Не думаю!
ПАСЕ назвала Россию агрессором и оккупантом Крыма
Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) в резолюции по Украине назвала Россию агрессором и признала Крым оккупированным. Кроме того, ПАСЕ упомянула Россию в качестве одной из сторон конфликта в Донбассе.
Ассамблея выразила сожаление по поводу подписания указа президента РФ, согласно которому сведения о потерях российской армии в спецоперациях в мирное время становятся государственной тайной. ПАСЕ призвала Россию «предоставить семьям пропавших солдат точную информацию об их судьбе и местонахождении».
Резолюция ПАСЕ посвящена пропавшим без вести в зоне боевых действий на востоке Украины, а также в Крыму. По оценкам ассамблеи, с начала «российской агрессии» пропали 1300 человек. В резолюции отмечается, что их количество в действительности больше — ПАСЕ основывается только на данных, предоставленных Украиной. meduza .io/news/2015/06/26/pase-nazvala-rossiyu-agressorom-i-okkupantom-kryma
| | Разница в смысле слов "приговорили" и "уболтали" | (Link) |
|
. Я, в детстве, долго не мог понять, что значит "приговрили", по радио тогда нередко звучало: "Суд приговорил"... Я думал, что процедура состоит в том, что кого-то уговаривают, чтобы он признал себя виновным. Жесть.
И еще не понимал словосочетания "Последние известия". Ну какие же они "последние", если через часа через три опять то же самое скажут: - Последние известия.
пусть наложат вето в СБ ООН.
его обойдут ген ассамблеей в 2/3 :)
Или просто наложат. На стол.
Именно что "Наложили". Только не вето. И не в СБ
очень хорошо, полностью подерживаю.
Чего это они? Такой шанс доказать всему миру непричастность РФ к этому преступлению и превратить этот суд в суд над ненавистной всем россиянам "киевской хунтой", а они от него отмахиваются.
Ну вот этот аргумент как раз и есть - самый разоблачающий Путина аргумент. Именно поэтому РФ не сможет открыто заблокировать инициативу Голландии в ООН. Саморазоблачающее вето Путин скорее всего попытается заменить бесконечной обструкцией. В любом случае ситуация крайне невыгодна для преступника. Поэтому нельзя исключить и сделки Путина со следствием: Кремль обвинит в этом преступлении несколько местных инициативных идиотов-вояк, перегнавших БУК из РФ в лугандонию, и тамошних безмозглых казачков, "пальнувших" из него по самолету. Это могло бы стать и переломным моментом во всей авантюре с "новороссией". Разумеется, прийдется выделить многомиллионную компенсацию жертвам преступления и авиакомпании, но иначе моральный ущерб будет стоить Путину и Ко слишком дорого.
Эту сделку Путину предлагали еще прошлым летом. Он тогда не захотел. А теперь, имхо, поздно, дело уже набрало ход и просто так его не затормозишь. Единственное, что теперь можно сделать, это освещать ход процесса без особого ажиотажа, в умеренных тонах. Чтобы не спровоцировать агрессора на новые неадекватные шаги.
Никогда он на это не согласится. Его в наручниках будут уводить из зала Гаагского трибунала после приговора, а он будет оборачиваться и орать про СУ-25 и укропский бук
Сомневаюсь, чтобы можно было заключить сделку с независимым следствием.
Jesus! Ну это просто шанс для негодяя снизить уровень наказания. Вы понимаете, Юля ХХ, ведь наказание будет. И никакие кремлевские стены от него не спасут. Пиночет хорошо об этом знал...
Трибунал ООН по Боингу - это затягивание процесса (в этом есть и плюсы и минусы) и возможность, как написали выше, всяким науру и кабо-верде вставить туда палки в колёса. Оптимально, по-моему, чтобы процесс проходил в Малайзии (там наверняка есть смертная казнь), но с международным составом обвинителей и судей: по одному от Голландии, Малайзии и Австралии. Председатель трибунала - малайзиец.
Последнее известное мне голосование в ООН по вопросу Крыма показало, что Россию поддержали всего 10 негритят стран. В одной из них - Армении - сейчас характерные волнения.
ну так может будет повод выпнуть из ООН
Следствие неопровержимо доказало чьи руки в крови. 
Интересно, что будет делать недофюрер и его гоп компания?
Скажет что все это гнусный поклеп и фашистско-бандеровский заговор против великой России. После чего введет еще какие-нибудь антисанкции
'введет еще какие-нибудь антисанкции" ... Он это уже сделал. Этот ресурс исчерпан. Видите ли, за одну неделю крах следует за крахом - аресты собственности путинской РФ в трех странах ЕС, голосование ПАСЕ и объявление России агрессором, продление санкций США и ЕС, полный провал "инвестиционной говорильни" в С.Пб. И никто не забыл про аннексию Крыма... В этой ситуации паника среди серьезных людей, на которых опирается режим, просто неизбежна.
Приглядитесь к Северной Корее или ситуации на территориях контролируемых ИГИЛ - после этого сложно будет утверждать что ресурс исчерпан. До дна еще очень далеко.
Паника, она среди коммерсов. КГБшникам и военным все это - бальзам на душу и непаханное поле возможностей урвать.
Если не виновны,чего бояться трибунала?
Понятно чего. Они же не верят, что бывает суд по обстоятельствам дела, они же думают, что как начальство скажет, так суд и решит.
Россия не хочет международного трибунала по"Боингу" __________________
А Сталин сумел так повернуть дело, что Нюрнбергский суд решил, что расстрелы в Катыни разбирать не стоит...
За такую уступку он очень дорого заплатил. В основном жизнями своих подданных
На жизни подданых ему, правда, было строго наплевать.
. Этот эпизод рассматривали по представлению советской стороны, но разбирательство прекратили, после того, как германцы доказали свою непричастность к этому военному преступлению.
И, в результате, предоставили возможность видеть в трибунале судилище.
| | Re: ÐÑо как ÑказаÑÑ... | (Link) |
|
Ничего германцы не доказали, иначе по этому эпизоду их бы оправдали. Собственно, в силу презумпции невиновности они и не должны были доказывать... Про "судилище" я и говорю. Сделать международный суд судилищем - вот это была бы многоходовочка, так многоходовочка.
| | Это был не суд, это был международный трибунал | (Link) |
|
. А по поводу того, что доказали или не доказали германцы - возьмите в руки материалы процесса. Американцы предостерегали советскую сторону и рекомендовали исключить обсуждение катынского преступления, однако советские обвинители были уверены, что подготовленные ими материалы войдут в обвинительное заключение без доказательства. Не получилось. Вот тут есть изложение для интересующихся вопросом на уровне общества "Знание": http://stanislav-spb.livejournal.com/4524.html#cutid1
Сербия тоже поначалу отказывалась сотрудничать. А потом взяли Слободана под белы рученьки, и ...
Несотрудничество с судом редко помогает обвиняемому. Важно лишь, что значительная часть стран признает суды ООН и их решения авторитетны для национальных судов. Ч.Т.Д.
обвиняемый (и шо характерно, и почему-то его русскоязычные противники тоже) уверен, что "он" - это в т.ч. и 90% от 140 млн. и "всех не пересажают".
а если не пересажают, то и неувиноуный.
ну выглядит это как-то так
замечу, главный обвиняемый на этот раз ЛИЧНО товарищ Путин. Пытался сбить Аэрофлот, попал в Боинг. Уголовщина чистой воды. Про "90%" от почти 140 млн. никто плохого слова на этом суде не скажет.
Чикатило против суда над ним!
Знает кошка, чьё мясо съела...
если сейчас открыть топ-рбк - шо заглянуть в дурку, для этого достаточно прочесть одни лишь заголовки:
- В правительстве задумались о создании второго резервного фонда - Чтобы не снижать темпы индексации пенсий, в России может быть создан второй резервный фонд. Такое предложение прорабатывает социальный блок правительства. Но где взять деньги на его наполнение, не ясно
- Кабмин допустил повышение пенсионного возраста для женщин сразу на 8 лет. - Власти конкретизировали, до какого уровня может быть повышен пенсионный возраст в России. Для мужчин и женщин он может стать единым, постепенно повышаясь до 63 лет, следует из одобренных правительством документов
- Кремль передумал прекращать транзит газа через Украину после 2019 года
- Путин разъяснил Обаме ситуацию с «российскими войсками» на Украине
ну и про Боинг.
и вот эти люди надеются еще долго управлять страной.
бгг.
Все пять стран, которые расследуют рейс MH17 призывают создать международный трибунал для суда над виновными, сообщают дипломаты и политики. Как заявил в четверг посол Малайзии в ООН Рамлан Бин Ибрагим, они надеются, что проект резолюции об этом могут представить на рассмотрение Совета безопасности ООН уже в июле. На прошлой неделе эксперты-юристы уже подали в Совет безопасности для предварительного изучения проект устава такого трибунала и проект резолюции Совета безопасности о его создании, сообщили дипломаты. А на этой неделе идею одобрили все пять стран, которые совместно расследуют трагедию, - Малайзия, которой принадлежал самолет, Украина, над которой был сбит, а также Нидерланды, Австралия и Бельгия, которые потеряли в самолете больше своих граждан.Как заявила министр иностранных дел Австралии Джулия Бишоп, правительство ее страны предан идее сотрудничать с международным сообществом, чтобы добиться справедливости для семей жертв.Инициаторы создания международного суда при поддержке ООН надеются, что это сможет заставить Россию к сотрудничеству.Их аргументация заключается в том, что Россия будет вынуждена либо согласиться с этим, или воспользоваться своим правом вето в Совете безопасности и рисковать тем, что ее сочтут главное препятствие в осуществлении правосудия над массовыми убийцами гражданских людей. Но и в таком случае суд может быть создан решением Генеральной ассамблеи ООН, в которой права вето не существует ни у кого.Ранее Совет безопасности ООН уже принимала резолюцию, в которой призвал привлечь к ответственности зачинщиков трагедии.Между тем в Кремле отказались комментировать предварительные первые сообщения о возможности создания такого суда.Как сказал по этому поводу Рамлан Бин Ибрагим, Малайзия уже предварительно обсуждала этот вопрос с Россией, но, по его словам, еще рано говорить, Москва поддержит такую резолюцию.А министр иностранных дел Нидерландов Берт Кундерс встречался в начале июня с коллегой из России Сергеем Лавровым на переговорах, посвященных расследованию катастрофы, но обе стороны ничего не сообщили об их ход или результаты. Погибли все 298 человек, находившихся на борту. Около двух третей из них были граждане Нидерландов, и Украина передала расследование этом государстве.Сейчас в Нидерландах продолжается два отдельных следствия: Совет расследований по вопросам безопасности изучает подробности катастрофы, и ее отчет ожидается в октябре, а прокуратура расследует уголовное дело о катастрофе, имеет целью определить виновных, и, вероятно, назовет подозреваемых после отчета Совета расследований с вопросам безопасности. Хотя формально еще не исключена ни одна версия, основной считают сбивания самолета с зенитно-ракетного комплекса «Бук», который предоставила для сепаратистов Россия. Это вызывает предположение, что среди названных виновными могут оказаться граждане России.
вообще- то, это Боинг нашей компании KLM.
нет, с KLM был код-шеринг только.
Так, по буквам. Для тормозов типа меня. Боинг-777, произведен в США, принадлежал Малайзии, вылетел из Голландии, летел над Украиной, в зоне ответственности Украины, ремонтов в России не проходил, российского оборудования на борту не было, российских граждан и российской почты тоже не было, над территорией РФ не пролетал и не собирался, сбит (пока, типа) неустановленной ракетой. Суд по инциденту должен быть международный. Логично. Почти все члены ООН либо "за" либо им пофиг. Логично. Одна страна протестует. Бывает. Кто протестует? Украина? Малайзия? Голландия? Компания Боинг? Нет? А кто же? Кто-кто?
"над территорией РФ не пролетал и не собирался," :) Собирался, как иначе он в Каула лапур папал бы? Но это к делу не относится.
Да, собирался, конечно, спасибо. Но не пролетел, к сожалению.
Все пять стран, которые расследуют рейс MH17 призывают создать международный трибунал для суда над виновными, сообщают дипломаты и политики. Как заявил в четверг посол Малайзии в ООН Рамлан Бин Ибрагим, они надеются, что проект резолюции об этом могут представить на рассмотрение Совета безопасности ООН уже в июле. На прошлой неделе эксперты-юристы уже подали в Совет безопасности для предварительного изучения проект устава такого трибунала и проект резолюции Совета безопасности о его создании, сообщили дипломаты. А на этой неделе идею одобрили все пять стран, которые совместно расследуют трагедию, - Малайзия, которой принадлежал самолет, Украина, над которой был сбит, а также Нидерланды, Австралия и Бельгия, которые потеряли в самолете больше своих граждан.Как заявила министр иностранных дел Австралии Джулия Бишоп, правительство ее страны предан идее сотрудничать с международным сообществом, чтобы добиться справедливости для семей жертв.Инициаторы создания международного суда при поддержке ООН надеются, что это сможет заставить Россию к сотрудничеству.Их аргументация заключается в том, что Россия будет вынуждена либо согласиться с этим, или воспользоваться своим правом вето в Совете безопасности и рисковать тем, что ее сочтут главное препятствие в осуществлении правосудия над массовыми убийцами гражданских людей. Но и в таком случае суд может быть создан решением Генеральной ассамблеи ООН, в которой права вето не существует ни у кого.Ранее Совет безопасности ООН уже принимала резолюцию, в которой призвал привлечь к ответственности зачинщиков трагедии.Между тем в Кремле отказались комментировать предварительные первые сообщения о возможности создания такого суда.Как сказал по этому поводу Рамлан Бин Ибрагим, Малайзия уже предварительно обсуждала этот вопрос с Россией, но, по его словам, еще рано говорить, Москва поддержит такую резолюцию.А министр иностранных дел Нидерландов Берт Кундерс встречался в начале июня с коллегой из России Сергеем Лавровым на переговорах, посвященных расследованию катастрофы, но обе стороны ничего не сообщили об их ход или результаты. Авиалайнер «Боинг-777» авиакомпании «Малазийские авиалинии» рейса MH17 из Амстердама в Куала-Лумпура был сбит в небе над частью востока Украины, захваченной поддерживаемыми Россией сепаратистами, 17 июля 2014 года. Погибли все 298 человек, находившихся на борту. Около двух третей из них были граждане Нидерландов, и Украина передала расследование этом государстве. Сейчас в Нидерландах продолжается два отдельных следствия: Совет расследований по вопросам безопасности изучает подробности катастрофы, и ее отчет ожидается в октябре, а прокуратура расследует уголовное дело о катастрофе, имеет целью определить виновных, и, вероятно, назовет подозреваемых после отчета Совета расследований с вопросам безопасности. Хотя формально еще не исключена ни одна версия, основной считают сбивания самолета с зенитно-ракетного комплекса «Бук», который предоставила для сепаратистов Россия. Это вызывает предположение, что среди названных виновными могут оказаться граждане России.
Покойный лидер ливийской, как он там себе назвал Ливию - "Джамахерии", Муамар Каддафи тоже любил играться в войнушку и в теракты. В 1988 году по его приказу ливийские спецслужбы организовали взрыв на борту "Боинга-747", следовавшего из Лондона в Нью-Йорк. Тогда самолет взорвался в воздухе над Шотландской деревушках Локерби, что привело к гибели 270 не в чем не повинных пассажиров.Каддафи думал что это преступление окажется безнаказанным и что никто и не догадается, кто причастен к закладке специально сделанной для этого случая ливийскими спецслужбами взрывного устройства с таймером.Однако следователи ФБР, взявшиеся за расследование, так как большинство погибших пассажиров были американцы, за несколько лет расследования собрали воедино все факты и выяснили, кто, как и при каких обстоятельствах заложил бомбу в самолет, кем и когда она была сделана. В результате, в 1999 году, или через 10 лет после террористического акта, путем давления экономическим санкциями, Каддафи заставили выдать организатора теракта, которого судили и приговорили к пожизненному заключению.А за снятие экономических санкций, которые, в том числе, ограничивали продажу на рынки цивилизованных стран нефти и газа, Ливию обязали уплатить по 10 миллионов долларов за каждого из погибших пассажиров! Или 2,7 миллиарда долларов США! Прогнозирую, что тоже самое ждет и Россию - позор и выплата миллиардных компенсаций семьям погибших в обмен на то, что когда-нибудь, после возврата Крыма и Донбасса, с нее снимут экономические санкции. Антон ГЕРАЩЕНКО
да и для Каддаффи все закончилосью все очень неприятно шомполом в заднице
Пожалуй повторюсь, но это лучшая иллюстрация пословицы "На воре и шапка горит"
Россия проиграла в международном суде и выплатила Яшину и Навальному по 25 тысяч за моральный ущерб
Конечно, кто сбил тот против расследования. "Срок пришел, и холодное слово «расстрел» - прозвучал приговор трибунала (ООН)."
Меня вот одна вещь сильно коробит - когда читаю по делу о крушении Boeing. В моём понимании: летит самолёт, плывёт корабль, едет поезд или автобус - и вдруг у любого из этих транспортных средств фатально отказывает важнейший компонент системы. Двигатель, тормоза, электроника - ну и так далее. Это и есть крушение, да. В случае же с малайзийским Боингом называть произошедшее крушением как-то гадко и отвратительно. Это было ПРЕДНАМЕРЕННОЕ УБИЙСТВО. Помню свои слёзы, когда увидел фото троих детей, погибших в этом air incident. Представьте - путину разрубят череп ржавым топором и назовут это несчастным случаем. Но мы-то знаем: такое называется Промысел Господа Нашего.
Представил:-) Я бы тоже назвал это справедливым воздаянием.
погибших в этом air incident
Но тогда уже - accident, а лучше - "в этой авиакатастрофе".
По поводу "крушения" - не совсем согласен: оно необязательно подразумевает лишь трагическую случайность. Но правильнее написать "по делу о гибели Боинга".
В прессе это названо конкретно - downing, сбивание самолета.
| | В данном случае "крушение" - это "гибель" | (Link) |
|
. Когда отказывают тормоза - это не обязательно крушение, это может быть авария.
Крушение "Титаника" не было связано с техническими проблемами, но судно все равно погибло. Торпедирование парохода "Лузитания" назвали катастрофой, а гибель в этой катастрофе граждан США подтолкнула США к вступлению в Великую войну.
Два вопроса: 1) согласно каким именно пунктам каких именно законов конкретно и 2) зачем тогда вообще расследование?
так решил союз инженеров росиии
Сам-то МИД не поторопился с критикой инициативы пострадавших сторон? Еще никакого решения не вынесено, а трибунал уже критикуют. Впрок, что ли, или время потянуть? Представляю, что требуется время на создание международного трибунала, как раз своевременно позаботились до опубликования результата. |
|