вот так? https://youtu.be/lblsYl2nLgc

(Reply to this) (Parent)

гуглить: Лысенко, Капица, девственницы, евреи.

(Reply to this) (Parent)

Вреди академиков РАЕН - безусловно. Волновой геном, вот это все.

(Reply to this) (Thread)

Осталось только упомянуть, что и марксизм - это наука. В свое время раскритикованная интриганами, но в последнее время потихоньку отыгрывающая позиции...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Особенно круто отыгрывает Греция, там новое направление марксизма-ленинизма-сталинизма-маоизма и чучхуйства. Это сириизм-ципрасизм. Ципрасисты - передовые борцы против мировой буржуазии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, да, это явление "культуры", а не биологии...

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

"Новости этнографии. В центре Евразии обнаружено племя, которое каждый год поводит ритуал выращивания ветвистой пшеницы. То, что пшеница не растет, не мешает им верить в благотворное действие ритуала на жизненную силу их мужчин и плодовитость их женщин".

(Reply to this) (Parent)

да что Лысенко, не осталось ни одного растения выведенного Мичуриным
не ученые, а сплошные фейки

(Reply to this) (Thread)

Всё прекрасно осталось!

(Reply to this) (Parent)

Смешным в данной ситуации (помимо традиционного в таких ситуациях анекдота про "а через три дня пилоты откопали стюардессу") является то, что

а) Лысенко (на словах) опроверг ранее (и после него) незыблемую научную догму генетики про разделение признаков на наследуемые и приобретаемые.

б) он оказался неправ и далее уцелевшая от гонений Лысенко генетика пошла развиваться своим чередом, как будто его и не было

в) в настоящее время ряд экспериментов (воспроизводимых, т.е. это не совсем уж голая фальшивка) подтвердил, что через генетический аппарат возможно наследование ряда приобретённых (!) признаков. (правда, там "эпигенетика", т.е. без изменения структуры ДНК, последовательности нуклеотидов - механизм передачи информации какой-то другой...)

вот ссылка, что не брешу: https://en.wikipedia.org/wiki/Transgenerational_epigenetics

Т.е. как обычно, правда осталась ни за одной стороной и ни за другой. Правда оказалась где-то посередине...

В семье моих родителей и бабушки-дедушки очень этого Лысенко прикладывали (никто от него напрямую не пострадал, но в целом крови он попортил всем биологам, селекционерам растений - и, частично, медикам - порядочно).

(Reply to this) (Thread)

Правда оказалась - КАК ВЫЯСНИЛИ МНОГО ЛЕТ СПУСТЯ БЛАГОДАРЯ НАУЧНОМУ ПОДХОДУ ГЕНЕТИКОВ (а не лысенковцев) - посередине

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бгггг, а как вы объясните что все девочки рождаются девственницами ))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выдвиженец Н.Вавилова, Лысенко погубил великого учёного, и, возможно, не только его.

(Reply to this) (Parent)

Ну да никто не пострадал, если не считать академика Вавилова. НКВД-шники немножечко попытали, немножечко ему на голову помочились, а так Лысенко такой добренький старичок.

(Reply to this) (Parent)

В те же самые научные круги начинает возвращаться так же и идея плоской Земли на трех китах и небесной тверди.

(Reply to this) (Thread)

лысенкозавры,да.

(Reply to this) (Parent)

Царионова скоро сделают акамудиком. Он один уже стал научно-техническим опчеством (НТО)

(Reply to this) (Parent)

а про черепах-то,на которых планета стоит забыли?
нехорошо-с.
;-))

да,дураков не сеют и не жнут.

и всегда находятся люди,которые в эти байки верят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто праздник какой-то.
Стукачам будут платить повышенную пенсию, ну или по версии "Российской газеты" - цитирую "... Тайное сотрудничество с правоохранительными органами будет включаться в трудовой стаж. Речь о тех, кто официально, но, естественно, строго секретно заключил контракт со спецслужбами и помогает им получать нужную информацию. Их называют по-разному: информаторы, осведомители..." пруфлинк: http ://www .rg.ru/2015/07/03/zuchok.html

(Reply to this) (Thread)

"Необходимые сведения будут передаваться в пенсионный фонд" - ключевая фраза проекта.
ПФР - самая секретная служба РФ, чоуж.

(Reply to this) (Parent)

"генетики-вейсманисты одержали победу над агробиологами-мичуринцами. "
Генетика - продажная дефка империализма :) ДНА= выдумки аморальных западников !!!

Лысенко в лагере сгноили как Вавилова и массу других генетиков?

(Reply to this) (Thread)

Неточность маленькая. Строго научное оперделение из словаря. Генетика (вейсмвнизм-морганизм, разновидность витализма) - буржуазная лженаука, отрицающая передовую мичуринскую теорию изменчивости-наследственности, утверждающая, что развитием организмов управляют мифические гены...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Культура - это та, которой елена ямпольская руководит?
Ничему не удивляюсь. Она кого хошь обелит, лишь бы начальству понравилось. Редкая дама.

(Reply to this) (Thread)

"Она кого хошь обелит, лишь бы начальству понравилось."
Начальство уже отрицает законы Менделя????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Когда я слышу слово "Культура"...

:-)

(Reply to this) (Parent)

Интересно, чем это Вам не угодила Елена Ямпольская?! Таки действительно редких достоинств дама.

Кто не верит, пожалуйста:
http://www.lgz.ru/upload/iblock/a01/a019d9de04166cf09ed8268b84233670.jpg
http://www.trud.ru/userfiles/gallery/0f/b_0ffad03ac467dcf31bcb78503fad0b92.jpg
http://kkt62.ru/pub/img/news/pic7105.jpg

Если уж это не интеллект и вкус налицо, тогда не знаю... Потому что для любого непредвзятого взгляда - женская ипостась академика Лихачева. Так и знайте!

(Reply to this) (Parent)

Эту "Культуру" пора переименовывать в "культурку".

(Reply to this) (Thread)

В "Мультуру".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так, "по умолчанию"....

(Reply to this) (Parent)

Пора уже реабилитировать панимаишь, ошельмованных: Ягода-Ежов-Берия-Вышинский-Иуда...

(Reply to this) (Thread)

Вышинский не был осужден, чего ж его реабилитировать.

(Reply to this) (Parent)

Сложный вопрос. Все-таки вряд ли Берия был английским шпионом.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, припомнилось, каким макаром предмет Биология на годы перекочевал из программы 9-го класса в 10-й. Случилось это году этак в 66-м. Учебники уже были выпущены и даже розданы учащимся и тут - бэмс! - любимого окодемика хрущева "отменили" и задвинули в дальний пыльный угол. Учебнички велено были принесть в школу и сдать завучу. По такому поводу биологию в тот год вынуждены были отменить и перенести на след. год. Это случилось как раз, когда старший брат учился в 9-м.

Но учебничек-то перед сдачей я успела изучить - всю эту байду про ветвистую пшеницу с картинками. Картинки до сих пор помню, гы.

Еще запомнилось на всю жисть красиво оформленный, каллиграфически выписанный плакат над школьной доской в классе втором кажись:
МЫ НЕ МОЖЕМ ЖДАТЬ МИЛОСТЕЙ ОТ ПРИРОДЫ, ВЗЯТЬ ИХ У НЕЕ - НАША ЗАДАЧА.
И.Мичурин

Вот и взяли, что успели - засыпали все поля ровным слоем дуста (ДДТ), осушили болота, вспахали целину, в общем, порядочно наворотили. Провели надземные испытания ядерного оружия, поработали на славу.

(Reply to this)

Осталось вспомнить фамилии тех, кто зарубил развитие кибернетики и персональных компьютеров. Мотивация - у плановой экономики нет места компьютерам, а тем более - персональным для индивидуалистов. А ведь были на передовых рубежах, НО...

(Reply to this) (Thread)

Были?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Персональные компьютеры ругали ещё при Горбачёве. Потом стали создавать ДВК (дуравысшегокачества), Потом "Агат", который снабженцы называли "тольконеагат".

(Reply to this) (Parent)

Ну до чего полуграмотные эти блогеры. Ни хрена не знают ни в истории ни в науке ни в жизни.
Было время суровое. Стояла задача накормить людей. Урожайность - низкая, производительность -
каменный век. Один из ученых берет у государства денег золотом и уезжает путешествовать по миру.
Собирает там семена растений, публикует свои путевые заметки - в общем круиз за счет других.
По приезду его спрашивают отчет. Шо товарисч на золото народное узнал - как накормить людей?
Да вот, говорит товарисч. Есть у меня теперь семена со всего мира пшеницы. И шо, большой урожай у этих семян?
Да никакой, они же дикие, без селекции. А как же хлеб для народа? Дык на это еще надо денег и много
много лет исследований. Так и сел ученый за растрату и отсутствие результатов работы.

Другой ученый говорит - урожайность яровых ниже, чем у озимых, но озимые сорта больно дорогие и нежные. А я знаю как
дешевую яровую пшеницу сделать озимой с новым урожаем и качеством. И сделал, и повысил урожайность
в разы. Этот процесс называется яровизацией (vernalization) и признан всем миром. Стал академиком.

Еще один ученый не стал путешествовать на золотые рубли а придумал как одни растения удобряют поля
для других растений и какие надо сеять например перед пшеницей а какие после, чтобы был урожай
как урожай. Многопольное земледелие. Без химии, без износа почв. Сейчас его учение пытаются внедрить во всем мире.
А тоже у либеральных идиотов он слывет реакционером.

(Reply to this) (Thread)

про кого вы вообще пишите? фамилии огласите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"... и повысил урожайность в разы."

Об абсолютной прибавке урожая от яровизации в октябре 1935 г. Лысенко писал, что она составляет «в среднем свыше центнера на гектар»[26] (при среднем урожае от 12 до 17 ц/га на Украине)

И где тут "в разы"?

(Reply to this) (Parent)

Для кого вся эта херня понаписана, для забаненных в гугле?
Википедия:
Работы по яровизации перестали публиковаться в 1937 году даже журналом «Яровизация»)[48]. Яровизация зерновых в период Великой Отечественной войны (весна 1942—1945 гг.) и послевоенное время не получила широкого производственного использования. Главный орган коммунистической пропаганды газета «Правда» в редакционной статье от 14 декабря 1958 г. утверждала, что после массового внедрения техники в хозяйствах СССР, позволявшего производить сев в более сжатые сроки, выполнять яровизацию семян «не всегда оказывалось необходимым». Этот агроприём, по утверждению газеты, продолжал давать «замечательные результаты» при выращивании проса и картофеля [49]. Однако Валерий Сойфер (2001) и Жорес Медведев (1969) опровергают утверждения о «замечательных результатах», подчёркивая абсолютную неэффективность метода[1][39]. Абсолютная неэффективность яровизации как метода была также экспериментально продемонстрирована в научных работах сотрудников ВИР М. И. Хаджинова и А. И. Луткова[50], а также Мак-Кинни и Сандо (H.H. McKinney и W.J. Sando) (1933), Мак-Кинни (H.H. McKinney) и др. (1934) и Белла (G.D.H. Bell) (1937)[51][52][53].

А вот оттуда же про самого "учёного":
Что он действительно очень хорошо выучил — если только это не было даром его генов — это искусство саморекламы… Зимнее культивирование гороха, разумеется, в последующие годы не подтвердилось. Оно стало первым в длинной серии сенсационных триумфов, отмечавшихся в газетах какое-то время, в конечном итоге забывавшихся публикой и тщательно игнорировавшихся лысенковцами. Но мастерское общение молодого человека с журналистами, его умение использовать газеты для свершения научных открытий большой практической важности — это не было эфемерным. Это стало постоянной чертой всей карьеры Лысенко, от статьи в «Правде» в 1927 г. до конца 1964 г., когда «Правда» и все другие газеты в конечном итоге восстали против него.

И ещё, про его "научные труды":
Репортёр 1927 года признался, что он… не понял «научные законы», с помощью которых босоногий учёный быстро решил свою проблему, без проб и ошибок. Но он передал популярное объяснение Лысенко: «Каждое растение нуждается в определённом количестве тепла. Если всё измерить в калориях, тогда проблема (кормовых культур) для зимних полей может быть решена на маленьком старом клочке бумаги!» Что Лысенко имел в виду под этим «определённым количеством тепла», было выражено в его первой большой статье, опубликованной в 1928 г. Выражено это было в градусо-днях, а не в калориях, что повысило уровень статьи с неграмотного до полуграмотного. Пытаясь скоррелировать время и количество тепла, требуемое данному виду растения для прохождения фаз развития от прорастающих семян до воспроизводства новых семян, Лысенко пытался сопоставить данные по росту, календарным дням и градусо-дням. Он сделал примитивную ошибку в статистическом обосновании и почти не уделил внимания урокам, выученным предыдущими исследователями этой проблемы. Его вежливо, но настойчиво критиковал Н. А. Максимов, мировой лидер в исследовании термических факторов развития растений, который смог найти лишь одно или два достоинства в топорной, неуклюжей статье Лысенко.
— David Joravsky, 1970, "The Lysenko affair", рр. 59-60

Всё просто, босоногий "учёный" говорил комиссарам то, что они хотели слышать. А дальше система тотальной фальсификации "достижений коммунизма" превращала любые результаты в "убедительные победы". Впоследствии, когда становилось очевидно, что чуда не произошло, об этом просто забывали. Что довольно просто в стране с полностью контролируемыми СМИ. Вот и весь нехитрый рецептик.

(Reply to this) (Parent)

1.

Когда это Лысенко повысил урожайность в разы яровизацией, если после 1930х практику прекратили из-за того, что семена все погубили в один из годов (посадили слишком рано). То есть, всего несколько лет и пробовали сажать, причем как все помнят, как раз на 30е и выпали самые неурожайные годы.

2.
Многопольное земледелие (на Руси трехполье) применялось с древних врремен. А многополье появилось до революции.


Так что не смешите народ своими коментариями про золотые рубли и выдумки советских ученых.


Хотя, про того ученого, которого посадили, вполне возможно что не выдумка. И, думаю, сидел не один. Иначе не образовался бы вакуум, который заполнили ваши сказочные герои с многопольем и невероятными урожаями в 1930х.

(Reply to this) (Parent)

Ты бы в святцы заглянул.
Яровизация применяется, но не для яровых. И не лысенковская. Эффект от лысенковской яровизации - ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ.

Многопольное земледелие существовало даже в России и даже с незапамятных времен.

До академиков и советской власти Россия как-то умумдлялась и себя копмить, и зерно экспортировать. А вот после 20 лет социалистического прогресса и при новых академиках с голоду мёрла.

Без химии в 20 веке сделать было НИЧЕГО нельзя.
Без химии в 21 веке можно.

(Reply to this) (Parent)

Действительно, основная масса публики не знает, о чем речь, но зачем заполнять пустоту перевиранием и подлогами?

1. Никакой "растраты" не было. Даже растранжиривания не было: на что средства были выделены, на то и потрачены. А сажать за отсутствие немедленных результатов - хм, не каждый антилиберальный идиот отважится открыто, у всех на виду оправдать такой дебилизм.

2. Многопольное (в основном трехпольное) земледелие известно давным-давно. Ещё царь Горох чередовал горох с паром и рожью. Заслуживает ли хороший селекционер (каким был Лысенко) звания академика - возможно, да. Во всяком случае, селекционеры ближе к науке, чем философы и политологи. И толку от них бывает больше... если не раздувать их, как Последнее Дыхание Господина ПэЖэ.

3. Яровизация - штука хорошая, но тонкая и неоднозначная. Широкое и неоглядное ее применение может принести реальный вред. И это, увы, случалось. Из-за затыкания ртов настоящим ученым за счёт присвоения селекционерам звания вчОных, идиотской раскрутки брэнда "Лысенко" и вообще политической-гэбэшной опеки сельского хозяйства.

4. Тот самый Н.Вавилов, которого Вы тут изподтишка мазнули, как раз одобрял и всячески поддерживал работу Лысенко, особенно яровизацию. Вот Вавилов как раз и был настоящим ученым. Поэтому и селекцией мичуринско-лысенковской отнюдь не пренебрегал. Более того, в 1940-м году советская власть наградила его золотой медалью как раз за работы, связанные с селекцией. После чего Ваши предшественники и пристроили его... сначала на нары, а потом - в ту самую землю...

5. Насчет обвинения в растрате - уже не перевирание. Тут Вы просто солгали. Вот какое обвинение повесили на Вавилова в сталинских застенках: «продвигая заведомо враждебные теории, Вавилов ведёт борьбу против теорий и работ Лысенко, Цицина и Мичурина, имеющих решающее значение для сельского хозяйства СССР». Потом, в ходе, пардон, "следствия", на него навесили контрреволюцию - ну как же без энтого. Однако даже в этих, пардон, "обвинениях" не было ни слова ни о какой растрате. Так что поздравляю: Вам, andrewhin, удалось перещеголять по части вранья сталинских палачей...

(Reply to this) (Parent)

вот жешь полуграмотные портянки ...
Так, для справки: метод яровизации зерновых (явление, кстате, открытое за сто лет до и яровизацией картофеля пользовались и раньше), по методике Лысенки, привел к снижению урожайности, посколько слышал Лысенка звон, да не знал, где он. Ученый он был никакой, а был научным гаврилой-бюрократом. Только после довольно долгих исследований, и вовсе не лысенковских, после разработки научных методик, яровизация стала приносить практическую пользу и стала увеличивать урожаи. И случилось это ой как не скоро.
Тот ущерб, который нанесла лысенковщина невозможно оценить - помимо убийства науки, эти деятели убили кучу ученых и убивали их неутомимо вплоть до конца шестидесятых.

(Reply to this) (Parent)

andrewhin, ты дурак или прикидываешься?

(Reply to this) (Parent)

есть ощущение, что в россиии решили всё чёрное назвать белым и наоборот.
вот тут многие атеисты меня осаживают, а между прочим, у вас на глазах, непонятно зачем и как, но вполне отчётливо формируется реальный ад - место, где всё наоборот, где всё подчинено злу и безумию. При чём без какой-то вменяемой цели, просто во имя противостояния со всем остальным миром. и не похоже, чтобы именно модель ада была принята за образец строителями путократии, но что бы они не строили - выходит ад. и они довольны, и они не видят, что создали кошмар, они наслаждаются тем, что страдают сами и приносят страдания другим. Не видят и то, что проживают внутри катастрофы, каждый очередной её этап почему-то совершенно извращённым образом трактуя в свою пользу. Даже не знаю, что больше по этому поводу испытываю - отвращение, или изумление.

(Reply to this) (Thread)

Так если он реальный, причем тут потустороннее?

В том-то и дело, что без всякого диавола с рогами справляются, своими силами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Избавляются от лишних людей, которые не участвуют в обслуживании "трубы".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Грянули оркестры, и из тысячи глоток вырвались слова гимна:
Славься, славься всё, что не так!
Всякий, кто так, - нарушитель и враг!
Правил не зная, живет наш народ,
Славься же, славься наоборот!"

(Reply to this) (Parent)

Эти с*уки ничего не слышали о смерти Николая Вавилова в саратовской тюрьме? От голода.

(Reply to this) (Thread)

Подозреваю, что если и слышали - то уверены, что "поделом", ибо "нефиг было по заграницам ездить". Тут в каментах уже засветился один поклонник "народного академика", с рассказами про суровое время. И он, увы, не одинок. Зла не хватает(( Ни зла, ни сил((( Что вот с этим мраком делать-то?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При том, что советская власть уничтожила много ученых, почему-то именно судьба Н. Вавилова меня всегда очень сильно задевала. Ужасно, каких людей мы потеряли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Как то Ландау, сидя на докладе небезызвестного академика Лысенко, и прослушав весь этот бред по поводу наследственных признаков, прививаемых обучением, спросил:

Ла: Вы, товарищ академик, утверждаете, что если у коровы отрезать ухо, и у ее потомков отрезать ухо и т.д. и т.д. то произойдет рождение одноухой коровы? Правильно ли я Вас понял?

Лы: Правильно, товарищ Ландау.

Ла: Тогда как вы объясняете рождение девственниц?"

(Reply to this) (Thread)

Доходчиво )

(Reply to this) (Parent)

Вроде, оригинально в легенде Пётр Леонидович Капица спрашивал "почему женщины рождаются девственными, а евреи — необрезанными".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Браво! Спасибо!

(Reply to this) (Parent)

Чую, грядет невиданный подъем нашего сельского хозяйства. А это так, агитационная подготовка.

(Reply to this) (Thread)

уже был подьем--хрущ хотел кукурузу в Питере и полярном
крае выращивать.
доподьемились.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

еще немного, и генетика с кибернетикой опять станут продажными деффками империализма... эх, и заживем тогда!

(Reply to this)

Реставрация. А ля натюрель.

(Reply to this)

Чему удивляться, внук Молотова возглавляет комитет по образованию, неуч от "Культуры " под псевдонимом, ведает нам, что урожайность пшеницы была 2-3ц с га, при норме высева 2,5 на 1га. Что картофель садили макушками, а не резали на 3-4 части, как обычно, сообщаю, что даже сейчас садят глазками, а в особых случаях, просто точкой роста для получения селекционного материала. Для интереса сообщаю, что до революции продовольствия хватало и картофель практически в пищу не употреблялся. "Щи да каша пища наша".
Лысенко был неуч и интриган это - неоспоримый факт, как и то, что Мичурин садовод-любитель своим методом скрещивания внес определенный вклад в селекцию.

(Reply to this) (Thread)

Что картофель садили макушками... что даже сейчас садят...

Простите великодушно, я не по существу коммента - в этом ничего не понимаю. Только форма "садят" - социальный маркер. Не обижайтесь, плиз, но это из языка шариковых и приводит в ужас, просто наждаком по коже. Норма русского литературного языка - "сажают".

(Reply to this) (Parent)

Замечу, что сам Молотов в воспоминаниях говорил - "Есть определенные правила... Дипломат должен быть всегда корректен, дипломат не может послать по бабушке".

А нынче?

(Reply to this) (Parent)

осталось дожать блядскую кибернетику и выкинуть в мусорку все компьютеры на Святой Руси

(Reply to this) (Thread)

Да уже вон собираются запрещать буржуинское ПО и внедрять отечественное, которого нет. Так что будет, как вы сказали :/

(Reply to this) (Parent)

Времена пошли квадратно-гнездовые.

(Reply to this) (Thread)

граблево-круговые.



Все вертится по кругу и постоянно под ногами одни и те же грабли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надеюсь что теперь лжеученых генетиков-вейсманистов призовут к ответу и классово верное учение Мичурина-Лысенко займет достойное место на олимпе роиссянской науки.

(Reply to this) (Thread)

А что?! Если пальму драть, как сидорову козу, и читать ей законопроекты Мизулиной и яровой, то она, как миленькая, начнет приносить ЕдРосам кокосы за полярным кругом! Путин уже верит. Гундяев поможет.

(Reply to this) (Parent)

У тупого мерзавца Иогансена это - не первыя статья по теме. Вот. Там у Ямпольской натуральный фрикозаповедник. Во главе с ней самой, естественно.

(Reply to this) (Thread)

Вы знаете, меня вот сейчас, когда я ещё раз перечёл статью о Лысенко в "Культуре", тоже заинтересовал её автор и я нашёл пост у Доброхотова о доносе этого Нильса Иогансена (тогдашнего редактора отдела спецпроектов газеты "Известия") на ещё живую Анастасию Бабурову.
Вот он.

(Reply to this) (Parent) (Thread)