До 1917 такое же было.

(Reply to this) (Parent)

Еще интереснее наверное бы звучало название "Шариатский Ленинский суд".

(Reply to this)

Психиатрия знает и более причудливые случаи

(Reply to this) (Thread)

"Какая именно информация послужила причиной блокировки сообщества, в решении суда не уточняется."

А чего тут непонятного?
Его название.

(Reply to this) (Parent)

Да, сочетание потрясающее: Ленинский суд защищал чувства православных среди мусульман! Ах, если бы Владимир Ильич дожил до этих дней, он бы тут же умер. Но не было ему такого "щастя". :)

(Reply to this) (Thread)

Вот вот, как у них только в мозгу уживаются вместе Бог, вера, Ленин, СССР, коммунизм, капитализм и еще черт знает что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что всё это "черт знает что" :(((

(Reply to this) (Parent)

Коммунизм вполне себе религия.

В православной России он очень хорошо прижился, ибо заменил христианство.

Ленин - Иисус
Сталин - ученик его аля апостол Пётр.
Партия - церковь
Коммунисты - паства церкви.
Генсек - патриарх церкви.
ВЧК-НКВД-КГБ - инквизиция, которая борется с еретиками и прочей нехристю
Антисоветчик-контрреволюционер - еретик, который должен быть наказан за клевету на веру.
Капиталистический Запад - Ад
Буржуй - Дьявол
СССР - царство божие на земле.
Светлое будущие - рай
Мировая революция - война за веру
Кодекс строителя коммунизма - 12 заповедей
Труды Ленина - священные писания

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не так.
Да, коммунизм - религия.
Но Христос учил. что Бог это любовь к людям.
А Ленин учил убивать всех, кто в него не верит.

Это две большие разницы.

Когда большевики сделали КРЫМНАШ в 1920 году, они прибивали работников РПЦ к кресту вверх ногами, как римляне Петра.

Нельзя христианскую религию любви даже сравнивать с коммунизмом, религией ненависти.

И пожалуйста не путайте Христианство с РПЦ/мп/. У них нет ничего общего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает. Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем".
(Мф. 12:30-32)

"А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших; истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому".
(Мф. 10: 14)

"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку — домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. "
(Мф. 10: 34-37)

Я уж не говорю про Ветхий Завет (на которое христианство также опирается) - там вообще цветет и пахнет.

Ну и, конечно, не стоит забывать персонажа по имени Павел (Савл).

А ежели подходить и к Ветхому и к Новому Заветам избирательно (отбирая там лишь то, что нам -нынешним - по нраву и по вкусу, из чего можно "слепить" этакое "христианство-лайт" - религию ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО И ТОЛЬКО любви, да и вообще - наполнить писания новыми, нынешнему дню более соответствующими, и отторжения у модерного цивилизованного человека не вызывающими смыслами - то ведь и с марксизмом-ленинизмом, при желании, можно было бы проделать подобный фокус, а с большим или меньшим успехом, и много ли от последнего - т.е., реального марксизма-ленинизма - при подобных манипуляциях останется - это уже иной вопрос).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Естественно, Библия, как и Коран полны ужасных самих по себе текстов.
Кстати, Ислам в некотором смысле лучше Христианства, поскольку в Коране аморальные и зажигательные суры определены, выделены и осуждены. Те, кто опирает свою деятсльность на этой части Корана именуются Исламистами.

Павел основал Христианство, не Иисус. И чтобы ни говорили, что бы не происходило, Христианство идет по пути того определения Бога и морали, где Deus caritas est. Этот путь труден. Много соблазнов и идти по пути варварского принципа "Цель оправдывает средства" легче всего. Одним из самых сатанинских движений в Христианстве были Орден Иисуса Христа и Святая Инквизиция. Все это в наше время осуждено Католической церковью.

Порок мраксизма в том, что его нравтвенный принцип - все то же: Цель оправдывает средства.

Социализм вообще крайне сомнительная идея. См. очерк Шафаревича.

По своему направлению интернациональный социализм (коммунизм) неизмеримо хуже национального социализма (нацизма).
Национальный социализм предполагал уничтожение некоторых видов человечества.
Интернациональный социализм своей конечной целью ставит уничтожение всего человечества, на первом этапе уничтожая творческий класс (гражданское общество коммунисты именуют буржуями), и далее превращая всех людей в муравьев.

Ценность позитивных религий в том, что они ищут путь развития цивилизации, создавая для понимания образ не просто богов, а Бога (La ilahi alla allah!). Затем столетия, пройденные на пути, указанном такой религией, проводит людей к рациональному пониманию морали: Нужно и можно быть "хорошими" и без всякого бога. Эта идея сейчас принята в цивилизованном мире. Религия отмерла. "La ilahi"- "Deus caritas est!"

В Московщине же пытаются поднять из мертвых зомби русского обрядоверия, чтобы заполнить духом этого зомби пустоту русской души, возникшую после околения негативной религии коммунизма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не принципиально, что проповедует коммунизм и христианство. Имеется в виду: и то, и это суть религии. А уж что конкретно исповедует каждая сильно зависит от конкретного "исповедника" и времени, в котором религия исповедуется;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Религии бывают позитивные и негативные.
Позитивные, через многие ошибки ведут к прогрессу - еврейство, христиснство, ислам, буддизм о пр.
Негативные ведут к погибели общества - американские инки, майя, коммунизм.

(Reply to this) (Parent)

Пора ему из гроба подыматься

(Reply to this) (Parent)

Ничего удивительного - путинобесие шагает по стране.

(Reply to this)

А что такоэ "религиозные чувства" и как эти чувства можно оскорбить отсутствием бога?
Что это у них за бог такой, которого никто не видел, но "он там есть" , и вокруг него "танцы с бубнами", а ежели скажешь, что его нет, так они оскорбляются как дети малые, которым конфетку дали, они развернули, а фантик пустой.?

(Reply to this) (Thread)

У верующих значит есть сомнения на счёт их Бога, стоит им сказать, что его нет, как они сразу начинают сомневаться и оскорбляться. Слаба вера православная, все они будут в аду гореть за свои сомнения. Будет им вечная сковородка вместо царствия небесного)))

(Reply to this) (Parent)

Давно было замечено, что двое экстремистов из разных банд скорее договорятся, чем один из них с цивилизованным человеком.

(Reply to this)

Не Карл, а Мракс!

Не православных, а обрядоверцев (rite-believers).

(Reply to this) (Thread)

левославных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видите ли сатанизм русских обрядоверцев заключается в слове "славие".
То, что они верят не в Бога, а в обряды - это просто паганизм, язычество.
Но то, что они считают себя "славными" - это грех гордости, мать всех грехов. Это отрицание всего, о чем учил Христос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как глубоко. а на счёт "право" есть что-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Право" это по-английски звучит "райт", а в случае РПЦ пишется "rite",
т.е. определяет этих сатанистов по меньшей мере как обрядоверцев, т.е. паганцев.
Я ж это уже писал.

Кстати, по-французски слово FACHISTE означает "злобный", т.е. "русский".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вики с вами ен согласна, "право" именно что от английского right.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тысячу раз повторяю, что вики - херня. Вики для "усталых людей".

Для РПЦ это не право, right, а обряд, rite. Звучит одинаково.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем вызвано столь пристальная внимательность с вашей стороны к столь незначительным вещам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Имеете в виду википедию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И ее тоже)))))))))))))))

(Reply to this) (Parent)

лол. нет, к слову "православие".

(Reply to this) (Parent)

При всей моей антипатии к РПЦ, все же, возьму на себя роль advocatus diaboli, исключительно истины ради: "-славные" они не потому, что считают себя "славными ребятами", и потому, что "славят" себя, любимых, а потому, что они именно что "ПРАВОславные" (смысловое ударение тут именно на "право-"), то есть, считают, что придерживаются "правильного" (истинного) учения, ибо церковнославянское "православіе" есть практически буквальный перевод греческого "ορθοδοξια" (orthodoxia) - прямая (т.е, правильная, истинная, верная) доктрина (правильное/верное/ истинное учение), и "-славіе" тут имеет тот же смысл, что и "учение", "религия", "вера". "Православные" = "правоверные". Не более. И в этом смысле православные (конкретно ли приверженцы РПЦ, вообще ли православные) не отличаются от представителей любой (ну, хорошо, ПРАКТИЧЕСКИ любой) другой религии (а по большому счету и любой иной идеологии, любого иного учения, не обязательно религиозного, вообще), которые точно также убеждены, что им забрезжил свет ИСТИНЫ, что им показали (их учителя, их священные - или просто мудрые - писания) ИСТИННЫЙ (и даже ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЙ) путь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я достаточно знаю греческий язык.

Вот и называли бы они себя "правоверными"! Это абсолютно приемлемо в доктрине устаревшей Орфодоксальной церкви.
Все орфодоксальные церкви славянских стран именно так себя и называют, орфодокальные, т.е.правоверные.

Называть себя "истинно славными" - это проявление греха гордости.
Pride is the mother of all sins - вот так и довели эти "славные" сатанисты Россию до погибели в КРЫМНАШе 1920 года и сейчас после 1991 года казалось бы проявила Россия свойства феникса - ан нет! "Истинно славные" снова гробят Россию, превращая ее уже в ново-фашистскую Московщину.

Если бы было когда-нибудь в России Христианство (не говорите, что отдельные христиане есть - это чиста естественно), то не смогли бы большевики так просто совершить над Россией свой ВОСР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, нет. Не "истинно славные" (где под "славные" Вы подразумеваете то значение этого слова, которое оно имеет в современном русском языке), а, по сути, "истинно славящие" (Бога), то есть, истинно верующие. Отталкиваться все же нужно от церковнославянского (где это слово изначально и возникло), а не от современного русского языка. "Православие" слово в русский (восточнославянский) язык заимствованное из церковнославянского (одного из южнославянских - варианта старославянского, этакого древнеславянского эсперанто, искусственного книжного языка, созданного на основе древнемакедонских - солунских - диалектов византийскими - либо болгарскими, либо сирийскими, согласно разным версиям - монахами Кириллом и Мефодием, для перевода на него с греческого Священного Писания, с целью распространения христианского вероучения среди жителей Великоморавского княжества, т.е, по определению, ни к Россиии. ни к Руси первоначально не имеющего ни малейшего отношения). А даже среди близкородственных языков встречаются не совпадающие, а то, порой, и прямо противоположные по смыслу, по значению внешне вроде бы абсолютно идентичные и даже имеющие один и тот же корень лексемы (например: русское "уродство", "уродливый" и украинское "врода", "вродливий" - "красота", "красивый", польское "uroda" - "красота"). Более того, даже внутри одного и того же языка, от одного и того же корня образуясь, и внешне будучи весьма схожи, созвучны, порой, возникают даже антонимические по смыслу слова (в русском "чествовать", т.е., воздавать честь, и "честить", т. е., ругать; "хула/хулить" и "хвала/хвалить" и т.д.). Не говоря уже про обычную для многих слов полисемию. А иные слова со временем могут смысл менять и т.д. То есть, по сути, не принимая (не желая принимать) все это во внимание, вы попросту навязываете им (православным) те смыслы, которые они отнюдь сами не подразумевают (а ведь даже к идеологическим противникам нужно быть справедливым). Вы прибегаете к языковой игре. Это Ваше право, если это используется как художественный прием (в т. ч., например, и в целях высмеять). Но, нужно при этом понимать, что к реальности эта игра отношения не имеет. Ну, или проще: если ты хочешь узнать, что, какой смысл некто вкладывает в свое самоназвание - спроси у него, а не придумывай за него, и не навязывай ему свое понимание. Спросите у православных, считают ли они себя "истинно славными", или, всего лишь, "истинно верующими", "последователями истинной религии".

А уж то, как православные, при этом, себя показывают, сколько на их совести преступлений, недостойных деяний и тому подобное - это совсем иное дело, к подлинному пониманию смысла их самоназвания отношения не имеющее (или, как шутили в одном фильме, радикалы не извлекают корней, а консерваторы не закатывают консервы) ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно же играю словами!
Как хорош ряд: orthodoxy--right believing--rite believing!
И это же их суть! Молятся накрашенной доске. Молятся идолам-"святым". Спорят, сколько пальцев складывать в "крестном знамении".
И, обратите внимание, избегают называть себя христианами!
А всего лишь, называйте себя "правоверными".

Кстати, общаясь с евреями, я всегда называю хасидим "православными".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, а как же тогда "инославные"? Нужно ли понимать, что православные иноверцев тоже считают "славными ребятами", пусть и на иной салтык? :)

Хасидизм, изначально (как, кстати, и суфизм в исламе) было довольно любопытным явлением: скорее вдыхающим новую жизнь, очеловечивающим по отношению к одряхлевшему, закосневшему, выродившемуся в схоластику и догматизм, внешнюю обрядность, мелочный мистицизм, нетерпимому к инакомыслию и инакобытию иудаизму. У меня есть книга - "Хасидская мудрость", состоящая из своеобразных полупритч-поуанекдотов про разных цадиков, многие из которых восхищают меня и остроумием, и неожиданными по парадоксальности (почти дзенскими, схожими с коанами) логическими решениями, и какой-то невероятной гуманностью. Но, со временем это выродилось в нечто прямо противоположное (с суфиями, по сути, та же история) - то есть, стало символом той же косности, нетерпимости, узколобости, агрессии к внешнему миру, догматизма, схоластики и дурного мистицизма. И, конечно же - внешней обрядности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"инославные"? Nigdy nie widzialem tego slowa.

Хасидская мудрость! Нет людей умнее и хитрее евреев.
Как-то смотрел фильм из жизни хасидов в Нью-Йорке. Долгое время не понимал, что говорят. Потом прислушался и начал слегка понимать канву разговора - они же говорят на нашей фене!

У меня есть замечательная книга, стоит на соседней полке с "Моей борьбой" известного автора. Книга называется "The Joy of Yinglish". Это великолепный набор еврейских анекдотов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ИНОСЛА́ВНЫЙ, инославная, инославное (церк. офиц. ·устар. ). Принадлежащий к какому-нибудь иному, не православному христианскому вероисповеданию. Д.Н. Ушаков "Большой толковый словарь современного русского языка".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я смысл понимаю. Но слов много, а употребляются некоторые редко.
Например, в советское время никогда не слыхал слова "благотворительность".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не к тому, что Вы не понимаете, а к тому, что оно имеется в словарях. А уж каков узус у этого слова, легко понять набрав его в поисковике, и посмотрев, на каких ресурсах, в каких материалах, и в каких контекстах оно присутствует.

Естественно, слово, скорее, относится к редким, в речи обывателя его вряд ли встретишь (более того, для него оно будет отдавать архаизмом).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поверьте, я знаю несколько больше слов, чем Вы можете вообразить :)

Дело в том, что если слова не в обращении, то этого понятия нет в мышлении.

Многие слова (и соответственно понятия) были исключены большевиками из обращения, многие были извращены. The Newspeak - помните у Орвелла?

Возьмите, к примеру, слова "милиция" и "правоохранительные органы". Их сущность прямо противоположна смыслу этих слов.

Возьмите понятие "нравственность". В советское время нравственность определялось по критерию "цель оправдывает средства", т.е. смысл его был абсолютно аморален.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ничего не могу знать о вашем словарном запасе, потому с моей стороны было бы и абсурдно, и бестактно "воображать" о том, сколь много слов Вы знаете. :)

Или Вы о том, что Вы знаете больше слов, чем я В ПРИНЦИПЕ способен вообразить? :))
Охотно верю (мой словарный запас, даже пассивный, вероятно, довольно скромен - похваляться я им уж точно не стал бы, а вот расширять его - стараюсь, это у меня даже что-то вроде увлечения, одно из).

Но, ВСЕ слова (включая диалектизмы, арготизмы, архаизмы, оказионализмы, узко специальную терминологию и т.д.) все равно НИКТО знать не может (даже из носителей). Вот я и допустил, что, возможно, конкретно это слово ("инославные") Вам не знакомо (да ведь, по сути, Ваши собственные слова - помните, по-польски написали? - разве они не о том, что мое допущение было не беспочвенным?) :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А говорил, что многие слова существуют в русском языке, "великом и могучем" творении Пушкина.

Но эти слова не употребляются. Некоторые просто устарели, другие противны большевицкому мышлению.

Да, я чувствую внутренний смысл многих слов. Потому мне частенько трудно говорить с бесчувственными к словам людьми.
Я приводил примеры: милиция, правоохранители, силовики, советское название Питера. Таких множество.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никаких "внутренних" смыслов у слов нет. Ну, или, наоборот: любой смысл любого слова и есть его "внутренний" смысл. Понятно, что есть также слова многозначные и, назовем это так, многослойные. Вообще, любое слово на любом языке имеет ровно тот смысл, который в него вкладывает конкретный пишущий/говорящий. И, конечно, тот, который вложит в него потенциальный адресат речи/текста, или ее случайный реципиент. А поскольку все люди разные (с разными мировоззрением, опытом, знаниями, культурой, характером) - время от времени происходит взаимное недопонимание. Во избежание этого и составляются словари, в которых слова кодифицируются. А кодификация, в свою очередь, определяется узусом (практикой и частотностью словоупотребления). При этом, практика эта, естественно, изменчива. И понятно, также, что порой люди пытаются словами кого-то заморочить (играя со смыслами или "извращая" их, привнося в те или иные слова такие смысловые оттенки, которые ранее этим словам не были присущи, даже "выворачивая" эти смыслы "наизнанку" - когда на белое говорится "черное"). Отсюда и ньюспик (вроде того, что произошло со словами "фашист" и "антифашист" в практике словоупотребления в современном русском - их нынешние "внутренние смыслы" людям навязали СМИ и политиканы). Либо же практика словоупотребления некоей лексемы ("означающего") может не соответствовать реалиям явления или вещи этой лексемой означаемых (отсюда и Ваши "внутренние смыслы" такой лексемы, например, как "правоохранители"). Не говоря уже о том, что есть просто ложь. С другой стороны, то, что я сейчас написал - это, в сущности, о тех же "внутренних смыслах". Только без мифологизма, литературщины и красивостей (старался, по крайней мере), сухим, по возможности, языком. То есть, я с Вами, на деле, согласен (только мне не нравится то, как Вы сформулировали свои мысли, я люблю "поэтическое слово", но, не в таких случаях). Поверьте, не Вы один "просекаете" "внутренние смыслы" :) Тут не нужно никаких мистических "интуиций" ("чувствований"), достаточно наблюдательности и способности обнаруженное в процессе наблюдений аналитически "препарировать".

"Инославные" безусловно употребляется (повторяю, для того, чтобы это понять, достаточно ввести слово в поисковик). Просто узус его узок и специфичен. Но, это не "мертвое" слово - для обывателя - да, устарелое (но, именно устарелое, не мертвое, в пассивном словаре, во всяком случае, у многих более-менее культурных обывателей присутствует, в частности - в моем), для церковника - и вовсе "живехонькое" (но, в определенном контексте, определенной сфере: условно говоря, когда этот церковник снимает умозрительную рясу и идет к жене и детям, ежели женат, к родственникам, друзьям-собутыльникам и т.д., то есть, "во внешний мир", он это слово оставляет там же, где и рясу, с собой не тащит - как дохтурь не несет домой врачебную латынь, лингвист не пользуется в повседневности лексическими единицами вроде "аффриката", "альвеолярный" или "андо-цезские народы" и даже матерый уголовник старается разбавлять феню "общепонятным").

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напишите-ка на эту тему диссертацию! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шпильку оценил. :)
Ну да, склонен к занудству и ненужной "наукообразности" речи, mea culpa...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не вполне так.

Я просто развлекаюсь, остолбенев от идиотизма москалей.

Кода-то во времена Шороша мы пытались сотрудничать и помогать. Потом как-то совсем забыли о существовании Московщины.

И однажды на техническом форуме я по ходу упомянул, что у России нет врагов. Как на меня там набросились москали! "Как это нет врагов?? Все враги!" Грызли, как упыри. Я такого не ожидал.

Я заинтересовался - а что там у них происходит?
И реально остолбенел. Начал подначивать идиотов.

Есть и пристойные там люди. Их жалко.

(Reply to this) (Parent)

Из игры слов.

Можно написать ново-французское слово: FACHISTE, т.е. "злобный человек". Но это же получается "русский"!, потому что русские злобны по характеру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Русские, ей же ей, бывают разными. Так нельзя. Вот ведь Вы сейчас, вольно или не вольно, оскорбили хозяина данного ЖЖ, причем, совершенно напрасно (даже несмотря на декларируемую им "мизантропию"). Я наполовину русский - должен ли я считать себя человеком наполовину злобным? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все категоричные утверждения ложны.
Конечно, русские разные. Я имею в виду русских как политическую нацию. Не как этническое.
Вам наверное известно, что в польском языке есть два слова для русских, одно нормативное, rosjanin, другое ругательное - ruski. Так же, кстати, и в английском.

Русские как политическая нация - враги. Ils sont fachistes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда еще поправка: на текущий момент. Это не есть неизменное состояние данной "политической нации". Это скорее морок, идеологическая эпидемия, пандемия, впрочем, увы, уже не впервой с данной общностью случающаяся (но, так когда-то было с немцами, а еще ранее - со многими другими народами, о которых ныне такого и не скажешь: бельгийцы в Конго, британцы в Индии и т.д.). И, конечно, не "русские" - "россияне" (если, все же, говорить/писать именно по-русски, а не по-польски или по-украински, политическая общность будет именно "россияне") - было бы вернее. Впрочем, привкус несправедливости есть и тут (опять же - не все россияне, далеко не все, даже если 89% - все равно не все). Увы, мне и тут деться некуда: я не только наполовину русский, но и гражданин/житель России (даже если сам того не особо хочу, и чувствую на данный момент себя тут чужаком). :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слово "россиянин" не годится. Оно, кроме русского, бывает только в польском, причем означает этнического русского.

Все русские враги.
Конечно есть тонкий слой националь-предателей, пятая колонна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Щонайменше воно (це слово - "росіянин") так само є і в українській. До речі, означає те саме, що й в польскій. Власно - "русский".

Уж коль мы с Вами общаемся по-русски, стоит учитывать особенности русского языка. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет в моем мышлении слова "россиянин". Было - Russian. Хотя в нашей стране это 95% этнический еврей. Все равно - русский.

В последнее время предпочитаю слово "москаль". Потому что Русь - это Украина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нужно понимать, что когда термин "Русь" употребляется не в исторической работе (хотя, даже там это скорее условное обозначение, так сказать, "по договоренности", исключительно удобства ради), а применительно к какой-либо современным стране, территории, государственному образованию (при этом даже не важно к какой именно: России ли, Украине ли, Беларуси) - это не более чем идеологема. И адекватному, здравомыслящему человеку, на мой взгляд, это должно резать слух, и вообще - звучать смешно (все равно что современную Францию на полном серьезе именовать Галлией, Испанию - Иберией, Израиль - Иудеей, или Армению - Урарту). Уж как минимум звучит это выспренне и крайне искусственно. С идеологемами в принципе заигрывать не стоит, ни к чему хорошему это не приводит. В лучшем случае оборачивается пустопорожней болтовней, не имеющей, по большому счету, отношения к реальности (иначе говоря - демагогией) и чьими-нибудь околополитическими "влажными фантазиями" (точнее - фантазмами). В худшем - приводит к тому мороку, в который и впала нынешняя Россия, большая часть ее населения. Кстати, это же касается и многих других идеологем, вроде той же "духовности" (абсолютно бессодержательное понятие, которое всяк - кто во что горазд - наполняет своим, по преимуществу бредовым, содержанием, и использует как правило либо для самовосхваления, либо чтобы пнуть словесно ближнего своего, обвинив его, соответственно в "бездуховности" - вообще эти два словечка существуют исключительно парно, и одно без другого не мыслится, либо для ретрансляции паникерских страхов разного рода архаистов-консерваторов по отношению к модерному миру - "ах, куда мы катимся, кругом бездуховность", бла-бла-бла). Сюда же стоит отнести и "народ" (за исключением тех случаев, когда этим словом пользуются в профессиональных целях ученые-этнографы), "истина" (если это только не синоним слову "факт"), "Родина" (когда ее пишут именно так - с большой буквы) и т.д. Интересно, что, по мои наблюдениям, к обозначению современной Украины словечком "Русь" куда чаще самих украинцев прибегают те немногие русские, кто, вроде Широпаева, сочетают русский национализм с либератарианством, антипутинскими настроениями и так называемой "проевропейской" или "прозападной ориентацией", то есть, в сущности - с тем же либертарианством, иначе говоря - русские националисты-"западники", сторонники идеи модерного общества, но так и не сумевшие избавиться от соблазнов этнического национализма (как они умудряются в своей голове сочетать одно с другим - для меня загадка), И это свидетельствует о том, что разочаровавшись в современной - путинской - России, они пустились в поиски "России альтернативной", этакой "Земли Обетованной", находя ее то в той же Украине (а в украинцах видя "альтернативных" или "подлинных, истинных русских", этим, кстати, грешил, увы, и уважаемый мною покойный Немцов), то в "славном прошлом" - в Руси "Киевской, в "Новгородской республике" et cetera. Но, это тоже непродуктивно. "Альтернативную Россию" нужно не искать на стороне или в "славном" (а на деле - воображаемом, вымышленном) прошлом, а строить, создавать ее там, где живешь - т.е., по возможности, преобразовывать в нее (какими уж методами - революционными, с оружием в руках, или реформаторскими - вопрос иной) ту самую Россию путинскую. Ну, либо, как Вы писали - плюнув на все (жизнь-то одна!), уезжать, если, конечно, есть такая возможность (увы, есть она не у всех) в любую нормальную цивилизованную страну, и не важно, как она называется, на каком языке там говорят и т.д., и постараться жить там жизнью достойного человека. А игра со словами и смыслами, в том числе и со словом "Русь" - ничего на деле не дает, и игрой и остается. Паче, сначала стоило бы спросить самих украинцев, хотят ли они, чтобы в них видели "альтернативных" или "подлинных русских", а в их стране - некую "Русь". Я, к примеру, точно, по самосознанию не "альтернативный русский" (а равно не какой-нибудь там "рус", "русич" или "русин"), даже несмотря на то, что наполовину - по матери - этнический русский, и кроме того - гражданин и уроженец России. Я - украинец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"родина" это "семья", Вы это хорошо знаете.
"Родина" с большой буквы это подача мерзавцев. Это, как Семья с большой буквы, т.е. Мафия.

У немцев и украинцев есть "дом родной", "Heimat".
У русских "дома родного" нет.

Послушайте лекции Д. Быкова о "Тихом Доне" и о Гоголе!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, Шендеровича я читал - талантливый публицист, замечательный сатирик (как и Д. Быков, кстати). Впрочем, Шендерович тут не оригинален, с обыгрыванием этих двух омонимов я встречался и раньше. И как публицистический прием это неплохо. Но, опять же, к серьезной лингвистике, допустим, это отношения не имеет. Да, имеются омонимы "рОдина" и "родИна" (вернее, ежели правильно произносить по-украински, "родЫна"), в значении "семья, семейство" (есть оно и в некоторых, хотя отнюдь не во всех, других славянских языках, например - в чешском, собственно, Шендерович как раз и упомянул чешский). Но, это два разных слова, хотя и имеющие один славянский корень "род" (но, мало ли от этого корня образовалось слов. мы только недавно с Вами обсуждали "уродливого" и "вродливого") и совпадающие в написании (но, не в произношении - частичная омонимия). Более того, это два разных слова в двух (или более) разных языках (пусть и близкородственных). И даже того более: во всех языках, где существует слово "родИна", в смысле "семья", то понятие, которое в русском обозначается словом "рОдина", обозначаются совсем иными словами, с совсем другими корнями (например, украинское "батьківщина" - от "батьки" - "родители". "батько" - "отец". сиречь, тот же Faterland).

"Родина" - это не "семья", во всяком случае - не только и не столько она, а, чаще всего, просто место, где родился (где живешь/предпочитаешь жить, где чувствуешь себя уютно, чувствуешь себя "у своих", "среди своих", "отдыхаешь душой", к чему испытываешь определенные интимные чувства - любовь, привязанность и т.д., по которому ностальгируешь, если находишься вдали от него). "Родина" с маленькой буквы - это об интимных переживаниях. "Родина" с большой - это Государство, которому от тебя что-то понадобилось (чаще всего что-то, что тебе не сильно понравится), и оно облачилось в пафосные одеяния "Родины". Собственно, "Родина" - это истукан, идол (та самая грудастая и мускулистая баба с мечем и разверстой пастью, как ее обычно и изображают). Конечно, определенная аналогия с "семьей" и "Семьей" (мафиозной) действительно прослеживается. Но, это вообще известное правило: напиши почти любое слово с большой буквы (вполне невинное) - в том числе и тот же "home" (который sweat) преврати в "Home", закачав туда "маненько" пафоса - и у этого слова начнут прорезаться зубки.

Есть "дом" и у русских. Каким он при этом словом обозначается - значения не имеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шендерович хороший зубоскал.

Про отсутствие отчизны у русских послушайте-таки Дм. Быкова, есть на Ютубе - о "Тихом Доне" и о "Мертвых душах" Гоголя. Многое поймете :)

Кстати в императорской России, до ВОСРа, издавался еженедельный журнал для семейного чтения под названием "Родина". Не попадался? Имелась в виду именно семья.

(Reply to this) (Parent)

И да, предпочитаю называть людей так, как они называют себя сами. Даже если эти люди мне малосимпатичны или вообще антипатичны. Детская болезнь оскорбительных дразнилок - как минимум - смешно, а то и попросту - моветон. Ну, назовете вы кого-то "москалем", а не "русским", как он сам себя, скорее всего, назвал бы - неужели это что-то поменяет в окружающей нас реальности? Опять все те же словесные игры (да еще и с неприятным привкусом: вы же сами признали, что любые обобщения - ложны; оскорбляя запутинца или какого-нибудь там сторонника "русского мира" словом "москаль", Вы, даже если того и не хотите, невольно оскорбите и тех - отнюдь не так уж и малочисленных этнических русских Украины, кто считает Украину своей родиной, видит себя частью большой украинской ПОЛИТИЧЕСКОЙ общности - она же "нация", тех, кто, как и прочие граждане Украины, ныне сражается за ее свободу или строит ее европейскую будущность, но, при этом, сохраняет свое русское этническое самосознание, а также и тех, пусть и немногих - хотя, "много" и "немного" понятия относительные, 10-15% от многомиллионного населения - так ли уж это немного? - кто не является симпатизантом СССР, Путина, "русского мира", агрессии по отношению к Украине и тому подобного, и, даже более того, из-за своих взглядов претерпевает тут, в России, разного рода гонения, вплоть до того, что под угрозой находятся их здоровье, свобода и самое жизнь).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Населенние Московщины это прежде всего рабы Москвы. Они сами все люто ненавидят Москву. Но рабы только сгибают шеи. И идут бить "хохлов" и "пиндосов".

Спасение России в усечении головы Москвы.
Но отсекать никто не будет, потому что при распаде воры распродадут ядерные заряды террористам.
Так что этого спасения не будет.

И будут эти люди просто жителями Московщины, москалями (кацапы - более обидно, я не употребляю)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Москва" в данном контексте такая же идеологема, как и "Русь". К реальной Москве отношения не имеющая (в современной Москве, как, кстати, и в Питере, куда больше противников путинского режима и агрессии против Украины, и в количественном, и в процентом отношении, чем в любом другом городе современной России, в любой из, перефразируя Вас, "страдающих под гнетом Московы" местностей, ну, может за исключением некоторых национальных республик, и тому свидетельством и то, что в ЗАКСы обоих городов прошла партия "Яблоко", чего о России в целом не скажешь, и многотысячные антивоенные, антипутинские и проукраинские митинги; кстати, Вам, наверное, будет любопытно узнать, что в самой России слово "москаль" весьма в ходу, им называют, за пределами Москвы, конечно, как раз москвичей, и - тыдым-с! - частенько вкладывают в него смысл "либераст", "паршивый интеллигентишка", "креакл", "белоленточник", "дерьмократ", "национал-предатель", так что, как-то так получается, что Вы невольно с ними солидаризируетесь :)). Я знаю, конечно, о той исторической роли, которую в свое время сыграло Московское княжество в формировании - естественно, насильственном, но, почти все государства именно так и образуются - того, что позднее, в 1722, получит название "Россия". Но, это именно что ИСТОРИЯ, прошлое. Для сегодняшнего дня винить во всем Москву, как город, а не как некий синоним слов "власть", "Путин", "Кремль" и "государство" (что, опять же относится к области языка и языковых игр, но - не объективной реальности) - не слишком-то разумно. Получается, вы увязаете во-первых в ретроспекции (историческая Московия = современная Москва; на деле же история потому и история, что это не сегодняшний день), то есть, вместо того, чтобы объективно оценивать настоящее и создавать, или, хотя бы, попытаться предугадать, чтобы быть к нему готовым, будущее, Вы "воюете" с призраками, во-вторых, Вы обитаете в мифологизированном мире, где мифическая "Русь"-Украина сражается с мифологической же "Москвой" (Московией, Московщиной, или, вот еще - "Ордой", тоже распространенная идеологема-мем) - Илья Муромец с Идолищем Поганым или Святой Юрий Змееборец со Змием. Но, эти мифологические эпические битвы ничуть не помогают изменению ситуации в реальности, не помогают ни Украине, ни российской оппозиции, ни разрешению проблемы путинской Росии как мировой угрозы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ни с кем не воюю.

Путинская проблема неразрешима.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Воюете. Не буквально, конечно (потому я и закавычил это слово), но в идейном плане (присутствие Ваших каментов под такого рода постами, и отчасти Ваш собственный ЖЖ - тому подтверждение, как и заявление "русские - враги").

Неразрешимых проблем не бывает. Бывают временно неразрешимые или трудноразрешимые, а также те, решения для которых ПОКА не найдено. И еще бывают неразрешимые логические задачки (апории) . Но они из мира абстракций.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проблема России разрешима, как и проблема Содома и Гоморры:
пристойные уходят, остальные ...

(Reply to this) (Parent)

Спасение России в усечении (скорее переносном, все же, хотя, я, даже при всем своем миролюбии и неприятии смертной казни, не буду сильно против и вполне реального) совсем иной "главы" (а вернее, целого ряда "глав" и "главок"). И в кропотливой работе (по принципу послевоенной денацификации в Германии) по излечению населения от последствий той идеологической пандемии, которая с ним приключилась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаю и почти разделяю.

Даже если ликвидировать "бесноватого фюрера" (при этом агрессия в Украину прекратится), в России ничего не изменится. Народ - говно. Не генетически (я не лысенковец), а социологически.

И. С. Тургенев в знаменитом письме о "великом и могучем языке" оканчивал это письмо словами о том, что ничего великого и могучего, значимого в самом русском народе нет, т.е. народ - говно. Концовку письма прочитать и цитировать русопятые забывают.

Лечить надо народ. И эта терапия будет более сложной, чем лечение немецкого народа от национального социализма.

У России был шанс в конце 1941 года. Если бы Гитлер укокошил Сталина, из убитого Гитлером СССР родилась бы националистическая Россия. Она естественно стала бы союзником Гитлера и была бы разбита Американцами. После этого Россия подверглась бы обращению аналогичному сделанному в Германии. Оккупационными властями была бы проведена декоммунизация/десталинизация России.

Но из-за идиотизма Гитлера этого не случилось. Шанс на рождение демократической России был потерян.

Более подобного не случится. Никто с Московщиной воевать не будет.
Московщина и после Путина обречена сгнивать - по причине говенного народа.

(Reply to this) (Parent)

А что касается "Russian". то тут нужно понимать, что у каждого языка своя "языковая реальность". и просто в английском "Russian" означает как "русский", так и "россиянин", сглаживая различие между гражданством и национально-этнической принадлежностью (что, при этом, нужно добавить, не всегда удобно и не всегда справедливо: не всякий "Russian" по гражданству хотел бы, чтобы ее автоматом зачисляли и в "Russians" по национальности, особенно это касается некоторых коренных народов России, которым просто не повезло обзавестись собственной государственностью, а у некоторых ее попросту отняли, и потому приходится изворачиваться, поясняя дополнительно, что имеется в виду в каждом конкретном случае под "Russians" - citizenship, nationality or ethnicity, тем более, что и с самими понятиями "nationality" и "ethnicity" - полная неразбериха: "nationality" может означать как гражданство, так и национальное самосознание, а "ethnicity" - как самосознание, так и происхождения, то бишь так называемые "корни"). Я, например, одновременно и Russian (citizenship/nationality) и Ukrainian (nationality/ethnicity), и, опять же - отчасти (partially) - Russian (уже исключительно ethnicity), если кому-то станет интересно копаться в моих "корешках" (впрочем, там я еще и partially Karelian; и это только то, что на поверхности, не углубляясь в "седую старину", и не занимаясь генеалогическими изысканиями, а то, вон, у меня глаза слегка раскосые и наличествует, пусть и с возрастом ставший почти незаметным, эпикантус - сейчас в глаза не бросается, а в детстве я был монгол монголом - а это ведь не характерно ни для славянских, ни для финно-угорских антропологического типов :))

Кстати, в отношении себя самих у тех же англичан есть довольно таки четкие различия между Englishmen и Britishers (Britons, Brits, Britannians).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело в том, что British - укоренилось не только в английском языке, но и во всех других. С "российским" подобного нет.

Меня вообще этничность не интересует. Важна национальность, нация.
Частью моих служебных обязанностей было выступать на конференциях ООН с официальными заявлениями, что немцев не существует.

Немецкая нация была ликвидирована к 1949 году, когда возникли три нации: ФРГ, ГДР и Зап. Берлин. Немецкая нация возродилась в 1989 (?) году, когда упала Берлинская стена.

Еврейская нация - самая молодая в мире. Она возникла только в 1947 году.

Это официальные факты системы ООН. В википедиях вряд ли найдете! ;)

А этничность, повторю, меня совершенно не волнует.
Русские негодяи в своем СОЦИУМЕ.
Генетически они вполне нормалые экземпляры Homo sapiens. Если их трансплантировать в нормальный СОЦИУМ, они будут жить как нормальные люди.
Сегодня же, они - враги человечества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут я Вас всецело поддержу.

(Reply to this) (Parent)

ПУТЕВЫЕ ЗАМЕТКИ

I

Нательных крестов и накрестных тел
Рост отмечается. Дело к вечеру.
Впрочем, нет тут к вечеру дел
Иных, как смаковать человечину.

Остаться в трактире? Но стольких харь
Не встретишь и в святки. К тому же – грязно.
Две ведьмы, вцепившись друг дружке в хайр,
Устроили реслинг… Зевакам – праздник.

Кажется, или от храма несет
Палёным? – Плоть, но, скорее, водка…
От тучки к тучке месяц-сексот
Движется перебежкой короткой.

Округа полна, говорят, собак
(или Табаки – хрен редьки не слаще),
А против стаи любой – слабак.
Все уже дорога и гуще чащи…

Месяц-сексот, хотя одноглаз,
Службу знает и смотрит в оба.
Пришпорь коня иль дави на газ:
Здесь промедление смерти подобно.

II

Снова вотчина злых собак,
Незавершенное сэппуку,
А в подворотне с ножом судьба:
Хочет, дура, взять на испуг.

Баба навстречу с пустым ведром…
Даже любовь тут - стокгольмский синдром.
Это лишь стэнфордский эксперимент –
Мент, он и в штатском – все тот же мент.

«Все перепробовать, все успеть».
Но нам оставляют лишь пить да петь
Унылые песни. Кастет да плеть.
И выбор не сложен: тебя иль ты.
Либо под шконку, либо в менты.

А мне чем дальше здесь, тем странней,
Я проживаю в иной стране,
Где ни заборов, ни волчьих ям,
А только верлибр, хорей да ямб,
А если вопрос и стоит ребром,
То только о том: Верлен? Рембо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Внутренняя эмиграция. :)

Это патология. Мир один и следует быть космополитом.
Надо валить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и так космополит. Но "надо валить" упирается в целый ряд сложностей (и к тому же, ну, "свалю" я - миру станет от этого лучше?). И да, я таки ЛЮБЛЮ Питер. Вполне космполитично, но - люблю. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Станет лучше себе самому. А мир перебьется.

Был в Питере пару раз. Не понравилось. Есть по крайней мере Стокгольм. Он красивей.

А вообще, ни о каком городе СССР никакого чувства не испытываю. Иногда попадаются фото. Конечно, города стали похожи на города, не то, что было. Но все равно, ничто не шевелится.

От других городов чувство есть. Париж, Вена, ДиСи, Манхеттен, например. Очень ностальгичны.

(Reply to this) (Parent)

Из Википедии (чтобы уж точно было ясно, что это не мои домыслы):

"Правосла́вие (калька с греч. ὀρθοδοξία — буквально «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное сла́вление»)"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я принял Ваши "домыслы".
Между прочим, именно Википедия это прежде всего домыслы. Википедия не заслуживает никакого доверия. Она может быть лишь начальным пунктом изучения вопроса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, с этим-то я спорить не стану :)

Вообще, полагаться на какой-то один источник (сколь бы он, вроде бы, ни заслуживал доверия) не стоит. А кроме того обязательна логико-аналитическая обработка + (по возможности) проверка эмпирикой и т.д. Но, это только ежели есть на все это время (а оно есть не всегда) и если есть к этому (я о логико-аналитической обработке уже конкретно) способности (а далеко не все ими в достаточной мере обладают), да и уровень знаний не всегда позволяет выносить собственное суждение, так что, порой, хошь - не хошь, все равно приходится полагаться на некие "авторитеты" (причем, уверен - каждому из нас).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Википедия - самый негодный авторитет.

(Reply to this) (Parent)

Тысячи православных отметили День семьи и верности крестным ходом (видео)
news .ngs .ru/more/2201873/

Комментарии по этой публикации отражают настроения масс:

(Reply to this)

Все ближе эпоха русской инквизиции. Со всеми своими прелестями - крестовыми походами, сожжением еретиков, гонениями наук...

(Reply to this)

— Вы не верите в непорочное зачатие девы Марии, не верите, что палец святого Ионна Крестителя, хранящийся у пиаристов, подлинный? Да вы вообще-то верите в бога? А если не верите, то почему вы фельдкурат?
— Дорогой коллега, — ответил Кац, снисходительно похлопав его по спине, — пока государство признаёт, что солдаты, идущие умирать, нуждаются в благословении божьем, должность фельдкурата является прилично оплачиваемым и не слишком утомительным занятием. Мне это больше по душе, чем бегать по плацу и ходить на манёвры. Раньше я получал приказы от начальства, а теперь делаю что хочу. Я являюсь представителем того, кто не существует, и сам играю роль бога. Не захочу кому-нибудь отпустить грехи — и не отпущу, хотя бы меня на коленях просили. Впрочем, таких нашлось бы чертовски мало.
— А я люблю господа бога, — промолвил набожный фельдкурат, начиная икать, — очень люблю!.. Дайте мне немного вина. Я господа бога уважаю, — продолжал он. — Очень, очень уважаю и чту. Никого так не уважаю, как его!
Он стукнул кулаком по столу, так что бутылки подскочили.
— Бог — возвышенное, неземное существо, совершенное во всех своих деяниях, существо, подобное солнцу, и никто меня в этом не разубедит! И святого Иосифа почитаю, и всех святых почитаю, и даже святого Серапиона… У него такое отвратительное имя!
— Да, ему бы не мешало похлопотать о перемене имени, — заметил Швейк.
— Святую Людмилу люблю и святого Бернарда, — продолжал бывший законоучитель. — Он спас много путников на Сен-Готарде. На шее у него бутылка с коньяком, и он разыскивает занесённых снегом…
Беседа приняла другое направление. Набожный фельдкурат понёс околесицу.
— Младенцев я почитаю, их день двадцать восьмого декабря. Ирода ненавижу… Когда курица спит, нельзя достать свежих яиц.
Он засмеялся и запел:
Святый боже, святый крепкий…
Но вдруг прервал пение и, обращаясь к Кацу, резко спросил:
— Вы не верите, что пятнадцатого августа праздник успения богородицы?
Веселье было в полном разгаре. Появились новые бутылки, и время от времени слышался голос Каца:
— Скажи, что не веришь в бога, а то не налью.
Казалось, что возвращаются времена преследований первых христиан. Бывший законоучитель пел какую-то песнь мучеников римской арены и вопил:
— Верую в господа бога своего и не отрекусь от него! Не надо мне твоего вина. Могу и сам за ним послать!
Наконец его уложили в постель. Но, прежде чем заснуть, он провозгласил, подняв руку, как на присяге:
— Верую в бога отца, сына и святого духа! Дайте мне молитвенник.
Швейк сунул ему первую попавшуюся под руку книжку с ночного столика Отто Каца, и набожный фельдкурат заснул с «Декамероном» Боккаччо в руках.

(Reply to this) (Thread)

Гениальная книга!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут вся шняга в том, что старший военно-полевой священник Кац - еврей!

(Reply to this) (Parent)

А Этот Ленинский суд права неверующих с таким же рвением защищать будет?

(Reply to this)

Но есть и божий суд, наперсники разврата!

(Reply to this)

Вот вам и разница между фейсбуком и вконтактом: фейсбук ограничивает доступ только на территории России, а вконтакт реально удалаяет.

(Reply to this)

(Reply to this)

Ленин был бы в шоке

(Reply to this)