Собственно эта одна версия с самого начала мало у кого сомнения вызывала.

(Reply to this) (Thread)

Ватники теперь пытаются пробросить версию, что сбили ополченцы.
Но ...
В СБУ заявили, что располагают всей информацией о «Буке», сбившем Боинг
"На сегодняшний день нам четко известно, откуда взялся этот зенитно-ракетный комплекс в Украине, кто его встречал, кто его сопровождал, каким маршрутом он двигался, откуда и когда был осуществлен пуск, и куда и каким образом его потом спрятали — имеется в виду, вывезли с территории Украины"
http://inforesist.org/v-sbu-zayavili-chto-raspolagayut-vsej-informaciej-o-buke-sbivshem-boing/?_utl_t=tw

(Reply to this) (Parent)

а зачем Голландии проявлять инициативу?

(Reply to this) (Thread)

Это тоже очень интересно - кто же на самом деле кому позвонил первым?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Голландец и позвонил. Хотел узнать из первых рук, чем РФ будет обосновывать в СБ идею не проводить трибунал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот интересно, какой ответ на этот вопрос он получил?

(Reply to this) (Parent)

Рютте продолжает верить в Синт-Николаса.

(Reply to this) (Parent)

Но так и не узнал ) А меж тем, мы заинтригованы. Перед Нидерландами, наверное, после этого разговора встал вопрос: а кому теперь-то звонить?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обама позвонит ;-)

(Reply to this) (Parent)

Если пишут "по инициативе голландской стороны", то звонил голландец, а когда просто "состоялся разговор" - то звонил кремлин.

(Reply to this) (Parent)

Вот, то же подумал: зачем?
Если это, типа, из вежливости позвонил - то это уже чересчур. Возможно, Лавров как-то чем-то сильно надавил на своего голландского коллегу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глупости :) Обязан был спросить, даже если знал ответ. Теперь не отпереться.

(Reply to this) (Parent)

Так ведь по мнению кремля именно эта единственная версия и есть "взброс в СМИ с откровенно политизированным характером".

Самое интересное, что о всех своих "истинных" версиях в том же самом кремле уже давно предпочитают умалчивать. И произошло это, как мне видится, как раз тогда, когда они получили черновик отчета о результатах голландского расследования.

(Reply to this) (Thread)

Как только они получили черновик, количество и разнонаправленность вбросов усилипось.

(Reply to this) (Parent)

Ой, полно вам - вчера вон пара свеженьких версий появилась.

Некие "анонимные" российские эксперты неопровержимо доказали, что Бонг сбил Су-25 израильской ракетой Пітон-5. Дескать, в Боинге есть следы от каких-то "кубиков" и в израильской ракете тоже кубики!

Так везде и подчеркивали (цитирую):

"малайзийский Boeing был сбит ракетой "воздух-воздух" не российского производства".

Ясно? Даже ракета не российская никоим боком!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять Су25 ??? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не поверите, но опять 25!

Не успел весь мир осознать правдивость версии "Алмаз-Антея" про то что сбили Буком подлые укропы из Зарощенского, как вдруг открылась другая сторона правды - сбил Су-25 израильской ракетой!

Знаете, у комплекса Бук СОУ (самоходные огневые установки - как раз такая каталась на видео из Снежного) могут работать попарно. Когда по СОУ противником запущена противорадиолокационная ракета, то две стоящие на расстоянии в пару километров СОУ, начинають светить радаром в режиме очень коротких импульсов по очереди - то одна, то другая, то одна, то другая. В результате противорадиолокационная ракета начинает метаться наводясь то на одну СОУ, то на другую и в конце концов в определенный момент просто не успевает развернуться и теряет обе промахиваясь в результате.

Вот эти все вбросы взаимопротиворечящих версий в исполнении РФ очень сильно напоминают такой алгоритм. Вот только есть подозрение, что голландская ракета с лазерным наведением и красная точка давно четко светится на одном мудром державном лбу.

(Reply to this) (Parent)

Весь прикол версии про Питон в том, что поражающие элементы Бука тоже "кубики", вернее, параллелепипеды: 8 х 8 х 5 мм. Точно такого же размера, как и поражающие элементы Питона. Гы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эту подробность мы отметаем за ее избыточность! Творческие воспользуемся бритвой Оккама - не будем плодить сущности - зачем буковская 9М38 с ее кубиками двух размеров да еще и х-образными фигнями, когда есть израильская Питон-5 с кубиками?

Правда, в интернете есть расследование где дотошно-мерзкий журналист расписывает найденные обломках Боинга х-образные поражающие елементы и их анализ, но мы сделаем вид, что этого не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

речь идет про другую ракету, там двутавров нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но в БУК-овской ракете есть, и в Боинге нашли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что нашли, пока не очень понятно.
речь про другое: новая буковская ракета набита ровно такими же элементами, как и израильская.

(Reply to this) (Parent)

8х8х5 есть и в старой ракете.
И, что характерно, их больше половины от всех ГПЭ.

(вообще смешные все эти "эксперты" - то проекции не могут нарисовать правильно, то у них точность для ребра куба +-0,5 мм, а для главной диагонали - +-0,1 мм, при том, что она должна быть не 13,0+-, а 12,8+- :) :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

подтянулась тяжелая артиллерия!

(Reply to this) (Parent)

"журналист расписывает найденные обломках Боинг"
Мало того, этот коварный журналист сфотографировал эти Х-образные элементы и нагло выложил фото в интернет.

(Reply to this) (Parent)

Металл поражающих элементов исследовали на спектрометре - старая советская сталь :) Когда на тонну чугуна пользовали 25 кило лигатуры. которая дороже этой тонны чугуна. Такой точно больше нигде не делали.

(Reply to this) (Parent)

Металл старого советского производтсва - такого чуда больше нигде не лили.

(Reply to this) (Parent)

Кто именно обратил внимание не уточнили...

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Ну да, на бредовые версии кремля.
Видимо прочитал в комсомолке про израильскую ракету

(Reply to this) (Parent)

Конечно.

(Reply to this) (Parent)

Какие там СМИ... Вбросами занимаются государственные учреждения России: Следственный Комитет, Министерство Обороны... А уж вспомнить Мишку Леонтьева на государственном СМИ - всем вбросам вброс.

(Reply to this) (Thread)

Ничего. Нормальный суд все эти версии убедительно опровергнет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нормальный суд этот бред даже рассматривать не будет

(Reply to this) (Parent)

Перевод: "Недопустимо, чтобы я был осуждён за убийство трёхсот человек"

(Reply to this)

Ответчиками в международном трибунале по делу о сбитом самолете "Боинг" малазийских авиалиний будут выступать министр обороны России и президент России. Об этом в комментарии "Обозревателю" рассказал председатель правления "Международной лиги защиты прав граждан", правозащитник Эдуард Багиров.Как пояснил правозащитник, совершенно очевидно, что ответчиком будет военное руководство России, поскольку "это вооружение было каким-то образом забрано из воинской части, пропущено через границу и так далее. Понятно, что "Бука" у террористов не было, и нет специалистов, которые могли бы обслуживать сложную военную технику и тем более попасть в цель на расстоянии нескольких тысяч километров".
"В роли ответчика будет выступать министр обороны России?" - попросил уточнить "Обозреватель". "Министр обороны России и президент России как главнокомандующий, отвечающий за все", - ответил Багиров."Обозреватель" также поинтересовался, какое наказание предусмотрено за подобные преступления. "От пожизненного до нескольких сот лет. Где-то триста лет", - пояснил Багиров. "В любом случае Путину и министру обороны из тюрьмы не выйти вообще – если будет решение трибунала. А решение будет", - добавил он.Отвечая на вопрос, где могут содержаться осужденные преступники, правозащитник предположил: "Скорее всего, в Брюсселе, потому что там находится штаб-квартира ООН. Скорее всего, там находится специальная тюрьма, где содержат подозреваемых в совершении военных преступлений, геноциде и так далее". "Этот трибунал – как дамоклов меч над головой у власти России", - подчеркнул Багиров.

(Reply to this) (Thread)

о как оно все теперь, оказываеца: багиров - "правозащитник", /а кашин - оппозиционэр/...

неожиданно так!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не Эдуард Багиров -писатель из Мск, это киевский Э. Багиров, который себя называет председателем правления "Международной лиги защиты прав граждан Украины".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аааааа...

Успокоили, благодарю, а то со мной тут чуть опять диссонанс не случился когнитивный.

(Reply to this) (Parent)

Представляю, как писатель-Багиров читает такие комментарии)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что в этих комментариях может быть удивительного для Багирова-писателя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Комментарии Багирова-правозащитника.
Вопросы возникают, потом разбираются, но осадок остаётся, неприятно. А кто-то может и не разобраться, начать цитировать. Сейчас вовремя предать - это предвидеть, уже многие в воздухе переобуваются.

(Reply to this) (Parent)

Этот другой Эдуард Багиров.

(Reply to this) (Parent)

Багиров курильщика и Багиров здорового человека.

(Reply to this) (Parent)

ну осудят, а куле толку, нужно физически реализовать

(Reply to this) (Parent)

Ну вот где таких упоротых "правозащитников" только берут? :( "Ответчики" (это в уголовном процессе то), "несколько тысяч километров", "Брюссель штаб-квартира ООН". Придурок какой то, то ж создает информационный фон "клоун-стайл".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, уровень у него тот ещё. Поэтому, наверное, его приглашают на российские тоу-шоу об Украине.

(Reply to this) (Parent)

Очень напрягает в комментарии упоминание о том,что в Брюсселе находится штаб-квартира оон.не находится в Брюсселе штаб-квартира оон.этот человек обязан бы знать об этом.резануло просто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж, я почему-то думала, что штаб-квартира ООН в Нью-Йорке.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Тю... Цэ ж трахтур Мыколы.
Откель фотки то?
Мыкола - дывысь, цэ ж твоя железяка на картинке
)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ні Петрусь, ти сплутав. Фотка зроблена в шахті у Івана. Це ж госпіталь в шахті.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, цэ Мыкола прыихав на трахтуре к Ивану в шахту.
И був праздничный салют. Одной ракетой. В честь встречи

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ну так! Тоді ще Тарас прилітав на Су 25.

(Reply to this) (Parent)

Если вины россии нет, то почему ее волнует трибунал вообще? Сказали бы: "ну проводите, нам то что?"

(Reply to this) (Thread)

Марк Рютте потому и позвонил - пригласил Хуйло. Но у Хуйла "много дел" и он попросил трибунал отменить, так как будет потом "всю жизнь жалеть" что из-за своей занятости пропустил такое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ахахахах, это лучшая интерпретация ))))

(Reply to this) (Parent)

А ВВХ попросил перенести заседание суда. :) Типа, популярный метод, когда получаешь спидинг тикет. В надежде, что полицейский не придет, и можно будет рассказывать "свою версию событий" - никого не найдется, чтобы оспорить.

(Reply to this) (Parent)

Особенно, что всегда РФ и ополченцы говорили, что сбила Украина. Еще раз подтверждается версия, что на воре шапка горит. Печально, что столько людей пострадало.

(Reply to this) (Parent)

Зассал трибунала. Ох, этот долгий путь в Гаагу..

(Reply to this) (Thread)

"Долгий путь в Гаагу" звучит как название романа ))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Желательно, романа документального.

(Reply to this) (Parent)

Это, блядь, мыльная опера, похлеще санта-барбары. 15 лет уже тянется, конца-краю не видно.

(Reply to this) (Parent)

Нет - долгий путь из Гааги. Лет на 300-500

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Гааге есть своя тюрьма при МУС.

(Reply to this) (Parent)

Я вчера по радио в новостях слышал такую версию: "Следственный комитет РФ завершил расследование гибели Боинга МН-17. Следствием установлено, что самолёт был сбит ракетой "воздух-воздух", предположительно, иностранного производства. Следователям удалось установить тип ракеты".

Т. е. даже не так, как вещал Маркин, про российских экспертов и одну из версий, а именно следствие завершено. И именно СК РФ. И установлен тип ракеты. С производителем только не всё ясно, но точно не российского.

Вот я одного не пойму. Чё в этом-то направлении мазаться? Если про принадлежность ракеты ещё можно порассуждать, то тот факт, что ракета была "земля-воздух", очевиден всем без исключения. Миллион же технических деталей выложено давным давно. И характер повреждений, и их сила, и вообще принцип действия ракет "воздух-воздух" совсем другой. Да и вспомнить тот же корейский самолёт в Карелии, который после поражения ракетой "воздух-воздух" и потери половины крыла вполне благополучно приземлился.

Ей богу, даже ДНРщики мажутся грамотнее. У них основная позиция - про "чересполосицу", типа, да хуй проссыт, кем в тот момент что там (в точке предполагаемого пуска) контролировалось, бардак там был везде.

(Reply to this) (Thread)

> Следствием установлено, что самолёт был сбит ракетой "воздух-воздух", предположительно, иностранного производства.

Что-то в этом духе я уже слышал про "Курск" — дескать, столкновение с другой лодкой, предположительно, иностранного производства.

И про пожар на Останкинской телебашне — дескать, столкновение с другой телебашней, предположительно, иностранного производства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Последним параграфом Вы меня убили! )))))

(Reply to this) (Parent)

Тогда башня 6 дней не работала - можете себе представить? )
Если б только там люди не погибли - был бы сплошной позитив. :j

(Reply to this) (Parent)

Ну Курск то не сам утонул. И столкновение - одна из версий "завязки", спровоцировавшей америкосов на "обратку".

(Reply to this) (Parent)

Потому что, если признать, что ракета была "земля-воздух", то из этого сразу вытекает прямой вывод- чья эта могла быть ракета и кто управлял пуском. Я тоже раньше склонялся к тому, что сбили по ошибке ополченцы. Теперь становится очевидным, особенно принимая во внимание истерики последних дней, что сбили российские военные специалисты по... приказу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

попочленцы активно хвастали что есть бук и цели светят с границы ДО 17 июля. Гугл всё помнит, и плевать он хотел на "право на забвение", это вобще не россиянская юрисдикция.

(Reply to this) (Parent)

Просто надо побольше надрыстать поноса в эфир, чтобы разлетелось в стороны, а там пускай копаются.

(Reply to this) (Parent)

"предположительно, иностранного производства." Не пройдет в суде - сталь советская :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А на это найдется подобный перл: "Международный арбитраж — инстанция серьезная, мы ни в коей случае не должны допустить его создания. Во-первых, как раз потому, что уже целый год несколько стран в режиме секретности изучают обломки и записи «черных ящиков». Что они в итоге явят миру, никто не знает. Я, например, допускаю, что все это время в американских лабораториях готовились фальшивки, которые должны быть использованы в качестве доказательства вины России. Иначе режим секретности ничем не объяснить."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто б этому болвану намекнул, что ящики важны когда причина катастрофы находится ВНУТРИ самолета в том или ином виде, а когда она внешняя, то его идею о манипуляциях с ящиками никто даже рассматривать не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так он намекает, что обломки ракеты "подкинули" не те.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, ну да, это непременно, сразу после того как не прошла идея с несвежими трупами Гейропа решила подкинуть несвежие обломки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Изготовленные в тайных американских лабораториях!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то была версия, что они изготовлены из ранее исчезнувшего малайзийского Боинга.

(Reply to this) (Parent)

Я два дня тому случайно слышала телевизор.
Шли какие-то кремлевские новости, и там все несколько минут, которые я слышала, была истерика на тему "трибунал не нужен".
Первым был голос Жирика "на Украине гражданская война, зачем всю ООН привлекать", дальше один за другим разные "эксперты" высказывались, что это незрело и контрпродуктивно, и даже какого-то чувака из германского парламента, или что там у них, цитировали. Дескать и он против, непродуктивно, неправомерно.
Меня поразил этот ШКВАЛ сюжетиков с цитатами, ассоциация с выражением "пена у рта". Концентрированная.

(Reply to this) (Thread)

Вот, например, ватный эксперт излагает.

"Всем понятно, что мы будем против, а наше вето будет использовано как доказательство причастности России к крушению самолета. То есть, вины. Многим, но не всем, понятно, что сам инцидент — провокация.

Итак, наша позиция.

• Резолюция 2166 Совбеза предусматривает необходимость проведения всестороннего, независимого и тщательного международного расследования авиакатастрофы, обеспечения на его основе неотвратимости наказания лиц, виновных в совершении этого преступления.

• Резолюция 2166 не квалифицирует крушение лайнера как угрозу международному миру и безопасности, на чем теперь настаивают выше упомянутые страны.

• Российские специалисты, обладающие как значительным опытом в расследовании авиакатастроф, так и экспертными знаниями в области авиастроения и ракетостроения, а также имеющие существенные технические возможности по проведению необходимых экспертиз, к расследованию не допущены.

• До сих пор международное расследование было непрозрачным, неоднократные призывы России задействовать Совет безопасности ООН для контроля за выполнением его резолюции 2166 неизменно игнорировались.

• За прошедший год резолюция 2166, устанавливающая четкие и профессионально выверенные требования к расследованию катастрофы МН-17, не выполнена.

• До настоящего времени не было прецедентов создания международных трибуналов для уголовного преследования лиц, виновных в актах, направленных против гражданской авиации. Никто не предлагал создавать трибунал ни в 1988 году, после того как был сбит иранский пассажирский самолет над Персидским заливом, ни в 2001 году, после поражения российского гражданского самолета авиакомпании «Сибирь».

(Reply to this) (Parent)

Боятся, очень боятся, придумывают какие то нелепые отговорки.
Будут блокировать и упираться до упора.

А ведь целый год пели нам песню, что виновата Украина, но как дело дошло до суда, все, сразу от трусости соскочили в кусты.

(Reply to this) (Parent)

Видимо, всё идёт к тому, что в итоге трибунал не ограничится расследованием только Боинга.
А именно этого больше всего боится Кремль.

UPD: между тем ...
"Нижняя палата парламента Японии поддержала поправки, разрешающие армии воевать за рубежом — впервые с окончания Второй мировой войны"
http://inforesist.org/putin-otkryl-yashhik-pandory/?_utl_t=tw

(Reply to this)

нет, восхищение вызывает сам стиль изложения.события...

По инициативе нидерландской стороны состоялся...
Обсуждён ход расследования...
Президент России подробно разъяснил...
Акцентировано, что...
При этом обращено внимание на....

Сразу видно, кто напрашивался на разговор, а кто уделил драгоценное время, чтобы разжевать и в рот положить

(Reply to this) (Thread)

там еще и такое тошнотворное макросом, наверное, в любую новость вставляется:

"...Состоялся также обмен мнениями о состоянии и перспективах развития российско-нидерландского сотрудничества, - добавили в пресс-службе. - Договорились о продолжении контактов на различных уровнях".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а еще в новостях везде: "пуин разрешил/запретил/перенес/разъяснил/подчеркнул..."

так смешно возвеличивают этого тупенького клопа...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> "пуин разрешил/запретил/перенес/разъяснил/подчеркнул..."

в этот макрос однозначно просится слово "вынужденно".

А "пу-ин" - смешно, да :).

(Reply to this) (Parent)

Эхо сегодня озвучивало немного другую версию:
В докладе о причинах гибели Боинга основная версия, якобы, Бук, захваченный сепаратистами у Украины.
Создают информационный шум?

(Reply to this) (Thread)

Позиция А.Венедиктова с первого дня неизменна: могло произойти все, что угодно, но только российские военнослужащие самолет не сбивали.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Ну раз израильская, Россия должна просто немедленно потребовать провести международный трибунал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот это точно подмечено!

(Reply to this) (Parent)

к вашему дополнению:
1. Была еще одна резолюция по мн17, российская, которую активно проталкивал г-н Чуркин. Но тогда РФ дали понять, что российское вето будет воспринято очень серьезно. В итоге г-н Чуркин про свою резолюцию забыл, ограничившись изменением одного слова.
2. В конце июля прошлого года Нидерланды хотели представить резолюцию по введению миротворческих сил в зону катастрофы. Догадайтесь, кто эту инициативу завернул.

(Reply to this)

---крушения самолёта авиакомпании «Малайзия Эйрлайнз» 17 июля 2014 года на территории Украины...

о, уже над Украиной. Не над Новороссией.

(Reply to this) (Thread)

Вроде с самого начала так было - как про что-то другое, так "Новороссия", как про Боинг - так "над Украиной". Добавляя при этом, что ответственность за катастрофу несет страна, в небе которой это произошло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне понравилось, что когда над другой страной сбивают самолет на котором нет ни одного гражданина РФ, даже самолет не российского производства. Члены госдуры встают для минуты молчания. Но когда на головы призывникам падает казарма, горят села, из-за аварии в московском метро умерают люди - им похуй. Широта душа русская.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так для них для всех Россия - всего лишь место работы, зарабатывания денег. А так они всею душою, имуществом и семьёй там, за границей.

(Reply to this) (Parent)

Так для них для всех Россия - всего лишь место работы, зарабатывания денег. А так они всею душою, имуществом и семьёй там, за границей.

(Reply to this) (Parent)

Линки на резолюцию и стенограмму не открываются.

(Reply to this) (Thread)

У меня прекрасно открываются.

(Reply to this) (Parent)

Попробуйте еще тут: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/2166(2014)&Lang=R

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Теперь и у меня открылось, спасибо.

"3. ... организовать всестороннее, тщательное и независимое международное расследование этого
инцидента в соответствии с руководящими принципами международной гражданской авиации."

Полагаю, бухтение про резолюцию основывается на том, что они что-то отыскали в правилах проведения расследований ИКАО. Нечто, что позволяет возражать против даже создания трибунала до объявления официальных результатов. Следовательно, отмазки выглядят как-то так:
1. В резолюции сказано "в соответствии с руководящими принципами".
2. Один из принципов - "не обвинять до публикации результатов".
Что-то вроде того.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Создание трибунала не есть обвинение. Это в российских судах вердикт суда ясен до его начала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, но если они будут действовать по этой модели, то возразить трудно. Особенно если в руководящих принципах действительно что-то есть про порядок "расследование - вывод - суд, и только так". Хотя и вряд ли там про суд что-то вообще есть.
Не знаю, мне трудно пытаться встать на место извивающегося ужа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Процесс организации трибунала - дело не быстрое, если сегодня начать - дай бог чтобы к зиме управились, а к тому времени и окончательные выводы расследования опубликуют.

(Reply to this) (Parent)

Теперь открылось, спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Читаю сейчас репортаж с Первого канала
одним словом, мрази
Вместо этого Соединенные Штаты продолжают информационную кампанию по дискредитации России. "Вбросов" за этот год было множество. Последний - на днях. Американский телеканал СNN сообщил зрителям, что якобы голландские следователи уже пришли к выводу, кто сбил "Боинг".
"По словам источника, в докладе сказано, что это была ракета "Бук" - русская ракета "земля-воздух", которая была запущена из деревни с территории, контролируемой русскими повстанцами", - говорится в репортаже CNN.

(Reply to this) (Thread)

А чего до кучи не вспомнили сбитие корейского боинга? И как красиво звучит: "украина сбила российский ту"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не знаете о законе о забвении?
Вот он, действует)

(Reply to this) (Parent)

Между прочим, сбитие 2 (двух) корейских боингов.

(Reply to this) (Parent)

Я бы с удовольствием посмотрел на трибунал по российскому ТУ - очень интересно узнать, как бы Россия оправдывала то, что она не закрыла небо для полетов в районе учений.

(Reply to this) (Parent)

Любопытный пассаж - "Украина ПО ОШИБКЕ во время учений сбила российский ТУ-154". Это подается как смягчающее обстоятельство. Но сам в ошибке признаться не хочет. Не нужны ему никакие смягчающие вину обстоятельства, хочет ответить по-полной. Значит, ошибки не было

(Reply to this) (Parent)

Зря они про Ту-154 упоминают. Напросятся. Могут родственники погибших потребовать возобновление дела. Может Украина захочет оправдаться...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да там оправдываться - раз плюнуть:

во время УЧЕНИЙ проходивших на РОССИЙСКОМ военном полигоне РОССИЙСКАЯ диспетчерская службе не закрыла небо для полетов в секторе СВОЕЙ ответственности.

Даже если там в ТУ попало пять украинских ракет - всех собак все равно повесят на Россию. Потому и расследование с Ту было проведено в рекордные 25 дней и после этого на официальном уровне про него предпочитали - и очень благоразумно - не упоминать.

(Reply to this) (Parent)

Непонимаю.как хуйло даст себя судить? Он ж не дурак выезжать/вылетать на свой суд?запрется в стране,устроит ещё одну гражданскую войну?

(Reply to this) (Thread)

Что характерно, Каддафи, Милошевич и Хуссейн тоже так думали. И им даже выезжать не пришлось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Милошевичу пришлось выехать в Гаагу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну его уже вывезли

(Reply to this) (Parent)

В свете последних веяний, не было ли еще комбинированной версии - самолет был сбит израильской ракетой Питон, запущенной со стоящего на земле самолета СУ-25?

(Reply to this) (Thread)

У ватников стала популярной версия "Бук наш, но укры виноваты, что пространство над зоной боёв не закрыли"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нечто подобное писала, если не ошибаюсь, "Новая Газета". Какой-то там эксперт (или "эксперт") говорил о том, что вина "прежде всего на Украине", потому что она не закрыла полностью воздушное пространство.

(Reply to this) (Parent)

У ватников прямо сейчас версий, что у дурака фантиков:

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

(Reply to this)

(Reply to this)

В сети появилась ранее не публиковавшаяся запись первых минут после падения Boeing 777. Видео

(Reply to this) (Thread)

суки!

(Reply to this) (Parent)

Ваван, залупи им, что самолёт был сбит крылатой ракетой, пущенной с секретной базы США в Атлантике!

(Reply to this) (Thread)

Вот Вы смеётесь, а на FB сейчас один выдал на полном серьёзе "у наших экспертов версий много. Их все надо обсудить, так как в споре рождается истина!".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой может быть смех, когда идет речь о вопиющей контрпродуктивности? Продуктивно - рассмотреть все версии, включая попадание в самолёт космического мусора или метеорита, запуск ракеты шахтного базирования - там, знаете ли, шахт много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пардон! Была неправа! Больше не повторится! ))))

(Reply to this) (Parent)