Сделайте запрос в Google "Стэнфордский тюремный эксперимент", почитайте и офигейте.
Три дня на создание из студента силового ублюдка.

Россия - страна тюремных ублюдков. Пишу со всем пониманием маштаба.
От кондуктора в автобусе.

(Reply to this) (Parent)

Любовь к галочкам???
Да на совесть и профессионализм покупается "благополучие"... Неважно, что потом под обломками погибнут молодые люди... Может быть даже дальные родственники....

(Reply to this) (Parent)

В таких условиях в нашей стране возможны только инновации в части способов возбуждения уголовных дел.

(Reply to this)

– Пока он два месяца шел из Китая, мы нашли способ изменить технологию, чтобы нам нужен был диметилформамид только в небольших объемах. Так что когда гамма-бутиролактон пришел, я не торопился его забрать, хотя у меня на руках было таможенное уведомление. Мне начали звонить с почты: приходите оформляться, таможня нас штрафует и лишает премий. Это мне уже показалось подозрительным. Я слышал много плохого про «Почту России» и как-то не исключал подвоха.

После шестого звонка я пообещал, что приду через час и все сделаю. В отделении меня попросили описать все то, что внутри посылки: какие вещества я заказал, сколько они стоили, от кого я их получаю, в каких они объемах. А потом таможенный инспектор попросила описать свойства каждого вещества, в том числе указать, ядовитые ли они, являются ли психотропными или наркотическими средствами. В отрицательных ответах на вопросы про токсичность я и не сомневался, я это долго изучал, а вот про психотропность я решил проверить еще раз со смартфона. Но интернет пропал. Я потом понял, что это телефон поставили на прослушку и, наверное, это как-то было связано с доступом в мобильный интернет. Сейчас я оцениваю действия и сотрудников почты, и таможенного инспектора как провокацию.

(Reply to this) (Thread)

А ведь подобные примеры были и с электронными приборами - со смартфонами, диктофонами и т.д. В этой стране МЫ все потенциальные преступники... Даже из-за того, что критикуем чиновников (власть)...

(Reply to this) (Parent)

С судимостью ему теперь не эмигрировать? Вот и новый рецепт - каждому учёному, школьнику и студенту - условную двушечку. Чтоб мог не дальше Крыма.

(Reply to this) (Thread)

Почему?

(Reply to this) (Parent)

почему? по-моему загранпаспорт дают с судимостью (если у него его не было).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Загранпаспорт дадут, а имиграционную визу (например, в Канаду) по такой статье - нифига.

(Reply to this) (Parent)

С непогашенной судимостью не дают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А он может убежища просить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы попросить убежища, нужно сначала выезать из страны

(Reply to this) (Parent)

" А он может убежища просить? "

Может. Но подразумевается что реальный беженец просит убежища в первой безопасной стране, до которой смог добежать. Для россиянцев пока наилучший вариант - попасть в Украину и просить убежища там. Если откажут, то можно оттуда же обратиться в посольства других стран с просьбой предоставить убежище.

Если доказать что осуждён незаконно или по ошибке, тем более условно (то есть угрозы для окружающих не представляет даже по мнению ущербного суда), то убежище вполне можно получить, разумеется если одновременно удастся доказать что осужденный преследовался в стране гражданства, по возвращении в которую ему грозят кары напрасные и несоразмерные, вплоть до угрозы жизни, по хотя бы одной из причин, указанных в Женевской Корвенции, где чётко прописано кто может считаться беженцем, и почему.

(Reply to this) (Parent)

" С непогашенной судимостью не дают. "

Да, это так, criminal inadmissibility, однако - существуют варианты, как говорится.

Однако сначала о том, чего многие россиянцы не понимают - важно при заявлении на визу указать всю правду о судимости, и в случае как обсуждаемый здесь, предоставить как можно больше материалов о том, что судимость - по сфабрикованным фактам, провокация властей и т.д. Если судимость не указать в заявлении на визу, то откажут автоматом, но не за судимость, а за сокрытие информации, проще говоря, за ложь.

В посольствах трудятся люди, свободно говорящие на языках страны, кто может проконсультироваться с такими же свободно говорящими на языках страны и работающими в некоторых гос организациях, которые занимаются, в том числе, аналитикой по вопросам безопасности и прочими интересными вещами.

Эти люди отслеживают происходящее в третьих странах, включая, в данном случае, Россию, в реальном времени, отчётливо представляют себе что в России человек может быть осужден по политическим или другим незаконным причинам, в том числе в результате подтасовки фактов для проставления галочки.

Такие аналитики, как с ними проконсультируются посольские, могут дать экспертное заключение о том что человек, похоже, был осужден незаконно, по политическим или каким-то другим мотивам. Визу, туристскую или деловую, рабочую или на учёбу, однако, могут всё равно не дать, но не по причине судимости, а по причине возможного наличия иммиграционных намерений.

Иммиграционную же визу ещё надо дождаться, это если если соответствовать всё более усложняющимся требованиям иммиграционных ведомств, в том числе реально хорошо говорить на языке страны иммиграции - это применительно к Австралии, Канаде, Новой Зеландии...

Проще такому человеку обратиться на иммиграцию в Аргентину или искать еврейскую бабушку для Израиля. Но про судимость, с максимальными подробностями, нужно указать, куда бы не обратился.

(Reply to this) (Parent)

Судимость со временем снимается/гасится. В данном случае (условное наказание + суд не назначил штраф) это может произойти даже не через три года от настоящего момента, а раньше - по истечении испытательного срока. Тогда будет можно при желании и загран получить, и за границу выехать - ограничений в этом случае, кажется, нету (только справки все с собой иметь надо). При непогашенной судимости - да, возможны всякие нехорошие приколы от ФМС, хотя и железного "заслона" тоже нет.
yfms-passport ru /zagranpasport-i-sudimost
police-russia ru /showthread.php?t=83830

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не факт, что наличие даже "погашенной" судимости не повлияет отрицательно на отказ при попытке получения ВНЖ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Канаду -- черта с два, даже туристическую не дадут. Хотя теоретически можно запустить процесс "реабилитации", но это долго и дорого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть рецепт удержания "подсевших на гранты" может оказаться вполне работоспособным...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" То есть рецепт удержания "подсевших на гранты" может оказаться вполне работоспособным... "

Нет, не может, потому что в посольствах работают в том числе люди, которые за всем следят, анализируют, и всё прекрасно понимают, но затормозить процесс "оттока мозгов" засуживанием людей таким вот образом - это да, это может у гопнорежима получиться, при желании.

(Reply to this) (Parent)

//Судимость со временем снимается/гасится.//

Что Вы обсуждаете!!!???
Вы приравниваете реальное преступление с критикой/ошибкой/ безответственностью чиновников!!!
В обсуждаемой теме - тупость и безграмотность чиновников!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Реальную ситуацию обсуждаем, только реальную ситуацию. Вот человек, вот судимость - что делать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, с этим человеком и с этой судимостью, допустим, ничего уже делать не нужно)) Этот чел уже сделал достаточно для собственной известности. Он не пропадет. Система лязгнула челюстями в сантиметре - повезло. Она и сама рада, так как резонанса не очень любит, а тут вроде как народное достояние окажется, может и от папы влететь. Так что, в принципе, здесь ему ничего особо не грозит. Впрочем и не светит. А визу ему дадут хоть в Канаду, хоть в Австралию, хоть Японию. Не дураки, небось, сидят в посольствах. Таких людей приглашают и приплачивают, как правило))

(Reply to this) (Parent)

Я в огороде посадила Кошачью Мяту. Она обладает седативными свойствами. Кроме того кошка моя тащится от этого растения - значит есть наркотический эффект. Блин, когда теперь ждать полицию с наручниками?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну за булочки с маком семью на 8 лет закатали

(Reply to this) (Parent)

Если беспокоитесь - не ведите себя, как этот Лопатин. Напротив: лучше проявите инициативу и "пробейте" хим.состав этого хозяйства по опубликованному на сайте ФКСН списку запрещённых веществ. В случае чего - тут же выкорчёвывайте к чертям и уничтожайте. А если ничего нету, то и бояться нечего. Даже если Ваша кошка, не дай Б-г, случайно умрёт от передозировки, ФКСН тут будет абсолютно бессильна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пошла на сайт ФКСН - ну как человеку не сведущему в химии разобраться? Там к примеру указаны нафталин и уксусовая кислота. Это значит что если хранить дома уксус и нафталин, то это повод укатать за хранение наркотиков? Или уксусная кислота не имеет отношения к уксусу?
И что теперь чтоб человека посадить не надо подкидывать пакетик героина - можно таблетку нафталина просто кинуть ему в шкаф?
А вот из Кошачьей мяты может быть оказывается добыт Nepetalactone. Сильный кошачий аттрактант.
В списке ФКСН не нашла такого. Но может скоро пополнят списочек-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я буду присылать Вам передачи. Уксус - суть разбавленная уксусная кислота.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если уксус это суть разбавленная уксусная кислота, которая внесена в список ФКСН, то передачи посылать скоро будет некому. Уж бутылка-то уксуса у всякого в доме найдется. А доказать, что путем выпаривания из него хотели добыть уксусную кислоту российским-то судам раз плюнуть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и я о том.

(Reply to this) (Parent)

Если Вы ещё тут напишете свой адрес, то скоро.

(Reply to this) (Parent)

//Блин, когда теперь ждать полицию с наручниками? //

Если дорога до огорода хорошая, то завтра... Все таки с завтрашнего дня выходные. Есть вероятность застать Вас за преступлением - за ухаживанием, да и соседи будут рядом, скажут "добрые" слова на камеру... Когда им объяснят, что Вы за фрукт...
Ну а сейчас ночь... Спите спокойно... Только поставьте будильник на 5 утра... Чтоб подготовиться...

(Reply to this) (Parent)

Нет, вообще-то там вполне себе серьезные эффекты, но это не отменяет абсурдности обвинения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Растворитель пить надо для надлежащего эфекта или просто нюхать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пить.
При попадании в организм ГБЛ ферментативно гидролизуется до гамма-оксимасляной кислоты, которая оказывает специфическое действие на ЦНС. В связи с большей липофильностью ГБЛ быстрее проникает в головной мозг, чем соли гамма-оксимасляной кислоты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//быстрее проникает в мозг//

А как быстрее?? Если сразу проглотить или подержать во рту??? За что накажут больше?

(Reply to this) (Parent)

А смерть наступит до, или после?

(Reply to this) (Parent)

Руководство нашей страны через деятельность законодательных органов и госнаркоконтроля действует так, как будто россияне пьют, нюхают, втирают абсолютно всё, что попадётся им в руки. Лишь запретив всё, что можно они остановят это желание. Ну как имбецилы рассуждают о том, что все вокруг ещё имбецильнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, судя по количеству отравлений алкогольными суррогатами, утверждение недалеко от истины :-)

Другое дело, что желающим упороться запреты нисколько не мешают, а вот жить и работать нормальным людям они часто мешают довольно сильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//а вот жить и работать нормальным людям//

А кто такие это нормальные люди? Откуда берутся ненормальные?

(Reply to this) (Parent)

Меньше чем случайных отравлений алкоголем только случайных утоплений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...по причине случайных опьянений

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В младенческом возрасте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я общался со спасателями на Ладоге. По пьяной лавке тонут в основном.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А дети, ну совсем никогда не тонут.
Как утята. Резиновые.

(Reply to this) (Parent)

"Незнание закона не освобождает от ответственности." (с)

(Reply to this) (Thread)

В судебной практике используется понятие - "Умысел", по которому можно квалифицировать деяние.
Можно человека накормить мухаморами, но не знать что мухоморы - являются ядовитыми грибами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тем не менее, если человек умер от ваших мухоморов, то вас посадют. Даже если вы сумеете доказать, что не знали, что мухоморы ядовиты. Правда, в этом случае, возможно, посадят на меньший срок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, если вы докажете, что не только не знали, но и не должны были знать, что мухоморы ядовиты. Кроме того, "Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса." (ст. 24, ч. 2 УК РФ). Не припомню, чтобы в Особенной части УК была статья "контрабанда наркотиков по неосторожности".

(Reply to this) (Parent)

Если бы даже и знал, что мухоморы ядовиты, но не знал, что мои грибы - это и есть мухоморы, а не сыроежки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так посадят или нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все зависит от степени басманности суда...

(Reply to this) (Parent)

Контрабандой является попытка скрытого провоза запрещенного. Если вы открыто все задекларировали, то таможня просто должна изьять запрещенное к провозу без возбуждения каких либо дел.

(Reply to this) (Parent)

Таможня не будет отнимать хлеб у Госнаркокартеля и прокурорских.

(Reply to this) (Thread)

забавно ...почему не привлекают к у.о. китайских отправителей... пусть китайцы ходят с у.о.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как их привлечь?
1. они далеко.
2. их много.
3. они все похожи друг на друга.
4. нельзя злить китайских товарищей, иначе мы останемся одни на все белом свете.
5. Сложно все это.

Намного проще местного кулибина кошмарить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а проблема -то решается проще простого: производить такие растворители в Российской Федерации, без добавления психотропных веществ. Хотя не понимаю, если это растворитель, то зачем китайцы в него добавляют психотропные вещества... наверное, все-таки, это предназначается для питья в РФ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эээ, вообще-то никто в этот растворитель психотропные вещества не добавлял, он сам по себе является психотропным веществом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

психотропными веществами (по сути) являются около половины бытовой химии (клеи, растворители яды и т.д.) + при элементарном знании химии их можно сделать даже из отбеливателя или уксуса

и это я еще не говорю о том, что растет в любом лесу - там, зная тему, можно вообще все что угодно найти

(Reply to this) (Parent)

Раз в Китае оборот этого вещества не запрещён - экстерриториальность суда здесь не работает. Деяние должно считаться преступлением и у нас, и у них.
Кроме того - продавцы могли бы сказать, что в юридических вопросах полностью полагались на покупателя (который уж точно лучше их, китайцев, должен знать законы своей страны). Тем более что если сабж всё по интернету заказывал - тут с продавца в принципе спрос невелик.

(Reply to this) (Parent)

В данном деле должны быть доказательства, что человек заведомо знал при приобретении о психотропности растворителя

(Reply to this) (Thread)

Здесь обвинение могло бы заявить, что прежде чем покупать какое-то вещество, обвиняемый спокойно мог (читай - должен был) проверить, не запрещён/ограничен ли оборот этого вещества в России. Неважно почему - наркотик, психотропное... А пробить вещество по базе ФКСН, зная название, - это как бы проще простого, поскольку актуальный список легко гуглится (например - в "Гаранте" или здесь: medportal ru/enc/narcology/narco/3/). И публикуется этот список ровно для того, чтобы сознательные граждане могли проверять. Вот что прокуроры заявить могли. А раз, мол, обвиняемый не догадался проверить - всё, на оправдательный приговор можно уже не рассчитывать (ибо "незнание закона не освобождает от ответственности").

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Незнание закона не освобождает от ответственности" -- такой формулировки в УК нет. Зато есть такая:

Статья 5. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

оттуда же:

Статья 24. Формы вины
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

а теперь попробуйте найти в Особенной части УК РФ статью "контрабанда наркотиков по неосторожности".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Контрабанда здесь вообще ни при чём. Обвинение в контрабанде с него вообще сняли. Его осудили за "незаконное приобретение в крупном размере психотропных веществ без цели сбыта" - см. ч.2. ст. 228 УК РФ. (geektimes ru /post/253626/).
Заметим, что по закону человек освобождается от ответственности по этой статье только в том случае, если сам добровольно сдаёт вещества в органы или активно способствует их изъятию (см. приложение к ст. 228 УК РФ), чего не имело место - вещество у сабжа силовики изъяли сами и без его содействия.

2. Ни о каком "объективном вменении" ( т.е. о "привлечении лица к уголовной ответственности без установления его вины") здесь речь не идёт, т.к. вина в незаконном приобретении таки была установлена судом.

3. "Неосторожность" - это тут тем более мимо: обвиняемый имел явный умысел на приобретение (без цели сбыта) именно этого вещества и хорошо знал, какое вещество, в каком количестве и зачем ему нужно. В заблуждение его также никто специально не вводил: какого-то иного вещества вместо заказанного ему не подкидывали, о свойствах и/или законности приобретения указанного продукта ложно не информировали. Товарищ тупо поленился проверить, не запрещён ли оборот этого вещества в России. При том что это, вообще говоря, он мог сделать с лёгкостью, если его в гугле не забанили, - у меня лично такая проверка увенчалась успехом через пару минут. Догадываться о гипотетической возможности запрета оборота какого-то вещества он также был обязан, т.к. по долгу службы постоянно работает с разными химикатами и должен быть в курсе юридических аспектов подобной деятельности. Ну а проявил халатность - получи...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Статьи за "приобретение по неосторожноси" в УК тоже нет.

2. Вина доказана не была. Был доказан только факт приобретения. Еще раз прочитайте в УК что такое вина.

3. В УК нет запрета на приобретение растворителей. В УК есть запрет на приобретение психотропных и наркотических препаратов. Человек не знал, что данный конкретный растворитель является психотропным препаратом, соответственно умысла на приобретение психотропного препарата не имел.

"Догадываться о гипотетической возможности запрета оборота какого-то вещества он также был обязан" -- не обязан, если только это прямо не прописано в его должностных обязанностях.

"Ну а проявил халатность - получи" -- УК не предусматривает наказания за халатность при приобретении веществ. В каких случаях халатность наказуема, в УК четко прописано, это дело под них не попадает.

Еше раз, что такое умысел:
"1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично."

То есть в данном случае, для вменения вины, человек должен не просто знать, что покупаемое вещество -- наркотическое, но и желать использовать его именно как наркотическое, или, по крайней мере, сознательно допускать, что оно будет использовано как наркотическое. Причем, суд должен это доказать, обвиняемый же доказывать обратное не обязан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+100!

(Reply to this) (Parent)

Последний абзац самое важное... Суд должен был доказать... У нас, в России, суд не знает, что такое доказательство... Часто судья даже не прислушивается к тому, что и о чем говорят в зале суда...

(Reply to this) (Parent)

1. Приобретение в принципе не бывает "по неосторожности". И в состоянии аффекта не бывает (типа "сам не понял, как приобрёл" - так, что ли?) А обвинительные приговоры по ст.228 и при незнании обвиняемыми "списка ФКСН" за милую душу выносятся, не волнуйтесь.

2-3. Читать пока что нужно Вам. Хотя бы вот это: yufo infocourt ru /car_nadymsky-ynao_yamnenezokr_yfo/ug/3267998/ch2-st228-uk-rf-pokushenie-na-nezakonnoe-priobretenie-bez-celi-sbyta-narkoticheskih-sredstv-v-osobo- html Вот как так может быть: приобретая соли, обвиняемый не знал и знать не мог про включение оных в список ФКСН, а приговор - обвинительный? Решили, что "прямого умысла" достаточно? Или просто судили, как Бог на душу положит?

4. не обязан, если только это прямо не прописано в его должностных обязанностях.
Соблюдать закон - вот обязанность. Как гражданина. А официальных должностных обязанностей у него могло и вовсе не быть (тем более он от безденежья экономил на кадрах; поди разберись, кто за что там отвечал) - и что? Узнать о запрете и действовать в рамках закона он все возможности имел - поленился, факт. Ведь знает же, что беспредел кругом, а всё туда же...
Заметим, что глубокие специальные познания здесь, вообще говоря, играли не в пользу обвиняемого (равно как и близкая доступность гугла). Позиция защиты была выбрана в целом удачно - тем более что правда была на его стороне; но ведь и суд имел полное моральное право отнестись к его словам о незнании весьма скептически. К тому же, обвиняемый явно не спешил забрать давно оплаченный и уже лежавший в почтовом отделении продукт, что просто не могло не вызвать законных подозрений следствия ("они уже всё узнали и боялись" - самое логичное объяснение, согласны?).

5. Человек должен не просто знать, что покупаемое вещество - наркотическое, но и желать использовать его именно как наркотическое, или, по крайней мере, сознательно допускать, что оно будет использовано как наркотическое.
А всегда ли судьи толкуют этот момент в пользу обвиняемых? Часто ли? ("Дело Софэкс" не предлагать.) Ведь по идее наркотик, даже если у него есть "мирное" предназначение, по определению может быть рано или поздно использован как наркотик. Хоть кем-нибудь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>А всегда ли судьи толкуют этот момент в пользу обвиняемых? Часто ли?

То, что суды российские давно уже с прибором кладут на субъективную сторону преступления, да и на доказательство вины вообще, ещё не значит, что это нормальная практика и это так и должно быть.

(Reply to this) (Parent)

в любой аптеке без рецепта можно купить массу психотропных веществ, главное знать как употреблять

сироп от кашля например (определенный) может вставить покруче любой запрещенной наркоты, если знать как

(Reply to this) (Parent)

Обыкновенная палочная система, чтобы показать результат работы наркокартеляконтроля
Реформа полиции в действие, когда её проводили обещали что больше такого не будет,
а получается наоборот.

(Reply to this)

Как в анекдоте: "А мог бы и бритвой по горлу!"

(Reply to this) (Thread)

Вот - тоже это вспомнилось.

(Reply to this) (Parent)

"Когда ведут тебя в участок, то прыгай от восторга, что тебя ведут не в геенну огненную."

(Reply to this)

Иванов, Ху и Кумарин икнули от ваших слов.
Хулиганы! Кокаинум!

(Reply to this) (Parent)

За героин не разрешают, а за растворитель есть шанс получить звездочку и прибавку к жалованию...

(Reply to this) (Parent)

Отсидит условно и свалит в нормальную страну! Парень толковый, дело громкое, фамилия запомнится. Россия - щедрая душа, нам талантов не жалко

(Reply to this)

Прокуратура ему еще контрабанду все хотела впаять. Хотя, какая может быть контрабанда, если в декларации все было указано, как есть?

А гэбэшники еще обожают дела об обороте шпионских средств - всяких китайских ручек с камерами, коробочек с диктофонами и т.д. Тоже хватают граждан, заказавших такие 5-долларовые гаджеты на Алиэкспрессе. А чего: для отчетности то, что надо - это же не реальных шпионов ловить! "Аппарат для негласного наблюдения, замаскированный под другой предмет" - как-будто в законе где-то описано, как должна выглядеть камера или диктофон, чтобы они не были замаскированными. Вот в мобильнике они замаскированные или нет? Почему в мобильник можно камеру встроить, а в ручку нельзя?

(Reply to this) (Thread)

Ой, зря вы это написали. Такую идею насчет мобильников подаете им.

(Reply to this) (Parent)

На хабре большинство комментаторов высказываются в пользу того, что открытием учёного хотят завладеть особо заинтересованные люди http://geektimes.ru/post/253626/

(Reply to this)

Хорощо ,что кипиш подняли и в прессе и по Эху.а при совке дали бы срок и сидел на зоне как миленький

(Reply to this) (Thread)

это правда.

(Reply to this) (Parent)