А ещё они и наших девочек тоже до слёз доводят.
Могли бы и такой сюжет включить.

(Reply to this) (Parent)

Чекистня тролит..))

(Reply to this) (Parent)

Сколько мам солдат довели шойгу с путиным до слёз и всех их родных-маленьких и больших?Не сосчитать.

(Reply to this)

(Reply to this)

И хоть бы один из них догадался поцеловать ребенка в пупок...

(Reply to this) (Thread)

Опередили

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И меня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поцеловать?)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Естественно )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще хорошая идея
по большим праздникам президент целует электорат в пупки
вместо автографа

(Reply to this) (Parent)

Кажется, эта самая первая мысль, которая приходит в голову.

(Reply to this) (Parent)

Что с них взять с этих западников. Ту-у-пые...
Не знают, что надо в животик целовать. И ребёнок спокоен и окружающие в экстазе.

(Reply to this) (Thread)

Да что с них взять.
Ни со стерхами полетать, ни амфоры с дна морского поднять.
Одно слово - румыны.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Про Меркель история вызвала немалое бурление говн в интернетах. Левые издания все отписались насчет того, какая Ангела жестокая.

(Reply to this) (Thread)

Так европейских леваков хлебом не корми, только дай еще пару миллионов арабо-африканского биомусора завезти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жизнь проста, когда ждешь выстрелов с той стороны. (с)

(Reply to this) (Parent)

Судя по вашему комментарию, вы один из тех, кто мог бы критиковать Гитлера справа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Весьма забавно, что леваки чуть-что, сразу вспоминают Гитлера. Сталина вспоминать они почему-то не хотят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, леваки любят вставить про Гитлера, когда выскажешься против нелегальной иммиграции, но это от того что они реально приучены оперировать штампами и раздражаться при виде оппонента, не имея склонности к анализу.

Если бы у леваков был мозг, а не жёсткий социал-либеральный диск в том месте где должен находиться мозг, то они бы осознали что нацисты - это сокращение от национал-социалисты, а коммунисты - это интернационал-социалисты, и что разницы между ними, - как замечательно продемонстрировали Пакт Молотова-Риббентропа и предъвоенные тосты товарища Сталина, - практически никакой.

Однако меня удивляет не столько агрессивная тупость леваков (этакий фашизм в кедах и майке со смайликом), сколько их неспособность осознать вроде бы не сложную мысль что вломиться в чужой дом, помыть посуду и на этом основании заявить что пришёл навеки поселиться, и вломиться в чужую страну - нарушив тем самым федеральное законодательство - это одно и то же.

Леваки также понять не умеют что если простить нелегалам грубое и сознательное нарушение федерального законодательства, то почему им нельзя простить любые другие нарушения? Опять же, почему влезть в чужую страну без спроса - это "ничего страшного", а влезть в чужой дом, гараж, машину - это уголовное преступление?

Леваки обожают быть "добрыми", но за чужой счёт. Левацкие организации пособников нелегальной иммиграции не то что налогов никаких не платят - они живут на государственных подачках, и количество их имущества прямо пропорционально тому, сколько они выпросят. Все леваки которых я встречал, как правило или бывшие хиппи (ныне профессора университетов, с "Капиталом" Маркса крепко вкуренным в подкорку), или представители 47% о которых говорил, причём совершенно верно, Митт Ромни (те, кто не платит федеральных налогов, по причине или бедности, или таковой себя подачи).

Я бы левакам, опечаленным что ещё не все нелегалы в США и Европе и ещё не все города США и Европы напоминают Сомали (а часто ими фактически и являются) сделать простую и честную вещь - усыновить (или взять на полное довольствие) нелегала с обязательством перед государством делать это исключительно за свой счёт. Пусть у себя дома поселят, поят-кормят, помогают адаптироваться. Вот это будет честно. Это будет благотворительность.

Так нет же, чего они, дураки? Пусть налогоплательщики платят, а они тут будут нас с Вами гитлерами обзывать. Предельно паскудная публика эти лицемерные леваки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот, да. Леваки требуют дать убежище всем кто плывет через Средиземное море и одновременно стонут про высокие налоги. Мысли о том, что эти две вещи взаимосвзяны, у них не возникает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Леваки требуют дать убежище всем кто плывет через Средиземное море и одновременно стонут про высокие налоги. Мысли о том, что эти две вещи взаимосвзяны, у них не возникает. "

Мысль такая у них возникает, но тут же возникает и её "решение", кажущееся им "справедливым" (вообще, адски мерзкое это слово - "справедливость", ведь его как угодно можно выкрутить и применить) - налоги следует повышать на "богатых", ну а по большому счёту на всех тех, кто их платит. Ну а если при этом можно ещё и прочувствовать себя добрым - вообще прекрасно. Леваки это жутко любят - быть "добрыми" за чужой счёт.

Леваки в подавляющем большинстве налогов не платят, помните 47%, о которых говорил в США Митт Ромни? Так совершенно, статистически точно, говорил. В США 47% населения не платит федеральных налогов (потому что недостаточно высокие у них доходы), так разумеется они ничего не имеют против повышения налогов на тех, кто их платит!

Паразитарная психология плебса приводит к паразитарному популизму левацких политиканов, типа того же Олланда (который, правда, быстро одумался и выбросил идейку пунитивных налогов "на богатых" на помойку, после того как ему доложили что "богатые" пакуются и массово сваливают из Франции, начиная операции по закрытию предприятий и увольнению работников во Франции, а вон один "богатый" так аж самодепардьировался, правда спъяну влез не в тот самолёт).

Европа относительно медленно, но наверняка превратится в Сомали, если вторжение липовых беженцев не будет остановлено. Европе нужны новые правительства, которые прекратят проводить политику дискриминации коренных народов Европы в угоду левакам и их координационному центру в ООН, которые пробивают себе дорогу гнусным способом - кошмаря своих оппонентов голословными обвинениями в нацизме, на самом деле проводя нацистскую политику замещения населения, уж не говоря о том, что делается это совершенно наглым нарушением иммиграционного законодательства. Пусть сходят американских индейцев в нацизме обвинят, паразиты.

(Reply to this) (Parent)

Какие такие леваки? Вы стесняетесь говорить прямо в лицо? Я не левак, а либерал. Вы же делаете нацистские высказывания, что и ставит вас в ряд с гитлеристами, по факту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Я не левак, а либерал. "

Кто Вам внушил такую глупость? Вы хотя бы знаете определение термина "либерал"?

И вот почитайте, для общего развития, то что я неоднократно объяснял россиянцам и другим, у которых зачастую весьма... своеобразное, чтобы не сказать извращённое, представление о либерализме:

Давно заметил, что "либералы" в России считают что "либералы" на Западе - это хорошо, а консерваторы - это почти Талибан и "друзья Путина".

Для тех кто в России и хочет понять значение терминов "либерал" (или, как вариант, часто употребляемое в общем смысле, а не как член Дем партии США, "демократ") и "консерватор" применительно к их северо-американской действительности, с удовольствием поясняю:

В отличие от России, все развитые страны Запада существуют в условиях либеральной демократии, в классическом её понимании. В этом смысле в США и стронники Дем партии, и сторонники Республиканской партии являются либералами (демократами).

В условиях функционирующей либеральной демократии, Республиканцы являются консервативной силой, то есть силой, ратующей за сохранение всего того, что является базовыми принципами либеральной демократии.

С другой стороны, "прогрессисты", в США в основном поддерживающие Дем партию и часто сами себя именующие "либералами", являются силой, которая продвигает необходимость перемен, которые могут быть как позитивными, так и негативными, при этом отходя от классического понимания либерализма, так как не видят проблемы в безгранично разрастающейся власти гос чиновников (бюрократов) что либерализму в его классическом понимании, ограничивающему способность государства вмешиваться в дела общества, противоречит.

Таким образом "либералы", или "прогрессисты", в США, сторонники Хиллари и Обамы, объективно являются не либералами, а, в нашем понимании, социалистами и, как и все леваки в мире, склонны к тоталитарному продавливанию своей позиции, которую они, совершенно искренне, считают единственно верной.

В России понимание терминов "либерал", "консерватор", "демократ" совершенно иное. Однако в условиях либеральной демократии США, консерваторы (Республиканцы, включая Чайную партию и Либертарианцев) и являются настоящими, в классическом понимании этого термина, либералами, а демократы-либералы являются социалистами или социал-демократами.

Когда в России говорят "консерватор", они переносят это на свои реалии и им представляется Жириновский (который, к слову, считает себя... либеральным демократом - посмотрите на название его партии! - но конечно же таковым не является).

В условиях либерально-демократического общества США, консерватором был бы Навальный.

(Reply to this) (Parent)

" Вы же делаете нацистские высказывания. "

Давайте Вы не будете изъясняться речёвками с левацкого митинга, а объясните, во-первых, что именно вам показалось в высказываниях "нацистским", и, во-вторых, потрудитесь в двух словах пояснить почему. Вообще левакам не свойственно заниматься такой "пошлостью" как серьёзная дискуссия, но кто знает, может Вы - редкое и интересное исключение в их сплочённых социал-анархистских рядах...

Прямо сейчас я, тем не менее, не постесняюсь Вам прямо в виртуальное лицо возразить в том духе, что судя по отсутствию у Вас понимания терминологии, которую Вы, тем не менее, так задорно используете, Вы представляетесь именно что агрессивным леваком, который - что левакам свойственно и выявляет их безошибочно - оперирует исключительно штампами речёвок, развешивая шельмующие ярлыки на оппонентов в надежде прежде всего вызвать морально-болевой эффект с целью заткнуть оппонентам рот и низвести дискуссию до уровня трамвайной перебранки, после чего, гордо задрав виртуальный нос, стремительно удалиться, прикрываясь каким-нибудь заезженным до пошлости фразеологическим штампом.

Только вот незадача - работает эта левацкая метОда исключительно на покалеченных внушённым им комплексом "вины белого человека" среднестатистических западных европейцах и северо-американцах. На людей образованных, не зашуганных, и опытных в дискуссиях с левацкой братией это не действует.

Вообще, доступно излагаю, или хотелось бы попроще? Совершенно искренне интересуюсь, потому как на этом замечательном форуме я пару раз не то чтобы в отдалённом прошлом схлёстывался с леваками, которые, образованненько так, укоряли меня в том, что "многабукав" и они "ниасилили".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас действительно много букв, но это еще полбеды. Хуже, что буквы эти совершенно хамские, и позицию вы вашу выражаете удивительно высокомерно без всяких на то оснований, не имея никакого представления о собеседнике, его возрасте, образовании, знаниях, и прочем. Поэтому совершенно не удивительно, что с вами не желают говорить серьезно. По-хорошему, и мне не следовало бы вам отвечать, а только посоветовать вам поучиться хорошим манерам, прежде чем вступать в настоящую, серьезную дискуссию с аргументами, о которой вы просите. Ведь просите? Просите.

Это некрасивый прием, согласитесь: оскорбить собеседника несколько раз, и потом обвинить его в том, что он уклоняется от дискуссии.

У меня сейчас есть время, и я, так и быть, отвечу вам подробно. Что называется, against my better judgment.

Так вот, я, представьте себе, понимаю, что вы, будучи выходцем из СССР, не любите коммунистов и все, что с ними связано. Я даже понимаю ваше стремление побольнее задеть тех, кого вы подозреваете в прямой или косвенной поддержке политики советско-коммунистического типа. Это вполне естественно.

То, что вы (насколько я понимаю) распространяете эти взгляды на все левое крыло политического спектра, включая вполне респектабельных и умеренных социал-демократов, обосновать уже сложнее. В цивилизованном обществе не принято осуждать кого-то только за то, что ты не согласен с их взглядами. Но это, в конце концов, ваше дело. Поскольку левые взгляды сами по себе - это не преступление и не глупость, то их носители в ответ на вашу точку зрения просто пожмут плечами.

Но то, что тут написал я, никоим образом не выдает во мне никаких левых взглядов. Во-первых, я действительно либерал - и не надо меня учить терминологии, поскольку я живу на Западе, а не в России, и осведомлен о ней, вероятно, не хуже вас. И я в курсе, что есть партии консервативного толка, есть партии социал-демократического толка, а есть партии либерального толка. Последнее - это не то же самое, что первые два. В Британии Либерал-демократы только что входили в коалиционное правительство с консерваторами; в Польше либеральная партия "Гражданская платформа" у власти уже два срока; в Голландии их либералы формируют правительство почти что через раз; в Германии либеральная партия тоже недавно входила в состав правительства. И существуют, например, электронные "барометры", позволяющие "проверить" ваши взгляды, путем сопоставления ваших ответов на несколько десятков вопросов из различных областей с программами партий - не знаю, как они называются по-английски. Я сознательно голосовал за либеральные партии там, где жил и живу, и недавно, при помощи таких барометров, убедился, что меня действительно классифицируют как либерала.

Но, во-вторых, чтобы назвать взгляды г-на zambor нацистскими - для этого ведь не надо быть ни леваком, ни либералом. Нужно просто быть нормальным человеком. Потому что когда кто-то называет людей - любых людей - "биомусором", это нацизм и есть. Этот человек предполагает, что какие-то группы людей по национальному (видимо, не расовому, раз речь идет и об арабах) признаку изначально ниже других. Это нацизм. Эту точку зрения он последовательно отстаивает во всех своих постах, как вы можете легко убедиться.

И любой самый правый-расправый консерватор, если он только приличный человек, конечно же, даст окорот таким вот потомкам Гитлера.

Вам же следует задать самому себе вопрос: а почему вы пытаетесь защищать такого господина, как этот zambor?

(Reply to this) (Parent)

Про закон Годвина слышали когда-нибудь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это как-то оправдывает ваши слова о "биомусоре"? Это в точности нацистская риторика, и никто вас за язык не тянул. Теперь не обижайтесь, если вас классифицировали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так про закон Годвина вы все-таки почитайте

(Reply to this) (Parent)

" Так европейских леваков хлебом не корми, только дай еще пару миллионов арабо-африканского биомусора завезти. "

В Северной Америке леваки орут "мы все здесь иммигранты, кроме индейцев". Они не знают что индейцы - тоже иммигранты, только притопали из Азии на несколько тысячелетий раньше, но не суть.

В Европе европейцы - это коренные народы, со своим укладом, традиционными морально-этическими ценностями, со своими религиозными верованиями, возникшими в результате многовековой очень не простой истории, со своим этносом (или этносами, кто как интерпретирует), которые большинство европейцев жалает сохранить.

Скажите это леваку - он закатит глазки и заверещит, на повышенных тонах, про "Гитлера". И вот после того как навешает на нас традиционный набор "вины белого человека" за всё вообще, заявите леваку следующее:

" Вы против индейцев Северной Америки и их борьбы за созрание своего уклада, традиционных морально-этических ценностей, религиозных верований, возникших в результате многовековой очень не простой истории, со своим этносом (или этносами, кто как интерпретирует), которые большинство индейцев жалает сохранить?.."

Левак опят закатит глаза и начнёт верещать что он, или она, разумеется "ЗА" всё то, что требуют и за что борются индейцы Северной Америки.

Так спросите левака сразу после этого - " Почему то, чего требуют коренные народы Северной Америки поддерживаете и одобряете, а то, чего требуют коренные народы Европы охаиваете, когда они требуют ОДНОГО И ТОГО ЖЕ? "

Левак, разумеется, отхамится по-быстрому и уйдёт, но Вы ему вдогонку - " Или предлагаете дождаться пока европейцы в Европе будут низведены до уровня, на котором впору заносить в "Красную Книгу", и только потом не будете иметь проблемы с их правомерными требованиями? Вы - сторонник иноземной экспании и геноцида коренных народов?.. " - крикните леваку вдогонку.

Он, или она, не ответит - убегут, но... со сломанной матрицей.

Хрен им собачий, а не Европу. Хотят мультикультурализьма - пусть едут в Африку, она большая, а они толстые и вкусные :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это очень хорошая идея!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пользуйтесь на здоровье! Не позволим сделать с европейцами в Европе то, что сделали с индейцами в Америке! К слову, суббота в Мельбурне показала настолько "мирное лицо" у левацкой гопнобратии, снюхавшейся с исламистами, одновременно в очередной раз выявив манеру популярной прЭссы типа Melbourne Sun ненавязчиво так, но упрямо, продолжать шельмовать озабоченных ростом исламизма граждан, старательно подменяя понятия.

(Reply to this) (Parent)

А что такое сказала Меркель, что дитя зарыдало?

Апдейт: всё, нашла. Ничего она страшного не сказала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меркель сказала только то, что закон нужно соблюдать и вломившиеся в европейский дом без спроса люди будут попрошены на выход.

Интересно, почему нигде и никто не показывает видео с каким-нибудь белым мальчонком в Аризоне или южной части Калифорнии, который заплакал, слушая как Обама, - который вроде бы юрист пообразованию и давал клятву блюсти законы США, - вещает о необходимости предоставления амнистии тем, кто грубо и цинично нарушил федеральный закон США?

(Reply to this) (Parent)

То ли дело добрый дядя Вова! Который просто не пустил детей-сирот в Америку.

(Reply to this)

Добавим в панораму позитивных новостей - например, про клоунов и крымский тоннель.
Сайт "Новости Крыма" пишет:
"Крымский полуостров с материковой частью России может связать не только мост, но и тоннель. С такой инициативой в Общественную палату Республики обратился Евразийский деловой Совет. Проект собираются реализовывать на деньги частных инвесторов. Потратить на это планируют порядка ста миллиардов рублей.
Есть уже и инвесторы, которые готовы вкладывать деньги.
Сделать все хотят за три года."
О как! А тем временем, уже готовы первые четыре пролета крымского моста! Вот фото в доказательство:

(Reply to this) (Thread)

А где фото первых четырех пролетов тоннеля?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он же ж под землей, его ж не видно!
Поэтому фото нет, но есть подробная схема тоннеля с транспортной магистралью, кольцевой развязкой и "карманами" для отдыха и пикников:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а-ха-ха! Какая прелесть!
"Отнорки" видимо для тех, кто решил вылезти на поверхность и искупаться по дороге.

(Reply to this) (Parent)

//А где фото первых четырех пролетов тоннеля? //

Денег не хватило.... У Китая помощи ждем...

(Reply to this) (Parent)

Что там тоннель, телепорт надо строить!

(Reply to this) (Parent)

Доктор, откуда у Вас такие картинки? (с)

(Reply to this) (Parent)

Путин отрывает мальчику руку. Мальчик счастлив.

(Reply to this) (Thread)

это фазы луны - новоботоксие, первая четверть, полноботоксие

(Reply to this) (Parent)

российские дети генетической памятью знают, что нет власти, аще не от Бога, чего ж им плакать

(Reply to this) (Parent)

Был такой дядя Бонч-Бруевич, который председатель совнаркома и который написал книжку Ленин и дети.
Вчера на канале Культура в записи от 54 г. показывали его рассказ про то, как он вместе с Лениним ехал в поезде из Питера в Москву и как их там чуть солдаты и матросы не убили. Дядя в телевизоре такой бодрый, и наш современник абсолютно. Смотрел с полным ощущением, что все эти Ленины на прошлой неделе были.
А Ленин тоже детей любил, да. Как и Путин. В жареном виде.

(Reply to this) (Thread)

Есть целый псевдодокументальный фильм того же времени, где, якобы историк дискутирует с Василием Шульгиным.

(Reply to this) (Parent)

А Путина довели до слез ? нам это как то интереснее

(Reply to this) (Thread)

Путин как человек пропал тогда, когда Первый канал явно показал.

Больная девочка девочка говорила, что он ей обещал Кремль показать. Конечно, сказали, что ей нельзя. Но на хрена тогда обещать?

(Reply to this) (Parent)

Завтра в Топе Яндекс: Чуркин: "Вон, по девочке трибунала не проводили, а почему по "Боингу" должны?"

(Reply to this)

Ладно, а Путин предоставил ей вид на жительство?

(Reply to this) (Parent)

Но про Меркель-то это правда.

Вот сегодняшнее сообщение русской службы Би-Би-Си:



Канцлер Германии Ангела Меркель попала под шквал критики в соцсетях, после того как в разговоре с 14-летней беженкой из Ливана прибегла к антииммиграционной риторике.

В ходе встречи с канцлером девочка по имени Рим пожаловалась то, что её семью хотят депортировать. Меркель в ответ спокойно объяснила девочке, что Германия не может принять всех палестинских беженцев, приезжающих из Ливана. Когда девочка расплакалась, бундесканцлер попыталась успокоить её, похлопав по спине.

Сцена была записана на видео, и ролик быстро разошелся по соцсетям. Пользователи обсуждали поведение канцлера и то, как оно отражает эмиграционную политику страны. Оппоненты Меркель критиковали ее за недостаточную чувствительность, а защитники говорили, что канцлер не должна лично решать проблемы конкретных беженцев.

В "Твиттере" набирает популярность хэштэг #MerkelStreichelt ("Меркель гладит"): изображение утешающей девочку Меркель монтируют с известными персонажами, находящимися в сложных ситуациях, например, с плачущим Джоном Сноу из "Игры престолов" или греческим премьер-министром Алексисом Ципрасом.

(Reply to this) (Thread)

Но она, действительно, не должна их решать. И Германия на самом деле не может принять всех этих людей. Представляете, что начнётся, если выяснится, что по личному обращению к Меркель дают гражданство? Только это не Россия и она честная женщина. А довести ребенка до слёз - я свою почти каждый день довожу. Ей мало надо для этого...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не Меркель довела, а девочка сама выбрала расплакаться. Меркель, которая вела себя совершенно вежливо и корректно, не может нести ответственность за чувства девочки. Последнюю можно понять, но я и правительство Германии и граждан страны тоже отлично понимаю. Всех не пригреешь.

(Reply to this) (Parent)

Кого Германия может принять, это очень большой вопрос, и по нему существуют вечные расхождения между ксенофобами и людьми мыслящими. Но в данном случае речь шла не столько об этом, сколько о том, что г-же Меркель следовало по-другому разговаривать с ребенком, а она ответила, будто на дебатах в парламенте.

(Reply to this) (Parent)

Меркель ответила совершенно правильно. Она была не в детском саду на приеме. А всем этим псевдобеженцам пора бы понять, что времена, когда они могли незаконно пересечь границу, объявить себя жертвой режима, и сесть на пожизненное пособие в 2000 евро, подходят к концу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ребенку пора бы понять? Или с ребенком все-таки надо говорить по-другому?

Они желают сесть на пособие? Подавляющее большинство иммигрантов работает, а именно об этой семье у вас другие сведения?

И чем же они псевдобеженцы, интересно? Тепленькие местечки типа Ливана - это тот еще рай и сам по себе, а если ты и туда прибыл как беженец вместе с миллионом других, то вполне естественно, что люди пытаются выбраться дальше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Подавляющее большинство иммигрантов работает

Вранье.

>И чем же они псевдобеженцы, интересно?

Тем и псевдо, что в Ливане нет ни войны ни геноцида.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это не вранье, а всем доступная статистика. Не говорите, если не знаете.

В Ливане мало того, что гражданская война была одна из худших на Ближнем Востоке, и до сих пор происходят теракты и столкновения, так у них еще и огромное количество беженцев сначала из Палестины осело, а теперь вот из Сирии огромные тысячи. Естественно, кто может, стараются перебраться куда-то подальше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно ссылку на всем доступную статистику?

Так в Гермении вторая мировая была худшей в мире, не то что на Ближнем Востоке, только при чем тут это? И теракты и столкновения и в Европе происходят. Настоящие беженцы бегут в ближайшую страну, лишь бы спастись от войны, а те кто плывет через пол мира чтобы найти где пособие побольше, это не беженцы а аферисты. Вполне естественно что их депортируют.

(Reply to this) (Parent)

ОМГ. Это настолько тупо, что даже стыдно за них...

(Reply to this)

Так про палестинскую девочку немецкая пресса как раз и написала.

(Reply to this) (Thread)

Так немецкая пресса, как и британская пресса, и американская пресса. и вообще любая западная пресса на 98% делается социалистами-леваками.

(Reply to this) (Parent)

И лезут в ненавистную Европу, как будто "медом намазано". Почему не в благодатные арабские страны: Кувейт, С. Аравию, ОАЭ, Катар, Оман...., там и религия, и язык тот же. И ближе.

(Reply to this) (Thread)

Какая Аравия и Эмираты, они в гробу этих липовых беженцев видели. Да и нет там для "не местных" бесплатной медицины, а также вкусного социала и детский пособий, на которые можно запросто жить, нифига не делая. А в Германии есть.

Другое дело, если эти беженцы липовые будут продолжать переть в Европу по нарастающей, а зачморённые донельзя по поводу своего прошлого (за которое нынешнее поколение не отвечает совершенно) германцы и другие европейцы (белые) будут продолжать мазохистски прогибаться и посыпать себе голову пеплом, то и в Европе всего этого скоро не будет.

Хотя, думаю, не далёк тот день, когда германцы и другие европейцы перестанут вздыхать втихаря и на митингах Пегиды, выметут всех этих социал-демократов поганой метлой, и приведут к власти правительства, которые примут меры для того, чтобы защитить границы Европы от гибридного иноземного нашествия под видом беженцев.

(Reply to this) (Parent)

"Пеалестинская девочка..." Даже, если принять на вооружение чисто арабскую трактовку событий, то последние беженцы из Палестины были почти 50 лет назад. Соответственно, учитывая высокие рождаемость и смертность среди этих беженцев, в Ливане сейчас проживает ничтожный процент тех, кто хоть раз бывал в Палестине. По сути, "палестинский беженец"- это араб, проживающий в арабской стране, но, при этом, лишённый
основных прав. У него нет документов страны , в которой он живёт десятки лет и, как следстсвие- полное бесправие.

(Reply to this)

эхо тот же кал, что и на официально-путоложеских каналах размещён, регулярно стало постить.

(Reply to this)

Двух разных девочек?

(Reply to this)