а чё против-то?
ведь есть железные доказательства, лётчик Волошин и испанский диспетчер
вперёд, Россия! виват!

(Reply to this)

Что за проект интересно и чего так все секретно.

(Reply to this)

Путин поддержал резолюцию по Ирану. Теперь Обама ему должен. Придумают что-нибудь.

(Reply to this) (Thread)

Что можно придумать?.. понять и простить..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Например, вместо трибунала сделают какую-нибудь беззубую комиссию, которая будет заседать 15 лет. Вариантов много.

(Reply to this) (Parent)

например, вздернуть плешивого, но веревку мылом намазать чтоб долго не трепыхался )))
мы же не звери какие, чай гуманно повесим )))

(Reply to this) (Parent)

Может простить долг,
ведь последний год президентства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Западные журналисты активно взялись за "чрезвычайно непрозрачную" тему доходов Путина и его окружения

Британские и американские журналисты, заинтересовавшиеся темой доходов президента РФ Владимира Путина и его окружения, похоже, не намерены ограничиваться парой вопросов в адрес Кремля. На Западе тесную связь российского лидера с бизнес-элитой считают слабым местом главы государства, по которому и должны ударить санкции, направленные на урегулирование ситуации на Украине.

Серия статей британской газеты The Times, перевод которых публикует InoPressa, посвящена вопросу денежного состояния Путина и его ближайшего окружения. Журналистам издания стало известно от высокопоставленных американских чиновников, что в Вашингтоне обсуждается ряд "штрафных мер против олигархов из окружения Путина с их обширными коммерческими интересами". Как отмечается в публикации, в числе прочего предлагается "отрезать Россию от западных рынков заемного капитала".

newsru .com/russia/20jul2015/putin.html

(Reply to this) (Parent)

При чем тут Иран? Там свои, глубоко личные интересы Кремля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё равно должен.

(Reply to this) (Parent)

Ничего он не потдерживал, Иран там получил все что хотел, ну и пообещал не разрабатывать ЯО. Так что такая потдержка это просто как капитуляция.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Россия только что проголововала в Совбезе ООН за резолюцию, поддерживающую сделку с Ираном и снятие с него ооновских санкций.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Было бы очень смешно, если бы РФ проголосовала против снятия санкций с Ирана. При том, что они еще полтора месяца назад обещали начать продавать в Иран комплексы С300

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мало ли кто кому на ком обещал. Могли из вредности проголосовать и против, теоретически. Например, исходя из того факта, что когда Иран выйдет на рынок нефти, цена на неё здорово грохнется - тоже, знаете, не хрен собачий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда бы они имели дело не с мягким цивильным Западом, а с недовольными ордами исламских фанатиков и обострение ситуации на южных границах и, возможно, в Чечне.

(Reply to this) (Parent)

Я тоже в принципе считаю, что "мало ли кто кому...". РФ, например, Украине вообще гарантировала много чего. Так что Обама тоже может теперь поступать по-пацански, ящетаю. =)

(Reply to this) (Parent)

Ничего он не потдерживал, Иран там получил все что хотел, ну и пообещал не разрабатывать ЯО. Так что такая потдержка это просто как капитуляция.

(Reply to this) (Parent)

А Малайзия, Голландия и Австралия ничего не должны? Или они, как утверждают росс. СМИ, американские "марионетки"? Утрутся, и дело с концом?

(Reply to this) (Parent)

Иран и так на рашу теперь смотрит как на говно, а как было-бы если бы раша не поддержала отмену санкций?

(Reply to this) (Parent)

Еще бы он не поддержал, если теперь туда можно продавать оружие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё равно Обама ему благодарен. Вот увидите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цель договора с Ираном - в возможности послать Россию куда подальше.

А уж как Россию будут посылать - с улыбкой на лице благоданого Обамы или нет, это вообще не имеет значения.

Думаю, что без улыбки. А вето не накладывала Россия, потому что в случае вето теряет последнюю поддержку в виде Ирана.


Вчера, кстати, открыли посольство Кубы в Вашингтоне. Еще одна причина для США благодарить Россию и лично товарища Путина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж 32 ярда зеленых в трубу

(Reply to this) (Parent)

Неужели нас посодют за такие пустяки ? ...

(Reply to this) (Thread)

-Плдозреваемый, Вы признаёте себя виновным?
-Нет.
-Ну, а на *нет* и суда нет.

(Reply to this) (Parent)

Не понимаю, чего мучаются. Можно же просто всей Думой проголосовать, что ООН не существует.

(Reply to this) (Thread)

ну что за полумеры, голосовать так голосовать, что рассиюшка живет в другой вселенной )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гнать их взашей с нашего глобуса !!!

(Reply to this) (Parent)

Инопланетяне... Это мысль.

(Reply to this) (Parent)

Галактика "Млечный Путин"?

(Reply to this) (Parent)

Мне категорически не нравятся все эти шушукания, закрытые совещания, оттягивание заседаний... Я не хочу сказать, что жажду мгновенного разбирательства, но не понимаю, почему мы ждем результатов так долго? Это что - вопрос второстепенной важности?

(Reply to this) (Thread)

Долго - это по сравнению с чем? Брейвика, например, взяли на месте преступления, он ничего не отрицал, но судебное разбирательство длилось год. Потому что задача настоящего правосудия - минимизировать вероятность ошибки всеми возможными способами.
Вы представляете себе, насколько тщательно следователи подходят к вопросу? Вот, например, фото "след над Торезом". Мало того, что провели отдельную экспертизу raw снимка, нашли и допросили фотографа, так у него еще изъяли фотоаппарат, (взамен предложив такую-же модель), что бы верифицировать инструмент по шумам матрицы. И так с каждым фактом. Все проверяется доскональнейшим образом. И это в условиях активного противодействия со стороны террористов.
А склонность к театральным эффектам - пережитки мистического мышления. Когда раз - и крымнаш!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Плюс много

(Reply to this) (Parent)

Естественно, на СБ ООН они всё тщательно "заветят". И тогда начнётся самое интересное: как и кого они будут пытаться ушатать, чтобы Ген. Ассамблея не проголосовала за Трибунал большинством голосов. Предвижу нежную дружбу и десятки поездок с бусами ко всевозможным дикарям, раздачу политических слонов, обещания территорий и прочие аттракционы неслыханной щедрости.

(Reply to this) (Thread)

Если "заветят" то трибунал уже и не нужен будет. Вето будет означать признание вины, и можно сразу переходить к вопросу наказания.

(Reply to this) (Parent)

Повторяется ситуация с австралийской резолюцией 2166.
Не смотря на заявления Чуркина и Лаврова, что РФ была инициатором 2166, это автсралийская резолюция.
Причем в день её принятия РФ пыталась провести через совбез свою резолюцию, прямо осуждающую в катастрофе Украину.
Принятие 2166 Австралия считает своей дипломатической победой, кстати.

Теперь снова-здорова, РФ пытается протолкнуть альтернативу малайзийской резолюции по созданию трибунала, только уже без трибунала.

(Reply to this) (Thread)

Именно так. Тогда Чуркину серьезно пригрозили, посмотрим, что будет теперь.

(Reply to this) (Parent)

Например, Ливия признала ответственность своих официальных лиц за взрыв гражданского Boeing 747 только спустя 15 лет.

(Reply to this)

U.S. Embassy Kyiv Ukraine. Читайте доклад Atlantic Council "Прячась у всех на виду. Война Путина в Украине" на русском. https://www.facebook.com/usdos.ukraine/photos/a.431664811935.225869.43732151935/10153108667531936/?type=1

(Reply to this)

РФ 6 лет работала по Ирану и решению иранского кризиса. Хот песню пой хоть в позе стой. Подошло время и вопрос решился. Эмбарго снято. Оружейный плутоний будет забирать с их станций и поставлять вооружение.

(Reply to this) (Thread)

Прям таки и Россия по Ирану работала? Офигеть! Россия хотела торговать иранской нефтью, но духовный лидер послал россиян пустыней. И теперь Иран сам будет торговать нефтью, что смертельно опасно для России. А процесс снятия санкций пошел после личного звонка Обамы иранскому лидеру Хоменеи. Лавров, если бы смог, лично перегрыз кабель связи из Вашингтона в Тегеран.

(Reply to this) (Parent)

Про вора и шапку уже было?

(Reply to this)

А какая официальная версия почему против?

(Reply to this) (Thread)

Патамушта РФ как главного свидетеля никто не спросил "А што случилось"
А мы тут уже столько версий отработали на своих белых мышках.
На очереди инопланетяне и северное сияние... и солнечная вспышка. и дети с лазерной указкой
И забытый русскими туристами на охоте Бук.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё гравитационные волны от челябинского метеорита.

(Reply to this) (Parent)

Вот зачем вы туристов обижаете. Некто пургинян еще год назад сказал, что это "гражданское общество" все поставляет и чинит.
Правда на следующий день переобулся, но тырнеты то все помнят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

C полным респектом к туристам....
Ну - выпили лишнего, забыли там по мелочи - с кем не бывает.
набежали аборигены, как у Стругацких в "Пикнике на обочине" - стали крутить-вертеть, на кнопки нажимать....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну у Стругацких все таки фантастика очень к реальности приближена, поэтому туристы после нажимания обычно превращались в кляксу на земле.
А вот версии рфии про МН17 попахивают весьма ненаучным бредом. Странно, что еще не объявлен этот самоль налетевшим на земную ось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что такого - истребитель на эшелоне 10 тм с изменяемыми габаритами. Новое слово в военной авиации.
Пусть боятся враги.
Есть еще шапки с вертикальным взлетом и лапти со смещенным центром тяжести.

(Reply to this) (Parent)

Ну у Стругацких все таки фантастика очень к реальности приближена, поэтому туристы после нажимания обычно превращались в кляксу на земле.
А вот версии рфии про МН17 попахивают весьма ненаучным бредом. Странно, что еще не объявлен этот самоль налетевшим на земную ось.

(Reply to this) (Parent)

А почему не хотят, его же типа укрофашисты сбили!

(Reply to this)

(Reply to this)