полагаю новое голосование будет лишь поводом к расширению санкций

(Reply to this) (Thread)

чота нагиб рашки подзатянулся, нужно ускоряться

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если резко нагнуть, она упадет, лопнет, и всех вокруг забрызгает говном

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пожалуй соглашусь, ради этого потерплю

(Reply to this) (Parent)

> Не все свидетели были опрошены.

вот верно
на лайф-ньюс был видос от Грэма Филлипса где 2 местных бухарика-шахтёра рассказывало как весь день шныряли украинские штурмовики, а потом они лично видели как украинский штурмовик сбил Боинг
на высоте 10 км! лично! разглядели! и даже трезубцы на крыльях видели!

(Reply to this) (Thread)

Россия нагромоздила уже столько версий, свидетелей, экспертов, что в этой многокилометровой трясине можно найти что угодно.

(Reply to this) (Parent)

Вы всё врёти.
Есть свидетельница, которая видела что Боенг сбила омериганская рокета.

(Reply to this) (Parent)

Коммунист Виталий Чуркин, будучи в 1983 году первым секретарем советского посольства в США, первым заявил в Вашингтоне о непричастности СССР к уничтожению южнокорейского «Боинга».
Ничего не меняется.

(Reply to this) (Thread)

он выходит профессионал по данному вопросу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ога, по «Боингам».

(Reply to this) (Parent)

а к Боингу в Карелии в 1978 он не причастен? Жалко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Помню как их на лед посадили и самолет тонуть начал...
Только сейчас, когда начала летать регулярно, отчетливо представила себя на месте пассажиров и атакуемом самолете который вынуждают садиться на лед. Скоты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, их не посадили на лёд, их сбили, и повреждённый самолёт с трудом на лёд посадил экипаж.
Два пасажира погибли от осколков ракеты.
И самолёт не тонул - там лёд был толстый. Фотографий полно.
Что ни в малейшей степени не ставит под сомнение ваше последнее утверждение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"И самолёт не тонул - там лёд был толстый."
20 апреля толстый лёд? Хотя там снегу было много, может и не таял ещё под ним лёд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наберите в гугле "KAL-902 фото", сами увидите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что я увижу? Снег? Снег вижу, вижу, что он уже рыхлых, мокрый.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, вам виднее. Я по этой фотографии состояние снега определить не могу.
Но вполне очевидно, что самолёт под лёд не провалился, а находится на его поверхности, покрытой снегом.
На других фотографиях, несмотря на их невысокое качество, снежок выглядит вполне белым и не подтаявшим.
К тому же, 20 апреля в Карелии далеко не не лето, и даже не поздняя весна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это самый север Карелии, граница с югом Мурманской области. Видимо зима в тот год была снежная и лёд под снегом ещё не прогревался.
Я служил срочную на севере Мурманской области и климатические условия тех мест представляю себе хорошо .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы ушли в оффтопик.
Я служил не там, вообще там никогда не бывал, и о тамошнем климате имею самые поверхностные представления, поэтому целиком и полностью доверяю вам.
Ну, и тому, что вижу на фотографиях - самолёт находится на поверхности.

(Reply to this) (Parent)

Вообще, история невероятная и пилоты, конечно, герои.

(Reply to this) (Parent)

Вы хоть понимаете, что "Боинг" от 1978 года на Севере и "Боинг" от 1983 года на Дальнем Востоке - это две разные вещи?

(Reply to this) (Parent)

"Коммунист Виталий Чуркин, будучи в 1983 году первым секретарем советского посольства в США, первым заявил в Вашингтоне о непричастности СССР к уничтожению южнокорейского «Боинга»."
А тов. Лавров на тот момент какую должность в Постоянном Представительстве СССР при ООН в Нью-Йорке занимал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С 1981 по 1988 год — первый секретарь, советник, старший советник Постоянного Представительства СССР при ООН в Нью-Йорке.

Кстати, дочки у обоих ублюдков загнивают в проклятой Америке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"– Сразу видно человека с раньшего времени. Таких теперь уже нету и скоро совсем не будет." (с)

(Reply to this) (Parent)

Расчёт на то, что через два месяца и Россия станет другой?)

(Reply to this) (Thread)

Россия не станет другой. Но мнение насчет сдачи шестерок под трибунал может поменять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если под Россией в данный момент мы понимаем Хйло, то вряд ли она сдаст шестёрок. Т.к. это очень сильно ударит по "внутреннему" имиджу Хйла, а оно готово любой ценой за ним гоняться, как мы знаем - на жёлтой ли Калине, на сером ли стерхе с голым торсом, на черноморском ли дне и т.д. Поэтому, либо - полная и тупая несознанка, либо "я устал, я ухожу". Последнее может быть даже и "по рекомендации товарищей"...)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> то вряд ли она сдаст шестёрок
Расскажите это пленным грушникам.
Или они даже не шестёрки, а совсем уж пыль под ногами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело в том, что про "пленных грушников", кроме украинцев и нас (тех, кто читает этот и другие схожие с ним дневники) больше никто не знает. А раз для ваты не существует никаких пленных или погибших в Украине россиян, то нет и никаких проблем.
Со сбитым Боингом же дело приобрело совсем другой размах, международный. И опять же вате рассказали 1001 и сказку, что самолёт сбили "хохлы" с Бука/ "хохлы" с Су-25/ израильская ракета/ зелёные человечки/ сам взорвался... НО НИКОИМ образом не российские военнослужащие. Вот отсюда и вытекает то самое чуркинское, феерическое циркачество на трибуне ООН.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В искусственной реальности можно творить, что угодно — это так. Почувствуй себя немножко демиургом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видимо, "он" себя таковым и почувствовал, лет где-то ...надцать назад. Да всё не остановится никак.

(Reply to this) (Parent)

Многие ли ватники смотрят трансляции СБ ООН?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не могу ответить на ваш вопрос. Но знаю точно, что ватные поцреоты каким-то волшебным образом - в курсе генеральной линии любимой Партии и не менее любимого Хйла.)

(Reply to this) (Parent)

Ватрица.</b>

(Reply to this) (Parent)

Ватрица.</b>

(Reply to this) (Parent)

"Дело в том, что про "пленных грушников", кроме украинцев и нас (тех, кто читает этот и другие схожие с ним дневники) больше никто не знает."
В Тольятти все знают. Да и в Самаре многие тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знают, да. Но знают не как "пленных грушников", а как уволившихся из российской армии и добровольно уехавших воевать против бандеровцев. Ключевое слово - "добровольно ". Ведь, Хйло и все его средства пропаганды постоянно делают на это упор. Мол, "а я здесь ни при чём" и "ручки мои - вот они"...
К тому же, родные и близкие этих военных преступников из Самары, Тольятти и пр., "отправившихся" воевать в Украину, и заикнутся о них-то не особо могут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Но знают не как "пленных грушников", а как уволившихся из российской армии и добровольно уехавших воевать против бандеровцев."
Нет, в Тольятти их знают именно как военнослужащих 3-й огбрСпН (в/ч 21208), так как эту бригаду после пленения Ерофеева и Александрова спешно-срочно эвакуировали с Донбасса и на следующий день после их прилета из Миллерова в Курумоч над Тольятти весь день летали вертолёты с комиссиями из Москвы и пару-тройку дней город весь стоял на ушах.
Кстати, жена сержанта Александрова служит в этой же в/ч в отделе кадров.
Вот здание бригады (корпуса бывшего Тольяттинского военно-технического института) в Автозаводском районе города:

(Reply to this) (Parent)

qashmar@lj, как раз это меня удивляет. В житейском, земном здравом смысле вате отказать нельзя. Тогда как она может верить в то, что молодые мужики взяли и уволились из армии? Особенно офицер. Зачем ему лишаться большой зарплаты, надбавок, льгот, социальной защищённости? Где он найдёт что-то лучше, на что он будет всё это менять, зачем ему увольнение? Ведь я говорю не о каких-то заумных вещах, это понятно любому. Тогда почему не виден этот ход мыслей?

(Reply to this) (Parent)

qashmar, это меня удивляет. В житейском, земном здравом смысле вате отказать нельзя. Тогда как она может верить в то, что молодые мужики взяли и уволились из армии? Особенно офицер. Зачем ему лишаться большой зарплаты, надбавок, льгот, социальной защищённости? Где он найдёт что-то лучше, на что он будет всё это менять, зачем ему увольнение? Ведь я говорю не о каких-то заумных вещах, это понятно любому. Тогда почему не виден этот ход мыслей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В житейской хватке вате не откажешь - это да.) Но каким-то образом путену удалось найти у них кнопку , благодаря которой он может активировать совршенно дикий режим "рашизма-поцреотизма" в их головах, отключая одновременно полностью здравый смысл и критический подход к его безрассудным, а то и преступным, международным действиям. Да и не только - к международным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

qashmar, всё верно, но дела международные - материи высокие. А то, допустим, пенсионерка, живёт в провинции, её сын или сын близкой подруги - офицер, никаких проблем у него на службе нет. Вот почему эта женщина не сравнит Ерофеева с этим человеком? Почему, если спросить про этого военного, уволится ли он из армии, она покрутит пальцем у виска, а когда Ерофеев, кому в армии ещё лучше (наверняка спецназ ГРУ имеет что-то сверх обычных военных), и вдруг "уволился", здесь эта же женщина не чувствует никакого подвоха? Вот я что не понимаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это называют что-то типа "политическая шизофрения", реальность никак не привязывается к тому, что говорят по телевизору. Кнопка эта - культурные особенности жителей постСССР (в СССР жили сами, либо их родители).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Юля XX, спасибо! Если это так, то режим намного устойчивее, чем нам хотелось бы.

Часто наблюдаю и другое интересное явление. Многие понимают, что СМИ лгут, но считают это правильным. Смысл такой, что все всё понимают, но лгут, потому что боятся остаться без работы. А вот то, что создана такая система, что, если не лгать, вылетишь с работы, считают правильным, потому что, дескать, заставляют говорить то, что нужно для страны, и хорошо, что телепропагандистов заставляют работать на благо России.

Дискуссии о том, почему то, что происходит - благо, к сожалению, не получается.

(Reply to this) (Parent)

Так он их и не сдал, в отказ пошел, мол знать не знаю, даже бумажку дал, мол не служили, уволились давно...

(Reply to this) (Parent)

Бородая уже потихонечку готовят к сдаче. Он везде в новостях, где есть упоминание по Боингу. Удобно. Не знал ничего, а как pаз в то время номинально командовал уродами, сбившими Боинг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрим. Конечно, очень бы не хотелось, чтобы Мир клюнул на это чучело - вместо одного йобнутого фюрерка.((

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Модно не "вместо", а "вместе".

(Reply to this) (Parent)

Возможно будет еще версия,что это бывшие украинские военнослужащие перешедшие на сторону России после анексии Крыма и решили специально сбить Боинг ,так как их завербовал Правый сектор

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

15 сентября будет юбилейная 70-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Там вето не работает, принимают решения 2/3 голосов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причём по случаю юбилея большинство стран будут представлять лично главы государств и правительств. По слухам Путин тоже собрался. Я столько попкорна не съем...

www un org/russian/news/story asp?NewsID=24165#.VbtFgpNZ5yQ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо бы поехал туда. То есть, полетел...

(Reply to this) (Parent)

Прецедент создания органа, которому подсуден постоянный член Совбеза с правом вето без возможности это вето наложить, скользкая штука. Все постоянные члены Совбеза будут молча примерять на себя. Безгрешных-то нету. Понятно, что у противников штатов шанс набрать 2/3 голосов не такой, как у противников РФ, влияние в мире разное, но мало ли как оно в будущем сложится...
Или, скажем, какая-нибудь Венесуэла выдвинет предложение создать трибунал по преступлениям израильской военщины, во! Куча африканских и арабских стран поддержит, я думаю. В Южной Америке найдутся желающие. Какие-нибудь европейские леваки подтянутся. США традиционно топит все резолюции против Израиля своим правом вето, а если это право обойти можно?

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется, хороший ход. Выбивается один из главных козырей России, что вначале надо закончить следствие, а потом создавать суд. А уж на суде обвиняемый имеет полное право выдвигать любые версии, любые аргументы в свою защиту.

(Reply to this)

Это подведение к "злоупотреблению правом вето".

(Reply to this)

Наивно на первый взгляд.
Но думаю, что МИД Украины это оговорил с западными коллегами.
А после этого, дальнейшая деструктивная позиция Кремля приведет к новому витку санкций.
Это лишь предлог.

(Reply to this) (Thread)

конечно.
Весь спектакль уже имеет сценарий до занавеса.
Спокойно наблюдаем.

(Reply to this) (Parent)

Возник вопрос: А разве международное расследование не имеет целью указать только причины падения Боинга? А трибунал как раз необходим, чтобы указать и наказать виновного?

Кремль сделает все, чтобы не допустить трибунал. Трибунал предполагается через 2 года. А через 2 года у нас что? Выборы президента. Отличный подарок к очередному воцарению Путина.

(Reply to this) (Thread)

Это комиссия ICAO не указывает виновных, только причины. Её работа закончена. Причина кристально ясна. В данный момент идёт уголовное расследование, проводимое прокуратурой Нидерландов в сотрудничестве с остальными участниками. Именно прокурор указывает на виновных. Адвокаты - защищают. Трибунал выносит вердикт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Теперь понятно. Благодарю за разъяснение!

(Reply to this) (Parent)

1488 версия, если быть точным )))

(Reply to this)

Это не наивность. Это предложение к сотрудничеству.

Россия соглашается на трибунал, сдает шестерок воде Бородая, санкции замедляют.

Не соглашается, вводят новый раунд санкций.


И так далее, пока зимой Россия не передаст границу Украине. Ну а если не передаст, будем наблюдать как долго сможет продержаться Россия. СССР после половинчатых санкций (Европа отказалась вводить санкции) продержался 6 лет. Россия вряд ли сможет и треть от этого.

(Reply to this) (Thread)

Я так понимаю, сдача «шестёрок» не поможет, ведь в резолюции ясно сказано: выявить и привлечь к ответственности всех, кто хоть как-то способствовал крушению самолёта. А верховный главнокомандующий - очевидно - в число способствовавших входит.

(Reply to this) (Parent)

как я понимаю, по результатам следствия будет выдвинуто уже прямое обвинение к РФ. после этого появляется право исключить РФ, как заинтересованную сторону, из голосования в Совбезе.

(Reply to this) (Thread)

А в Уставе ООН (или Совбеза) предусмотрен такой пункт?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это все фантазии. Механизма исключения постоянного члена Совбеза не предусмотрено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

исключить из голосования и исключить из Совбеза - совсем немножко разные вещи

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не берусь спорить, но были ли прецеденты? С постоянным членом Совбеза?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

будут! ))

(Reply to this) (Parent)

да. во многих обсуждениях по сабж цитируется. что-то типа "сторона в споре должна воздержаться от голосования".

(Reply to this) (Parent)

Если согласованная многоходовка, а украинский министр просто говорящая голова, то, возможно, толк будет. Если же кто-то еще верит, что Россия договороспособна до тех пор, пока яйца известных персонажей не зажаты намертво в тиски, он обольщается.

(Reply to this) (Thread)

"Если согласованная многоходовка, а украинский министр просто говорящая голова, то, возможно, толк будет."
Перед голосованием на Генассамблее поднимут градус до 2/3 за создание трибунала.

(Reply to this) (Parent)

Если Россию признают виновной, то она станет стороной спора и не сможет участвовать в голосование по вопросу создания трибунала.

(Reply to this) (Thread)

Признать виновной может только суд, который Россия блокирует и смеется, считая всех этих ООН фраерами ушастыми. А следствие, это всего лишь материалы для рассмотрения их в суде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Признать виновной может только суд"
О создании суда как раз и идёт речь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имел в виду, что Россию не могут признать стороной спора до решения суда, а суд-то как раз Россия и блокирует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

могут. конфликт интересов. Если заранее известно кого будут обвинять, мнение предполагаемого обвиняемого будет заведомо предвзято.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё когда-то бывает первый раз.
Когда-нибудь от сотворения мира до WW2 судили политическое и военное руководство страны-агрессора за развязывание войны?
"Никогда такого не было, и вот опять" (с) ЧВС. Не дословно, но близко к тексту.

(Reply to this) (Parent)

Причастность доказать легко. Это степень вины доказать сложно.


Так что вполне возможно исключение из голосования из-за конфликта интересов.

(Reply to this) (Parent)

Вам очень просто доказать свою правоту - сошлитесь на пункт Устава ООН.
А идея, что мнение предполагаемого обвиняемого надо игнорировать - богатая, да.
Завтра же Чуркин выдвинет обвинение против США, Великобритании, Франции в организации госпереворота на Украине и геноциде русского населения Донбасса. С требованием создать трибунал.
СК РФ вон, зря, что ли, 100500 дел навозбуждал по поводу украинских событий. При этом ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ обвиняемые не будут иметь, по вашему, права голоса при обсуждении? Так мы далеко зайдем, причем очень быстро.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Статья 27

3. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.

Нет ни слова о том, что сторона должна быть обязательно официально признана виновной. Достаточно участия в споре. И да, любой чуркин может потребовать трибунал по израильской военщине. Решение будет приниматься всеми, кроме израиля и палестины.

(Reply to this) (Parent)

РФ невозможно обвинить в намеренном уничтожении самолета, даже если Бук был российским. Юридически. Скорее, нарушение международных договоров, вранье, фальсификации, контрол-фрикство, информационная война, стучание ботинками, идиотские заявления создали репутационную проблему РФ на долгое время вперед.

(Reply to this) (Parent)

зачем наивность
просто наращивание международного давления

(Reply to this) (Thread)

Именно.

(Reply to this) (Parent)

Украина инициирует исключение РФ из Собеза - а кремль подкидывает ей все время козырей http://politkuhnya.info/uploads/images/default/snimok3ti554apro.jpg
http://voronz.in.ua/sites/default/files/imagecache/imgcash-fotofrog-main/images_fotofrog/678752497.jpg
--
Марк Солонин весьма грамотно разгромил все версии кремля http://www.fontanka.ru/2015/07/29/021/

(Reply to this) (Thread)

Обязательное дополнение: "...Мощное воздействие высоко-энергетических предметов отрубило носовую часть самолета. И еще какое-то воздействие отрубило первую часть интервью, три вопроса и три моих ответа. Привожу их здесь..." http://www.solonin.org/new_publikatsiya-pro-boingbuk-v

(Reply to this) (Parent)

Как сбили Южно-Корейский Боинг в 1983.


- У вас после этой истории остались хоть какие-то вопросы?

- Вопросов у меня нет. Кроме одного. К начальству. Шкурного. Многие получили у нас за сбитый мной самолет двойные оклады. Все, кроме меня. Есть справедливость? А про орден даже говорить не хочу! Вручили через год! «За успехи в боевой и политической подготовке».

- Орден Красного Знамени?

- Если бы! Знамени! Орден Красной Звезды, который всем дают! А я ведь выполнил боевую задачу!


http://www.kp.ru/daily/23104/22963/

(Reply to this) (Thread)

1 сентября 1983 года, наутро после того, как советский истребитель сбил над Охотским морем в районе Сахалина южнокорейский «Боинг» с сотнями пассажиров на борту, Виталий Чуркин оказался единственным дипломатом Посольства СССР в США, кто в Вашингтоне вышел к прессе отвечать на вопросы.
Видео https://youtu.be/R_EKGRWYFUM
Фото тогдашнего Чуркина https://fakty.ictv.ua/public/images/gallery/2015/07/30/thumbnail-20150730103337n.jpg

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Странно, триколор за заднем плане в 1983 году.
Мне лично очень хочется найти документальные подтверждения того, что сей персонаж вышел-таки к прессе.
Хотя-бы фото с того брифинга, хотя-бы страницу например NY Times. Ну хоть что-нибудь.
Но покамест только беллетристика на сайтах.

Если материал найдется - буду рад.

(Reply to this) (Parent)

Но тогда же признали довольно быстро, в довольно грубой форме (шпионы)? Пресс-конференция с участием Загладина и Огаркова была уже в первой половине сентября.

(Reply to this) (Parent)

Все правильно сделают, в этот раз Россия сказала, что типа расследование еще не закончено, посмотрим, что она скажет в следующий раз.

В принципе всем все давно понятно, но шоу в котором тыкают в убийцу палкой продолжается.
Моральное давление очень сильное, даже ватники заметно приуныли, поняв что все их версии (новые и старые) теперь бессмысленны...

(Reply to this)

(Reply to this) (Parent)

Россия скажет:
1. Доклад политизирован.
2. Следствие не рассмотрело 815 версий, представленных Россией, и еще 1911 версий, которые Россия готова представить.
3. Не все свидетели были опрошены......

"В сети появилась очередная версия причин крушения «Боинга». Их за последнее время было несколько, и появляются они, на мой взгляд, именно по причине того, что наши специалисты к расследованию не допускаются. Приходится делать выводы на основании открытых данных, заочно.

• Российские специалисты, обладающие как значительным опытом в расследовании авиакатастроф, так и экспертными знаниями в области авиастроения и ракетостроения, а также имеющие существенные технические возможности по проведению необходимых экспертиз, к расследованию не допущены.

• До сих пор международное расследование было непрозрачным, неоднократные призывы России задействовать Совет безопасности ООН для контроля за выполнением его резолюции 2166 неизменно игнорировались.

Международный арбитраж — инстанция серьезная, мы ни в коем случае не должны допустить его создания. Во-первых, как раз потому, что уже целый год несколько стран в режиме секретности изучают обломки и записи «черных ящиков». Что они в итоге явят миру, никто не знает. Я, например, допускаю, что все это время в американских лабораториях готовились фальшивки, которые должны быть использованы в качестве доказательства вины России. Иначе режим секретности ничем не объяснить.

Во-вторых, мы не контролируем процесс отбора судей, а это значит, не можем влиять и на вердикт. То, что предполагается обвинительный уклон, сомнений не вызывает — можно еще раз ознакомиться со списком стран, проявляющих особое рвение. Они уверены, что улик сфабриковано достаточно, чтобы Россия была признана страной-агрессором."

Вот это примерно и скажет, и говорит, и всем внушает...

(Reply to this) (Thread)

Версия #816, Боинг сфальсифицирован в секретных американских лабораториях.

У населения РФ одна большая проблема, считают себя СССР и вторым миром, мы-мы-мы в каждой бочке затычка. Поэтому "обидки" пользуются популярностью, как мы можем не быть лидером?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот, например, образец духовности, доброты и всех прочих скреп.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Нормально. Делают второй запрос, чтобы все точно поняли, что в первый раз представители России все поняли правильно и не ошиблись, когда налагали вето.

Это для недоверчивых стран.

(Reply to this) (Thread)

Признают заинтересованной стороной и лишат права голосования по этому вопросу. Делов то.

(Reply to this) (Parent)