Я понял, что Слава Рабинович про своего силовика не придумывает, когда он написал про психотронное оружие. Эти идиоты действительно верят в такое оружие, суперпамять и прочую псевдонаучную лабуду. И объяснение тут одно - они действительно недоучки, двоечники, дебилы, которых не выгнали лишь из-за плана выпуска, но приняли в КГБ по происхождению и репутации. Теперь эти кретины управляют страной. Так что тут я с вами не согласен. Они читают мысли на расстоянии, нанимают экстрасенсов и прочее от чистого сердца. "Блядь, дебилы" ТМ

(Reply to this) (Thread)

Тоже давно думаю что вся Путинская верхушка действительно верит в тот бред что несет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему нет? Вспомните увлечение нацистской верхушки оккультизмом. Даже экспедицию в Тибет снарядили!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно. И эти нынешние не лучше.

(Reply to this) (Parent)

И не только верхушка. Вон, мысль Мадлен Олбрайт прочитанная прямо в её мозгах каким-то гэбэшным генералом в начале двухтысячных (ну, о том что несправедливо что россиянам досталось столько ресурсов и нужно их отобрать) давно укоренилась в мозгах многих россиянчегов. И то на чём эта фраза базируется смущает немногих.

(Reply to this) (Parent)

Так, да.

(Reply to this) (Parent)

Достаточно вспомнить поступки главстерха, который то с монахами по много часов общается, специально прилетев в какой-нибудь медвежий угол, то, приехав в Израиль с официальным визитом, отправляется разговаривать со стенкой.

(Reply to this) (Parent)

Вероятно, приняли в ряды задолго до выпуска и помогли закончить, в обмен на стук на одногрупников. Так как это дело всегда считалось предосудительным, действительно грамотные студенты, способные учиться без посторонней помощи, должны были в основном избегать сотрудничества.

Это называется "отрицательная селекция".

(Reply to this) (Parent)

Из истории советской египтологии - извиняйте за выражение:
нашли останки в египетской пустыне, вроде фараон. Начали ученые со всего мира анализировать, какой династии. Прилетают двое молодых плечистых ребят из ссср: "пустите нас к нему, но без свидетелей". Через два часа выходят потные и довольные - Тутанхамон 25"
Все западные ученые поражены - а как узнали????
"Сам признался"

(Reply to this)

Олег Навальный отправлен в штрафной изолятор за сон в воскресенье днем
update: 14-08-2015 (22:12)

(Reply to this)

тут оказываецца "украденную" собаку, которую героически разыскал следственный комитет, нашли бегающей без руля и ветрил на улице и долго пытались куда-нть пристроить в приют

за что попали под уголовное дело и арест

(Reply to this) (Thread)

Так есиь свидетели, что ее увели. Видели женщину в метро с этой собакой и на собаке еще был специальный ошейник повадыря.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Женщина утверждает, что собака бегала одна без хозяина и она её подобрала, как подбирает других "потеряешь" и сразу позвонила в питомник лабрадоров. Если выйти на её страничку в FB, то видно, спасение (лечение, пристрой) животных действительно составляет очень большую часть её жизни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если зайти на зоофорум, то можно увидеть, что они уже год обсуждают, что эта слепая плохо к собаке относится, и надо "собаку спасти". И совершенно случайно именно в этот день "нашедшая собаку" фотографировала слепую на телефон, а потом ехала за ней в метро до той станции, где слепая вышла и "потеряла" собаку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Плохо обращается - надо как то иначе было действовать.

(Reply to this) (Parent)

Меня там не было, поэтому ни коим случаем не буду говорить, что точно знаю, какая сторона права. Мне (после того, как я потратила полчасика на "почитать по делу") более правдоподобной кажется история, описаная женщиной "нашедшей" собаку. У Вас мнение может быть прямопротивоположным, ну и останемся каждый при своём. Благо, это абсолютно ни на что не влияет.

(Reply to this) (Parent)

Плохо обращается - надо как то иначе было действовать.

(Reply to this) (Parent)

У собак повадырей специальный ошенник с ручкой, который собака не снимет. Тем более, что такая собака обучена ждать хозяйку и вряд ли просто убежит. Я лично свидетелем событий не была, но писали, что в метро видели женщину с лабрадором и она жаловалась, что нищие прикидываются слепыми и пользуются собаками, чтобы собирать милостыню. Поэтому она собаку спасла. Как-то так.
Возможно, это другая женщина, а та, что украла испугалась и выкинула.
Но я рада, что пса нашли. Это главное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну Вы же понимаете... Кто-то видел, кто-то слышал... Помните, несколько лет назад пропала девочка Лиза с тётей, которая за ней следила? Так сколько тогда было тех, кто видел "вот точно они! Садились в машину с кавказцами." или "девочку эту одну видели в автобусе на...".... Так что всё сводится к тому, что сейчас каждый выбирает наиболее понравившуюся версию. И хорошо, что собака нашлась, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Было даже фото этой женщины с собакой в метро. Так что какие-то доказательства есть. И собака поводырь вряд ли сама бы ушла. Их серьезно тренируют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что на этой фотографии видно, как эта собака к женщине попала? Или она отрицает, что была с собакой в метро? По поводу догадок "сама собака ушла или нет" так для этого есть камеры наружного наблюдения и люди, которые видели, как она собаку уводила. Вот таких свирелей я что-то не видела и не слышала. Ну и странно как-то, своровав собаку, не стараться убраться поскорее подальше, а на ближайшей же станции метро вызванивать приёмник лабродоров. Вот что меня удивляет в этой истории, так это то, что в приёмник лабродоров не позвонили разыскивающие собаку. Думаю, если бы у меня пропала собака, то первое, что я бы делала это обзванивала бы приёмники.

Давайте закончим, а? У меня никакого желания Вас в чём-то переубеждать. А все доказательста "за" и "против" я уже читала, так же как и Вы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вариант чокнутой собачницы никто не отменял. Не разобравшись украла собаку. Собаки повадыри очень ценные и им не место в приюте.

(Reply to this) (Parent)

Запомните, пожалуйста, не повАдырей, а повОдырей, поскольку слово строится по корню "вод" от глагола "вОдить".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, но что это меняет в данной ситуации? Очередная раскрученная история, о которой мы не знаем правды. Никто скорее всего не будет проверять, как слепая обращалась собакой. Ее по умолчанию сделали жертвой.

(Reply to this) (Parent)

Бутылка из под шампанского, говорят, тоже оживляет суперпамять!

(Reply to this) (Thread)

Разговор в лесу с задержанным:
"Тебе отрежут голову, а я буду расследовать. Или не буду."(с)
Глава СК

(Reply to this) (Parent)

Журналист Михаил Кольцов работал на НКВД во время гражданской войны в Испании – когда товарищ Сталин затеял помогать испанским левым таким же образом, каким господин Путин сейчас помогает восточноукраинским мятежникам. Считается что Кольцов попал в процесс заметания следов тогдашней "гибридной войны", когда НКВД уничтожило всех, кто был со стороны советской России связан с запрещенной торговлей оружием с испанскими воюющими сторонами.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не сочтите за грубость, но попробуйте переформулировать свой вопрос так, чтобы мне захотелось поделиться с вами своими источниками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас не может быть "источников". Никакого "запрещения торговли оружием с испанскими воюющими сторонами" не существовало; "левые" были законной властью (из чего не следует, что они были все милы), поскольку мятеж против республики поднял Франко; им помогал не только СССР, но, скажем, Хемингуэй и многие другие западные люди, никак не связанные с СССР; в самой Испании на стороне "левых" (т.е. республики) был Лорка, которого франкисты убили; режим Франко был одной из разновидностей классического фашизма, хотя не самой кошмарной. Из испанских республиканцев как-то подчинялись СССР (весьма "как-то") только коммунисты, но коммунисты отнюдь не составляли всю республиканскую сторону. Гитлеровская Германия помогала франкистам. Никакого понятия гибридной войны (которое вообще появилось- не только как понятие - но стало применимо только в нулевые годы этого века) не было и быть не могло - не более, чем, скажем, в древнем Риме. Поездка добровольцем на какую-то гражданскую войну на любую сторону не была подсудна, просто могли убить на войне.
Параллельно с этим в СССР был сталинский строй. Сталинский строй систематически убивал всех тех, кто активно участвовал в какой бы то ни было кампании самого этого строя. В том числе были уничтожены многие участники испанской войны, просто потому, что они были за границей, потому что общались с искренними участниками, которые не подчинялись советской разнарядке, да просто потому, что левых надо было убить - своих, участвовавших в революции, убили почти всех.
Всё это очень просто узнать, читаючи книги. Судя по вашему комментарию, вы читаете только то, что написано сейчас. В таком случае мало существенно,пропаганду вы читаете или контрпропаганду. Без представления об истории последних двухсот лет вся картина сегодняшнего дня искажена, за отсутствием перспективы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A зачем так горячиться про отсутствие связи Хемингуэя с СССР.
Ну и тон у вас, правда, назидательно - оскорбительный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по поводу отсутствия связи Хемингуэя с СССР я не горячусь, а сообщаю. Тон у меня такой, каким я разговариваю со студентом, который настаивает на том, чего не знает и хочет при этом, чтобы его воспринимали на равных. Да, назидательный, потому что в любой дискуссии желательно говорить о том, что знаешь. Не извиняюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но сообщаете вы нечто крайне сомнительное, и не знакомы с предметом в данном случае, видимо, все-таки вы:).

Введение в Гугл сочетания Hemingway USSR раскроет глаза на предмет. "Hemingway revealed as failed KGB spy" - первая ссылка)) На эту тему, вообще-то, много написано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересный способ узнавать информацию. О чём много пишут, то и верно. Боюсь, я узнаю информацию не из гугла, во всяком случае не из статистики запросов. Я, знаете, и об орфографии узнаю не путём выяснения, сколько народу как пишет, и о физике... О! Что будет, если мы физику с математикой станем выяснять по статистике запросов!
Вашим способом мы узнаём (только что проверил), что Сталин и планировал напасть на Германию (если так сформулировать запрос), и не планировал (если иначе). Мы узнаем, что большевистская революция финансировалась евреями, если поставим вопрос как надо. Наверно, можно получить и что марсианами.
И какой очаровательный стиль: "на эту тему много написано". Знаете ли, на тему волнового воздействия на геном, фоменковской истории и астральных тел написано ещё больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На эту тему недавно вышла книга в Йеле - Spies: The Rise and Fall of the KGB in America - на основе воспоминаний эксгебиста Васильева, имевшего доступ к архивам, о вербовке Старика и еще пары леваков.

А что в этом удивительного? Ну, завербовали в 41м, была у него кличка Арго, и на него махнули рукой, поняв, что никакого толку с него не будет? Ровно никакого вреда он не принес.

Просто я не стала бы так категорично на вашем месте - но, полагаю, мы друг друга не убедим никак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Удивительно не это. Удивительно, как много веры в рассказы эксгебистов. Мы ведь немало знаем рассказов эксгебистов, мы знаем, что даже прямая ссылка из архива ничего не доказывает (и может быть подчищена, как, скажем, была обрезана и склеена справка о "вербовке" Синявского - и хотя тут всё потом было выяснено, всё равно "нет дыма без огня"). Вот есть организация, чья основная цель - провокация. (Да, это более основная цель, чем слежка). Что ожидает нормально мыслящий человек? Что в ней есть люди, которые будут создавать впечатление, что там работают те, кто не работает, и не работают те, кто работает. Довольно элементарно. И вот "уже не работающие" пишут книги, а другие их читают.
Можно ли что бы то ни было с достоверностью узнать о КГБ? Иногда можно. Когда есть факты, происходящие не оттуда. Когда есть архивные материалы, которые невозможно использовать как провокационные (ну скажем, личные дела расстрелянных). Но и тогда - только когда нет сомнений в том, что это действительно архивные материалы. Когда много фактов разного происхождения указывают на одно и то же. В общем, как в судебном разбирательстве. Но пишутся книжки, где нет ничего из этого...
Направление этих книжек несущественно. Скажем, я вот знаю от людей, которых хорошо знаю я и которые хорошо знали Галича и были у него сразу после смерти, как погиб Галич: он сунул антенну, согнув её для этого, в высоковольтное гнездо телевизора, держа её руками. Однако очень много народу убеждено, что его убило КГБ. (Как и Амальрика, который разбился на испанской горной дороге). Кому выгодно такое убеждение? Сразу двум "сторонам": борцам с режимом - понятно почему, самому КГБ - потому что рождается убеждение, что никто на земле не помирает без его воли.
Мы хорошо знаем систему взглядов Хемингуэя. Очень много кто из хороших людей мог быть соблазнён советским коммунизмом. Ну, скажем, Грэм Грин вначале. Уэллс. Фейхтвангер. Да много про кого я мог бы усомниться (но это не то же самое, что сразу поверить, когда эксгебешник говорит). Хемингуэй не мог. Он непартиен по сути. Он невербуем, помимо того. Он анархист не в смысле партийности, а в смысле невозможности подчинения организации. Хемнигуэй один из самых выраженных нонконформистов в литературе 20 века, причём настоящих - а не тех, кто антиконформен и раз те говорят это, мы будем говорить наоборот. Это вопрос характера, это не недостаток и не достоинство, но достаточно уметь читать. Художественная правда характера - лучшее основание для суждения, чем воспоминания заинтересованного человека.

Всё это проявляется сейчас, к сожалению, в ситуациях, где речь о большем, чем репутация давно умерших писателей. Ну скажем, мне очень жаль Литвиненко и я бы очень хотел, чтобы судили его убийц; но вот ни малейшей веры в то, что Литвиненко говорил и писал, у меня нет - как нет и неверия - для меня это пустой звук. Он эксгебешник, я не узнаю, когда он говорил правду. Аналогично и с другими, а ведь каждого из них читают и слушают со вниманием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так он и не утверждает, что от Хемингуэя был какой-то толк. Ни для красного словца, никак. Он пишет именно то, о чем вы и говорите - никакой работы от него получить было совершенно невозможно, т е согласиться он мог, а работать - нет.

А как можно скомпрометировать Хемингуэя, который весьма отчетливо выразил, на чьей он стороне? Никак. У книги и особого резонанса не было.

В принципе, я согласна, эксгебешник - не самый достоверный источник, но он единственный возможный. Достоверность оценивают по принципу "не было бы правдой - не стали бы травить полонием", примерно.

(Reply to this) (Parent)

По-моему, тон совершенно нормальный. Про тон часто говорят, когда нет аргументов.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо за ваш комментарий. Вы очень ладно излагаете леволиберальную и советскую интерпретацию гражданской войны в Испании. Эта интерпретация основывается на выборочном использовании фактов, частично - на искаженных или ложных фактах, и поэтому страдает тенденциозностью.

К счастью, это не единственная интерпретация. История гражданской войны в Испании - огромная и увлекательная часть европейской истории 20-го века. Имеется несколько авторитетных трудов, посвященных вопросу, не считая разделов во множестве книг, посвященных европейской истории или истории Испании.

Я бы сказал, что вас ожидает немало сюрпризов, начни вы изучать вопрос систематически, но, похоже - нет, не ожидает. Начиная с амбициозного "у вас не может быть источников" и заканчивая таким же амбициозным "все это очень просто узнать, читаючи", Вы отрицаете саму возможность альтернативной вашей интерпретации испанского конфликта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Порекомендуете исследования по Гражданской войне Испании? С ролью СССР в той войне знаком, просто хочется нечто комплексное почитать по теме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пожалуйста:

1) Paul Johnson "Modern Times" - там есть несколько хороших разделов о межвоенной истории Европы.

2) Фундаментальный труд Stanley Payne: "Spanish Civil War" его же "Spain, a Unique History", части, посвященные 20-му веку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо!

(Reply to this) (Parent)

Да? И Лорку не убили франкисты? И в Испании чтят память Франко?
Заметьте, что я ни разу не сказал, что республиканцы в Испании были чем-нибудь милы.
Историю испанской войны я читал в разных изложениях.
Что Франко, скажем, не только не принял участия в Оси, но и пропускал через свою территорию еврейских беженцев, я знаю. Но что Испания к концу правления Франко была безнадёжно отсталой и социально, и экономически страной на фоне прочей Европы, где Guardia Civil имела полную свободу действий, откуда совсем не правое тогда французское правительство принимало беженцев (как и до того беженцев-республиканцев, во Франции много "испанских детей"), я тоже знаю. Я знал людей, которые не могли вернуться в Испанию, их бы арестовали. Но если вы называете "лево-либеральным" всё, что левее лепеновцев, тогда, конечно, я левый либерал, вместе с подавляющим большинством европейцев.

История гражданской войны в Испании - действительно очень увлекательна, и у неё действительно могут быть несовпадающие в деталях интерпретации. (Как и у истории ранней советской власти). Но источников, которые бы сообщали, что был запрет на поставки оружия и что была гибридная война в тридцатых, быть не может. Я, кстати, не уверен, что вы хоррошо прочли то, на что ссылаетесь (не могу точно знать,пока не прочту), потому что говорить, что моя интерпретация совпадает с советской - значит не прочесть моих слов о том, кого убивали при Сталине. И, видите ли, интерпретация, называемая вами "леволиберальной" (что, видимо, у вас пейоративная конструкция - явление, невозможное у европейского интеллектуала любого направления), совпадает с внутрииспанской. В Испании есть, конечно, люди, гордящиеся героическим генералом (как Наполеоном во Франции), но в Испании нет никого, кто хотел бы, чтобы франкизм остался на дольше.

(Reply to this) (Parent)

"...и не оспаривай глупца"

(Reply to this) (Parent)

Ребятушки. Послушайте от и до. Всего пол или чуть часа. http://tvrain.ru/teleshow/marafon_nemtsov_most/vremja_probuet_nas_na_zub_andrej_makarevich_vystupil_na_marafone_pamjati_nemtsova-385292/

(Reply to this)

дык луганда и домбабве это всего лишь продолжение славных расейских традиций

(Reply to this)

А я недавно прочитал в Сети анекдот и вспомнил, как его рассказывали больше тридцати лет назад в соседней комнате: вспомнил - кто это был, голос, интонацию... Происходило это за тыщу километров от моего дома (я был в гостях). Анекдот этот я забыл сразу же, как его услышал - и в жизни бы сам не вспомнил; и не так чтоб очень смешной...
Так что если б это заявил не официальный шут гестапо, а приличный человек, - можно было бы и поверить.

(Reply to this)

как правило психолог

Ну-ну... А если не психолог? Малюта Скуратов?

(Reply to this) (Thread)

" - А то ведь как экстрасенса выявляют - его сразу на учет ставят.
Он тогда работает в государственном масштабе.
Провидит, что происходит за рубежом.
Экстрасенс делает запрос в космос: «Так, мол, и так, мол! Как?» "

(Reply to this) (Parent)

И "чакры" в голове подозреваемого открываются "экстрасенсом" в лучшем случае тупым и тяжёлым предметом.
Бутылка - инструмент для открытия "чакр" с другого конца.

(Reply to this) (Parent)

Одно другого не исключает.
Малюта на должности "психолога".

(Reply to this) (Parent)

Бедняги. Совсем они там ,на верху йопнулись))

(Reply to this)

В Казани отлично приспособились стеклотарой память включать.

(Reply to this) (Thread)

В Каззани вообще изобретатели. И изнасилование черенком метлы оттуда, и ласточка, и эклектический ток.

Или просто татары народ посвободнее, и говорят что происходит.

(Reply to this) (Parent)

Просто известны случаи, когда родственники подают в суд.

http://ru.krymr.com/content/article/27037230.html


А пытки идут по всей России, не только в Казани.


Потому что нет гражданского общества, способного остановить беспpедел. Что поставленные во власть захотят, то и могут делать. Возможно абсолютно все. Пока еще, как в Северной Корее, до продажи людей как скот и до показательных казней не дошли, но абсолютно ничего от этого останавливает.

(Reply to this) (Parent)

Ну да, а потом задержанные все вспомнят, и появятся заметки типа такой.


Москва. 29 апреля 2015. INTERFAX.RU - Житель Амурской области избил сам себя в отделении полиции, желая обвинить в этом сотрудников местного отдела МВД, сообщает прокуратура Амурской области.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Это не так. Ягода, потом Ежов были расстреляны не "за эти дела". Убиты они тем, по чьему приказу они "эти дела" делали. А "эти дела" продолжались...
То, что рассказано А. В. Мальгиным выше о Мейерхольде и Мандельштаме, происходило после смещения и Ягоды, и Ежова...

(Reply to this) (Parent)

За эти дела Яголда и Едовы получили ордена. А были растреляны потому, что сами оказалаись английскими и японскими шпионами.

(Reply to this) (Parent)

Маркин и сам не понял, наверное, как это звучит. А может и специально запугивал.

(Reply to this)

Ну все же в этих традициях и продолжается: Оперативники ФСБ при помощи волшебного чемоданчика успешно подключают подозреваемых к системам электроснабжения, оперативники уголовного розыска, за неимением таких чемоданчиков - толкают в жопы подозреваемым бутылки.

(Reply to this)

Папаша Мюллер Маркина бы похвалил.

(Reply to this) (Thread)

Папаша Мюллер по сравнению с Маркиным сотоварищи и их духовными прародителями из НКВД-КГБ является примером законопослушания и гуманизма...

(Reply to this) (Parent)

Я подумал сначала он про "экспертов" из битвы экстрасенсов.

(Reply to this)

Вот если бы генерал перед каждым своим выступлением впрыскивал себе "сыворотку правды"!

(Reply to this)

Ни одного нормального человека там нет. Ну хоть бы один мелькнул. Сплошь мракобесные животные. Союз меча и кадила.

(Reply to this)

Теперь у них все свидетели моментально прозреют.Главное свидетель ни чего не видел не слышал.А они раз справку в суде: В процессе включения суперпамяти свидетель рассказал ........В процессе открытия третьего глаза у свидителя и по состоянию кармы подозреваемого....

(Reply to this)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лофтус,_Элизабет - можно и мягкими способами, даже ещё убедительней и эффектней получится

(Reply to this)

Для того чтобы спрятать правду нужно её расказать дуракам. Без вранья.
Про то что мы ничего никогда не забываем уже давно известно как и про нормальные методы психологического включения подсознания.
А то что садистов сплош и рядом приглашают вышибать из молчаливых героев правду так КГБ до Гуантанамо и Ко° типа Мосад как до Киева раком.

(Reply to this) (Thread)

КГБ до Гуантанамо и Ко° типа Мосад как до Киева раком.

ты врешь. до КГБ-ЧК даже гитлеровским палачам было далеко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы где служили? В Гестапо? Или в Гуантанамо? Аааа - мосад! Я хотябы с КГБшниками на войне водку пил, разговоры разговаривал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ПНХ.

(Reply to this) (Parent)

Я это сначала прочел на каком-то левом сайте, думал - фейк. Оказалось - правда. К таким новостям нужен тег "Ну где же дно?"

(Reply to this)

очень плохо, что у остальных память коротка. вот уже и не было репрессий, не было расстрелов, троек, ссылок, 30 человек в камере одиночке стоя (как с моим прадедом). Всего не было. Был лишь усатый полководец. Лучший друг всего живого.
Очнитесь, кто еще слеп.

(Reply to this)

То есть о том, что есть такие вещи, как "гипноредукция", "эриксоновский гипноз", и они давно применяются и в отечестве, и на западе при работе с потерпевшими и свидетелями, Вы никогда не слышали? Странно. Об этом масса публикаций в психологической и юридической литературе и даже в масс-культуру в виде кино и сериалов это попало ("Профайлер", "Тысячелетие")...

(Reply to this)

В сравнении с этими картинками ИГИЛовская резня кажется НЕ худшим вариантом. борьбы! .
Тем более они и сами готовы в любой момент умереть во славу Аллаха! Это более честная позиция.! .
Почему "сторые большевики"сами не стрелялись,у них же было именное оружие? Или не отстреливались, когда стучали в дверь. а они ждали в страхе ареста? Зачем писали жалостливые письма своим мучителям? Они были ,наверное,глупые и наивные ,и трусливые, и...Не мне их судить.

(Reply to this)

"Вот как допрашивался Ф. И. В. из Красногорска Московской области (сообщил И. А. П-ев). Следовательница в ходе допроса обнажалась перед ним в несколько приемов (стрип-тиз!), но все время продолжала допрос, как ни в чем не бывало, ходила по комнате и к нему подходила и добивалась уступить в показаниях." А.И.С.: Архипелаг Гулаг.

Так и есть - в гебне испокон веку психолог на психологе.

(Reply to this)

Так вот как это теперь называется! Вполне в духе 21 века: витиевато, наукообразно и прилично.
"Специалист по активации памяти"! Звучит! И гораздо лучше, чем традиционные названия этой профессии - кат, палач, пыточных дел мастер.
И ведь Маркин прав! В каком-то смысле они - действительно психологи. Потому что отлично знают, как человеку сделать больно. Не только физически. Как надавить, запугать, обессилить, лишить надежд, мечт, всего вообще.

(Reply to this)

А даже и если предположить, что обходятся без насилия при влключении этой "суперпамяти", специалисты хреновы. Они не в курсе, что ситуативная память в процессе многократного повторного извлечения воспоминания запросто обрастает ложными подробностями?

(Reply to this)

А даже и если предположить, что обходятся без насилия при влключении этой "суперпамяти", специалисты хреновы. Они не в курсе, что ситуативная память в процессе многократного повторного извлечения воспоминания запросто обрастает ложными подробностями?

(Reply to this)

(Reply to this)