А я бы посмотрел на этот цирк.

(Reply to this) (Thread)

Можно и посмотреть

а вот видео, на котором сотрудник прокуратуры, подавший в суд на Википедию, катается бухой по Астрахани https://t.co/AObRuyqag7

— Лентач (@oldLentach) 20 августа 2015

(Reply to this) (Parent)

Сотрудник прокуратуры, подавший в суд на Википедию, катается бухой по Астрахани -

(Reply to this) (Thread)

Вместо свитка нада зафотожопить бутылку

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж баян надо сразу фотожопить. Или это прерогатива ФСКН?

(Reply to this) (Parent)

какой вообще смысл блокировать что-либо при доступности прокси-серверов?

(Reply to this) (Thread)

Вы шутите?
90% пользователей не имеют ни малейшего понятия о сетевых технологиях.
Они знают где нажать, чтобы "открыть интернет".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати, оч многие даже стесняются ленятся спрашивать хотя бы у гугла.

оч. похоже, что тут компьютерная "грамотность" близка к финансовой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Многие люди, особенно старшего возраста, просто не способны воспринять самых базовых "компьютерных" понятий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ох. так мы про дураков всех возрастов и их процент скоро заговорим.

(Reply to this) (Parent)

С какого места начинается старший возраст?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скажем с 50ти

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто по вашему все эти сетевые технологии придумал и реализовал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь же шла о массах, а не об отдельных программистах. И, конечно, это была приблизительная цифра.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А для кого они придумали? Для программистов что ли? Технологии эти появились в 90 годах. Те кому тогда было 30 сейчас за пятьдесят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть в ЖЖ один товарищ, который, цитируя книгу одного американского специалиста, именно об этом (разумеется вслед за тем специалистом) и пишет. Зовут товарища Бомбиль Калабасов. Кстати, цитаты и главы этой книги, которые он у себя публикует, весьма любопытны.
Мысль автора заключается в том, что погромисты хорошо кодят, но в интерфейсах не понимают ни рожна, и поэтому наворачивают либо кучу настроек для специалиста, в которых без политры и админа делать нечего. Либо интерфейс выходит недружелюбным от слова "совсем".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полностью согласна с этой мыслью :) Оказывается это не очевидность, оказывается об этом можно книгу написать :)

(Reply to this) (Parent)

+1000
Есть друг-кодер. Регулярно, как один из тестеров, даю ему по рукам за интерфейс и визуальное воплощение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы лучше за интерфейс ему по фейсу бейте - быстрей дойдёт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда у него лицо будет, как боксерская груша.
Я к тому писал, что большинство кодеров думает не так, как простой "среднестатистический пользователь" (ака "юзверь обыкновенный" ) и потребности простого пользователя понимает слабо, зарывшись в функции и возможности.

(Reply to this) (Parent)

Программисты они разные бывают.
Есть специалисты именно по интерфейсам.
Как учителя. Есть по математике, есть по истории, а есть и по труду.

(Reply to this) (Parent)

Похоже, ваш автор принадлежит к касте программистов, ласково называемой говнокодерами.

(Reply to this) (Parent)

Интернет вошел активно в домашнее хозяйство 15 лет назад. Те, кому сейчас 50, в то время были 35-летними. И вы полагаете, что среди них 90 процентов дебилов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы не называл "дебилами" тех, кто не может настроить прокси-сервер и т.п. Это компьютерно-малограмотные люди. И я бы повысил вышеуказанный порог с 50 до ~55 лет.

Интернет вошел активно в домашнее хозяйство 15 лет назад.

Ничего подобного. В 99-2000-м только начал развиваться Рунет. Широкополосный же доступ к Интернету активно стал внедряться лишь ~ в 2005-2008 гг в крупных городах и несколько позже - на периферии.
К хорошему быстро привыкаешь и кажется, что оно было всегда; а я отлично помню доинтернетное время, да и докомпьютерное - тоже неплохо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно. Мы про разные страны. Я в Германии больше 20 лет, поэтому о российских реалиях не всегда в курсе.
В Германии с 2000 года все пересаживались на безлимитный DSL тариф, стоимость интернета резко упала, поэтому доступен он стал сразу и всем.
Здесь сложности, о которых вы писали, испытывают люди 75+. Но для них в Германии специальные курсы есть.
Докомпьютерную эру я тоже хорошо помню :)

(Reply to this) (Parent)

Да ладно вам - одна из первых. письма... мы в конце 80-х чрез телетайп данные между компьютерами передавали. Из леспромхозов - на минуточку :) Все работало - только медленно, советские кабелИ были маломощные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё скажите, что интернет в СССР, а не в ЦЕРНе придумали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

До интернета было много разных вариантов и форм жизни. В том числе и в СССР. Например:

В конце 1970-х годов во Франции была сделана информационная сеть Минитель.
Эта сеть была жива еще в 2009 и в ней было около миллиона терминалов.
Ну, это только из тех, с которыми я тогда работал лично.
В википедии найдите Минитель и будет вам счастье

(Reply to this) (Parent)

Сюрприз! Интернет придумали вовсе не в ЦЕРНе, а в ARPA - подразделении министерства обороны США.
А в ЦЕРНе придумали www.

(Reply to this) (Parent)

У меня товарищ, которому 37. По Сети ползает. Но не больше. И таких - большинство.

(Reply to this) (Parent)

Ниже Дионис уже ответил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не ответ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваша абсолютно правильная теория ни капли не соответствует объективной реальности: большинство российских компьютерных пользователей старше 50 лет не имеет ни малейшего понятия об элементарных компьютерных понятиях, и агрессивное нежелание что-либо узнавать об этом. Таковы факты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большинство российских компьютерных пользователей младше 50 лет тоже не имеет ни малейшего понятия об элементарных компьютерных понятиях. Большинство не имеет ни малейшего понятия, как работает телефон, микроволновка, телевизор и даже автомобиль.

Спасибо Джобсу. Это он упростил работу с компьютером и тем самым радикально увеличил объем рынка как устройств, так и услуг, предоставляемых с их помощью.

(Reply to this) (Parent)

А я вам, кажется, ничего и не должен.
Тем, кто придумал интернет уже за 70 если я не ошибаюсь. Ну и что? Какое это имеет отношение к теме разговора?

(Reply to this) (Parent)

три хаха

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да хоть четыре.

(Reply to this) (Parent)

Блин, что же мне делат-то, мне за 60?
В залу вошла древняя старуха лет тридцати...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Старик, учи десятую винду. И тор поставь.
(Извиняюсь за пошлый тон, это я специально, штобы трактурист порадовался. Мне около 60)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тю, коллега, у меня десяточка встала в первый официальный день. Ну, типа свои люди в мелкомягких,
А стариков и старушек не обязательно тором пугать. На 99% достаточно Оперы лайт. Для любого гаджета пробивает. Хоть для Ай-чего-то-там, хоть для Андроида, хоть для любой Windows. Было бы желание.

У меня, как на десятке, на планшете и на телефоне работает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и не сомневался в вашем кокетстве - у моего камента другая задача была ;)
А вот Оперу просто не люблю во всех видах.
Ладно, я флуд закончил )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, я тоже не в восторге.
Но для быстрого обхода запретов вполне.
На ту же Флибусту зайти, книжки, например, почитать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верно.

(Reply to this) (Parent)

friGate, не?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем проще, тем лучше.
А там по мере поступления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Куда уж проще - поставить в один клик один плагин, чем целый браузер, который тебе ещё и не нравится!

(Reply to this) (Parent)

неужели правда такие идиоты - ведь там только плагин надо установить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При чем тут идиоты? Люди в большинстве своем инертны. Многим просто лень, неинтересно учить что-то новое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

согласен
но если человеку действительно нужны источники - например, англоязычная википедия весьма информативна - то, думаю, установку плагина он асилит :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И я согласен. Но если человеку нужна англоязычная википедия, значит он попадает в те 10% процентов.
Остальные не захотят даже прикладывать усилий что-то поменять. Они лучше ещё плотнее приложатся к зомбоящику. Там уже все за тебя сделали, разжевали, упаковали, пересыпали сериалами и дебил-представлениями. Сиди и потребляй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то, если активность зависит от возраста, то не совсем так, как вы себе представляете. Поинтересуйтесь возрастным распределением аудитории Дождя.

(Reply to this) (Parent)

Сначала убедитесь, что большинство электората знает слово "браузер".

(Reply to this) (Parent)

резонно

(Reply to this) (Parent)

Симуляция бурной деятельности. ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

соглашусь :)

(Reply to this) (Parent)

Судя по явной неадекватности и нелогичности действий властей я такую возможность не исключаю. Их волнуют не наркотики, а большое количество информации, например исторической, которую по их мнению россиянам знать не следует. Кстати, даже по статье о биографии вождя легко проследить его ленинградские связи, которые могут навести слишком любопытных на всякие опасные мысли.

(Reply to this) (Thread)

с учетом того, что историческую информацию они сами (ну или близкие по духу) активно там давно редактируют, эти позорища страны с тем же успехом могут грозить покусать себя же за зад. до крови.

я лично уже в ужасе.

(Reply to this) (Parent)

А я в них верю. Даешь блокировку гейропейской педивикии!

(Reply to this) (Thread)

Да какая ж она гейропейская? Чисто пиндосская - штаб-квартира в Сан-Франциско, и хостится там же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а СФ, по вашему, это bible belt?
натуральная гейропия!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А при чём тут bible belt? Северная Каролина вообще считается частью buckle этого bible belt, а и там однополые браки уже разрешены..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При том, что СФ - гейский город.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тогда надо из Калифорнии вообще всё позапрещать. В первую очередь Twitter (он в том же СФ), Intel, Google, Facebook, LinkedIn, Apple, Adobe, а также eBay, PayPal, Hewlett-Packard, Cisco, Seagate, Maxtor, Hitachi, SanDisk, McAfee, Mozilla, Oracle, VMWare, Visa, ну и всё прочее..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дайте только срок -- будет вам и белка, будет и свисток:
http://lenta.ru/news/2015/08/26/patrushev/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну чё, вполне логично, всюду шпиёны, не надо им помогать. Странно только, что ещё не запретили пользоваться всеми этими иностранными виндами (особенно десяткой) и прочими ойфонами и андроидами. Кто знает, чего туда производители понапихали, и какую информацию они втихую сливают..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на ойфон залупаться нельзя, это любимая игрушка димона.
вот когда его попрут, тогда наступит щастье, и никто не уйдет обделенным.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Какодемон летает?! Какой кошмар.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

А можно конспективно — о чём там?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О нарушении "сотрудниками"силовых-правоохранительных органов данной им присяги и о их преступлениях - превышении служебных полномочий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

До кого-то только сейчас дошло?

(Reply to this) (Parent)

чота он лет так на 20 припоздал.

(Reply to this) (Parent)

Я не верил, что осмелятся войска в украину вводить

(Reply to this) (Thread)

После закона подлецов я у их способностях уже не сомневаюсь.

(Reply to this) (Parent)

Они б Энтео сначало б заблокировали.

(Reply to this)

BBC же отказалась удалять интервью с Лоскутовым в прошлом году: http://www.bbc.com/russian/russia/2014/08/140804_roskomnadzor_bbc

И вроде бы всё осталось на месте, как и было (более поздних новостей на тему не нагуглилось).

(Reply to this)

Неужели удастся дожить до дня, когда Дума примет хоть один мудрый и полезный для страны закон? Не видела, не слышала, не читала о таковых уже много лет. Идиотизм фонтаном хлещет, весь мир ввергая то в хохот то дрожь

(Reply to this) (Thread)

В основном-таки в хохот. Если над нами раньше тихонько улыбались, то сейчас с этой страны ржут в голос.

(Reply to this) (Parent)

По техосмотру хорошее дело сделали, при Медведеве. Давно было.

(Reply to this) (Parent)

Это уже не первый подобный случай. И раньше как-то удавалось уладить. Чаще всего что-то там редактировалось, как и сейчас.
А вообще чем дальше в лес, тем толще Роскомнадзор. Если приспичит - заблокирует только так. Шум поднимется грандиозный, разумеется. Но они как-нибудь отбрешутся. Во всяком случае, они так считают, что им всё по плечу, и если кто-то осмелится ослушаться - будет непременно заблокирован, не важно как он там называется и насколько это незаменимый ресурс.

(Reply to this) (Thread)

Решением суда - первый. Раньше Роскомпозор своим внутренним, ведомственным обходился - просто вносили в какой-то там список.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На счёт суда - да, возможно. Я просто не слежу за этим беспрерывно и очень внимательно. Вообще вся эта котовасия с наездами на интернет периодически уже порядком утомляет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вообще вся котовасия, что в стране творится, сильно утомляет...

(Reply to this) (Parent)

Решением суда это специально сделано. Погань в том, что если внутреннее решение отменялось при, например, редактировании страницы или запрета оной для этой страны, то такая блокировка может быть (бюрократически) отменена только после выполнения требований суда по полному удалению. Т.е. они действительно решили блокировать, вся эта наркотема - лишь прикрытие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заблокируют - будет весело. Огромное кол-во школьников и студентов резко поймут, под каким режимом они живут.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Блокирует не рос чего-то там надзор, а ссыкливые провайдеры.
Не бздели бы, не блокировали.

(Reply to this) (Thread)

Провайдеры повязаны лицензией и сертификацией. Не хочешь блокировать - лицензию отзываем. Не можешь - значит, у тебя узел связи сертификацию не пройдет.
А без всего этого продолжать работать - уголовное преступление.
Значит, либо слушаешься - либо закрываешь конторку. И так и так через тебя доступа не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Провайдеры бздят.
Но не все.

(Reply to this) (Parent)

Развейте мои сомнения.
Мои провайдеры Yota, MTS, GPON блокируют GRANI.RU
В госреестре звапрещенных сайтов GRANI.RU не значится.
У меня есть ответ - провайдеры бздят. Им шепнули на ушко - закрыть.

(Reply to this) (Parent)

Развейте мои сомнения.
Мои провайдеры Yota, MTS, GPON блокируют GRANI
В госреестре звапрещенных сайтов GRANIне значится.
У меня есть ответ - провайдеры просто бздят.

Если бы хотели отозвать лицензию, пришли бы к любому провайдеру и показали бы, что через оперу, какую-то примочку к браузеру или через ТОР, например, провайдер этот запретный сайт не блокирует, а следовательно, указ не исполняет.

Я не слышал о фактах отзыва лицензии по этому основанию.
Можете привести факты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лицензию отзывают не за то, что через примочку что-то там работает, а за невыполнение условий лицензии (неожиданно).
Одним из условий лицензирования является неукоснительное соблюдение законордательства.
Порядок блокировки сайтов в законодательстве определен. Про ТОР или примочки там ничего не написано (пока), поэтому должен соблюдаться именно такой порядок, как определено.

При этом провайдеру, как правило, это все нафиг не уперлось, и делает он только то, что от него требуют.
Требуют блокировать согласно списка Роскомзабора - будет блокировать. Не требуют (не проверяют, не обращали внимания никогда) - не будет.

И основание отзыва, если что - невыполнение требований законодательства, причем оно должно быть злостным: "не будем!", а не "ой, надо было, да? Сейчас разберемся и настроим наш фильтр, он глючит..."

(Reply to this) (Parent)

Это вы про grani.ru ? Он внесён в реестр 13 марта 2014 года вместе со всеми зеркалами на graniru.info

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А когда он оттуда вынесен?

При попытке проверить по имени в реестре сайт Роскомнадзора говорит:
Искомый адрес не значится в реестре по основаниям, предусмотренным статьей 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года No 149-ФЗ

Развейте сомнения или проверьте сами.
Или грани внесены в реестр по другой статье другого закона?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оригинальненько. На сайте роскомнадзора действительно пишут, что этого сайта в списке нет. Спросите у своих провайдеров, почему они блокируют доступ.

А в свежескачанном полном списке запрещённых сайтов он таки есть. Попробуйте сходить на http :// mirror551 . graniru.info или https :// gr1 . global.ssl.fastly.net , их пока в списке нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я знаю, как туда попасть.
Я говорю только о том, что провайдеры бздят.
И о том, что этих когда-то запрещенных сайтов, нет в реестре.
В чем вы к нашему общему удовлетворению и убедились.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не-а, получается, что в списке, который роскомнадзор выдаёт провайдерам, он есть. И собственно на самих зеркалах граней про это тоже написано.
Но на своём сайте РКН его почему-то не показывает. Так что при случае уточните у провайдеров, почему они его блокируют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проверьте другие известные вам заблокированные по политическим мотивам сайты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я понятия не имею, кого за что блокировали. Но вот, например, 123.ej.ru тоже в списке есть, а на сайте РКН говорят, что нет. Вас туда пускают?
Или вот abusalima770.blogspot.co.uk тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы говорите про EJ
Будьте проще. Публичная библиотека Flibusta. Net
Заблокирована за бесплатный доступ к книге - фаренгейт 451
Бублиотека прогнулась и сама закрыла доступ к этой культовой книге.
Тем не менее вся библиотека блокируется всеми придворными провайдерами.
На сайте РосКомПозоре Flibusta, как вы уже догадались, в заблокированных не значится.

Прикольно то, что некоторые провайдеры при блокировке делают переход на страницу регулятора, где клиент может сам во всем убедиться.

А где можно взять список блокировок? Я хочу лично ознакомится с материалами, которые так сильно пугают кремлевскую хунту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну что первое на глаза попалось по запросу Генпрокуратуры, как и грани, то я и посмотрел.
флибуста в списке есть:

81.17.19.227;flibusta.net;http://flibusta.net | http://flibusta.net/b/130726 | http://flibusta.net/b/137731 | http://flibusta.net/b/156406 | http://flibusta.net/b/355258 | http://flibusta.net/b/72057 ;Мосгорсуд;определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0118/2015;2015-06-18

Но все указанные ссылки (кроме морды сайта) возвращают пустые страницы, видать, правда удалили уже.

С точки зрения провайдера перекидывать туда вполне логично, чтоб клиент сразу понял, почему его не пускают. Но вот расхождения в списках - это странность.

Списочек можно взять, например, тут: https :// www. assembla.com /code/z-i/git/nodes
Оно, правда, напрямую на сайте файл не показывает, слишком большой, но git'ом его можно скачать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Запрос - ответ не заблокирован.
Это не странность, а противозаконность.
Нет механизма выхода из запретных списков.
Наличие и доступность всего списка вообще-то за гранью.
Сам список по факту и по сути путеводитель по злачным местам.

(Reply to this) (Parent)

А теперь - дискотека! https://roem.ru/23-08-2015/203868/censorship-dot-hop/

(Reply to this) (Parent)

> Об этом служба сообщила на своей странице в фейсбуке.

Как мило.
А когда они неправославный пендосовский фэйсбук запретят - где свои анонсы размещать будут?

(Reply to this) (Thread)

Дык, на Ивановской площади, через глашатаев. Старый проверенный способ. Ну, с радиотрансляцией, вестимо - тарелки на столбы повесят.

Они вполне могут заблокировать Википедию. А потом выйдет Путин, весь в белом: "Да как он посмел запретить! Я сорву с него медальку, да медалькой - по мордам!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

P. S. Нам в контору (частная мелкая фирма) год назад приходил какой-то бредовый запрос, кажется, от управления-кэ. Де-мол, на вашем сайте зарегистрировались такие-то пользователи, просьба сообщить их IP, ФИО, адрес, телефон, размер обуви и сисек, а также предоставить все логи.

Притом, что на нашем сайте вообще не предусмотрена возможность регистрации кого бы то ни было, нам это просто не нужно, там единственный юзер, он же вебмастер, а все остальные желающие всё смотрят без регистрации. Тем более не предусмотрена возможность что-то с него отправлять сторонним посетителям.

Ладно, так вот. Ответ требовалось предоставить на e-mail вида otdel_tralala.upravlenie_blabla.mvdrf@gmail.com

Вроде, причём, не фэйк. Запрос был по факсу, номер телефона, с которого отправлен факс, вроде действительно ментовский.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зашел, допустим, я к товарищу в адрес, где этот факс стоит и - отправил.
А данные Вы ВЫСЛАЛИ В МОЙ ЯЩИК!
Вы "исполнили" и молчите.
Товарищ в адресе молчит - его и не коснулось.
Я нужные данные ПОЛУЧИЛ.
Всем хорошо. )))

(Reply to this) (Parent)

Думаете, Путин знает, что такое Википедия? Сомневаюсь.)

(Reply to this) (Parent)

Русская википедия контролируется путинцами чуть более, чем на 100%, так что никто ее трогать не будет, это же путинский ресурс массовой пропаганды.

(Reply to this) (Thread)

А г-н Фрицморген пишет, что Вики контролируется либералами. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, учитывая, что кремлевские говорят все наоборот ...

(Reply to this) (Parent)

Русская википедия контролируется путинцами чуть более, чем на 100% ... (c) stax_l@lj

Да, и как иллюстрация (это текущая редакция одобренная патрульными русскоязычной Википедии в июле 2015го)



Для решения этой проблемы я давно предлагаю добиваться создания версии Википедии на русском языке записанном латиницей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слишком сложно - никто читать не будет, это не удобно.
Нужно или шум поднять перед Европой, что в Википедии росийской кремлевский контроль, или сделать русскую википедию на украинском портале и самим ее контролировать

(Reply to this) (Parent)

Значит, за статьёй никто особо не следит. Смело исправляйте на старый вариант, ссылкой можно дать - в настоящее время (2015 год) территория находится под контролем непризнанных ДНР, ЛНР - как-то так. Если будут откатывать - обращайтесь на форум, или запрос к администраторам - там все точки над i расставят.
Ну и заодно свой комментарий со ссылкой на статью можете в этой теме оставить: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Заявки_на_снятие_флагов#Ilya_Mauter:_флаг_патрулирующего

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я (в былые годы, 2011м, прежде всего) создал свыше полусотни статей (и, разумеется, гораздо больше правок) в украиноязычной Вики, но в развитии русскоязычной Вики не участвую принципиально (ибо контролируется имперастами).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ничего никем не контролируется - может контролироваться только там, куда не заглядывают, куда не привлечено внимание. Таких мест в Википедии миллион - так что даже самый грубый вандализм может висеть месяцами, если не годами. Вот вы пройдёте мимо, не обратите внимания - значит, какой-то там всего лишь один участник (к которому и так судя по ссылке выше большие претензии) контроль под свои руки и возьмёт. Беспредел начинается там, где нет никакого сопротивления, всё как и с властью Путина, только в другом масштабе - закон энтропии вселенной в действии.

(Reply to this) (Parent)

Давайте предположим, что завтра Википедия в России будет заблокирована.
И что? Вот реально - и что с того?
Даже какие-нибудь Одноглазики - там все-таки связи, социум, его блокировка приведет к разрыву этих связей (про средство пропаганды не говорим).
А что дает Википедия? Ну не найдет школьник год рождения Иосифа Виссарионовича - да и то, Гугль подскажет.
Самолеты не упадут, врачи не забудут как держать скальпель, а металлурги не перепутают компоненты брони для танка Армата.

Следовательно, кроме шума - ничего. А на шум им давно положить. Википедия - это как пармезан: штука хорошая, сложнозаменимая, но можно обойтись без нее вовсе. Легко могут запретить.

(Reply to this) (Thread)

Одноглазики - социум? Там скорее броуновское движение одноклеточных, нежели социум.

А вот в википедии можно быстро найти очень много нужной справочной информации, в т.ч. по смежным с твоей отраслям, не штудируя тонны книжных полок. Достоверность оной приходится проверять - но главное иметь наводку, дальше материал находится быстро.

(Reply to this) (Parent)

Ну вот я переводчик. Когда мне надо работать с незнакомой мне областью знаний, я иду в Вики и читаю подряд материалы на двух языках. Студентов тому же учу. Очень удобно. Даже если предположить, что будет доступ к Вики на иностранных языках, всё равно существенная часть удобства утрачивается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваше удобство не является социально значимым фактором :)
Пользуйтесь "Спутником", ходите в библиотеку.

Понимаете, я не говорю что это хорошо и пройдет бесследно, я говорю что для государства это все мелочь, не стоящая внимания, а поэтому заблокировать Вики нафик могут вполне легко. Пройдет даже легче, чем заблокировать продукты на границах.

Вообще, если хотите предсказывать возможность-невозможность событий - выбирайте худший вариант. Если ошибетесь - не расстроитесь.

(Reply to this) (Parent)

Пусть блокируют. Больше ада и изоляции - быстрее рухнет система. А люди с мозгами все равно легко обойдут запрет.

(Reply to this) (Thread)

Северная Корея - казалось бы куда больше ада и изоляции? И сколько это уже длится и конца не видно. При том что, я уверен, каждый северокореец прекрасно знает насколько лучше живут южные соседи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если они действительно собрались нападать на Южную - конец виден, причём он случится быстро и неотвратимо. Есть ещё мысль, что половина "нападающих" при таком раскладе внезапно (!) окажется на противоположной стороне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Учитывая наличие у Северной Кореи ядерной бомбы и отсутствие некоторых винтиков в голове у главного начальника - я не уверен в том, какие формы может принять этот конец. Полагаю, что в Южной Корее тоже не уверены и не слишком стремятся заканчивать.

Так что очередное обострение скорей всего закончится тем же, чем и все предыдущие - ничем.

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то большинство не знает. Думает, что на юге раздают по карточкам вдвое больше риса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Была на эту тему какая-то статья - интервью с северокорейским бизнесменом (да-да, есть и такие) - знают. Но не рыпаются. Потому что также знают, что церемонится с выступающими никто не станет. Им грозит даже не тюремный срок, а расстрел на месте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бизнесмены из китайского приграничья - знают. Остальные - нет.

(Reply to this) (Parent)

Совок 70 лет длился, так что время ещё есть...

(Reply to this) (Parent)

Насчет возмущения от закрытия вики. Кто ожидал, что уничтожение еды вызовет не народный протест, а азарт охотников и взлет проверяющих и доносчиков? Так будет и тут. Тем более. что половина народа и так не против отключения этих ваших интернетов.

(Reply to this) (Thread)

+1
тем более, что они и не пользуются этой вашей википедией. Вот если бы вконтактик отключили или одноглазников, тогда, может быть, побурчали...

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Платоны и Невтоны.

(Reply to this)

Легко могут. Могут и компьютеры запретить, почему нет? Этот народ можно драть в любые дыры, он только добавки попросит.

(Reply to this)

по-моему им пофиг. они для этого и придуманы.

(Reply to this)

Статья взята с сайта ООН. То есть следующим они заблокируют сайт ООН?

ЗЫ: У нас будет Северная Корея со счастливыми гражданами, если кто еще не понял.

(Reply to this) (Thread)

Не будет. Тут слишком холодно, рис (да и остальное) толком без присмотра не растёт, и расстояния не те.

(Reply to this) (Parent)

Может быть. Но это очень обидная шутка для северокорейцев. Разве не видно, что они сами ёрничают над дебильной ложью о них?

(Reply to this) (Parent)

Закрыть Википедию за "информацию о способах приготовления наркосодержащего вещества"??? Да бред собачий! Нет там никакой сколько-нибудь разумной информации об этом! Кто-нибудь из запретителей читал эту статью? Совершенно безобидная популяризаторская статья. Её хоть в детском саду можно спокойно читать. Да я ещё в советское время получал гораздо больше информации о наркотиках из общедоступных научно-популярных источников! Специально поинтересовался - та же статья дублирована (и даже более) на множестве русскоязычных сайтов, в том числе вполне академических. Но к ним никаких претензий. Не говоря уж об англоязычных, где не в пример больше инфы.
Вывод:
1. В Роскомнадзоре рулят феерические идиоты (нисколько не удивлюсь).
2. Кто-то из властителей решил закрыть Википедию. По совершенно другим причинам (точно феерический идиот, как и все "взявшие под козырёк").
И не потому, что это невозможно. Возможно. Но, если мы хотим быть великой страной и достойными людьми, то делать подобное НЕЛЬЗЯ! Просто потому, что иначе НАМ не быть образованным и разумно мыслящим народом.
P.S: Дело не только в Википедии. Претензий к нынешнему состоянию интернета предостаточно...

(Reply to this)