У разных народов - свои грабли. У европейцев это "политика замирения агрессора".

(Reply to this)

"неполный боекомплект" - не значит "безоружный"

(Reply to this) (Thread)

Где вы прочитали про "неполный боекомплект"? Не фантазируйте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я просто заметил, что отсутствие полного боекомплекта не означает, что истребитель безоружный

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Командующий ВВС ясно сказал, что они вооружили самолеты. Значит, раньше не были вооружены.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Однако с сентября по декабрь 2014 года вылеты производились без полного боекомплекта."

Всё же "без полного боекомплекта" не означает "невооруженный"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Обвешивать патрульный истребитель ракетами и прочим - нерационально, для патрульного полета достаточно вооружения (пушек и их боекомплекта), скрытого в фюзеляже. Этого для патрулирования вполне достаточно, ракеты не нужны.

Патрульные истребители в мирных условиях держатся вблизи непрошенных гостей, у них есть даже специальный режим автопилота, удерживающий самолет в заданной позиции от сопровождаемого бомбардировщика, это полезно в условиях облачности.

Во времена СССР советские стратегические бомбардировщики, как правило, взлетали без оружия на борту (садиться с бомбами или ракетами на борту небезопасно). Даже во время военных действий, когда не удавалось отбомбиться по цели, взрывоопасный боекомплект на свой аэродром не возвращали, избавлялись от него в безопасном месте.

Во времена "золодной войны" при полетах в сторону стран "вероятного противника", для упрощения ситуации, советские пилоты зачастую на некоторое время открывали створки бомболюков, чтобы продемонстрировать перехватчикам, что там - пусто, что полет - учебный.

А полное вооружение перехватчиков - это демонстрация того, что церемонии закончены, что полет нарушителя считают опасным и при необходимости могут шарахнуть ракетой с большой дистанции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вон оно как, Михалыч...

(Reply to this) (Parent)

По-моему, патрулировать вообще должны беспилотники. Вроде бы, Путин ещё не выдвинул войска к границам стран Балтии. К тому же - он теперь увязнет в Сирии.

Несомненно, это чистая демонстрация готовности европейских членов НАТО защитить Прибалтику от РФ, что само по себе хорошо, только запоздало на несколько месяцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Речь тут идет о сопровождении стратегических бомбардировщиков, которые непонятно зачем мотаются в международном воздушном пространстве вне пределов России. Их приходится сопровождать, и если раньше "эскорт" миролюбиво летал крыло-в-крыло, то теперь сможет держаться на порядочной дистанции, без риска попасть под огонь бортовых пушек бомбера.

Действвительно, непонятно, зачем они летают по международным коридорам? Это в 1950-1960-х годах было актуально, когда не было нынешних средств доставки и границы были закрыты. А в нынешние времена бомбу на территорию обидчика проще всего доставить транзитом через какое-нибудь Сомали обычным грузовым контейнером.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно, спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Авиационные пушки всегда с боекомплектом.

(Reply to this) (Parent)

Они вооружили их ракетами, то есть средствами дальнего боя.

(Reply to this) (Parent)

+500

(Reply to this) (Parent)

У них был приказ в случае чего идти на таран.

(Reply to this)

Хм, такое ощущение, что цель заявления - сообщить, что РФ с данного момента начинает всерьёз рассматриваться, как (потенциальный) агрессор.

(Reply to this)

Интересно, что вдруг изменилось, что они решили вооружиться?
Вроде наоборот стало тише в последнее время, россия убралась воевать в сирию...

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Кто-то на российской стороне ляпнул что-то лишнее в ответ на вежливое пояснение сша о том, что российские самолеты над территорией повстанцев будут сбивать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык не ляпнули, а официально предупредили гражданскую авиацию об учениях российского флота у берегов Сирии. В переводе с русского можно вспомнить фразу гирькина "ну сказали же больше не летать".

(Reply to this) (Parent)

Надо понимать, что наши знали, вот и борзели. Теперь ссыкотно будет летать и сбиваться с курса. Да еще и Англичане возможно не доукомплектовывались объясняя не очень новым самолетам из России, летящим как бы что-то продемонстрировать, посмотрим и подождем заявлений.....

(Reply to this)

Хорошо выдумывать причины, особенно когда известны настоящие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лучше помассажируйте, чтобы к мозгу больше питательных веществ притекло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так легко ж проверить — если после процедуры ваше предположение в первом комментарии будет казаться правильным — значит, не помогло.

(Reply to this) (Parent)

Представьте себе, и летали, и летают. Над всей Европой.

(Reply to this) (Parent)

К счастью, их полный боекомплект ныне не включает ЯО. Так что пусть летают. Небось, если свалится на кого-то, то тому будет безразлично, рванула бомба, или просто топливо в баках.

(Reply to this) (Parent)

.
Во времена холодной войны бывали времена, когда в воздухе постояннно висели бомбардировщики с ядерным оружием на борту, они были обязаны поразить заданные цели в случае отсутствия приказа прекратить полет и вернуться на базу. Несколько бомбардировщиков было потеряно в результате аварий, а несколько бомбы после аварий не удалось найти, лежат где-то на дне океана.

(Reply to this) (Parent)

Russia deploys Su30 fighters to Latakia air base in Syria. Also forces to defend and control the base.


twitter .com/carlbildt/status/645540092455571456

(Reply to this) (Thread)

Российские самолеты в небе над Сирией по пути в Латакию. Пишут, что это Ил-76 и Су-24

(Reply to this) (Parent)

Сегодня написали,что бомбежка ведется по жилым кварталам города, а вовсе не по каким военным объектам.Удары наносят по городу Алеппо. Все в Вовином стиле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Когда "вооружают" самолеты, резко возрастает вероятность неспровоцированного конфликта. Когда стрельба начинается из-за технического сбоя или ошибки.

(Reply to this)

Этот шаг НАТО однозначно говорит о том, что теперь
Запад готов к войне с РФ и политчески, и экономически и военно-технически.

Полный боекомплект на борту - это резкое возрастание рисков непреднамеренного конфликта, чего НАТО и избегало до сего момента.

(Reply to this) (Thread)

Что до вероятности непреднамеренного конфликта - тут что полный, что неполный... для уничтожения непонятного пролетающего объекта в единственном числе хватит пушки.

А вот об объявлении готовности - однозначно. Ожидаемая стоимость конфликта с этого момента явно подаётся, как низкая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пушки-то хватит, "но есть нюанс". Ракету можно пустить с нескольких километров, а пушкой стреляют практически в упор.
Это к тому, что по факту пушка - оружие последнего шанса, оборонительное. А они разместили наступательное.

(Reply to this) (Parent)

Все они правильно делали. Оставляли себе пространство для маневра, которым сейчас и воспользовались. При этом прессовали российские ввс, давая пилотам понять что они обнаружены. Сидя дома это наверное не впечатляет, а сидя в кабине ТУ-95 неприятно понимать что одна короткая очередь из пушки и тебя нет. При этом никто не отменял ракеты земля-воздух.е

(Reply to this) (Thread)

Экипажи больше угнетала возможность после теплой кабины- оказаться в холодных водах атлантики. А помощь мог оказать только вероятный противник. И мандец- был сталинский сокол , а стал изменником , предателем Родины. Больше всех напрягались разведчики, которые выходили к Азорам, где в это время проходили учения НАТО, с использованием авианосцев. С них поднимали прехватчики и вооруженны они были по полной Сайндвиндеры и Спарроу были боевые.

(Reply to this) (Parent)

Интеллегентные люди, они не бряцают оружием, они это давно прошли. Думаю они мыслят на несколько шагов вперед. Эволюция.

(Reply to this)

Логика идиота, когда защита считается провокацией. Там много таких дурачков putinversteher'ов, которые и про Украину могут согласиться, что тоже бедненького карлика спровоцировали войну начать.

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Интересное замечание.

(Reply to this) (Parent)

8. Крымские татары собрали урожай.

(Reply to this) (Parent)

Тревожная новость. Anything can go wrong...

(Reply to this)

да, они явно его недооценивают

(Reply to this)

>>...оказывается, до сих пор натовские самолеты отгоняли российских от своих границ, будучи безоружными.
Нет, неверно.
Вы здесь делаете логическую ошибку, довольно типичную, тем не менее - это ошибка

Вот что сказано в оригинале:
>>Однако с сентября по декабрь 2014 года вылеты производились без полного боекомплекта.
-- Отсутстве "полного боекомплекта" не означает "отсутствие боеприпасов вообще". Бывает ещё - неполный боекомплект :)
В данном конкретном случае это означает что Тайфуны летали без ракет "воздух-воздух" средней дальности.

>>Они думают, Путин шутки шутит?
По-моему, они уже давно показали - и не словами, а делом - что шутки кончились.

(Reply to this) (Thread)

ext_827186@lj вам уже перечислил некоторые, могу добавить ещё:
те дела, над которыми весело смеялись искандеры, поначалу. Потом перестали, а вместо них стали звучать очень раздраженные угрозы от МИД РФ. Но на МИД, как и на искандеры, внимания не обращают.

(Reply to this) (Parent)

Ой, да ладно. Можно подумать, древние путинолёты чем-то вооружены. Уверен, что тоже пустые летают, чисто для ватных понтов. Долетели туда и обратно — уже хорошо.

(Reply to this) (Thread)

А это визуально подтверждается: путинские самолеты летают с оружием. Это же видно, когда что-то висит. Спор идет об одном: с ядерным или обычным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы отчасти неправы. Это 100% верно для истребителей - только у 5-го поколения обязательно размещение всего БК внутри корпуса.
В то же время у бомбардировщиков, например Ту-95 основное вооружение, включая крылатые ракеты с ЯЗ находятся внутри фезюляжа (что правда продиктовано иными, по сравнению с истребителями, мотивами).

(Reply to this) (Parent)

Андрей, Путин шутки шутит в данном случае. Цинизм и безмозглость - это разные вещи. Украина -это очевидный фейлт стейт. То, что она не развалилась и еще трепыхается, было абсолютной неожиданностью для "них". Когда каждый первый в органах власти, милиции и генштабе - продажная сволочь, вообще не объяснима чудесная ситуация, что они еще держатся и имеют национальное самосознание. Борются и выстаивают. Наши стратеги такого не могли никак планировать. А Прибалтика - это совсем другое дело. Туда они не сунутся с оружием. Потому что Прибалтика, это не страна дебильных шахтеров Домбабве, которые выбрали Януковича всей душой и позволили сами превратить свою землю в руины.. В Прибалтике другое население! И оккупации там не будет

(Reply to this) (Thread)

Кажется, мы обсуждаем не оккупацию, а возможные удары с воздуха.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что значит "удары с воздуха"? Это тот-же самый вопрос: он что, будет явно бомбить мирные города чужих стран? Просто так? Без поддержки "русскоязычного населения, нуждающегося в защите"? У него дочь в Голландии живет. У них у всех дети с наворованными капиталами на западе обосновались. Вы тоже верите в иллюзию страшного Путина, готового напасть на Европу? Это технически нереально. Это скандал соседей, которые никогда не перерастет в поножовщину. Если в Прибалтике базы для поддержки нет, все это будут только пугалки с мелкими подлостями на границе. Нервотрепка

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Были слухи, что на дочку, хоть она и не виновата после Боинга, стали местные смотреть, мягко говоря косо, и она переехала в Финляндию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, ужасно это всё и её мужу голландцу каково! Может папочка догадается наконец, как работает Провидение? Что его действия где-то на раздолбанной Украине, настигают его семью и в другой части света! И то, что он может наказать охуевшего банкира, избившего его зятя, вовсе не означает, что он может защитить своих родственников всегда и везде, делая подлости другим. Формально ведь кто мог предположить что эти дебилы пульнут по штурмовику, идущему в тени пассажирского самолета?. Я бы в целом сказал: не надо никогда думать, что ты самый хитрый. Не делай никому подлостей и судьба тебя пощадит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо сказано. Но вот насчёт штурмовика в тени Боинга - нельзя ли подробнее? Откуда дровишки?

(Reply to this) (Parent)

Нету у него дочери в Голландии. Была - и сплыла. Всех перевез в Россию.
Путин играл роль расчетливого циника года до 2011-2012 максимум. Сейчас это социальный психопат, очень опасный и непредсказуемый. Так что все вопросы, насчет того, выгодно ему бомбить или не выгодно, - это к психиатру. Я допускаю всё абсолютно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин не более опасен чем очередной корейский Ким.
С бОльшими возможностями, но ровно такое же ссыкло.
ИМХО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Он не был бы опасен, если бы гонял свои бомбардировщики над своей территорией. Упадет такой чижик-пыжик по техническим причинам, на иностранное государство - чего хорошего? А так - экипаж выбрасывается на парашютах, а сопровождающие помогают самолету развалиться и упасть в более-менее безопасном месте.

(Reply to this) (Parent)

Можете привести критерии по которым вы увидели что Украина "это очевидный фейлт стейт"?
Я боюсь что россия не потподает (пока) под категорию Failed State только благодаря трилионам нефтедолларов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совершенно с Вами согласен! Население России спившиеся в регионах от безысходки, местами доходит до такого одичания, которое на Украине и не снилось. Но за счёт ресурсов страна держится, в основном только Москва и самые крупные города. Еще украинцы не потеряли свободного духа, который уже убит в России. Считаю, что если Украина победит, у нас появится тоже надежда! Слава героям!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

<Население России спившиеся в регионах от безысходки, местами доходит до такого одичания, которое на Украине и не снилось. >

Вы таки правы. Не до таких крайностей, всё же. Я имею возможность, бывая на Украине, сравнить вживую. И именно в провинции.

(Reply to this) (Parent)

Во всех прибалтийских армиях вместе взятых всего пара танков и пара учебных самолетов. Зато ватников там немеряно.

(Reply to this) (Parent)

нашли кого испугаться. это ж гопота, шваль с питерских подворотен. они никогда первыми не нападут, так, с понтом дела пугнут, на лохов действует. блатота гбшная, против реальной силы такая погань никогда не пойдёт

(Reply to this) (Thread)

Они всегда нападали первыми.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только на слабых или тех кто заведомо не готов оказывать сопротивление.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, финны сопротивлялись. Афганцы сопротивлялись. Вот сейчас украинцы сопротивляются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это правда, я всегда привожу в пример финов и афганцев когда говорю что российская империя не может справиться с теми кто оказывает активное сопротивление.
Это их тактика; запугать своей мощью и размером, подавить волю к сопротивлению.
И многочисленные "эксперты" с умным видом рассуждают что у жертвы нет ни каких шансов.
По этрй же схеме и Украину обрабатывали, но опыт показывает что вся эта империя слишком гнилая и рыхлая и в случае активного сопротивления быстро теряет "драйв" , что и происходит на украине.
Отсюда вывод для всех потенциальных жертв русского мира; не боятся и не слушать российских экспертов.

(Reply to this) (Parent)

"Они всегда нападали первыми. "

Российская империя и СССР были сильнее нынешней России, даже с учётом ЯО у нынешней.
У нынешней России на то чтобы только занять территорию Чечни (!!!) уходило 5-6 месяцев.
Грузинскую армию в Пятидневной разгромить так и не смогли, зато сами понесли сравнимые потери.
Про Украину с ухмылкой умолчим:)))

А сейчас ведь ещё и Сирия намечается...

Не переоценивайте реальные возможности Путина.

(Reply to this) (Parent)

Они всегда нападали первыми.
только на более слабых.

(Reply to this) (Parent)

Я думаю,что эту гопоту нельзя недооценивать. История с беженцами кажется его рук дело. Он мстительный и опасный мерзавец.И шутки он точно не шутит.Европа долго раскачивается,усмиряет,призывает. Все гораздо серьезнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и у меня сложилось мнение, что без подначки и, возможно, некоторой поддержки (организационной и финансовой) со стороны этой голопы, ближневосточные беженцы не ломанулись бы в таких не мыслимых количествах в Европу. Путлер явно хочет отвлечь внимание европейских стран от своей персоны.

(Reply to this) (Parent)

это всё от недостатка внимания. что только не сделаешь, чтобы добиться звонка от Барака. или хотя бы от Ангелы. а уж чтобы встретиться с Обамой в Нью-Ёрке, ботоксу наверное надо ИГИЛ победить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На трибуне ООН мир повидал много людоедов,послушает и Путлера. Ждем 28 сентября.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там и Ахмадинежад выступал, и Угочавес. Но они не сигналили перед приездом: «Барак, я не прочь встретиться поболтать». Я не жду 28 сентября, потому что не уже жду от ботокса ничего с 2000 года. С ним всё давно ясно. А вот он ждёт с нетерпением. Как же, позвали в приличное место, ещё и выступить дадут. Такое нечасто случается

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это будет прощальная гастроль Путлера :) Если он туда ещё приедет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что? Будет ездить, пока у власти. И никуда не денутся, будут слушать. Лига Наций поближе была, в Швейцарии, оттуда СССР исключили, но те кто исключил через 3 года стали союзниками. Потом вплоть до 1991 года не признавали оккупацию Прибалтики, но вели торговлю. Дипломатия тонкая вещь.

(Reply to this) (Parent)

А что? Будет ездить, пока у власти. И никуда не денутся, будут слушать. Лига Наций поближе была, в Швейцарии, оттуда СССР исключили, но те кто исключил через 3 года стали союзниками. Потом вплоть до 1991 года не признавали оккупацию Прибалтики, но вели торговлю. Дипломатия тонкая вещь.

(Reply to this) (Parent)

"Полный боевой комплект" - на самом деле, ебанулись все. То есть Шредер у них на бензаколонке за чаевые служит - а они такие крутые, против путена с комсомолкой меркель?
Хорошо расшифровывали в ГДР название их комсомольской организации - FDJ - ficken darf jeder - ебаться должен каждый

(Reply to this) (Thread)

.
Darf man herein?

Durfen - это не долженствование, а позволение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вам виднее. много лет прошло - это надо у меркель спросить, как правильнее - darf?

(Reply to this) (Parent)

Ага. Это переводится: ...позволено каждому.
darfen - мочь, иметь право.

(Reply to this) (Parent)

Шрёдер - частное лицо; к тому же - из партии, соперничающей с партией Меркель. Вот если б Шрёдер выбалтывал Миллеру военные тайны НАТО... Думается, что до этого не дошло. И почти уверен, что ЦРУ его пасёт так, что "телефонные скандалы" с фрау Меркель - это мелкие шалости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В любой стране это запрещено - переходить после госслужбы на службу другому государству. А вы оставайтесь "почти уверен" во всем

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как же Саакашвили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про преследования в отношении Саакашвили не слышали? и потом он ведь перешел не в компанию Коломойского, как Шредер

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Его преследуют не за это. Нынешней грузинской власти вообще пофиг - где он работает. А знакомые грузины говорят мне, что он ещё вернётся в Грузию на смену этим левым популистам, рушащим все достижения Грузии недавнего периода.
И Маша Гайдар тоже законов не нарушала. А она была в России на госслужбе.
А про маршала Рокоссовского слыхали? Он после войны возглавил армию Польши (чему поляки не шибко обрадовались).
Госслужащие разных стран эмигрируют и поступают на службу другим государствам.
Разумеется, и Шрёдер не нарушал законов Германии, пойдя на службу к Путину. То что это аморально - другой вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы говорим про разные вещи. Саакашвили пошел на ГОССЛУЖБУ. А шредер пошел работать заправщиком на частную бензоколонку к преступному чекистскому режиму, с которым он раньше поддерживал отношения как госслужащий - это не аморальный акт, а преступление

(Reply to this) (Parent)

не должен - имеет право. Должен - soll oder muss

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, вы правы, немецкий у меня слабоватенький

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ерунда эти модальности. Пушкин завещал жечь смысловым глаголом. А его вы поняли совершенно правильно :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(((я лингвист немножко, mea culpa, немецкий третий иностранный, нерабочий, как хобби и воспоминание детства

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо сразу так culpaватиться!
Обязанность уже в основе своей предполагает право. Тот, кто обязан чо-нить трахнуть, одновременно имеет на это право.
Так что сема - туда, сема - сюда... :)

(Reply to this) (Parent)

мощный истребитель

(Reply to this) (Thread)

Рекламка конечно красивая, но ракеты выдерживают перегрузку и ускорения большую, чем человек :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но они не умеют предсказывать куда повернет человек. поэтому вполне прилетают в землю/гору/воду.

конкретно этот ролик очень тоскливый - это чистое 3D, да еще и низкокачественное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Три ракеты по одной цели с интервалом в пару секунд между. Первая и вторая проходят мимо цели или разрушаются от перегрузки при маневре, а у третьей есть шанс компенсировать противоракетный маневр цели.

(Reply to this) (Parent)

"Однако с сентября по декабрь 2014 года вылеты производились без полного боекомплекта."

Я тоже думаю, что они летали с заряженной пушкой, но без ракет на внешней подвеске. Что само по себе в условиях мирного времени вполне разумно.

Более интересно, как именно их теперь будут вооружать для вылетов. Там возможны достаточно разнообразные варианты.

(Reply to this)

Единственного настоящего оппозиционного депутата Псковской области, честного и смелого человека Льва Шлосберга, жулики и воры хотят лишить мандата.
http://lev-shlosberg.livejournal.com/938073.html

Давайте помешаем им это сделать. Времени осталось немного - до 24-го.
Подписывайтесь и репостите:
https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%BE%D1%82-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9-%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0-%D1%88%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0?recruiter=39036149&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=des-sm-share_petition-no_msg&fb_ref=Default

(Reply to this)

толерасты , мать их.... с тским подходом пуйло их будет под орех крошить на раз-два, пока где нибудь в германии не появится второй гитлер с яйками и не наведет у них в головах порядок.

(Reply to this) (Thread)

с тским подходом пуйло их будет под орех крошить на раз-два
силы РФ и НАТО несопоставимы. не смешите. он даже слабую Украину не смог покрошить на раз-два.

(Reply to this) (Parent)

Они думают, Путин шутки шутит?
видимо, оценивая потенциал, просто не считают рашу особо серьезным противником)

(Reply to this) (Thread)

Вот это верно! Надувая щёки, резиновые макеты и фанерную "Армату", не надо забывать о реальной разведке. ПАК-ФА где, кстати? Чё-то не видно. Ах, на 2016-й уже перенесли серийный выпуск? А с движками как? А те - вообще на 2017-й! А сейчас - три модели корпусных летают. Без вооружения, с неподобающими движками. Гордость Путинской авиации!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очевидно, что для хуйла и его команды главное - это понты.

(Reply to this) (Parent)

Они вообще не то чтобы сильно думают -- педократия, власть детей, пусть и в сединах, в Европе наступила. Увы. Пока Путин не уронит на курорты пару бомб, не дойдет-с. Очень сильное вырождение элиты -- ну, хотя бы, впервые за тридцать лет оппозицией Ее величества руководит коммунист. Что уж о других говорить.

(Reply to this) (Thread)

А нечего ронять! Путин всё уже уронил.

(Reply to this) (Parent)

они думают что путин - школьный хулиган, готов нападать на первоклашек но испугается косо глянуть на больших дядей.

(Reply to this) (Thread)

Правильно думают! Машет фигой перед собственным носом, будучи уверенным, что показывает её всему миру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а они часто правильно оценивают угрозы. Во всяком случае центр современной цивилизации не в РФ. Можно догадаться у кого адекватности больше.

(Reply to this) (Parent)

Дык, эти провокаторы тоже без боекомплекта летали. С полной загрузкой эта рухлядь вообще бы в небо не поднялась!

(Reply to this)

Чего в НАТО и США реально боялись - так это МБР "Сатаны" SS-18, украинского происхождения (КБ "Южное", Днепропетровск). Ныне "Сатана" нашла мирное применение. В Украине на её основе сделали лёгкую ракету-носитель "Днепр", 21 запуск из 22-х которой завершился успешно.

(Reply to this)

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 15-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

(Reply to this)