К тому, что Виза тем самым больше не собирается платить страховой депозит ЦБ, Внутрироссийские операции как идут, так и будут пока что идти через процессинги Visa в США, а там уж как НСПК подсуетится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наоборот, Виза не будет платить обеспечительный взнос в ЦБ и потому не собирается обслуживать внутрироссийские операции, оставляя их на произвол НСПК. НСПК же надеется, что Виза по доброте душевной продолжит обслуживание карт (и вносить несколько сот миллионов залога).

Если я правильно понимаю их систему, то раньше банки сгружали проводки Визе, та их агрегировала на своих серверах и отсылала итоговый результат. Теперь банки отсылают проводки НСПК, НСПК отсылает проводки Визе и тупо ретранслирует итоги транзакций, а Греф (или кто там сидит на НСПК) получает за транзит денежку. Если я прав, то без Визы НСПК практически бесполезна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а где про это почитать? откуда инфа?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Об этом писали (по чуть-чуть, по мере появления проблем и багов) в Коммерсанте и РБК. Я, исходя из принципов СУБД, попытался обобщить информацию (хотя детально ситуацию, не говоря об инсайдах, не знаю). Но и то, что читаю в открытой печати, меня, мягко говоря, удивляет.

(Reply to this) (Parent)

Да ну, все нормально будет, власть имущие держатели себе не враги. Закон прогнут, исключение сделают, еще что-то... Пустое это все.

(Reply to this) (Thread)

Что Вы понимаете под "прогнуть закон" в данном случае?

Это ведь решение Visa больше не гарантировать обработку транзакций. Тогда уж прогибать надо Визу, чтобы, зарраза, гарантировала.

Надавить на НСПК, чтобы "более лучше проводили"? Полагаю, на первых порах качество работы будет не лучше, чем у ЕГАИС времён запуска этой системы.

Но власть имущие себе не враги, это правда. Так что и из этого бардака смогут извлечь свой финансовый интерес. Как всегда, за счёт граждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, "Визу" прогнуть у них не получится, если только она сама не захочет прогнуться. Просто все останется как раньше и гнать будут через проццентры самой "Визы". А закон? Ну да, есть какой-то закон, но мало ли их у нас... :)

(Reply to this) (Parent)

сервера HP и софт от Ланита?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Софт там от бельгийской Openway Group.
Это на порядок а то и два дороже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как ни странно, Openway не дороже. Это стандартный софт, который поставляется в экваеринговые (acquiring) центры по всему миру. Каждый квартал на него надо устанавливать апдейты. В силу тиражируемости (типично такой софт имеет десятки-сотни инсталляций) стоимость софта намного ниже, чем если бы Ланит (или кто еще) писал под заказ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А апдейты ставят свои работники или поставщики? Мне кажется что более вероятно и должно быть в контракте прописано. Вряд ли такое заливается автоматически...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оба варианта на самом деле. Ежеквартальные "compliance" (регуляторные) апгрейды поставляет разработчик, но многие процессинговые центры сами дорабатывают код - правда, в основном для кастомизации (если софт поставляется с исходником, как Base24)

(Reply to this) (Parent)

А разве плохо, если за основу берётся чужое, уже хорошо отлаженное и зарекомендовавшее себя решение, а не изобретается свой собственный велосипед?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так покупайте систему вместе с исходным кодом. Нанимайте независимых аудиторов, если не доверяете. Всё дешевле и безопаснее, чем разрабатывать всё самим с нуля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему нет? Это же не ноутбук, котиков во вконтактике постить. Там тоже, наверное, не дураки сидят, и понимают, что если их систему в принципе может кто-то посторонний отключать, то её у них никто покупать не будет. Так что меры примут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот софт не сожет работать без ежеквартальных обновлений - правила регуляторов в международных платежных системах постоянно меняются. Котики ни при чем

(Reply to this) (Parent)

Base24, ближайший конкурент Openway, поставляется с исходным кодом - и лицензией на его модификацию

(Reply to this) (Parent)

Ну, хотя бы потому, что там могут быть использованы технологии, которые автор системы хотел бы оставить за собой, а не видеть во всех конкурирующих продуктах.

А почему вы решили, что купив чьи-то исходники за деньги, кто-то захочет поделиться ими с конкурентами? В конце концов, запрет на передачу исходников третьим лицам можно закрепить в договоре.

Я работаю с системами управления предприятием - близкими по сути продуктами - и не слышал, чтобы Майкрософт, Оракл или САП поставляли свои системы с открытым кодом.

Ну, во-первых, если вы не слышали о системах с открытым кодом, то это, как говорится, ваши проблемы. У нас на предприятии (~1000 сотрудников), например, успешно используется система документооборота Docero с открытым кодом.

А во-вторых, национальная платёжная система - это немножко другой уровень даже по сравнению с любым предприятием. Майкрософту и Ораклу до смерти не нужны секреты вашего или моего завода, поэтому и вам нет нужды требовать от них исходный код. На межнациональном уровне всё серьёзнее. Вы, например, знаете, что Майкрософт официально передал нашим спецслужбам исходный код Windows? Вот и тут тоже передадут, если надо будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да никакая это не национальная платежная система. Просто один центральный процессинговый центр, полностю на импортном софте и железе.

(Reply to this) (Parent)

Бляха-муха... Я ЖКХ etc с Визы оплачиваю, чтобы в Сбере не толпиться.
Причём за телефон хотя бы видно сразу, прошёл платёж или нет. А за коммуналку и капремонт - видно будет только в квитанциях следующего месяца.
Демоны...

(Reply to this)

Зачем с гавоном заигрывать? Отключить от Visa, Mastercard и SWIFT...

(Reply to this)