Так все правильно. В медиа и кино культивируется образ профессионала, суперинтеллектуала и т.п., а люди-то людьми остаются. Поэтому, садясь с попкорном смотреть кино, это нужно иметь в виду. И уж тем более - планируя что-либо. Все так везде. Есть процентов 10 специалистов, остальное - балласт.

(Reply to this) (Thread)

В кино, к слову, вообще ерунду показывают — про преступность, полицию, спецслужбы, погони и просто мордобой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть Джейсонов Борнов не существует? :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть в реальности люди ведут себя совершенно по-другому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А жаль...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если речь про шпионов, то может и жаль, а вот если речь про врачей, космонавтов, судмедэкспертов, ученых итд, то очень даже хорошо, что они не такие непрофесиональные шибздики как в кино.

(Reply to this) (Parent)

А еще менты обожают смотреть сериалы про ментов.
Там, говорят, все так интересно.

(Reply to this) (Parent)

может, что-то изменилось с той поры

Вот уж не думаю. Качество и результаты их работы по всему миру мы видим невооруженным глазом. Одна за другой некомпетентные и идеологизированные администрации формируют совершенно особый уровень спецслужб, которые их устраивают и обслуживают. С приходом администрации Клинтона, думаю, уход в "штопор" стал более крутым и быстрым.

Понятное дело, есть и исключения - в каждой из спецслужб. Но они ничего капитально измениить не могут.

(Reply to this) (Thread)

Это же о школе военной разведки. Там 5% интеллектуалов (как везде), а остальные - "морильщики" ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оно так везде. Увы. Слабые администрации плодят вокруг себя ублюдков, образованщину, коньюнктурщиков. Это происходит и в НАСА, и в ДАРПА, и в ЦРУ (озабоченным в последнее время в основном отсутствием diversity). Иначе с какого бодуна важнейшие переговоры по ядерным программам С.Кореи и Ирана вела немолодая мадам с мутным рекордом и со специальностью community organizer?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот, кстати, мне, порой, интересно Обама женщин назначает за профессионализм или за половую принадлежность. У женщин должны быть равные права, но назначать по принципу толерантности глупость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Вы феминисткам расскажите. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это понятно, но, по-моему, пора уже слушать здравый смысл. Такое впечатление, что люди просто играются забывая о реальной жизни. Тем более это все-равно не равноправие, если делать квоты для меньшинств или по половому признаку. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это было "пора" еще лет 20 назад. Когда появились признаки того, что такое изначально хорошее дело, как "политкорректность" превращается в ублюдочную систему со множественными "мыслепреступлениями" и постоянным надзором за всем и вся.

(Reply to this) (Parent)

Ага. Какая же администрация была в этом смысле сильной? Мальгин, вообще-то, про времена Рейгана говорит. Тоже слабая администрация была? (Скорее всего где-то 1990 год, но не думаю, что Буш-старший за год успел все развалить).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы у Мальгина спросите, какие годы он имел в виду. Но мне почему-то кажется, что речь шла о начале 90-х.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

январь 1992

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо! Я уже прочел Ваш последний постинг.

(Reply to this) (Parent)

Так ведь обе стороны идеалогизированы. Республиканцы тоже иногда держатся за отжившие принципы. Хотя, за этим могут скрываться денежные интересы, а красивые слова, как прикрытие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я что, исключал республиканцев? По-моему слова "последние администрации" и "с Клинтона" как бы автоматически включают в себя и правление Буша-мл. Который был охмурён неоконами с ног до головы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но Клинтон был получше. имхо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все познается в сравнении. Получше кого? Там один лучше другого. :-)За первое место в списке "самые позорные президенты США" сражаются несколько человек. Но нынешний, судя по всему, в этом забеге вырвался далеко вперед.

(Reply to this) (Parent)

"иногда"?!
Да когда это "гопники" не держатся за отжившие принципы? Они-же консерваторы, так что им по определению полагается держатся за старье внезависимо от целесообразности такой верности традициям.

(Reply to this) (Parent)

Во времена иракской войны в штатах вышла книжка бывшего оперативника из ЦРУ Бэара Sleeping with the devil. Там он очень плохо отзывался об американской разведке и с большим уважением о советской. Обьясняя это комплектованием ЦРУ по остаточному принципу. Способному американцу в голову не придет стать разведчиком или дипломатом. В то время как в СССР туда был конкурс. Думаю что при переходе к капитализму качество спецслужб сравнялось. Может в России это чуть престижней, но в Америке повыше средний уровент населения.

(Reply to this) (Thread)

Речь идет не о ЦРУ, а о военной разведке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

5% интеллектуалов, а остальные - морильщики с бетонными лбами

(Reply to this) (Parent)

Советскую разведку было за что уважать: если бы не ее перебежчики, то вообще особо похвастать своими достижениями американцам не пришлось бы. Так что, советские были сильны всем: разведкой, контрразведкой и снабжением информацией противника за счет перебежчиков. Сила в многогранности!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладно вам...
Зачем тиражировать мифы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что за миф такой можно высмотреть в ироничном комментарии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аааа, так это вы пошутили про достижения советской разведки...
Извините. Не понял шутку юмора.

(Reply to this) (Parent)

угу. "...мы не думали, что в Украине может произойти нечто важное ..."

(Reply to this)

Вот и у меня возникло много вопросов к военной разведке США, когда Путлер начал Сирию бомбить.... За что они там зряплату вообще получают?!

(Reply to this)

это еще ничего. Наша пара нелегалов Зоттоли и Миллс, которых заслали за рубеж под легендой местных жителей, говорила вообще с русским акцентом и были разоблачены соседями

(Reply to this) (Thread)

Фактически, разновидность бородатого анекдота про то, как "...что-то неуловимо выдавало в нем разведчика - то ли волочащийся за спиной парашют, то ли торчащая из-за спины антенна радиостанции".

(Reply to this) (Parent)

Я подозреваю, что американская разведка постоянно пролетает не только по причине некомпетентности, а еще и по причине тактической направленности путинского мышления. У него нет стратегии, он тактик, все решения принимает на ходу. Решение лезть в Сирию скорее всего было принято не ранее, чем за неделю до фактической реализации. За такое время информация просто не успела растечься по нужным каналам.

(Reply to this) (Thread)

Да ладно вам : вот сообщение сделанное еще год назад

(Reply to this) (Parent)

Решение по Сирии было принято за 4 месяца и обсуждалось с Ираном, в июле в Москву даже их генерал прилетал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но речь ведь, как я понимаю, идет не о том, что могло быть в принципе, а о деталях. В принципе и ежу всегда было понятно, что Россия будет поддерживать Януковича и Асада, например. Вопрос - как именно.

(Reply to this) (Parent)

Прилет генерала означает обсуждение, но не факт принятия решения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Решение было принято как раз в мае-июне. Смысл его был прост: вернутся в союзники США и НАТО хоть чучелом, хоть тушкой (чтобы забыли про Крым, Донбасс и санкции). Тактика стандартная, по лекалам марша-броска ВДВ в Приштину в 1999.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Решение было принято как раз в мае-июне" Есть свидетельства?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гугл Вам в помощь!

(Reply to this) (Parent)

О да, Американская разведка не смогла, а вы все знали. В тумбочке у Путина живете, вестимо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Польщена тем, что мои жилищные условия наконец-то заинтересовали Вас больше, чем факты и мнения по существу вопроса. Чем могёте помочь?

(Reply to this) (Parent)

А моя личная оценка вообще никак не влияет на то, кого именно я цитирую?

(Reply to this) (Parent)

Предлагаю гипотезу, не связанную с компетенцией их разведчиков. Вопрос: а знала ли сама Россия или кто бы то ни было в ней, включая Путина, скажем, за неделю до зеленых человечков в Крыму, что они там появятся? То же самое о Сирии - в деталях, я имею в виду, чем конкретно будут бомбить и т.п. Не могло ли быть так, что решения принимались спонтанно, по ходу дела, одним человеком или узким кругом лиц и сразу выполнялись?

(Reply to this) (Thread)

Пишут нынче всякое. Писать - не мешки ворочать. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

путин у нас никогда не врет. все, что он рассказывает - истинная правда...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Примерно в 2008 г в Симферополе снова начали выдавать российские загранпаспорта жителям Крыма (по примеру Приднестровья). Это был секрет Полишинеля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда же патриот-писателем М. Калашниковым совместно с неким Бунтовским была написана книга "Независимая Украина: крах проекта", где был описан сценарий и Крыма, и Донбасса и "русского мира".
Просто операция по отпиливанию Крыма была глубже разработана и скорее всего согласована с Януковичем.
litmir co/br/?b=110317

(Reply to this) (Parent)

В 12м или 13м году (только-только Шойгу назначили) по ЦТ показывали недлинный репортаж о подготовке зелёных человечков. С многозначительным комментарием типа "для решения военно-политических задач вне РФ". Я тогда слегка офигел от откровенности. Впечатление от кадров было сильное - всё выглядело очень профессионально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Реклама всегда внушает доверие.
Когда она сделана профессионально.
А этот самый назначенец за много лет на предыдущей (если не считать краткое губерство) должности освоил искусство пиара очень даже успешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верно. Но там несколько секундных моментов были очень показательны - это как спортсмен берёт барьер. Никакие чудеса фотошопа не помогут пробежать барьер профессионально, если ты не профессионал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В этом я не сомневаюсь.
Начкачанные мышцы, конечно, очень важны, но для успешного применения накачанных мышц надобен ещё и какой-никакой IQ.
Как у обладателей этих мышц, так и у их командиров, от командира группы до самого верха.
А вот тут, как говорится...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Основные проблемы всегда на самом верху. Тактически многие "мероприятия" проведены весьма грамотно. Вопрос - что в конце? Чего строим-то? Ради чего воюем? Какими хотим быть? - Не даёт ответа.
Пардон за "хфилософию" ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полный консенсус.
Добавить нечего.

(Reply to this) (Parent)

Тут вот какая штука. Это всё не опровергает моей гипотезы. Например, представим себе гипотетическую ситуацию, что РФ по кому-то вдруг ударила ядреной бомбой. По той же логике можно сказать, что вот, всем известно, что у РФ была бомба. И вон те ракеты - их вообще по Красной площади провозили на параде, на всеобщее обозрение. Более того, был в недрах Генштаба и план, причем даже был план для этой конкретной цели, разработанный еще в 1949 году. Такая уж цель, вполне вероятная. Но. Всё это еще не значит, что даже за 5 минут до принятия решения человек, его принимавший, знал, что именно это решение примет, а не какое-нибудь другое. Не говоря уже про американскую разведку. То есть, вообще говоря, технические возможности - и даже какие-то перспективные планы - они дают какие-то варианты действий, но какой вариант будет выбран - вопрос отдельный.

То есть моя гипотеза хороша и одновременно хренова тем, что практически неопровергаема. Вероятность, что она верна (пока мы не знаем точно, как всё было, а это мы можем никогда и не узнать), примерно как в том анекдоте про динозавров - 50 на 50. Или верна или неверна. :)

(Reply to this) (Parent)

Похоже, что готовились к выборам 15-го года, а тут фальстарт всё испортил. Видели это чудо с планом от мая 2012?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мда... Неплохо.

(Reply to this) (Parent)

Вероятно был подготовлен план действий, эдакий сценарий по применению российских войск в Крыму. Вон у американцев тоже есть всякие планы действий, в том чилсе и при вторжении России в Европу, ее вероятные действия и ответные меры со стороны НАТО.
Ну лежала себе и лежала эта бумажка, да кот-ж знал, что ее вдруг решаьт притворить в жизнь.

(Reply to this) (Parent)

Читал в 2008г у националиста Корчинского сценарий того, что было в крыму. 90% событий совпали

(Reply to this) (Parent)

+100

(Reply to this) (Parent)

Если я правильно понимаю, решение по Сирии было принято буквально в течение месяца-двух. Так что, может, не так уж разведка и виновата.

(Reply to this)

При этом 86% глубоко убеждены, что все поголовно пиндосы денно и нощно пытаются разобраться в тонкостях "русской души" (с), чтобы как можно смачнее туда испражниться. А Госдеп так вообще обладает способностями людей ХЭ.
Но ненависть тут же сменяется безудержным весельем: вата ржет над задорновым про "они там тупыыыыыые", ставит диагнозы Псаки и точно знает местоположение пальмы, с которой слез президент СШП. На десерт у них дважды в день в полном составе уходящий в отставку обхезавшийся от малейшего пука какого нить чудом еще не упавшего реликта холодной войны полувековой давности Пентагон.
Лавровы, ...

(Reply to this)

Ну, пусть они хоть ЖЖ, что ли, читают. Только не fritzmorgen.

(Reply to this)

И слушания тоже дурацкие. Чего из них может произойти? Ничего, больше только шума и больше путаницы и дурдома.
А предсказать действия Путина в Сирии вряд ли было возможно, поскольку не известно если он сам думал о чем-то таком совсем недавно, так что это был не секрет, а было спонтанное решение, как обычно. Метания.

(Reply to this)

Весь турецкий и египетский интернет хохмил про "русский экпресс" через Босфор и Суэц за полгода до начала.
То, что везут танки знали все.
За 4 месяца до все гомоклассники и фконтакты были завалены фотками путенышей на фоне сирийских помоек.

Не удивлюсь если в этой разведке вообще нет людей знающих какой-либо язык кроме английского и испанского.

(Reply to this) (Thread)

судя по демонстративности, с которой выкладывались фотки и подробные описания кого чего куда повезли и отправили, все эти фотки и сообщения набрасывались гебней ради создания информационного фона для политической торговли. наверно, предполагалось, што американские разведчики будут все это анализировать, делать выводы и носить обамке тайное знание в красных папочках.

(Reply to this) (Parent)

Пост не по теме, но уж больно хорошо написано -

Утром Путин без затей
В Сирии бомбил детей
Ну, что, Чулпан Хаматова,
Дамаск далековато, да?

(Reply to this) (Thread)

Браво!

(Reply to this) (Parent)

Да, Чулпан за людоеда на троне до конца жизни отвечать - и после не забудут.

(Reply to this) (Parent)

Вот что происходит, когда что то полностью отдаётся государственным бюрократам. Пусть не кидают в рынок тапками, он поможет подправить дело с амеровской разведкой.
Современные технологии ( пункт приёма инфы), небольшое поощрение инициативы с мест + не самого тупого из тупых, для обработки поступивших big data и можно забыть про " армейских пивососов славистов". КПД от россиянских добровольцев будет в разы высше. Ущерба большего, чем стране уже нанёс безбашенный и недалёкий президент, не будет. А сориентироваться в россиянской дыре можно успешнее.

(Reply to this) (Thread)

Да, рынок это здорово в таком деле. Каждая корпорация будет иметь в разведке своих лоббистов, ответственных за форму и содержание анализируемой информации. Поотм нефтяники вступят в коалицию с оружейниками, а против них выступит объединенный фронт туроператоров БВ и владельцев гостиниц. В дело пойдут подтасовки фактов, фотошопы и война твиттеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот именно

(Reply to this) (Parent)

Да уж, жара пойдёт. Может как то личностный фактор за анализ инфы ограничить? Machine learning подключить?
Если хорошо продумать, то движение по информированию примет массовый характер. Россиянцы на информирование заводные. И добровольно, а уж за деньги, то стимул неплохой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гебня при таком повороте быстрее отрубит интернет, превратив его в чебурнет (хотя при имеющемся тренде она и так это сделает).
Будут вышку давать держателям гейтов во внешнюю сеть, охотится за спутниковыми терминалами и т.д.

(Reply to this) (Parent)

я правильно поняла, что вы участвовали в обучении американских разведчиков, рассказывая им про СССР?

(Reply to this) (Thread)

Выдал тайну Кибальчиша.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ечли бы я знал какую-нибудь тайну, не выдал бы ни за что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А за 5-летний абонемент в La Scala? ))))))))))
[я бы выдал]

(Reply to this) (Parent)

О, гуд... еще один мальчиш...

(Reply to this) (Parent)

Я бы с удовольствием поучаствовал в их обучении, но меня не пригласили.

(Reply to this) (Parent)

В 2000-м американцы, которым израильские левые сообщили, что не могут добиться мира с арабами из-за правоориентированных в большинстве своем репатриантов из бывш. СССР, организовали поездку в США группы журналистов из израильской русскоязычной прессы с целью поворота их мозгов в левом направлении. Между встречами с американскими левыми и арабами и завозом на Брайтон-бич в местную коммуну, в программе была и встреча в Пентагоне.
Внутри все выглядело, как в советской богадельне: длинные глухие коридоры с линолеумными полами фисташкового цвета. Только под потолком в этих коридорах была надпись: Secretaries of war.
Гостей завели в пустую аудиторию, после чего к ним вышел коротко стриженый бодрячок в форме, лет 35 на вид. Весело оглядев собравшихся, он огорошил их первым же вопросом: "Ну, скажите, кому в России надо платить?" Надо сказать, что сидевшие перед ним люди не были в интересовавшей его стране от 10 до 30 лет.

(Reply to this)

Андрей, я думаю все разведки мира имеют схожую компетенцию. Могла ли разведка Путина представить, что народ и волонтеры за пол года сделают армию, что только две области из восьми: Донецкая и Луганская захотят в РФ, что ультрас Металлиста и Черноморца отобьют Одессу, что Винницкий и Полтавский спецназ спасет Харьков и т.д.?

Я так понимаю, что там, где дело касается людей и работе с людьми, вообще ничего нельзя предугадать.

(Reply to this)

То, что американская разведка, мягко говоря, не самая зубастая, не новость, она вообще появилась только после ВМВ. Поэтому более интересно было бы узнать какие оргвыводы для себя сделали британцы и французы, ну и израильтяне за одно, раз заварушка теперь в близи их гоаниц. Правда, можно сделать некоторое послабление в виду того, что в России многое произходит по прихоти одного, без длинного процесса согласования, так что иногда хрен угадаешь что там кому взбредет в голову, особенно в периоды весенних и осенних обострений.

(Reply to this)

я не очень понимаю сути претензий к разведке. кто там на раздеданные вообще какое-то внимание обращает? все живут в выдуманном мире, в котором выдуманный путин действует согласно выдуманным мотивам. а когда внезапно выясняется, что выдуманный мир не совпадает с реальным, то виновата почему-то разведка.

(Reply to this)

Конгрессмены, опирающиеся на одну из самых крепких экономик, могут себе позволить быть недовольными.

Да, инхабитанты одной отсталой страны выпустили 20 ракет и сделали 10 вылетов на своих устаревших самолетов по целям в другой устаревшей стране. Грозились еще сделать 10 вылетов и выпустить еще 20 ракет.
Да, упоротые разборки отсталых инхабитантов на другой стороне планеты.
Не узнали вовремя.
Пичалька. Даже недовольство.
"Почему мы платим этим парням, а они только протирают штаны, фак-перефак?"

(Reply to this) (Thread)

Это профессиональная обязанность этих парней - все узнавать и причем вовремя.
Завтра одна из этих отсталых стран может выпустить несколько десятков совсем других ракет совсем с другой начинкой и совсем в другую сторону. И тогда это будет не пичалька, а писец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

>Завтра одна из этих отсталых стран может выпустить несколько десятков совсем других ракет совсем с другой начинкой и совсем в другую сторону. И тогда это будет не пичалька, а писец.

Чё? С сектора Газа херачат регулярно под Исконной десятками, так тетя Хана уже устала пирожки раздавать в убежище.

А в USA есть еще техасские рейнджеры, их вообще дальше Федерации не выпускают.

Если без шуток, есть еще масса институциональных механизмов компенсации и предупреждения рисков. И постоянно идет их разработка. Тут был описан один из моментов, и поверь, янки справятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нынешняя администрация, не справившаяся ни с одним региональным кризисом, может справиться с чем-то более масштабным... Лучше уж я поверю в деда Мороза ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Нынешняя администрация, не справившаяся ни с одним региональным кризисом, может справиться с чем-то более масштабным... Лучше уж я поверю в деда Мороза ;)

Пафос.

1 Янки - это не только администрация WH. Это еще остальные 99% американцев. В разных вариантах.
2 Таки у нее были цели+программа развития, средне-срочная.
В отличие от.
3 Таки ее трахает и сенат, и нижняя палата. В отличие от дорогостоящих российских проституток-шутов, на все согласных.

4 И самое главное: Критерии успеха и неуспеха, социально-экономические?
Без них ваши слова свисток в космос.

В России эти вопрос даже рассматривать как-то грустно, объем GDP всех 80+ регионов как у двух штатов.
Удельный доход на домохозяйство по нижним 95% в 6-8 раз ниже чем.
Расслоение по доходам - 90% прозводственных активов принадлежит 3% страны, все остальное блокировано и не может работать.
Объем SMB, малого и среднего бизнеса, в 5 раз ниже - а в норме он обеспечивает 60% занятости.
Лучшие институты России в мировом рейтинге где-то на 300 месте, за университетами ЮАР и Таиланда.
Своих региональных проблем - дохера и больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, кэп, за информацию. Я и так знаю, что Рашка загнивает, а демократии в США больше. К чему все это?

При всем этом перед ВВХ почему-то все усердно стелятся. Про еврошлюх молчу, но вот не так давно Обама опять выдал, что без РФ, дескать, не решить сирийский вопрос. Не слишком ли много чести для страны, где экономика равна экономике двух штатов США?

Если это так, то не лучше ли действительно послать ВВХ куда подальше, тем более, что он никогда еще никому не помог, а если нет, то где стратегия по сдерживанию опасного противника, прежде всего, политическая и военная? Вот у ВВХ есть свои цели и стратегия, основанные на понятиях и ценностях примерно 18-го века, но они есть. А что касается санкций, то исторический опыт показывает, что одни лишь экономические санкции, тем более, столь робкие, в подобных случаях не работают вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Спасибо, кэп, за информацию. Я и так знаю, что Рашка загнивает, а демократии в США больше.

Из Ольгино? Смысловые подмены как по методичке.

> К чему все это?

Твоя жизнь пройдет бессмысленно, без профессионального роста и личного развития, за 200 евро в месяц.
Пишу в евро, бо рубль слишком быстро дешевет.

>Не слишком ли много чести для страны, где экономика равна экономике двух штатов США?

Ровно на Зимбабве с ядерным оружием. В общении с маниакальными параноиками необходимо учитывать картину мира пациента.

Второе, это истинная правда. Не решит. Там цивилизационный разрыв. Не имея работающей стратегии развития в своей стране, соваться в другую. К чему привела война на Украине? Одни смерти, разрушения и убытки.

(Reply to this) (Parent)

фак-перефак = эта пять в кубе!
Утащил, урча от удовольствия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мой счет в paypal... =)

(Reply to this) (Parent)

Вот в комиссиях конгресса и разберутся, насколько это было простительно или непростительно.
Несомненно, бывали в работе разведки непростительные провалы; значит, надо придираться.
Какой бы развалюхой ни была экс-империя, источником повышенной опасности она остаётся. Например,

''Молдавские власти совместно с американским ФБР предотвратили за последние пять лет четыре попытки продать радиоактивные материалы ближневосточным экстремистам, предпринятые бандитскими группировками, связанными с Россией. Об этом сообщает Associated Press.
Последняя попытка произошла в феврале этого года, когда контрабандист предложил тайник цезия – радиоактивного материала достаточного, чтобы загрязнить несколько городских кварталов, – и искал покупателя в экстремистской группировке "Исламское государство". ''

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Вот в комиссиях конгресса и разберутся, насколько это было простительно или непростительно.

Думаю, разберуться. В 90-х были и большие риски.
И удельно работающего слобоконтролируемого вооружения было больше.

И Бута так и не отмазали. А его история только большой маленький эпизод херни по растеканию вооружений.

(Reply to this) (Parent)

Может быть, разведка и виновата, но нельзя ли это объяснить еще и тем, что все планы и решения складывались в последнюю минуту в голове у одного человека? Это же невозможно разведать.

(Reply to this) (Thread)

Кажется, в дзюдо есть что-то на тему "непредсказуемых действий" - противника, предпринимающего непредсказуемые шаги, очень сложно побеждать.

А поэтому действовать надо действительно непредсказуемо, иногда в ущерб логике и здравому смыслу. Пусть сидят потом гадают, "зачем?!", выстраивают логику поведения - а мы ответим внезапно и иначе.

(Reply to this) (Parent)

Кажется, в дзюдо есть что-то на тему "непредсказуемых действий" - противника, предпринимающего непредсказуемые шаги, очень сложно побеждать.

А поэтому действовать надо действительно непредсказуемо, иногда в ущерб логике и здравому смыслу. Пусть сидят потом гадают, "зачем?!", выстраивают логику поведения - а мы ответим внезапно и иначе.

(Reply to this) (Parent)

Graham Greene -- "Наш человек в Гаване".

(Reply to this)

Среди преподавателей много каких-то радикальных леваков. Может и конспиролог затесался.
Сейчас видно, что Маккейн был прав относительно России, а не Обама.

(Reply to this) (Thread)

Хоть на минуту отвлекитесь от ваших фобий ("среди преподавателей много каких-то радикальных леваков"). Тут речь о низком уровне разведчиков как таковых.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не фобия, а довольно известный факт, что университеты рассадник левацких взглядов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О да, от университетов весь вред (во вс. случае много вреда).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обобщать не стоит, но такое впечатление, что люди все испортят, к чему прикоснутся. Науку, религию, деньги. :)

(Reply to this) (Parent)

Кирилл Еськов, "ЦРУ как мифологема". Категорически рекомендую.
Если кратко: ДжеймсБонды и Штирлицы - это кино, в реальной жизни спецслужбы (почти все) это обычные бюрократические конторы, которым режим секретности еще и помогает скрывать собственную некомпетентность.

(Reply to this) (Thread)

+
Об этих дубах и Ле Карре хорошо написал - со знание дела.

(Reply to this) (Parent)

Ну, вряд ли это их вина: эрэфия (и эрэфовское руководство) и сама узнала о своей операции в Сирии не так чтобы сильно задолго до её начала. Возможно, даже позже американцев.

(Reply to this) (Thread)

А что, не исключено! Просто не с той ноги встал.

(Reply to this) (Parent)

Это никогда не была шпионская школа, скорее приятное местечко для прохождения двухлетней программы за счет государства. Удобно для служащих в Германии и там всегда было где-то треть гражданских из госдепа и пентагона.

Для более серьёзных целей есть вот эти две школы:
1) https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army_Intelligence_Center
2) https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Language_Institute

Я знаю выпускников из обеих. Вобще увидел что у штатовских вояк интересный подход к обучению. Оно не заканчивается никогда, идёт постояная подготовка кадров и постоянный отсев.

Гадость в том, что особенно при Обаме-Хилари про Россию просто забыли причем на всех уровнях.

(Reply to this) (Thread)

Конечно, не шпионская. Просто военный институт для изучения России. Прежде всего языка. Гражданских не видел. Все были в форме. Жили в казарме. Показали мне свой магазин, вполне военный. Я купил себе комплект из 10 американских трусов.

In 1947 the US War Department established Detachment "R", training US military and civilian personnel in Russian language, culture and politics in preparation for diplomatic tours in the Soviet Union. Instructors were drawn from Russian émigrés and the immersion training principle was used – all instruction was in Russian language with students and their families encouraged to live as Russians during their three years at Oberammergau. In 1964, the detachment moved to nearby Garmisch-Partenkirchen to become the US Army Russian Institute, which was absorbed into the George C Marshall Centre for European Security Studies in 1993.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как правило там и гражданские студенты должны быть в форме.

Это было одно из мест где Россию изучали, причем пошло под нож первым при сокращениях в 90е.

(Reply to this) (Parent)

http://articles.latimes.com/1989-05-07/news/mn-3629_1_allied-armies-east-germany-military

"Army Training Facility in W. Germany : Just Don't Call It a 'Spy School'
May 07, 1989|KEVIN COSTELLOE | Associated Press
GARMISCH, West Germany — Surrounded by snow-capped Alpine peaks, an elite U.S. Army school turns out experts on the Soviet Union. They go on to become military attaches, Pentagon intelligence analysts and even ambassadors.

But, says the colonel in command of the U.S. Army Russian Institute, don't call the Bavarian outpost a "spy school," as some Soviet and other critics insist that it is.


Col. Richard S. Kosevich adds that the institute will become even more important if agreements are reached with the Soviets on cutting back missiles or conventional arms.

The institute's two-year program covers Soviet military and political affairs, Marxism-Leninism, the news media, military history, arms control and the fine points of the Russian language, as well as numerous other subjects.

The student body ranges from about 40 to 50 at a time, one-third civilian from the U.S. State Department and the Defense Department and two-thirds military. About half a dozen are women.

The courses are taught in Russian, and Soviet military posters with Cyrillic script fill the walls. There's a large portrait of President Mikhail S. Gorbachev in one hallway.

The school, with a current faculty of 18, has turned out more than 800 graduates since it was founded in 1947, originally to train officers to deal with the Soviets when Germany was occupied by Allied armies...."

(Reply to this) (Parent)

Я уезжал из СССР в твердой уверенности, что в Америке-то порядок. Как я был наивен.... Уже через год я осознал, что большая страна - большой бардак. Если же говорить о федеральных конторах, то здесь происходят довольно-таки любопытные чудеса. На 90% должностей ты должен сдать идиотский экзамен. Почему идиотский? Как минимум, 70% - теория, которая в реальности никогда не встречается. Т.е., типичная зубрежка. Далее, тебя вызывают на интервью/собеседование в очереди, в соответствии с твоим результатом (сначала идут те, кто набрал 100%, затем 95%, 90% и так далее). И здесь следующий этап. Если тот, кто набирает, человек средних способностей, то кого он возьмет к себе в отдел? И, наконец, человек попал на эту работу. Те бенефиты (медицина, отпускные дни, пенсионные планы...), которые они получают, не идут ни в какое сравнение с частными фирмами (поэтому и уровень зарплат в таких конторах пониже), но если ты проработаешь 3-5 лет (в зависимости от агентства, подчинения и т.д.), то уволить тебя практически невозможно. Вот Вам и ответ на Вашу реплику. Я прекрасно понимаю, что у Вас был шок от некомпетентности, но, думаю, что теперь Вы больше не будете удивляться...

(Reply to this) (Parent)

"Прежде всего языка"

Там кроме языка много чего было.
2-х летнее обучение.
1-й курс:
physical-military geography,
Russian diplomatic history, party and government,
Russian intellectual tradition,
Marxist-Leninist philosophy,
introduction to the Soviet national defence establishment,
Russian military and thought
Soviet military readings.
2-й курс
politics of east central Europe,
the Soviet economy,
Soviet foreign policy,
the problems of contemporary Soviet society
Soviet military power.

Аудиторных занятий - 16 часов в неделю. Кроме того - обязательное участие в четырех культурных программах: драмкружок по постановке советских пьес, приготовление блюд русской и национальных кухонь, танцы и хор.
Еще обязательный просмотр советских фильмов без субтитров, игра в шахматы и в русские шашки. Ежегодно студенты посещали СССР в качестве туристов.

Всего 60 студентов, их них 5 - гражданские.

(Reply to this) (Parent)

То, что вы почитываете, это хорошо. Вот бы еще и суть прочитанного понимать научились. Хотя, наверное, вам уже поздно.

(Reply to this) (Parent)

Странно. Они - что, даже не занимались вербовкой этой алчной и продажной шушеры, имеющей в Штатах счета, недвижимость, деток, лечение да развлечение? Легкомысленные что ль такие?

(Reply to this)

При этом 86% глубоко убеждены, что все поголовно пиндосы денно и нощно пытаются разобраться в тонкостях "русской души" (с), чтобы как можно смачнее туда испражниться. А Госдеп так вообще обладает способностями людей ХЭ.
Но ненависть тут же сменяется безудержным весельем: вата ржет над задорновым про "они там тупыыыыыые", ставит диагнозы Псаки и точно знает местоположение пальмы, с которой слез президент СШП. На десерт у них дважды в день в полном составе уходящий в отставку обхезавшийся от малейшего пука какого нить чудом еще не упавшего реликта холодной войны полувековой давности Пентагон.
Лавровы, ...

(Reply to this)

Почему-то мне кажется, что российская разведка давно продала Западу все свои секреты. Причем незадорого

(Reply to this)