Журнал Андрея Мальгина - Позор литературному власовцу и бандеровцу
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:49 am
[Link] |
Позор литературному власовцу и бандеровцу Газета "Культура" отозвалась на вручение Нобелевской премии по литературе Светлане Алексиевич:
Едва получив Нобелевскую премию по литературе, Светлана Алексиевич тут же начала ее отрабатывать. На пресс-конференции в Минске писательница подчеркнула, что война в Донбассе — это «иностранное вторжение» и «оккупация», а «в России 86 процентов рады убийству людей в Донецке». Эти заявления вызвали одобрение глобальных СМИ. Тем важнее голос тех наших западных друзей, кто не согласен с подобной чудовищной оценкой. «Культура» попросила зарубежных экспертов прокомментировать высказывания новоиспеченного лауреата.
Джон ЛОКЛЕНД, британский политолог, историк и философ, профессор Кембриджского университета и Сорбонны:
— Я совсем не согласен с тем, что Россия вторглась или даже оккупировала Украину. Эта страна сама распалась на части в результате государственного переворота, точно так же, как это было в 90‑х годах с Югославией. Российские войска обеспечили мирную смену власти в Крыму, поскольку иначе мог быть реализован кровавый сценарий. Что касается присутствия российских войск на востоке Украины, никаких доказательств этого до сих пор не предоставлено...
Йохан БЕКМАН, председатель «Антифашистского комитета Финляндии», преподаватель Хельсинкского университета:
— Разумеется, я не согласен с выводами нобелевского лауреата. Госпожа Алексиевич, к сожалению, ничего не знает о том, что происходит в Донбассе. Она абсолютно некомпетентный человек для комментариев по этим событиям. На самом деле, это вовсе не «российская оккупация» или «вторжение», но оборонительная война Донецкой и Луганской народных республик против агрессии киевской хунты... ДНР и ЛНР — едва ли не единственные территории во всей западной и центральной Европе, которые отказались согласиться с оккупацией США...
Джульетто КЬЕЗА, итальянский журналист и писатель, экс-депутат Европарламента:
— Госпожа Алексиевич получила Нобелевскую премию за свои высказывания, не имеющие ничего общего с реальностью. Премия понадобилась для организации нападения, во‑первых, на Лукашенко, во‑вторых, на Россию и Путина. Так что очевидно: Алексиевич выполняла задание, вот и все. Это была политическая операция, никак не связанная с литературой. Насчет Донбасса моя позиция известна. Это вообще не региональный кризис. Это предвестие заката американской империи и признак ее неспособности осознать свой конец...
Пол ГРЕНЬЕ, американский политолог и писатель:
— Светлана Алексиевич сказала, что любит «добрый русский мир, гуманитарный русский мир», но не любит генерала Шойгу. Она также не любит Сталина и Берию. Насчет последних — понятно. Но при чем тут Шойгу? Получается, что Россия, в отличие от других крупных стран, должна обходиться без армии, без обороны? Без жизненно важных геостратегических интересов? И без генералов, которые должны их защищать?.. Мне чужд ее упрощенный взгляд на события в Донбассе. Тут я, скорее, согласен с ведущим американским специалистом школы геополитического реализма Джоном Миршаймером: для него, как и для меня, первопричина конфликта в Украине — слепота и безрассудство США…
ОТСЮДА
Ну и, конечно, в своих лучших традициях, выступила "Литературная газета":
"Событие это вызвало единодушное умиление государственных СМИ России. Светлана Алексиевич удостоилась символических елейных объятий, влажных виртуальных поцелуев… Можно представить, как были впечатлены дифирамбами Светлане Алексиевич граждане России в Крыму и не граждане России на Донбассе. Им эта дама знакома в качестве активной пропагандистки концепции «оккупированного Крыма», яростной сторонницы майдана, соратницы нынешней украинской власти. Центральные государственные СМИ РФ почему-то проигнорировали эту часть биографии Светланы Александровны, как и не стали заострять внимания на других, не менее сомнительных воззрениях чествуемой... Не особо сведущего читателя легко обмануть: выдать за литературу массивы расшифрованных магнитофонных записей; подменить гуманизм конъюнктурными пацифистскими абстракциями; подсунуть вместо «эпического стиля» пропагандистский коллаж из трагических историй, экстремальных ситуаций, чрезвычайных происшествий, составленный хладнокровно и с ясными политическими целями. Светлана Алексиевич – классический антисоветчик. С благополучным советским прошлым, с опытом работы в комсомольской и партийной прессе, орденом «Знак Почёта» (1984) и длительным периодом эмиграции в постсоветские времена. Как и большинство классических антисоветчиков – предатель в первом поколении. Её отец – убеждённый коммунист, продолжавший верить в «красные идеалы» до самой смерти: завещал положить с собою в гроб партбилет. «Коммунизм – это вирус, болезнь, которая возвращается снова и снова», «Сталин страшнее Гитлера», – повторяет антисоветские клише Светлана Алексиевич в своих многочисленных интервью. Поддерживает бандеровцев в их расправе с советскими памятниками: «Правильно делают, что сносят, это надо тотально вычищать». Однако там, где торжествует антикоммунизм, обязательно найдётся место и русофобии: «Сегодня в обществе вновь появился спрос на Советский Союз, на культ Сталина. Возрождаются идеи «великой империи», «особого русского пути», тоска по «сильной руке»... Почему бы государственным российским СМИ, которые популяризируют Алексиевич, не напомнить согражданам о её специфических взглядах? Почему бы не проинформировать, что главная идея её творчества – антисоветизм? Люди бы приняли к сведению, не стали бы зря тратить деньги на книжки, которые теперь наверняка кинутся издавать миллионными тиражами. Народ в России по-прежнему антисоветские идеи не разделяет. Кроме того, абсолютное большинство поддерживает Путина, и высказывания Алексиевич о президенте России заставили бы людей по крайней мере задуматься о побудительных мотивах Нобелевского комитета. Странно, что официозная «Российская газета», выходящая на казённые деньги, не заметила, что взахлёб пропагандирует писателя, враждебного нашей стране и её лидеру!.. Вообще, читая и слушая интервью Светланы Александровны, поражаешься, до какой же степени косноязычен и – как бы поделикатнее выразиться – недалёк новоиспечённый нобелевский лауреат. И фантастически вульгарен... Компилятор изначально ангажирован, он не рефлексирует, не пытается разобраться в явлении. Он лишь имитирует аналитическую работу. А на самом деле отбирает факты, свидетельства, которые бы подкрепляли главную мысль: СССР – империя зла, а Россия – продолжательница этой империи... Государственные СМИ решили сделать вид, что никакой информационной войны против России не ведётся, а присуждение премии именно Алексиевич, когда Россия нанесла удар по террористам в Сирии, не имеет к этой войне никого отношения. А ведь ребёнку ясно: отложи Путин удар по ИГИЛ на неделю-две – и, возможно, нобелиатом мог стать японец Мураками, что, конечно, гораздо справедливей, ведь он в отличие от Алексиевич – писатель, и хороший. Но государственные СМИ сверху донизу укомплектованы кадрами, для которых Светлана Алексиевич – безусловный авторитетный единомышленник... Кураторы Нобелевского комитета, несомненно, исходили из тех же политических соображений. Главное – повысить статус Алексиевич, привлечь внимание к автору. Вы нас пугаете высокоточными ракетами «Калибр»? У нас появилось оружие возмездия, получайте обраточку. Теперь высказываться о «кровавом путинском режиме» будет писатель совсем иного, крупного калибра. Нобелевского!
ОТСЮДА
|
|
|
Гыыы начиная с того что русским он как носитель не владеет (как не носитель не в курсе), в описываемое время в РФ не жил /его сыновей без их собственного сильно желания воевать в чужую страну не пошлют/ - его высказывания о книге не в кассу :) от слова совсем. С этим чудаком на букву М вообще каждый раз все смешнее и смешнее. Со своей бышей русскоязычной женой он судился то ли 6 то ли 8 раз. Желание стать главным опекуном он обосновывал русскоязычностью жены :) Что не мешает, однако... :) защита его диссера о российских ОПГ в начале 90-х была цирком с конями. (точнее о опасности которую они предствляют в Финляндии). Он утверждал что явление это (в России а не Финляндии) незначительное :)Когда его спросили - как он обяснит ранение посла Финляндии в баре Астории /оказался во время этой разворки не в том месте/ он ответил "Пусть пришлют ренгеновский снимок и телефон тамбовской группировки " :) "Вот как то так" (С) Насчет зарплаты ... он вполне состоятелен сам по себе. Так что не думают что это для него имеет решающее значение. Тут другое.
потому и состоятелен, что имеет зарплату
:) У него папа был удачливый биржевый маклер. Там приличное базовое состояние - больше зарплаты пропагандиста.
Я вынес удрость, если человек поддерживает пуйло, то он дурак. А у дурака состояние не удержится, оно сквозь пальци наверное давно улетело. Вот и устроился на работу. Непонятно зачем его университеты держат.
В википедии написано, что из университетов уволили.
Джульето Кьеза - большой друг нашей сраны, еще при Совке был аккредитован в Москве и подъедался при КГБ. Остальные, наверное, тоже что-то в этом роде.
ясно осталось ждать второго пришествия доктора Хайдера
двое - Бекман и Кьеза - старая подсоветская мразь, остальные из новых. On KGB payroll, no doubt
У Бекмана какая-то своя "война". Искревленное сознание во всяком случае присутсвует.
Ну, »Литературка» - это её главред Юрий Поляков. Интересно, сам он ещё не отказался публично от авторства "Ста дней до приказа"?
Усердно западные прикормленные писатели, политологи, журналисты, депутаты отрабатывают нефтяные "транши".
"Полезные идиоты", как называл такую публику Владимир Ильич.
Как не ему знать об этом.
Это не "полезные идиоты". Это продажные мерзавцы.
Эх, молодёжь... Совсем классиков не чтят уже. Ильич, между прочим, весьма доходчиво излагал, почему они полезные ("сейчас они нам помогают"), а почему - идиоты ("а потом мы же их всех и вздёрнем").
Я достаточно наконспектировался классиков максизма-ленинизма, чтобы их возненавидеть, а не чтить. А обращение "молодежь" для меня, скорее, комплимент. :)
месье Ульянов сам мозгами не блистал, он почему-то решил, что если он этим господам не платит то им никто не платит и они просто так чирикают Ха-ха-ха просто Ленин наивный упырь по жизни И не понимал, что он просто карта в колоде, как и остальные...
Не знаю по поводу остальных, но Пол Гренье известен в США тем, что критикует США за внешнюю политику. У него не такие уж про-путинские взгляды. Он начитался русских классиков и бредит Россией, которой в принципе нет.
Я даже не уверена, что он на заpплате как Йохан Бекман. По крайней мере, не так откровенно как он.
Насчет Бекмана - скорее какая-то психическая деформация. Что характерно - у нас его мнение прекратили как-либо транслировать уже года три или четыре.
Значит есть ОРГАНИЗАЦИЯ, которая подчеркнула его фамилию и поставила РЕЗОЛЮЦИЮ - господина Гренье издавать и рекламировать - гонорары по высшему тарифу
Газета впервые вышла 22 апреля 1929 года.
Можно по архивам отследить всю коньюктуру смены мнений одних и тех же людей и перестроек самой литературки...
Письмо 25-ти деятелей советской науки, литературы и искусства Л.И. Брежневу против реабилитации И.В. Сталина... Подписанты «письма 25-ти» старательно перечисляют свои регалии. На самом деле все эти люди получили Сталинские премии. Затем, в ноябре 1961 года, на волне антисталинской истерии лауреаты Сталинской премии были стыдливо переименованы в лауреатов Государственной премии СССР.
Аналогичные метаморфозы этой газетки были и в 1987-1995гг, так же будет и на следующем историческом витке истории России...
Ооо, там главным редактором в 80-е годы (а может и с середины 70-х, не помню) был Александр Чаковский, отпетый мерзавец.
Да, но кто бы мог подумать, что автор "100 дней до приказа" Юрий Поляков способен стать таким же мерзавцем?
Юрий Поляков в советское время работал секретарём Бауманского райкома комсомола. Этим всё сказано. Кстати, главный идеолог власовской РОА Жиленков вплоть до 1941 года работал секретарём Ростокинского райкома ВКП(б) города Москвы. Вот оттуда они и берутся!
я думаю, закроется. Кому сейчас в массовом порядке нужен разбор литературных новинок?! Приходя в современные евроквартиры, редко-редко вижу какие-то книги
Их интересует только белый хлеб с маслом СЕГОДНЯ, а завтра они будут продолжать свое дело которым заняты СЕГОДНЯ.
=Что касается присутствия российских войск на востоке Украины, никаких доказательств этого до сих пор не предоставлено...= Мне всегда нравится, когда так говорят. Не просто, мол, доказательства неважные, а вообще доказательства не предоставлены.
Прогрессивная мировая общественность.
как в старые добрые времена - юманите, морнинг стар
Надо бы ещё на комсомольских собраниях раскрыть всю сущность. Но для современных нашистов литературная полемика слишком сложна. Они скорее на площади книги пожгут. Это более соответствует стилистике момента.
Да-да. Или: друг советского народа (или Союза) - такой-то (и имя какого-нибудь хаммера или другого негодяя). :)
Скоты кремлевские писаки.
//Светлана Алексиевич – классический антисоветчик.//
добро пожаловать в СССР-2!
!!!!!!! Там еще пассажи про антикоммунизм и прочее... Тоже годно. Ребята время перепутали )))
да они небось вытащили из архивов старую болванку.
Я вот тоже так подумал. Какая то заготовка пошедшая (или нет) в дело в далеком прошлом. Имена поменять, чуть пояснить, и за 5 минут готов очередной "Не читал, но осуждаю".
Какая-то старая болванка вытащила старые болванки. Благо, лежали не глубоко.
Если эта болванка работает,не имеет смысла ее менять.Психологию совка они хорошо знают,столько лет над этим работали.И вот такие сумасшедшие бабки ,как на Вашей аватарке,будут плеваться ядом и пугать внуков бИндеровцами.Мрак. Игорь Губерман сказал -"давно пора,ебена мать,умом Россию понимать".Мудрый он.
Моя бабка неоднозначна. Вы же не знаете, кому она топор приготовила? А может тем, кто на ней клейма поставил? :)
"Мировая прогрессивная общественность" возмущена и обескуражена.
---Главная идея её творчества – антисоветизм
Это разве плохо?
Так при нынешней популярности сталиноложества-то!
это не плохо и не хорошо. Это просто нормально. А вот "советизм" в 2015 - это психичская аномалия.
Список предателей в первом поколении с нераскаявшимися отцами-коммунистами (да и самими коммунистами) столь длинен, что ЛГ лучше бы и не начинать - дети Якунина, Межирова (это вообще анекдот - дочка в Мудис!), Путина, Шеварнадзе, Родниной, Хрущёва, да несть им числа....
Межирова ни к месту приплели в этот список, извините за невольную грубость. К чему увлекаться? Он давно уехал и умер уже несколько лет как, дочь его выхаживала одно время и мотивы отчего эта очень уже не молодая женщина переехала в США теперь - тоже известны. Ничего в её случае нет анекдотичного. да и коммунист Межиров и "коммунисты" Якунин или Роднина - это люди из разных коммунистических партий.
Александр Межиров? Это который "Коммунисты вперед"? Который смылся с места аварии, оставив умирать сбитого им человека(кстати замечательного артиста Юрия Гребенщикова), и в ближайшем сервисе тут же разобрал свои жигули на запчасти? И бежал от страха аж до другого. берега океана?
Да, это он, смалодушничал и очень всю оставшуюся жизнь казнился этим. И отчего вы полагаете, что имеете право его судить? Оттого, что он бежал от страха? В его жизни были страницы и поступки, которые дай Бог пережить и совершить каждому, А этот оставьте судить Богу. И при чём тут его коммунисты вперёд? Он верил в это в своей юности, а разочаровался он в с своих убеждениях или нет - тоже не нашего с Вами ума дело. Он был честным человеком, совершавшим ошибки и постыдные поступки. Бросьте камень, если сможете.
Он не был честным человеком, увы. Приходилось мне его видеть в разных ситуациях. И за карточным столом, и в бильярдной. И дома я у него бывал. А уж события после того, как он убил Гребенщикова, вообще развивались у меня на глазах.
Не стану спорить и захламлять тему. А случай с Гребенщиковым был на самом деле его человеческой катастрофой.
"Случай с Гребенщиковым" - какое облегченное название для двойного убийства. Сначала сбить человека машиной. Потом выйти и прикопать его в сугробе вместо того, чтобы вызвать скорую помощь. После чего скрыться с места происшествия и в течение нескольких дней хладнокровно заметать следы.
... я думала, про "прикопать в сугробе" - это досочинили. ( Выходит, нет. (((
Я Вам верю, и огорчился. Я был тронут, прочитав нижеследующее его стихотворение: Что ж ты плачешь, старая развалина, Где она, священная твоя Вера в революцию и Сталина В классовую сущность бытия…
Вдохновлялись сталинскими планами, Устремлялись в Сталинскую высь, Были мы с тобой однополчанами Сталинскому знамени клялись,
Шли, сопровождаемые взрывами, По всеобщей и ничьей вине… О, какими были б мы счастливыми, Если б нас убили на войне.
> ...Бросьте камень, если сможете. Легко! Чтобы два раза не вставать - становитесь с ним рядом! плотнее... еще плотнее...
"Честные человеки", бля...
Я в сортах говна не разбираюсь.
 чмоке-чмоке, мы к успеху пришли вот это не власовцы и не антисоветчики равнение на них
ми ми ми
Тот, кто справа лично ответственен за смерть нескольких тысяч людей. Кто-то действительно верит, что про это все забудут, что нам это простят?
думаю, что сколько клубку не виться, а расплата всё равно придёт
Ну нельзя же завидовать так громко ))))
Эка блеванули, ублюдки. Молодец Алексиевич. Правда в качестве хлорки для кремлёвских микробов.
Не понимаю, почему Алексиевич - "молодец"? Она просто имеет свое мнение и открыто его высказывает. Точно также и Макаревич. А там, у тех, кто наверху, просто поджилки трясутся. Раньше, когда нефть была за 100, можно было их не замечать, а сейчас, когда в бюджете дыра, которую нечем залатать, любой чей-то чих, однозначно, вызывает истерику и, как ее проявление, проплачанные статейки, вроде этой, и откровенные вбросы, вроде, "официального расследования Антея".
Вы всё правильно понимает же!)))))
Про влажные поцелуи - это Пухнавцев подражает стилю старика Проханова. Но всё же странно, что наши литератору средней руки так полюбили прогулки по граблям. Ни славы это им не принесёт, ни даже особых доходов, а в памяти останутся. Я, правда, и сам не считаю эту премию безукоризненной при наличии в нынешней русской литературе много более значимых имён, чем г-жа Алексиевич, но всё же не понимаю этих господ, их неискренних огорчений и фальшивых обид "за родину". Ну, получила и получила. Сочли нужным дать. Абсолютное право тех, кто даёт.
а чё такого, всё чётко по советскому канону. Удивительно было бы если б тупинские газетки что-то вменяемое написали.
Приятно, что возмущающихся так мало - российский бюджет, видимо, начал экономить на поддержке "друзей" из консервативных и нацистских кругов.
> Светлана Алексиевич – классический антисоветчик.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Джульетто Кьеза. Этим все сказано.
Задорнов тоже отметился: http://mzadornov.livejournal.com/213330.html"Думаю, во-первых, неправильно её называть писательницей. Это не художественная литература, а публицистика. С публицистикой можно соглашаться, можно критиковать, но Нобелевский комитет ещё раз доказал этой премией, что ценность художественная им не важна. Им главное, чтобы было что-то против России сказано. Среди писателей, пишущих на русском, есть гораздо более талантливые и интересные – Прилепин, Пелевин… "
Зачем цитировать этого м-зад-орнова?
Миша Задорнов в грядущем периоде великого российского бунта, надеется отсидеться в Риге...
Пост-совки такие пост-совки. Особая культура в мире, 1% ее населения, культура ныне вымирающая вместе с ее вождями и начальниками.
Им похер на законы этики, он не в состоянии анализировать и учиться, у них короткий горизонт планирования, и они даже тихо вымирая, будут упорото повторять те же самые действия руками, ногами и ртом.
Амен. Но конвульсии разложения не доставляют радости.
Конвульсии разложения не могут приносить радости, поэтому любой декоданс печален. Тут главное не перейти черту и не превращать высокую трагедию в комический фарс, что делают (сами того явно не желая) Проханов и иже с ним.
Эта страна сама распалась на части в результате государственного переворота, точно так же, как это было в 90‑х годах с Югославией. Российские войска обеспечили мирную смену власти в Крыму И это говорит профессор... Кембриджа, а не какой-то браток из госдуры! Мало того, что этот "историк" ни бум-бум в современной истории (что за переворот был в 90-х гг в Югославии?), так еще и с логикой у товарища проблемы - если страна распалась, то какую, интересно, власть в Крыму меняли войска РФ? Сэр Исаак Ньютон в гробу ворочается.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3404/2147484145) | From: | r_l@lj |
Date: | October 18th, 2015 - 06:56 am |
---|
| | | (Link) |
|
В Кембридже он, похоже, не числится. Да и Йохан БЕКМАН (Johan Bäckman) к Хельсинкскому университету не имеет отношения.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3404/2147484145) | From: | r_l@lj |
Date: | October 18th, 2015 - 07:49 am |
---|
| | | (Link) |
|
Имеет, это смешная история.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3404/2147484145) | From: | r_l@lj |
Date: | October 18th, 2015 - 06:58 am |
---|
| | | (Link) |
|
Ну тогда все с ним ясно ;)
Массажу простаты, я надеюсь
Ну, насчёт Кембриджа - это девичьи мечты.
Интересно, а руководство РФ поздравило писательницу, пишущую по-русски, хотя бы холодно-протокольно?
Мединский поздравил почти сразу.
на Западе тоже полным-полно безмозглой ваты
Дж. Кьеза - не вата, а вполне сознательный (и хорошо оплачиваемый) пророссийский антиамериканский пропагандист. А в годы СССР был просоветским пропагандистом. Живет в Москве, обслуживается в кремлевских клиниках.
понятно. и наверное еще много таких...
Вот учредите свою премию и давайте кому сочтете нужным.
... предатель в первом поколении... в 1991 г все силовики и Путин - они такие...Нарушили присягу. до последней капли крови не боролись...
Дежавю... Автор текста в Литгазете (Пухнавцев) - типичная советская сволочь.
А главред - Юрий Поляков. Интересно, он во всём согласен с Пухнавцевым?
Бывший комсомольский секретарь. Он не главред, а главвред ЛГ!
Какая интересная ты скотина.
Да ну, чего интересного? Оно ведь так не думает; их учат говорить раздражающие слова, в интересах обструкции.
Ее, что, как Савченко, похищать из Берлина предлагаете? Он, же, более 10 лет не живет на пост-совтском пространстве????
Лучше на Бутмана! А то наш едрос что-то в Штатах засиделся.
Мадам Hélène Richard-Favre забыли.
Она так переживает за жителей Донбасса, которые теряют руки, ноги, а иногда и головы, что совсем запамятовала , кто, собственно, всю эту кашу в днр\лнр заварил.
«Мадам Алексиевич,
на Донбассе, о котором Вы упомянули в ходе Вашей пресс-конференции, женщине по имени Лилия, 24-х лет, оторвало ногу, когда она, следуя материнскому инстинкту, закрыла своим телом 11-месячного сына. Они оба находились в автобусе, который оказался под обстрелом.
Это, как и многие другие подобные случаи убийств и разрушений на Донбассе — результат действий правительства, которое поддерживается Западом.(..) (...)То, что произошло с Лилией — далеко не единичный случай, и я надеюсь, Вы это понимаете. (Лилия проходила лечение в Москве, — прим. ред.)
Всем нам приходится выбирать темы, о которых мы пишем. Вы сделали свой выбор, и нашли свою аудиторию, которая им восхищается.
Но Вы, та, что сделала основой своего творчества борьбу с ложью, как Вы можете заявлять, что 86% россиян радуются смертям людей в Донбассе?
Мадам, заявляя это, Вы не просто лжете, Вы не просто заблуждаетесь, Вы презрели реальность.
С уважением, Элен РИШАР-ФАВР»
(перевод взят с сайта baltnews. Там же есть оригинал на французском)
А Распятого Мальчика она не вспомнила?
"Распятый мальчик" - это уже кич. Мадам Ришар-Фавр новый фейк придумала.
Ватников волнуют погибшие детишки исключительно с территории, контролируемой т.н. "ДНР". Детишки на территории Украины им абсолютно безразличны, как например после обстрела Мариуполя 24 января. 31 погибших, более 100 раненых - и всё это не в ходе боев за взятие города (как например, в Дебальцево), а просто так, чтобы потом преспокойно заявить: "ой, эт укропская провокация". Какая циничная и выборочная у ватников боль за детей Донбасса.
Судя по фразе "народ России не разделяет антисоветские взгляды", в газете "Культура" работают престарелые наркоманы или тролли высокого уровня...
Хы! Будто Вы не знаете, кто там редактором... )))
да какие там тролли - наркоманы.. просто унылые старые пердуны, которые на цырлах перед главредом скачут, да любят на халявку водчонки тяпнуть после приезда какого нибудь "высокого кремлевского гостя" а да, я ж это про ЛГ написал, не про Кльтуру. Впрочем, думаю, один хрен
> отложи Путин удар по ИГИЛ на неделю-две – и, возможно, нобелиатом мог стать японец Мураками
Ну ясно. Алексиевич должна за премию лобызать лично ввх в животик. Оперативно сработал. А прослакал бы недельку - и пиздец премии.
Я еще не прочитала и строчки из произведений Нобелевского Лауреата Светланы Алексиевич, но знаю, что СССР – империя зла, а путинская Россия – продолжательница этой империи.... Такое мнение о путинской России ежедневно подкрепляется действиями ее правящей верхушки "черных полковников КГБ" внутри страны и за ее пределами.
По правде говоря, мне тоже неинтересна Светлана Алексиевич, как писательница. А вот по поводу Вашего тезиса об империи зла, хочется напомнить, что история повторяется дважды - как трагедия и как фарс. Что касается сегодняшней РФ, то, по моему, Владимир Войнович в своем "2042" оказался провидцем.
Да, в 87-м году персонаж вроде Отца Звездония казался безумным гротеском.
"Обраточка",да?А вульгарна,значит,Алексиевич...
Какое безумие. "Антисоветчик" у нах стало ругательным определением..
"А ведь ребёнку ясно: отложи Путин удар по ИГИЛ на неделю-две – и нобелиатом мог стать японец Мураками." Путин напал на Сирию и тут же Мураками не дали нобелевскую премию. Совпадение? Не думаю.
Вот спасибо вам, порадовали! Я, читая все эти "тексты", просто мысленно перенесся во времена далекой "комсомольской юности", вспомнились пассажи "возмущенных советских людей" по поводу "гнусных антисоветчиков" и тунеядцев, ну, там Солженицин, Пастернак, Синявский и пр. Прямо опять себя почувствовал "строителем коммунизма" со всеми вытекающими и сопутствующими атрибутами, а точнее проблемами. Ну, просто "пир духа", какой-то. Хотя, по-видимому,точнее надо было писать эти последние слова слитно и в женском роде. Чего уж там.
Пир подлецов, скорее. Не прекращающийся. С коротким перерывом в 90-е. Дети и внуки, тех кто написал 4 миллиона доносов, воспряли с обочин жизни. Пахану не стоит беспокоиться, свора "шестерок" сама готова порвать "политических".
Сайт Кембриджского университета John Laughland не знает
"Не любо - не слушай, а врать не мешай!" (с) ))
Портреты высказавшихся поперты с интернета, у кого с ялтинской конференции, у кого с твиттера. Интересно, знают ли интервьюируемые что они наговорили?
Литературная Газета - просто шикарно, возможно, плагиат со старой советской газеты с критикой первой книги Алексиевич.
Но государственные СМИ сверху донизу укомплектованы кадрами, для которых Светлана Алексиевич – безусловный авторитетный единомышленник... Зарапортовались болезные?
Я бы на месте всех этих "кадров государственных СМИ" на Литературку бы в суд подала.
Когда-то на радио Свобода Дж. Кьеза производил впечатление информированного и адекватного журналиста, притом неплохо говорящего по-русски. Потом же, увы - коммунячья закваска (и, как следствие, антиамериканизм) проявила себя в полной мере.
А пожелтелую, бледную ЛГ 58-го года с антипастернаковской статьёй я храню. Казалось бы - далёкая история...
Лично познакомился с ним в начале 90-х, когда работал в московском бюро "Ла Стампа". Мерзейший типус! Ничего адекватного в нём не заметил. В полемике часто Жириновского напоминает.
какой чудный стиль, какие обороты! "Назад в будущее" пора переснимать. На новом материале
ну, Олег то Пухнавцев - известный в этом смысле товаристч. Между прочим, имел честь его знать лично, во время работы в этой газете некоторое время назад. Унылое существо. Как впрочем, и все графоманы, что там обретаются.
С Джульеттой Кьеза в 90-х был знаком лично. Редкостный мерзавец! Насквозь продажный.
А че Марина ле Пенина говорит? Та самая, которая французская фашистка. Ну, не могут же кремлевские подстилки, щедро финансируемые Путиным, не прокомментировать это событие.
> отбирает факты, свидетельства, которые бы подкрепляли главную мысль: СССР – империя зла, а Россия – продолжательница этой империи... Дважды два четыре В их нерусском мире - Там, повсюду, кроме Как у нас в дурдоме! |
|